Olukorra süvenemine Mägi-Karabahhis näitas mõlema poole nõrkusi
Mägi-Karabahh on üsna suletud territoorium ning arutelud NKR kaitseväe poolt 22 aasta jooksul loodud kindlustuste kvaliteedi üle olid peamiselt teoreetilised. Hiljutised sündmused on võimaldanud hinnata kõike, mis on selle aja jooksul loodud.
Mägi-Karabahhi kaitseväe juhtimine põhines Iisraeli kogemustel organiseerida Süüria võimaliku sissetungi korral Golani kõrgustikul. Samal ajal paigutati ja tugevdati positsioone tervikuna nõukogude tehnilise toe käsiraamatutes ja lahinguteatmikutes ettenähtud viisil.
JSC NKR pööras suurt tähelepanu tankide konstruktsioonidele (nii üksikutele sõidukitele kui ka tervetele üksustele). Nad, kes mängisid mobiilsete tulistamispunktide rolli, said kaitse aluseks. Varustatud asendid võimaldavad vajadusel kiiresti asukohta muuta ja seejärel tagasi pöörduda.
Sama oluline oli ettevalmistus tegutsemiseks vaenlase õhuvägede ees. Kaitsepositsioonid olid küllastunud õhutõrjesüsteemidest, eriti MANPADSist ja õhutõrjerelvadest ZU-23-2. Mitte ainult suurekaliibriliste kuulipildujate meeskonnad said õhu sihtmärkidele laskmise väljaõppe, vaid ka RPG-7, mis osutus helikopterite vastu võitlemisel väga tõhusaks.
Esialgu valmistus Aserbaidžaan murdma Mägi-Karabahhi kaitsesse, vallutades järjepidevalt massiivse suurtükitule, tankide ja jalaväe lahingumasinate, samuti õhurünnakute katte all ründejalaväerühmadega kõik kindlusliinid. See stsenaarium rahuldas täielikult vaenlase - NKR ja Armeenia relvajõud. On selge, et Aserbaidžaani sõjavägi, kes takerdus ründesse kaitsepositsioone ning kandis märkimisväärset kaotust personali ja varustuse osas, ei suutnud lahingukavades ette nähtud kahe nädala jooksul vaevalt kogu Mägi-Karabahhi vallutada.
Tehnika panus
Kuid 2000ndate lõpus muutis Bakuu järsult oma strateegiat, otsustades mitte korraldada veriseid lahinguid ebaoluliste kaevikute ja kõrguste pärast, vaid tekitada vaenlasele tulekahju kogu kaitsesügavuse ulatuses, isoleerides eesmised positsioonid tagant ja hävitades need kiiresti. eraldi.
Selle probleemi lahendamiseks on Aserbaidžaan alustanud tõsiseid relvade ja sõjatehnika ostmist. Eelkõige osteti Venemaalt pikamaa iseliikuvad haubitsad MSTA-S, 120 mm 2S31 "Vienna" ja rasked leegiheitjasüsteemid. Bakuu ostis Vene Föderatsioonist, Iisraelist ja isegi Türgist erinevaid suurtükisüsteeme, samuti mehitamata õhusõidukeid, sealhulgas selliseid eksootilisi nagu ühekordne kamikaze Harop.
Üks kallimaid soetusi oli Iisraeli tankitõrjeraketisüsteem "Spike-NLOS" (Spike-NLOS-non of vaatepiir, löövad sihtmärgid vaateväljast välja), mis on võimeline hävitama soomusmasinaid, erinevaid struktuure ja välikindlustusi. vahemaa üle 20 kilomeetri. "Spikes" ostmist aga hoiti Bakuu sarnaselt "Haropiga" suure sõjalise saladusena. Seega pole siiani täpset teavet selle kohta, kui palju iga süsteemi üksusi armeesse ilmus.
Aserbaidžaani juhtkond pööras tõsist tähelepanu ka soomukitele, eriti tankide T-90 ja jalaväe lahingumasinate BMP-3 ostmisele. Otsustades õppuste ajal riikliku televisiooni poolt filmitud videote põhjal, kavatses sõjavägi kasutada Vene sõidukeid mobiilsete tulipunktidena, mis töötasid jalaväe lahingukoosseisu taga ja puhastasid vaenlase positsioone, kasutades mitte ainult plahvatusohtlikke mürske, vaid ka tankist juhitavaid rakette ja ATGM-e.
Aserbaidžaani eriüksused said kaasaegse sidevahendi, varustuse, kaitsevarustuse ja öise nägemise seadmed. Komandode peamine ülesanne oli suurtükitule reguleerimine vaenlase liinide taha ja öine rünnak kindlustatud positsioonidele. Komandod ei määratud mitte ainult objekti võtma, vaid ka seda suurtükiväe ja lahingukopterite toel hoidma. Selliseid ülesandeid harjutati pidevalt, eriüksuste suhtlus pilootide ja suurtükiväelastega loodi üsna kõrgel tasemel.
Plaanid ja tegelikkus
Aprilli lahingud arenesid vastavalt kohalike konfliktide stsenaariumistandardile. Pärast kokkupõrkeid hakkas olukord rindejoonel halvenema ja ühel hetkel otsustas üks pooltest löögi anda. Siiani pole täiesti selge, kes täpselt ägenemist alustas. Kuid ei saa eitada, et just Bakuus õnnestus eelnevalt lisajõud kokku tuua, helikopterid ajutistesse kohtadesse viia ja piisavalt tugev suurtükivägi rusikasse luua. Ööl vastu 1. aprilli aserbaidžaani sõjavägi asus rünnakule, kasutades selleks kogunenud reserve.
Talishi küla piirkonnas, puhvertsooni põhjas, asusid üllatusrünnakuga Aserbaidžaani komandod mitmele Armeenia positsioonile. Teine erivägede rühm sisenes otse asulasse, kus nad astusid tulekontakti NKR võitlejatega.
Pärast konflikti lõppu avalikustati külas öölahingus hukkunud tsiviilisikute fotod. Armeenia pool süüdistab aserbaidžaanlasi tsiviilelanikkonna tahtlikus hukkamises, samuti surnute ja elavate mõnitamises. Samas näitavad fotodokumendid, et komando rünnak oli nii ootamatu, et tsiviilisikutel ei õnnestunud lahingutsoonist õigel ajal lahkuda ning Armeenia sõjavägi ei suutnud vaenlase rünnakut tagasi lüüa.
Tõsi, eriüksustel Talyshis ei vedanud - kaitsva vaenlase kõrgemad jõud ja üllatuselemendi kadumine sundisid neid taanduma. Kuid taandumisel sattusid komandod automaatse granaadiheitja tule alla ja hävitati. Teiste allikate kohaselt olid need tulest pressitud ja kaetud mördiga.
Eriüksuste tegevust toetasid 1. SkyWolfi eskadroni helikopterid Mi -24G (Gebe, Aseri - "Öö" on Aserbaidžaani õhujõudude Super Hindi helikopterite nimi). Aruannete kohaselt koosneb eskadrill kuuest moderniseeritud "kahekümne neljandikust", mis on maalitud iseloomuliku musta värviga. Just "taevased hundid" töötavad eriüksustega pidevalt ühistegevusi, mille eest nad said "erivägede eskadroni" poolametliku nime.
JK NKR positsioonil tõrjusid komandod öösel tagasi, Aserbaidžaani jalaväeüksused oleksid pidanud hommikul lähenema. Ta kattis liikumisi, blokeeris vaenlase positsioone ja takistas suurtükiväe reservide lähenemist, mille tulekahju parandasid droonid. Kuid Aserbaidžaani jalaväelased, kes seisid silmitsi tulistamata Armeenia positsioonidelt, ei suutnud õigel ajal komandosid asendada, olid sunnitud 2. aprilli varahommikul päikesevalguses tagasi lööma JK JK võitlejate rünnakud.
Kohalikel vasturünnakutel suutsid eriüksused, kaotades osa oma varem hõivatud positsioonidest, siiski hoida mitut võtmekõrgust. Kuid Aserbaidžaani sõjavägi pidi kasutama 1. eskadroni helikoptereid, millest üks, Mi-24G, tulistati RPG-7 täpse lasuga. Aserbaidžaani õhuväe juhtkond peatas vahetult pärast seda kaotust kõik lennud lahingutsoonis.
Bakuu kasutuses olnud suurtükivägi, droonid, kaugmaa ATGM "Spike" näitasid end hästi, kui mitte häirida, siis takistada tõsiselt vaenlase reservide üleandmist ja vasturünnakuid. Eelkõige Iisraeli streigi "Harop" tõttu bussi Armeenia sõjaväelastega, samuti NKR JSC pataljoni staabi tõenäolist likvideerimist. "Teravikud" hävitasid vähemalt kolm armeenia tanki ja otse kaponieridele, kust nad üritasid tulistada aserbaidžaanlaste poolt hõivatud positsioone. Tõenäoliselt tuvastati sihtmärgid droonide abil, mis edastasid pildi ja koordinaadid otse ATGM -i arvutusele.
Et vältida NKRi reservide lähenemist võimalikele edasiliikumisteedele, kasutasid Aserbaidžaani MLRS "Smerch", "Grad", 122 mm haubitsad D-30, iseliikuvad püssid 2S3 ja mõnede allikate andmetel ka 152 mm 2S19 lööb. Karabahhi suurtükivägi osales aktiivselt tulekahju vastasseisus, püüdes ennekõike aidata oma allüksusi, püüdes iga hinna eest 1. – 2. Aprilli öösel kaotatud positsioone tagastada.
Kuid vaatamata kõigile NKR võitlejate pingutustele suutsid Aserbaidžaani sõjaväelased säilitada oma positsioonid kuni relvarahu otsustamiseni, millest sai riikliku uhkuse ja riigi sõjalis-poliitilise juhtkonna valjuhäälne avaldus.
Eraldi tasub peatuda mõlema poole tankide kasutamisel. Lühiajalise konflikti ajal ei olnud seinast seina kaklusi. Mõlemad pooled kasutasid tanke mobiilsete seadmetena. Miin lasi õhku Aserbaidžaani soomusmasinate üksuse ning mitmed Armeenia T-72, nagu eespool mainitud, said suurtükiväe ja pikamaa "Okkade" ohvriks
Mänguasjad on nüüd kallid
Aprilli lahingud näitasid Mägi-Karabahhi armeele, et määratud kaheks nädalaks kaitses püsimine on muutunud palju raskemaks. Tankid baasina, isegi hästi ettevalmistatud positsioonidel töötades, langevad pikamaa piikide ja tavaliste suurtükiväe ohvriks. Samas tuleb märkida, et Bakuu ei kasutanud rünnakul kaitserajatiste vastu kõige hirmuäratavamat relva - raskeid leegiheitjasüsteeme "Solntsepek", mis, nagu näitab Süürias kasutamise kogemus, on võimeline isegi hästi kindlustatud punkrid.
Kaugmaa haubitsad ja MLRS, mille tegevust parandasid droonid, mägisel maastikul, kus võimalike lähenemisviiside arv reservidele on piiratud, kuigi need ei halvanud pingutusi, vaid tekitasid NKR-i juhtkonnale tõsiseid raskusi.
Just suurtükiväe ja kaugmaa ATGM-ide pidevad löögid NKR üksuste positsioonidele ei võimaldanud Mägi-Karabahhi kaitseväe juhtkonnal koguda piisavalt vahendeid, et aserbaidžaanlased oma positsioonidelt välja tõrjuda.
Kuid Bakuu relvajõudude jaoks pole kõik nii sujuv. Nende nõrk lüli on traditsiooniliselt nende personal, eriti jalaväes. Isegi armeenia üksuste tahtmatu tulekahju peatas oma liikumise 2. aprilli hommikul.
Lahingutes ei näidanud Aserbaidžaani eriüksuste üksused alati kõrgeid moraalseid ja tahtlikke omadusi. Eelkõige oli Talyši külast taganemine pigem põgenemine.
Jah, kõrgema tehnilise taseme tõttu suutsid Aserbaidžaani sõjaväelased teatud edu saavutada. Kuid tekib küsimus võidu hinna kohta. Nelja päeva jooksul tegelikult kohalike lahingute jaoks mitme kõrguse jaoks kulutas Bakuu palju kalleid "mänguasju", eriti rakette pikamaa "Spikes", UAV "Harop" jaoks. See tähendab, et arvestamata laskemoona MLRS -i ja haubitsate jaoks. Kaduma läks üks Mi-24G helikopter ja mitu drooni. Niisiis osutus NKR-i juhtkonna panus oma sõjaväelaste põhjalikule väljaõppele õhu sihtmärkide vastu võitlemiseks õigustatuks. "Kahekümne neljas" tulistati RPG-st täpse lasuga alla, samas kui UAV-d langesid käsirelvade, ZU-23-2 ja raskete kuulipildujate ohvriks.
Aprillilahingute kogemus on näidanud, et Aserbaidžaan on leidnud väljapääsu positsioonilisest ummikseisust Mägi-Karabahhis, kuid selline sõjategevus nõuab väga tõsiseid materiaalseid ressursse ja kõrgtehnoloogilisi relvi. Kuid isegi WTO ja suurtükiväe kasutamine ei vabasta Aserbaidžaani sõjaväge vajadusest rünnata hästi motiveeritud vaenlase positsioone, kellel on palju kõrgemad moraalsed ja tahteomadused ning kes on valmis viimseni lähivõitlust pidama.