Beria rolli aatom- ja raketirelvade loomisel ei ole veel korralikult hinnatud
Seitsekümmend aastat tagasi, 1946. aasta kevadel, toimusid NSV Liidus sündmused, millega algas kahe kõige olulisema kaitseprojekti - aatomi ja raketi - elluviimine.
9. aprillil võeti vastu NSV Liidu Ministrite Nõukogu resolutsioon nr 805-327ss, mille kohaselt reorganiseeriti NSV Liidu Teaduste Akadeemia labori nr 2 sektor nr 6 Disainibürooks nr 11. Kindralpeaminister Zernov määrati projekteerimisbüroo ülemaks, enne seda NSV Liidu transporditehnika asetäitjaks. Professor Yu. B. Kharitonist sai KB-11 "eksperimentaalsete reaktiivmootorite projekteerimise ja tootmise" peadisainer. Nii asutati suurim riiklik tuumarelvade arendamise keskus-Ülevenemaaline eksperimentaalfüüsika uurimisinstituut Sarovis (Arzamas-16).
Kui aga varemetest tõusnud riik alustas oma aatomiprojekti, seadis ta kohe ülesande luua mandritevahelised vahendid, et viia aatomiväide potentsiaalse agressori territooriumile. Ja 29. aprillil pidas Stalin esinduskoosoleku, mis oli juba seotud raketiprobleemidega. Seda lugu tasub meenutada, aga ka seda, et Nõukogude aatomiprojekti kuraator L. P. Beria mängis raketitöö korraldamisel silmapaistvat rolli.
Alguses olid sakslased
Tööd juhitud ballistiliste rakettide (BR) kallal NSV Liidus on tehtud juba pikka aega, eriti tegeles sellega kuulus tulevane "Kosmonautika peadisainer" SP Korolev. Kuid me hakkasime tõsiselt BR -i kallal töötama alles pärast sõja lõppu, kui meil õnnestus täielikult välja selgitada, kui kaugel on kõik - mitte ainult NSV Liidust, vaid ka Ameerika Ühendriikidest - sakslased oma fantastilisega aeg BR V-2 (Fau- 2).
1945. aasta kevadel uurisid nõukogude spetsialistid Peenemündes asuvat Saksa raketiuuringute keskust ning sama aasta 8. juunil lennundustööstuse rahvakomissari A. I. ja ehitisi kogupindalaga üle 200 tuhande ruutmeetri. Instituudi säilinud elektrijaama võimsus on 30 tuhat kilovatti. Instituudi töötajate arv ulatus 7500 inimeseni."
Alustati seadmete demonteerimist ja transportimist NSV Liitu Peenemündest, raketitehasest Rheinmetall-Borzig Berliini äärelinnas Marienfelde linnas ja mujalt. Nad viisid ära ka need Saksa raketid, keda ameeriklastel tabada ei õnnestunud, kuigi Wernher von Braun, kindral Dornberger ja paljud teised olid juba vabatahtlikult viimase juurde läinud.
Saksamaal endal tegutses sel ajal Nordhauseni instituut, mille juht oli suurtükiväe kindralmajor L. Gaidukov ja peainsener S. Korolev, sama … Seal töötasid nii nõukogude spetsialistid kui ka sakslased.
17. aprillil 1946 saadeti Stalinile märkus raketirelvade alase uurimis- ja katsetöö korraldamise kohta NSV Liidus. Sellele kirjutasid alla L. Beria, G. Malenkov, N. Bulganin, D. Ustinov ja N. Yakovlev - Punaarmee suurtükiväe direktoraadi ülem. Pange tähele, et Beria allkirjastas dokumendile esimesena ja see ei olnud tähestikulises järjekorras.
Märkuses öeldi eelkõige, et Saksamaal tegeles raketirelvastusega 25 uurimisorganisatsiooni, töötati välja kuni 15 proovi, sealhulgas V-2 pikamaarakett, mille maksimaalne laskekaugus on 400 kilomeetrit. Märkus lõppes sõnadega: "Kõigi nende küsimuste arutamiseks oleks soovitatav teiega kokku kutsuda erikohtumine."
29. aprillil toimus selline kohtumine Staliniga koosseisus: I. V. Stalin, L. P. Beria, G. M. Malenkov, N. A. Bulganin, M. V. Khrunichev, D. F. Ustinov, B. L. Vannikov, IG Kabanov, MG Pervukhin, NN Voronov, ND Yakovlev, AI Sokolov, LM Gaidukov, VM Rjabikov, GK Žukov, A. M. Vasilevski, L. A. Govorov.
Kohtumine kestis kella 21.00–22.45, pärast mida jäid Stalini juurde vaid Bulganin ja Malenkov. Peagi moodustati NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde reaktiivtehnoloogia erikomitee, mida juhtis algul Malenkov ja seejärel (juba komiteena nr 2) Bulganin.
Berial oli piisavalt äri ilma pikamaarakettideta - ta oli juba oma kuraatorina aatomiprojekti kasutanud. Kuid 28. detsembril 1946, N. E. Nosovsky, kes oli volitatud Saksamaa reaktiivtehnoloogia erikomitee poolt kindralkolonel I. A. "Nordhauseni" kaudu.
Ivan Serov esitas raporti kaaskirjale resolutsiooni, milles pöördus ühe Beria assistendi poole: „Seltsimees. Ordyntsev! Kui LP Berial on vaba aega, palun teil näidata mõnda dokumenti ja mis kõige tähtsam - fotosid. 29.12.1946. Serov.
31. detsembril saabus aruanne Beria sekretariaati ja sealt edasi NLKP (b) Malenkovi keskkomiteesse. On uudishimulik ja näitlik, et Serov pakkus Ordyntsevile tutvustada Berjale olulisi dokumente, mis polnud rahvakomissariga otseselt seotud, kui tal oli vaba aeg. Tegelikult seostub selle kontseptsiooniga vähem tüütu tegevus kui mahuka ja sisurikka äripaberi lugemine. Kuid see, selgub, oli Lavrenty Pavlovitši "vaba" ajaviide.
See kõik on tingitud asjaolust, et paljudel on siiani püsiv pettekujutelm, et „meeletut” Beriat kandis vabal ajal eranditult „mustasse lehterisse” sattunud noorte moskvalaste haarem, kes pärast naudinguid olid lahustatakse väävelhappes või soolas või mõnes muus hapus happes. Tegelikkuses polnud midagi sellist.
Iga päev tehti pikki töötunde, mille tulemuseks oli Nõukogude Liidu võimu kasv ja selle rahvaste heaolu. Ivan Serov teadis tõelist, mitte demoniseeritud Beriat, ja seetõttu sõnastas selle nii. Serov mõistis, et kirjutab, sest teadis, et Beria oli oma tööajal hõivatud sellega, mida Stalin oli talle konkreetselt usaldanud. Kuid vabal ajal saab teda häirida nende probleemide uurimine, mis on riigi jaoks objektiivselt olulised, kuid ei kuulu praegu tööhuvide valdkonda. Veelgi enam, tänapäeval on Beria kaugmaaraketid valikulised ja homme, näete, - seltsimees Stalini otsekorraldus.
Beria muidugi luges "Nordhauseni" raportit, kuid kaugraketi järelevalve usaldati siis kellelegi teisele. Kuid nagu näeme, ei läinud need tööd ilma Lavrenty Pavlovitšita.
Kollektiivne Beria
10. mail 1947 reageeris NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures reaktiivtehnoloogia erikomitees vastavalt NSV Liidu Ministrite Nõukogu eriti olulisele määrusele nr 1454-388 "Reaktiivtehnoloogia küsimused". toimus "valvuri vahetus". Dokumendi esimene lõik, reaktiivtehnoloogia erikomitee nimetati ümber komiteeks nr 2, kuid põhiolemus oli teises (neid oli viis), kus oli kirjas: „Nimetada ministrite nõukogu aseesimees NSV Liit, seltsimees N. Bulganin, NSV Liidu Ministrite Nõukogu komitee nr 2 esimees, olles rahuldanud seltsimees Malenkov GM palve vabastada ta sellest kohustusest."
See juhtiv hüpe võib -olla ei vaja erilisi kommentaare - ja on nii selge, et Malenkov on ebaõnnestunud. Aga midagi tuleb selgitada. Malenkovi asendamisel Bulganiniga polnud midagi pistmist niinimetatud lennundusäriga, kui esimene kõrvaldati üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretariaadist põhjusel, et nagu otsuses öeldud. Keskkomitee poliitbüroos, oli ta „moraalselt vastutav nende pahameelte eest”, mis ilmusid NSV Liidu ministeeriumi lennundustööstuses ja õhuväes. Selgus, et sõja ajal vabastas rahvakomissar Šahhurin NKAP ja lennundusmarssal Novikovi õhujõud said halva kvaliteediga lennukeid.
Kuid see pole asja mõte. Malenkov oli peamine "raketimees" - Bulganinist sai peamine "raketimees". Ja raketid ikka ei lennanud või ei lendanud hästi. Miks?
Ei Malenkov ega Bulganin ei olnud saamatud juhid - sellised ei kuulunud Stalini meeskonda. Isegi Hruštšov ei pääsenud meeskonnast välja aastaid. Nii töötasid nii Malenkov kui ka Bulganin enne sõda ning selle ajal ja pärast seda palju ja mõistlikult. Aga erikomiteega nr 2 ei läinud ühel ega teisel hästi.
Malenkov oli hõivatud tööga keskkomitees, Bulganin ministrite nõukogus, kuid lõppude lõpuks oli aatomierakomitee esimehel Berial ka NSV Liidu ministrite nõukogus ulatuslikud kohustused nagu Bulganinil. Kuid Berial läks hästi nii erikomitees kui ka laevavastase tiibrakett Kometa ja hiljem Moskva õhutõrjesüsteemi Berkut arendamise üle. Miks nii?
Kas sellepärast, et 40. ja 50. aastate vahetuseks ei olnud ei Malenkovil ega Bulganinil, nagu teistel stalinistliku meeskonna liikmetel, kas selline maitse uute asjade vastu, mis Berial oli, või selline huvi inimeste vastu?
Kõiki sõjajärgseid kaitseprobleeme eristas enneolematu uudsus: aatomrelvad, reaktiivlennukid, eri klasside rakettmürsud, multifunktsionaalne radar, elektroonika, digitaalsed arvutid, eksootilised, varem tootmata materjalid. Isegi proovitud "stalinistlik piison" läks kaduma, aga Beria mitte!
Esiteks seetõttu, et ta oli andekam - tal oli kiire ja täpne reaktsioon, ta sai kohe olemusest aru ja mõtles laialt. Teiseks paistis ta silma oma fenomenaalse produktiivsusega ning kasutas ka vaba aega tööks. Ja lõpuks, Beria suutis mitte ainult leida inimesi, kes teeksid koos temaga seda, mis on usaldatud emamaale ja Stalinile, vaid ka mitte raisata aega pisiasjadele, usaldades neid. Selle skoori kohta on näiteks tunnistused inimesest, kes pole Beriale üldse valmis - kuulsa raketiinseneri Boris Chertoki. Suures teoses "Raketid ja inimesed" teatab ta, et Dmitri Ustinov, olles juhtinud tärkavat raketitööstust, mõistis 1949. aastaks tööstuse juhtiva uurimisinstituudi - NII -88 - struktuuri kogu absurdsust, kuid ei julgenud seda teha ümber korraldada, kuna üleliidulise kommunistliku partei (b) keskkomitee kaitseministeeriumi aparaat eesotsas Ivan Serbiniga, hüüdnimega Ivan Julm. Ilma tema heakskiiduta ei olnud võimalikud muudatused, julgustused jms ning Chertok meenutab, et tal oli võimalus seda rohkem kui üks kord veenduda: selle aparaadi ministrid kartsid ega riskinud kunagi temaga vaidlema hakata.
Kuid aatomi- ja Berkuti projektis oli Chertoki sõnul kõik põhimõtteliselt erinev ja ta isegi mõningate kurbusteatega teatas, et seal, kus Lavrenty juhtis, tegi kõik personaliga seotud otsused näiteks Vannikov, kooskõlastades need Kurtšatoviga. ja esitab Beria heakskiitmiseks.
Siin käis Chertok muidugi läbi - ta tegi ise võtmeisikuotsuseid, alustades sama Vannikovi kaasamisest aatomitöösse ja lõpetades ettevõtete juhtide ametisse nimetamisega, nagu juhtus eelkõige "plutooniumi" tehas nr 817 BG Muzrukov, kelle Beria, teades intelligentse inimesena isegi sõjast, rüüstas Uralmashist.
Kuid on märkimisväärne, et Chertoki sõnul oli erikomitee nr 1 aparaat väike. Aatomite erikomitee sekretariaadil oli palju kohustusi, sealhulgas NSV Liidu Ministrite Nõukogu resolutsioonide eelnõude ettevalmistamine, mille Beria esitas Stalinile allkirjastamiseks. Kuid see väike meeskond töötas väga tõhusalt. Miks?
Jah, sest Beria stiil oli usaldada neid, kes seda väärisid. Ja veel üks tema stiili omadus oli äärmiselt produktiivne ka seetõttu, et see pole juhtide seas nii laialt levinud, kuid alluvate poolt hinnatud. See viitab Beria ilmselgele kollektiivse mõtlemise maitsele, tema võimele kaasata otsuste väljatöötamisse kõik, kes võiksid end kasulikult väljendada. "Iga sõdur peaks teadma oma manöövrit" - see on ikkagi tõhusam fraas kui äripõhimõte. Kuid iga ohvitser ja veelgi enam kindral peab teadma ja mõistma oma manöövrit.
Nii oli ka Beriaga ning tema äriotsuste analüüs ütleb tema kohta palju. Reeglina sisaldavad Beria resolutsioonid sõnu: „Tt. nii ja naa. Palun arutage … "," Palun öelge oma arvamus … "jne.
Nagu teate, on mõistus hea, kuid kaks on parem. Kuid analüüsides, kuidas Beria juhtis, olete veendunud: ta võttis selle tõe täideviitud versioonis täitmiseks vastu: "Mõistus on hea, aga kakskümmend on parem." Samas ei tähenda öeldu kuidagi seda, et ta jagas oma isiklikku vastutust otsuse eest paljudega. Lõpliku otsuse, kui see nõuaks Beria taset, tegi ta ise, alluvate selja taha peitu pugemata.
Tegelikult juhtis Stalin sama teed, ainult selle vahega, et ta vastutas oma otsuste eest mitte kellegi isiklikult, vaid rahva ja ajaloo ees.
1949. aasta alguseks näitas Beria juhtimisel lahendatav uraaniprobleem suurt edu ja augusti lõpus katsetati esimest Nõukogude aatomipommi RDS-1. Rakettide loomisega - Bulganini juhtimisel - läks asi palju halvemaks.
8. jaanuaril 1949 pöördusid Stalini poole juhtiva raketiuuringute instituudi-88 Lev Honor juht ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee parteikorraldaja NII-88 juures Ivan Utkin eriti olulise memorandumiga, kus nad teatasid, et raketirelvade loomise tööd tehakse aeglaselt, valitsuse määrus 14. aprillil 1948 nr 1175-440cc ähvardab häireid … "See tundub meile," teatas Honor ja Utkin, "et selle põhjuseks on mitmete ministeeriumide poolt alahinnatud raketirelvadega seotud töö tähtsus …" Ja veel - mida tasub esile tõsta: "Küsimus … peamised alltöövõtjad … on korduvalt olnud arutlusel NSV Liidu Ministrite Nõukogu all olevas komitees nr 2 … aga kõik katsed oma tööd dramaatiliselt parandada ja mis kõige tähtsam - tõsta osakondade juhte ja peamisi ettevõtetel vastutustunne töö kvaliteedi ja ajastuse eest ei andnud soovitud tulemusi."
Lugeja mäletab, et sel ajal töötas NSV Liidus ka Beria erikomitee. Ja võimalikud repressiivsed abinõud (kui me paneme sellise küsimuse) hooletuse suhtes ei olnud Lavrenty Pavlovitši jaoks suuremad kui erikomitee nr 2 juhtkonna jaoks. Ja tulemused erinesid põhimõtteliselt.
Asi pole repressioonides
Need, kes arvavad, et erikomitee nr 1 edu saavutati surmavalu all, on huvitatud ühe silmapaistva aatomiteadlase, kolmekordse sotsialistliku töö kangelase KI Shchelkini tunnistustest: Beria aatomitööde juhtimise ajal mitte üksik inimene represseeriti.
Honor ja Utkin lõpetasid oma märkuse palvega: "Palume teie isiklikku sekkumist, et raketitootmist radikaalselt parandada."
Kõik aga läks edasi nagu ennegi - ei vankuma ega veerema. 1949. aasta augusti lõpuks likvideeriti NSV Liidu Ministrite Nõukogu juurde kuuluv komitee nr 2, vastutus pikamaarakettide väljatöötamise eest NSV Liidu Ministrite Nõukogu eriti olulise resolutsiooniga nr 3656-1520 määrati relvajõudude ministeeriumisse. Selle juhataja marssal Vassiljevski 30. augusti 1949. aasta korraldusega nr 00140 algatati NSVL vägede ministeeriumi reaktiivrelvastuse direktoraadi moodustamine.
Loomulikult ei tulnud sellest midagi head. Ja seda võis muide mõista juba Vassiljevski korralduse analüüsist - sõnu on palju, kuid mõistlikke mõtteid ja konkreetseid ideid vähe.
Täna ei saa keegi kindlalt öelda, kas komitee nr 2 likvideerimine oli seotud asjaoluga, et aatomiprojekt Beria juhtimisel saavutas oma esimese ajaloolise edu - pomm RDS -1 plahvatas. Võimalik, et Stalin tahtis kohe Beriat laadida kaugmaarakettidega, niipea kui aatomitöös tekkis julgustav kliirens … Siiski on võimalik, et sõjaväelased jäid siin seisma ja otsustasid, et nad "ise vuntsidega", "võttis raketitöö nende tiiva alla.
Nii oli see või mitte, kuid uue varustuse väljatöötamine ja vägede juhtimine on erinevad klassid ja erilisi õnnestumisi ei märganud NSVL vägede ministeeriumi raketirelva direktoraat. Ja siis jõudis õigel ajal kohale õhutõrjeprojekt "Berkut", mille elluviimiseks moodustati 3. veebruaril 1951 NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrusega nr 307-144ss / op kolmas peadirektoraat, mis suletud Berial.
Tulemust oli oodata - 4. augustil 1951 kirjutas Stalin alla NSV Liidu Ministrite Nõukogu dekreedile nr 2837-1349 templiga „Ülisalajane. Eriti tähtis ", mis algas järgmiselt:" NSVL Ministrite Nõukogu OTSUSTAB:
1. Pidades silmas asjaolu, et kaugmaarakettide R-1, R-2, R-3 väljatöötamine ja raketi R-1 seeriatootmise korraldamine on seotud tööga Berkut ja Komet, usaldada ministeeriumide ja osakondade töö juhendamine määratud rakettide loomiseks NSV Liidu Ministrite Nõukogu aseesimehele, seltsimees Beria LP -le “.
Ja olukord pikamaarakettide väljatöötamisega NSV Liidus ja see oli muutumas üha olulisemaks ülesandeks hakkas kohe paranema. Juba 10. võeti teenistusse. See oli alles algus - mitte eriti edukas, kuid lõppude lõpuks ei suutnud Beria eelkäijad suvel Dnepropetrovski autotehases (tulevane Južmaš) P -1 masstootmist kehtestada.
Nad alustasid inseneritöötajate ettevalmistamist areneva raketitööstuse jaoks, parandasid arendajate elu - kõik läks vastavalt Beria ja tema kaaslaste välja töötatud äriskeemile …
Tuleme tagasi 1946. aasta kevadpäevade juurde, kui 14. ja 29. aprillil peeti Stalini Kremli kontoris kaks raketiteemalist koosolekut ning 13. mail NSVL Ministrite Nõukogu resolutsioon nr 1017-419ss " reaktiivrelvastus ".
Nagu lugeja juba teab, moodustati G. M. Malenkovi juhtimisel reaktiivtehnoloogia erikomitee. Koosseisus: relvastus- ja kommunikatsioonitööstuse ministrid D. F. Radar NSVL Ministrite Nõukogu all Akadeemik AI Berg, põllumajandustehnika minister ("rahumeelne" nimi kattis kaitseprofiili) PN Goremykin, Nõukogude sõjaväeameti asejuht Saksamaal (detsembrist 1946 - NSV Liidu siseministri asetäitja) ja A. Serov, NSVL relvastusministeeriumi 1. peadirektoraadi juhataja N. E. Nosovski.
Olgu siinkohal märgitud Pjotr Ivanovitš Kirpitšnikov (1903–1980). Lavrenty Pavlovitš märkas teda sõja alguses. Malenkovi erikomitees oli teisigi inimesi, kes olid pikka aega ja kindlalt Beriaga ärilises seoses olnud: need samad Ivan Serov ja Dmitri Ustinov. Olgu viidatud Vene Teaduste Akadeemia ajakirja „Energia“2007. aasta nr 6 artikli „NSV Liidu raketitehnoloogia: sõjajärgne periood kuni 1948. aastani“artikli autorile PI Kachurile: „Tegelikult, LP Beria juhtis raketitööd. GM Malenkov ei tegelenud organisatsiooniliste ja tootmisküsimustega ning oli komitee ametlik esimees …
Isiksuse roll
B. Ye. Chertok kinnitab, et Malenkov ja Bulganin, kes peagi talle järeltulijaks said, „ei mänginud erilist rolli … tööstuse kujunemisel. Nende kõrge roll taandus komitee töötajate ettevalmistatud resolutsioonide eelnõude vaatamisele või allkirjastamisele."
Kõik kordus, nagu sõja ajal "lenduri" Malenkovi ja "tankisti" Molotovi puhul. Siis juhatasid nad ja Beria tõmbas käru, kuigi seda ei vormistatud kohe.
Pealegi on viimase roll Nõukogude raketitööstuse kujunemisel seda olulisem, et selle tehnoloogia arendajatel oli lisaks Beriale riigi tippjuhtkonnas esialgu vaid üks mõjukas toetaja - Stalin ise. Lennukidisainerid, välja arvatud Lavochkin, vaatasid uut tüüpi relvi pehmelt öeldes vaoshoitult. Nagu aga esialgu ja reaktiivlennukite puhul. Sama Tšertoki tunnistuste kohaselt oli Aleksandr Sergejevitš Jakovlev „ebasõbralik … töötama BI -s (raketitõrje Bereznyak ja Isaev koos LRE Dushkiniga. - S. B.) ja A. M. Häll turboreaktiivmootori esimese kodumaise versiooni kohta”ja avaldas isegi Pravdas sensatsioonilise artikli, kus ta iseloomustas sakslaste tööd reaktiivlennukite vallas kui fašistliku insenerimõtte piinu.
Kindralid ei soosinud uut tehnoloogiat (mis pidi veel relvaks saama). 1948. aastal, kohtumisel Staliniga, rääkis suurtükiväe marssal Jakovlevi teravalt vastu rakettide teenistusse võtmisele, põhjendades keeldumist nende keerukuse ja vähese töökindlusega, samuti asjaolu, et samu ülesandeid lahendab lennundus.
Sergei Korolev pooldas sama teravalt, kuid 1948. aastal olid marssal Jakovlev ja “kolonel” Korolev väga erineva kaliibriga. Kuid Beria toetas projekti kohe. Tegelikult asjaolu, et raketiasju hakkas algselt kontrollima relvastuse rahvakomissar Ustinov (keda võib mingil määral pidada "Beria meheks"), mitte aga lennundustööstuse rahvakomissar Šahurin (niiöelda Malenkovi) kaitsealune ") paljastab kohe Lavrenty Pavlovitši mõju.
Kuid asjatult otsime tema nime nõukogude raketitöö ajakirjast. Vähemalt meie praegune „tuuma” ajalugu ei põlganud „satrapi“ja „timukat“Beriat ning tema silmapaistvat rolli riiklikus aatomiprojektis tunnustatakse nüüd üldiselt. Vahepeal pole seda oma aja suurkuju, keda 1953. aastal valesüüdistati, siiani rehabiliteerimata.
On aeg …
Pärast seda, kui Beriast sai mitte ainult aatomiprogrammi, vaid ka raketiprogrammi ametlikult määratud kuraator, hakkas tööstus kindlalt püsti seisma. Kaugrakettidega töötamise arendamine toimus üha suurenevas tempos. 13. veebruaril 1953 võttis NSV Liidu Ministrite Nõukogu vastu resolutsiooni nr 442-212ss / op "Kaugrakettide arendustöö kava kohta aastateks 1953-1955". Oktoobriks oli testkatseteks vaja esitada ballistiline rakett R -5, mille sihtmärk on 1200 kilomeetrit ja mille maksimaalne kõrvalekalle on: vahemikus - pluss või miinus kuus kilomeetrit, külgsuunas - pluss või miinus viis kilomeetrit. See oli juba edukas. Ja 1955. aasta augustiks oodati R-12 rakette, mille lennuulatus oli 1500 kilomeetrit, samasuguste maksimaalsete kõrvalekalletega sihtmärgist nagu R-5 puhul. Kuid Lavrenty Pavlovitš ei saanud enam rõõmustada edukate tulemuste, sealhulgas oma isiklike jõupingutuste üle.
