"Vangid oli nii palju, et husaaride eskadrillid uppusid nende sekka."
27. aprillil 1915 alistas 3. ratsaväekorpuse rünnak vaenlase kombineeritud relvaarmee. Vene ratsavägede tegevus Esimeses maailmasõjas oli mõnikord strateegilise tähtsusega, kuid jääb kindlalt tühjaks.
Transnistria lahingu alguseks oli 9. jalaväe kindral P. A. Lechitski armees koosseisus märkimisväärne arv ratsaväe üksusi ja koosseise. 7, 5 jalaväediviisil oli 6, 5 ratsaväge. Peaaegu pool armeest koosnes liikuvatest, enamasti valitud vägedest. See asjaolu mängis arenevas lahingus olulist rolli. 3. ratsaväekorpus pidi purustama Austria rinde Dneestrist lõuna pool, murdes läbi vaenlase kindlustatud positsioonid. See oli vastuolus nii teooria kui ka praktikaga Esimese maailmasõja ajal. Operatsiooni raskus langes ratsaväeüksustele.
Krahv F. A. Kelleri rügemendid, avanud kindlustatud vaenlase positsiooni, ajasid vaenlase Dnestri kaldal okastraadiga kolmekordsest kaevikureast välja. Vene ratsavägi murdis austerlaste tagaossa ja võttis enda valdusesse kõrgused Onuti oja paremal kaldal Balamutovka, Rzhaventsy ja Gromeshti küla lähedal. Kõige olulisem ülesanne anti 1. Doni kasakadiviisi üksustele. 10. Doni kasakarügement, olles murdnud läbi tugevalt kindlustatud positsiooni (võimsad kaevikud, traatpiirded 12-15 reas), vallutas umbes 600 madalama astme vangi ja kuus ohvitseri, neli kuulipildujat, neli relva ja kuus laskemoona. Sajad hobuserühmades asuvad reservväelased, kes olid läbinud kaevikus olnud maastiku, hakkasid põgenevat vaenlast taga ajama. Pärast 1. Donit viskas Keller kohe lahingusse 10. ratsaväediviisi.
Lahingud kulgesid vahelduva eduga. Vene ratsavägi pidi austerlaste raevukatele rünnakutele vastu pidama. Ingerimaa 10. husaarirügemendi ülem kolonel V. V. Tšeslavski kirjeldas oma mälestustes vaenlase rünnakut järgmiselt: minu rügement positsioneerib Balamutovka küla suunas. Võtsin oma reservist ühe eskaadri … Selle aja jooksul suutsid vaenlase ahelad meie kaevikutele 600 sammu võrra läheneda ning eskadronist ja kaheksast kuulipildujast tule alla sattudes hakkasid nad suuri kaotusi kandma, mis pani nad pikali heitma ja paus. Kuid metsast hakkasid pidevalt tekkima uued paksud ahelad. Oli näha, kuidas sõdurid kukkusid nagu rihmikud, mittekukkunud kõndisid üsna vapralt edasi ja jõudsid esiketini jõudes selle sisse."
Rünnak löödi tagasi ja rügement, märgates austerlaste taandumise algust, tormas neid hobuste formeerimises taga ajama. Ta ründas Yurkovtsy küla ja Okna jaama suunas, lõigates ära kõik Balamutovka ja Dnestri vahel asuvad vaenlase üksused. Neli eskadrilli husaaride koosseisu kolonelleitnant Barbovitši juhtimisel lõi esimesena vaenlase jalaväelased. Selle rünnaku tagajärjel võeti üle tuhande vangi koos brigaadi ülema ja staabiga, mitme kuulipildujaga.
Rügemendi ülem kirjutas: „Me möödusime tervetest vaenlase reservkolonnidest, kes olid tormava ratsaväe nägemisest nii hirmunud, et lasid relvad maha ja tunglesid käed üles, hunnikutesse. Paljud heitsid rõõmust, et neid ei hakitud ega torgiti, langetasid kiivrid ja hüüdsid: "Goh."Minu tagalasse jäi nii palju vange, et husaaride eskadrillid uppusid nende hulka positiivselt."
Olles kiire operatsiooni käigus murdnud läbi vaenlase tagaosa, ründasid 3. ratsaväekorpuse diviisid vaenlase ja tema jalaväe põhipositsiooni, mida kaitsesid mitu okastraati, koos paljude kaevude ja sidekaevikutega. Lahingu käigus löödi valitud vaenlase jalaväeüksused ümber ja lennutati.
Ka vaenlase ratsavägi sai lüüa. Kaks Ungari husaarrügementi purustasid kasakad ja osaliselt tükeldasid, osalt võeti vangi. Esimese maailmasõja ajal püüdsid ainult madjarid vastu pidada ägedatele kasakarünnakutele, kuid nagu ajalugu on näidanud, olid isegi sellised looduslikult sündinud ratsaväelased enamasti löögid. 3. ratsaväekorpuse trofeed lahingupäevaks olid neli tuhat vaenlase vangi, 10 relva ja 17 kuulipildujat.
Ratsaväeohvitser kirjutas: „Mis on Vene ratsaväe ja selle kasakate tugevus? Esiteks muidugi vene ohvitseri ja sõduri suurepärases sõjalises vaimus, meie ratsaväelaste ja kasakate kõigutamatus julguses, hulljulguses ja vapruses, kellega meie kaaslased meid võidusõitudel, raietel, külgmistel ja ratsutamistel rahuajal nii võlusid. Teiseks meie ratsaväe suurepärases kasvatuses ja väljaõppes ning kolmandaks suurepärases, võimsas, tagasihoidlikus ja hästi marssivas ratsutamisstruktuuris. Ja me peame kõiki neid kolme omadust võrdseks."
Rünnak Balamutovka-Rzhaventsy juures on huvitav oma ulatuse poolest: selles osales 90 eskadrilli ja sadu. Vene üksused tegutsesid sõltuvalt olukorrast võimalikult paindlikult. Doni kasakarügemendid, murdnud jalgsi läbi austerlaste kindlustatud positsiooni, arendasid seda edu hoburünnakuga, lõpetades sellega vaenlase lüüasaamise. 3. ratsaväe korpuse juhtkond kasutas selliseid taktikaid nagu massirünnakud ja suuremad jõupingutused põhirünnaku suunas.
Transnistria lahingus mängis Venemaa ratsavägi strateegilist rolli-lahingutes Balamutovka-Rzhaventsevi ja Gorodenka juures otsustati armeeoperatsiooni saatus: vaenlase kombineeritud relvaarmee sai lüüa. Tuleb rõhutada, et Vene ratsavägi tegutses sõja positsiooniperioodil, mil aktiivne tegevus väljendus vaenurinde läbimurde vormis. Ja eelist oli võimalik arendada ainult tugeva ratsaväerühma kiire löögi kaudu. Just strateegiline ratsavägi, kes tegutseb märkimisväärsetes massides, lahendab vastavad ülesanded.
Juba pärast esimesi sõjalisi kokkupõrkeid selgus Vene ratsaväe üleolek vaenlase ees nii personalis kui ka lahingukoolituses. Pole üllatav, et austerlased (vähemal määral) ja sakslased (suuremal määral) reeglina vältisid massiivseid ratsavõitlusi ning eelistasid enamikul juhtudel tule- või jalalahingut. Samal ajal on Esimese maailmasõja ajalugu täis selliseid Vene ratsaväe rünnakuid, pealegi jalaväe, kuulipildujate, suurtükiväe ja isegi kindlustatud vaenlase positsioonide vastu. Paljud neist rünnakutest olid taktikalised ja operatiivsed ning mõned strateegilised.
Hobuse rünnak on väga riskantne lahingurelv; seda saavad ellu viia ainult otsustavad sõjaväejuhid ja kogenud võitlejad. Hobuvõitlused on tavaliselt põgusad, nõuavad kõrget moraali ja vägede suurepärast väljaõpet, samas kui tulevõitlused on vähem riskantsed, neid on lihtsam kontrollida, ehkki kauem.
Pole üllatav, et ratsavägi õnnestus seal, kus olid head komandörid. Kunagi öeldi, et tema lugu koosneb ülemuste hiilgusest. Ja see postulaat pole vananenud - 20. sajandi alguse sõjaoludes pidi ratsaväeülemal olema erakordseid isiklikke andeid ja teatud sõjalist annet. Selliseid, nagu teate, sünnib harva. Kuid just F. A. Keller esindas ideaalse ratsaväeülema tüüpi, kes oli maailmasõjas nõutud.
Lahingutes Balamutovka-Rzhaventsevi lähedal võeti suured asulad Zalishchyky ja Nadvorna ning kindral K. von Pflanzer-Baltini 7. Austria-Ungari armee visati tagasi Pruti taha. Vaenlase rinde läbimurre ja ratsaväe kiire edasiliikumine kahe või kolme päeva jooksul mõjutas armee rinde keskset sektorit. Vaenlane hakkas kiiruga lahkuma kindlustatud positsioonidelt Venemaa 30. ja 11. armeekorpuse vastu ning taganema lõunasse - Prutist kaugemale ja mägedesse.
Kuid peamine on see, et selle ajaloos enneolematu rünnaku käik näitas: isegi kaevikusõja tingimustes okastraatvõrgus, kui lahinguväljal domineerib kuulipilduja, pole ratsaväe roll kadunud. Ratsaväe rünnak pole mitte ainult võimalik, vaid ka vastavatel operatiivsetel ja taktikalistel tingimustel ning korraliku juhtimisega tõotab enneolematut edu.
9. Vene armee ja selle 3. ratsaväekorpus isegi kõige raskema 1915. aasta kevadsuvise kampaania ajal praktiliselt ei teadnud lüüasaamist.
