Kuidas Ukraina armee kevade äikese 2016 õppustel kõmiseb?

Kuidas Ukraina armee kevade äikese 2016 õppustel kõmiseb?
Kuidas Ukraina armee kevade äikese 2016 õppustel kõmiseb?

Video: Kuidas Ukraina armee kevade äikese 2016 õppustel kõmiseb?

Video: Kuidas Ukraina armee kevade äikese 2016 õppustel kõmiseb?
Video: Trojan Horse clip from "Troy" HD 2024, Mai
Anonim

Ukraina relvajõudude peastaabi pressiteenistus edastas eelõhtul sõnumi, et juhtimine ja staabiõppused ühtse nime all "Kevadine äike - 2016" on alanud. Õppustest teatati järgmise "loosungi" all: "Ukraina üksuste ja koosseisude ettevalmistamise järgmine etapp vaenlase tõenäoliseks sissetungiks" ja "piisav reageerimine välisohtudele".

Jällegi on tegemist tüüpilise Maidani loogikaga. Selle "loogika" kohaselt valmistub Ukraina armee alles "vaenlase sissetungiks", võttes arvesse asjaolu, et just selle armee juhtkonna esindajate arvukate avalduste kohaselt on "vaenlase pealetung juba toimunud". " Kui "invasioon on juba toimunud", siis milleks kuradiks nad valmistuvad? Kui "invasiooni" ei toimu ja see on ainult ootuspärane, siis on see veel üks tõsiasi, et Ukraina "ATO jõetööliste (kõnelejate") avaldused on väärtusetud. Fakt, mida on sadu …

Ilmselt ei tekita Ukrainas endas sellised käsu "loogilised" trikid enam küsimusi. On öeldud - "valmistuge invasiooniks invasiooni juuresolekul", mis tähendab, et see on nii …

Kui Ukraina armee müristab õppustel
Kui Ukraina armee müristab õppustel

Kui proovite süveneda Ukraina kaitseministeeriumi Maidani loogikasse (mida teha, nagu te ise aru saate, on vaimse tervise jaoks ohtlik), siis saate teada sõjaväe territooriumil läbiviidud õppuste huvitavaid nüansse. valdkonnas. Fakt on see, et “sissetungiks valmistumine” on vaid särav (praktiliselt “Rosheni” ümbris) ja ümbrise all püütakse näidata NATO kuraatoritele, keda on Ukraina manöövrite ajal ohtralt kohal, et Ukraina relvajõud lähevad üle Põhja -Atlandi sõjalistele standarditele. Õppustele kaasatakse sõjatehnikast suurtükiväe sisseseade, soomukid, mehitamata õhusõidukid.

Ukraina kaitseministeeriumi pressiteenistuse ametliku esindaja avaldusest:

Sõjaliste õppuste oluline märk on kogu tegevuse läbiviimine uutes, NATO standarditele kohandatud organisatsioonilistes ja personalistruktuurides, kuhu reformi käigus riigi relvajõud üle viiakse.

Erilist tähelepanu pööratakse õppuse ajal, nagu pressiteenistuses öeldud, territoriaalkaitse ja vägede liikumise küsimustele.

Tasub meenutada, et varem jõudis Ukraina väejuhatus pärast arvukaid katseid mõista armee lüüasaamise põhjuseid Ilovaiski ja Debaltseve lähedal ning jõudis järeldusele, et peamine põhjus on üksuste vähene liikuvus. Kui tõlkida Ukraina relvajõudude peastaabi keelest inimlikuks, siis oleks Ukraina armee võinud vastu hakata, kui abivägi oleks õigel ajal kohale jõudnud. Aga abiväge ei saabunud kuskile seoses käsu saamise hilinemisega (tellimused takerdusid kuskile Kiievi saunadesse, kindralid eemaldasid need …), kusagil seoses otsekatsetega korraldusi eirata. Lõppude lõpuks nimetati katlaid uhkelt "sillapeadeks" just Ukraina meedias, kuid Ukraina sõjavägi nägi oma silmaga, et selliste "sillapeadega" sammu pidada on ainult katelde uue "liha" lisamine.

Nüüd otsustasid ülemerekuraatorid ilmselt õpetada Ukraina sõjaväele, kuidas kiiresti ja tõhusalt üksusi üksustesse suunata nendesse suundadesse, kust kõige käegakatsutavam oht lähtub. Üldiselt võib "Kevadist äikest - 2016" nimetada harjutusteks, mille põhiidee on "Mida tuleks teha, et mitte šokeerida nagu Ilovaiski ja Debaltseve lähedal?" Idee Ukraina armee loomiseks on kahtlemata hilinenud, kui mitte üleküpsenud, kuid üks asi on minna NATO standarditele üle kaitseministeeriumi pressiteadetes ning üks asi on saada Ameerika instruktoritelt juhiseid ja hoopis teine asi. seda kõike praktikas rakendada.

Praktikas on Ukraina armee endiselt sama: a) sõjatehnika joondamine kontaktliinile, rikkudes juba pika eluea tellinud Minski kokkuleppeid (Kiiev andis päev varem veel mitu tanki Avdiivkale üle), b) tulistamine erinevatest relvatüüpidest KRDV territooriumil (kõige intensiivsem tulistamine Yasinovataya piirkonnas), provotseerides selgelt Rahvavabariigi armee aktiivset tegevust. Taktikat põhimõtteliselt pole, strateegia pole samuti nähtav - rumal piserdamine erineva kaliibriga miinide ja kestadega ning Facebookis Maidan OR. - See kõik on…

On selge, et seda vaadates saavad isegi leksikonis asuvad ülemerekuraatorid kirjanduslikud ja mittekirjanduslikud sõnad otsa. Sellepärast teevad ülemerekuraatorid järjekordse katse õpetada Ukraina armeele sidusust (mitte sõnast "üles keerata"). Järgmine formaat on "Kevadine äike-2016", mille tulemusel loodab Pentagon ilmselt saada need sõjaväelased, kes on tõesti valmis järgima selgeid taktikalisi skeeme, mis võimaldavad mitte ainult laskemoona kulutada ja mitte ainult püüda. " plii "vastus.

Ja lõppude lõpuks võib ameeriklaste "Ukraina sõprade" kangekaelsust kadestada … Paljuski meenutab see kangekaelsus Ukraina armee sõjalistes küsimustes koolitamise katsetes 2007. aastal katseid teha sama Gruusia armeega. -2008. Ja kui tõtt öelda, siis Lõuna-Osseetial ning nüüd on DPR-il ja LPR-il vedanud, et suurte tähtedega mundris Pentagoni õpilased on palju rohkem mures isikliku rikastumise pärast õppustele eraldatud vahenditest, mitte täieõiguslikeks. koolitus koos samaaegse taktikaliste skeemidega personali poolt.

Ilmselt selleks, et näidata ülemere kuraatoritele, et "protsess on alanud", teatas Ukraina president, olles "ATO tsoonis", Ukraina maavägede uue ülema määramisest. See oli kindralleitnant Sergei Popko. Eriti tähelepanuväärsed on deposiidi presidendi sõnad, mis on adresseeritud kindralile.

Pilt
Pilt

Porošenko avaldusest:

Ma palun teil meeles pidada, et just teie kannate kolmekordset vastutust riigi saatuse eest, alluvate vägede tõhusa kasutamise eest kodumaa kaitsmisel, iga sõduri, iga meie riigi kodaniku elu eest.

Miks lasub see vastutus “täpselt” Popkol, mitte Ukraina relvajõudude ülemjuhataja härra Porošenko ees? - härra Porošenko ei selgitanud kindralleitnant Popkot ega juhtimiskeskust "ATO tsoonis", kellele kindralit tutvustati …

Üldiselt võib juhtivate sõjaväeringkondade muutumise taustal langetatud Ukraina õppuste põhjal otsustades väita, et Kiievi poolt ei saa rääkida mingist (isegi hüpoteetilisest) protsessist rahumeelse lahenduse leidmiseks Donbassis. Kiievil on soov avaldada NATO poolehoidu, et näidata, et Ukraina väärib selle sõjalise bloki teiseks liikmeks saamist. Milliseid toiminguid saab sellisele liikmele usaldada? - samal ajal kui isegi Ukraina NATO "partnerid" kratsivad pead, kutsudes Ukraina armeed vähemalt "Kevadise äikese - 2016" ajal midagi ragistama …

Soovitan: