Toimetajalt.
Külma sõja ajalugu on veel kirjutamata. Sellele nähtusele on pühendatud kümneid raamatuid ja sadu artikleid ning siiski jääb külm sõda paljuski terra incognita ehk täpsemalt müütide territooriumiks. Salastatakse dokumentide salastatust, mis panevad pealtnäha tuntud sündmusi teisiti vaatama - näiteks on salajane „direktiiv 59”, mille J. Carter kirjutas alla 1980. aastal ja avaldati esmakordselt 2012. aasta sügisel. See direktiiv tõestab, et "detente" ajastu lõpus oli Ameerika sõjavägi valmis alustama ulatuslikku tuumalööki Nõukogude relvajõudude vastu Euroopas, lootes kuidagi vältida totaalset apokalüpsist.
Õnneks seda stsenaariumi välditi. Carterit asendanud Ronald Reagan teatas strateegilise kaitsealgatuse (tuntud ka kui Tähesõjad) loomisest ning see hästi kalibreeritud bluff aitas USA-l purustada oma geopoliitilise rivaali, kes ei suutnud uue relvavooru koormust taluda rass. Vähem on teada, et 1980ndate strateegilise kaitse algatusel oli eelkäija SAGE õhutõrjesüsteem, mille eesmärk oli kaitsta Ameerikat Nõukogude tuumarünnaku eest.
Terra America alustab oma publikatsioone külma sõja vähe uuritud lehtedest kirjaniku Alexander Zorichi suure intellektuaalse uurimisega SAGE õhutõrjesüsteemi ja Nõukogude "sümmeetrilise reaktsiooni" kohta, mille tulemuseks oli 1961. aasta Kuuba raketikriis.
Aleksander Zorich on filosoofiateaduste kandidaatide Yana Botsmani ja Dmitri Gordevski loomingulise dueti varjunimi. Laiemale lugejale on see duo tuntud eelkõige paljude ulmete ja ajalooliste romaanide autorina, sealhulgas eepilise kroonika Charles Duke ja Rooma täht (pühendatud vastavalt Burgundia Karl Boldi ja luuletaja Ovidiusele) autorina. Sõda homme triloogia ja teised. Samuti kuulub A. Zorichi pastakas monograafiasse "Varakeskaja kunst" ja mitmetesse Suure Isamaasõja uurimustesse.
* * *
Juba üle 20 aasta ei ole arutelud külma sõja keerdkäikudest, üleilmsest sõjalis-poliitilisest vastasseisust NATO ja Varssavi pakti riikide vahel 1950.-1980. Aastatel lõppenud nii kodumaises ekspertide ringkonnas kui ka ajaloohuviliste seas
On märkimisväärne, et 2000. aastatel tajuvad Nõukogude pioneeride viimase põlvkonna ja esimese põlvkonna nõukogudevastaste skautide täiskasvanud esindajad sageli Nõukogude-Ameerika sõjalise vastasseisu subjekte keskpaiga suhteliselt lähedase reaalsuse kontekstis. -1980ndate lõpuni. Ja kuna need aastad olid Nõukogude sõjalise jõu arengu tipp ja 1970. aastatel saavutati usaldusväärne tasakaal strateegiliste ründerelvade valdkonnas, siis tajutakse mõnikord kogu külma sõda tervikuna selle Nõukogude Liidu prisma kaudu. Ameerika pariteet. Mis viib Hruštšovi ajastu otsuste analüüsimisel üsna kummaliste, suvaliste, kohati fantastiliste järeldusteni.
Selle artikli eesmärk on näidata, kui tugev oli meie vaenlane 1950.-1960. Aastatel, tugev mitte ainult majanduslikult, vaid ka intellektuaalselt, teaduslikult ja tehniliselt. Ja veel kord meelde tuletada, et "garanteeritud vastastikuse hävitamise" tasemeni jõudmiseks 1970. aastate keskpaigaks, see tähendab kurikuulsaks tuumarakettide pariteediks, pidi isegi Hruštšov (ja isiklikult Hruštšov) juhtima mitmeid raskusi, ohtlikud, kuid põhimõtteliselt olulised otsused, mis tänapäeva pseudoanalüütikutele tunduvad "mõtlematud" ja isegi "absurdsed".
* * *
Nii et külm sõda, 1950ndate keskpaik
USA -l on merejõududes NSV Liidu ees absoluutne üleolek, aatompeade arvu osas määrav ning strateegiliste pommitajate kvaliteedis ja arvus väga tõsine.
Lubage mul teile meelde tuletada, et neil aastatel ei olnud mandritevahelisi ballistilisi rakette ja allveelaevade pikamaa tuumalõhkepead veel loodud. Seetõttu olid aatomipommidega rasked pommitajad strateegilise ründepotentsiaali aluseks. Väga oluline täiendus neile olid pommitajad - taktikaliste aatomipommide kandjad, mis olid paigutatud paljude Ameerika lennukikandjate pardale.
Samal ajal kui pommitajad-"strateegid" B-36 Peacemaker ja B-47 Stratojet [1] pidid Suurbritannias, Põhja-Aafrikas, Lähis- ja Lähis-Idas, Jaapanis asuvatest lennubaasidest õhku lendama tuhandeid kilomeetreid sügavale territooriumile. NSV Liidust ja visata võimsad termotuumapommid kõige olulisematele linnadele ja tööstuskeskustele, lennukikandjate tekidelt lahkuvad kergemad pommitajad AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior ja A-4 Skyhawk [2] võivad rünnata Nõukogude Liit. Muu hulgas sattusid kandjapõhiste lennukite löökide alla sõjalis-majandusliku tähtsusega linnad: Leningrad, Tallinn, Riia, Vladivostok, Kaliningrad, Murmansk, Sevastopol, Odessa, Novorossiisk, Batumi jt.
Nii oli Ameerika Ühendriikidel 1950. aastate keskpaiga lõpu seisuga kõik võimalused korraldada NSV Liidu vastu massiline ja laastav tuumalöök, mis, kui see ei tooks kaasa Nõukogude riigi kiiret kokkuvarisemist, teeks selle äärmiselt raskeks. Euroopas sõda pidama ja laiemalt korraldama NATO agressoritele organiseeritud vastupanu.
Loomulikult oleks selle õhurünnaku käigus Ameerika õhujõud saanud väga tõsiseid kaotusi. Kuid mitte taktikalise või operatiivse, vaid strateegilise edu saavutamise eest makstaks kõrget hinda. Pole kahtlust, et Kolmanda maailmasõja planeerijad olid nõus selle hinna maksma.
Ainus oluline hoiatav tegur agressori jaoks võib olla tõhusa vastulöögi oht otse USA territooriumi vastu, riigi kõige olulisemate poliitiliste ja majanduskeskuste vastu. Miljonite meie kodanike kaotamine mõne tunni jooksul Nõukogude tuumapommitamise tõttu? Valge Maja ja Pentagon polnud selliseks asjade pöördeks valmis.
Mis oli neil aastatel nõukogude strateegilises tuumaarsenalis?
Suures koguses-vananenud nelja mootoriga kolbpommitajad Tu-4 [3]. Paraku NSV Liidu piires baseerudes ei jõudnud Tu-4 ebapiisava ulatuse tõttu Ameerika Ühendriikide põhiosa.
Ka uutel Tu-16 reaktiivpommitajatel [4] ei olnud piisavalt ulatust, et lööda üle ookeani või üle põhjapooluse Ameerika võtmekeskustesse.
Palju arenenumad neljamootorilised reaktiivpommitajad 3M [5] hakkasid Nõukogude õhujõududes kasutusele võtma alles 1957. aastal. Nad võisid tabada enamikku USA rajatisi raskete termotuumapommidega, kuid Nõukogude tööstus ehitas neid aeglaselt.
Sama kehtib ka uute neljamootoriliste turbopropeller-pommitajate Tu-95 [6] kohta-need olid üsna sobivad Seattle'is või San Franciscos asuva kinnisvara hinna jäädaseks nullimiseks, kuid nende arvu ei saanud võrrelda Ameerika B- 47 armada (mida toodeti aastatel 1949-1957 üle 2000!).
Selle aja Nõukogude seeria ballistilised raketid sobisid löökideks Euroopa pealinnadele, kuid need ei lõpetanud USA -d.
NSV Liidu mereväes polnud lennukikandjaid. Ja vastavalt sellele polnud isegi kummituslikku lootust jõuda ühe- või kahemootorilise löögilennuki abil vaenlase juurde.
Allveelaevade pardale oli paigutatud väga vähe tiib- või ballistilisi rakette. Kuigi need, kes seal olid, kujutasid nad siiski teatavat ohtu rannikuäärsetele linnadele nagu New York ja Washington.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Nõukogude Liit ei suutnud 1950. aastatel USA territooriumil tõeliselt purustavat tuumalööki teha.
* * *
Siiski tuleb arvestada, et sõjajärgses NSV Liidus olid sõjalised saladused traditsiooniliselt hästi kaitstud. Ameerika sõjaväeanalüütikud pidid tegelema väga killustatud teabega Nõukogude strateegilise potentsiaali kohta. Sellest tulenevalt võib USA -s tõlgendada Nõukogude sõjalist ohtu 1950ndatel aastatel vahemikus „mitte ükski Nõukogude aatompomm ei lange meie territooriumile” kuni „meid võib tabada tõsine streik, mille käigus mitusada strateegilist osalevad pommitajad ja hulk rakette. allveelaevadelt.
Mõistagi ei sobinud nõukogude sõjalise ohu madal hinnang USA võimsaimale sõjatööstuskompleksile ja olgem ausad, see oli vastuolus riigi julgeoleku huvidega. Selle tulemusel otsustati “optimistlikult”, et NSV Liit on endiselt võimeline saatma Ameerika Ühendriikide linnadesse sadu Tu-95 ja 3M tasemega “strateegilisi” pommitajaid.
Ja kuna 7–10 aastat tagasi hinnati NSV Liidu otsest sõjalist ohtu Ameerika Ühendriikide territooriumile täiesti erineval viisil (nimelt: see oli nullilähedane mitte ainult piisavate kohaletoimetamissõidukite, vaid ka aatomite puudumise tõttu) Nõukogude ajal märgatavas koguses lõhkepead), tõi see fakt (kuigi virtuaalne fakt) Ameerika peakorteri meeleheitesse.
Selgus, et kogu kolmanda maailmasõja sõjaline planeerimine, mille keskmes oli võimalus karistamatult pommitada Nõukogude tööstust ja infrastruktuuri, tuleb ümber joonistada, võttes arvesse vastulöögi võimalust otse territooriumil. Ameerika Ühendriigid. Eriti muidugi oli Ameerika poliitiline organisatsioon depressioonis - pärast 1945. aastat ei olnud ta harjunud tegutsema seotult käega ja tõepoolest kellegi välispoliitilistel huvidel silma peal hoides.
Järgmise kümnendi (1960ndad) vaba käe hoidmiseks oli Ameerika Ühendriikidel vaja luua … SDI!
Tõsi, neil aastatel ei olnud USA kohal läbimatul strateegilisel vihmavarjul kosmosekomponenti, mis oli moes 1980ndatel ja mida nimetati mitte strateegilise kaitse algatuseks, vaid SAGE [7] (nõukogude kirjanduses kasutatav transliteratsioon on „Salvei“).). Kuid sisuliselt oli see just strateegiline riiklik õhutõrjesüsteem, mille eesmärk oli tõrjuda USA territooriumil toimuvat tohutut aatomirünnakut.
Ja siin on SAGE näitel täiesti nähtav Ameerika 1950. aastate kõrgeim teaduslik ja sõjatööstuslik potentsiaal. Samuti võib SAGE -d nimetada peaaegu esimeseks tõsiseks õnnestumiseks sellest, mida palju hiljem hakati kirjeldama üldlevinud terminiga IT - Intellectual Technologies.
SAGE, nagu selle loojad olid ette kujutanud, pidi esindama uuendusliku, tsüklopeanilise organismi kaudu ja läbi selle, mis koosnes avastamisvahenditest, andmeedastusest, otsustuskeskustest ja lõpuks "täitevorganitest" raketipatareide ja ülehelikiirusega mehitamata pealtkuulajad.
Tegelikult viitab projekti nimi juba projekti uuenduslikkusele: SAGE - Semi -Automatic Ground Environment. Selle vene kõrva jaoks kummalise lühendi avalikustamine tähendab sõna-sõnalt "Poolautomaatne maapind". Samaväärne ehk ebatäpne, kuid vene lugejale arusaadav tõlge on umbes selline: "Poolautomaatne arvutipõhine õhutõrjesüsteem."
* * *
SAGE loojate idee ulatuse mõistmiseks tuleks meenutada, milline nägi nende aastate jooksul välja täiuslikum Moskva strateegiline õhutõrjesüsteem Berkut [8], mille eesmärk oli tõrjuda Ameerika B- 36 ja B-47 pommitajad.
Süsteem "Berkut" sai esialgse sihtmärgi "Kama" universaalsetelt radarijaamadelt. Lisaks, kui vaenlase pommitajad sisenesid S-25 kompleksi õhutõrjerakettidega B-300 relvastatud konkreetse õhutõrje tuletõrjepataljoni vastutusalasse, lisati juhtumisse ka B-200 raketijuhtimisradar. Ta täitis ka sihtmärgi jälgimise funktsioone ja andis raketi B-300 pardal raadiojuhiseid. See tähendab, et rakett B-300 ise ei orienteerunud (pardal polnud arvutusseadmeid), vaid oli täielikult raadio teel juhitav.
On lihtne näha, et seega sõltus kodumaine süsteem "Berkut" suuresti radarijaamade B-200 toimimisest. Jaamade B-200 radarivälja ulatuses, mis jämedalt öeldes langes kokku Moskva piirkonnaga, tagas Berkuti süsteem vaenlase pommitajate hävitamise, kuid väljaspool oli see täiesti jõuetu.
Veelkord: väga kallis ja oma aja kohta väga täiuslik süsteem "Berkut" pakkus kaitset Moskva ja Moskva piirkonna pommitajate aatomirünnakute eest. Kuid kahjuks ei hõlmanud see strateegilisi objekte teistes NSV Liidu Euroopa osa piirkondades. Selle põhjuseks olid nii rakettide B-300 ebapiisav ulatus ja lennukiirus kui ka B-200 radari tagasihoidlik tegevusulatus.
Seega oli Leningradi sarnasel katmisel nõutav paigutada selle ümber omakorda radar B-200 ja kümned pataljonid rakettide B-300 kanderaketiga. Kiievi katmiseks - sama asi. Katta Bakuu piirkond oma rikkaimate naftaväljadega - sama asi jne.
Berkuti Ameerika analoogil Nike-Ajax õhutõrjesüsteemil [9] olid sarnased konstruktiivsed ja kontseptuaalsed lahendused. Oma suurimaid haldus- ja tööstuskeskusi katnud USA oli sunnitud tootma neile tohutul hulgal Nike-Ajaxi ja radareid, et luua nõukogude Berkutiga sarnaseid klassikalisi õhutõrjerõngaid.
Teisisõnu oli kogu 1950. aastate strateegiline õhutõrje nii NSV Liidus kui ka Ameerika Ühendriikides keskendunud suhteliselt kompaktses tsoonis (kuni mitusada kilomeetrit) asuva objekti või objektide rühma kaitsmisele. Väljaspool sellist tsooni tagati parimal juhul õhu sihtmärkide liikumise tõsiasja kindlakstegemine, kuid nende ühtlast jälgimist radarilt radarile enam ei pakutud ja pealegi mitte õhutõrjerakettide suunamist nende poole.
SAGE süsteemi loomisega otsustasid Ameerika insenerid ületada selle lähenemisviisi piirangud.
SAGE idee oli luua Ameerika Ühendriikidele pidev leviala radariväljaga. Selle pideva leviala loovate radarite teave pidi voolama spetsiaalsetesse andmetöötlus- ja juhtimiskeskustesse. Nendesse keskustesse paigaldatud arvutid ja muud seadmed, mida ühendab ühine nimetus AN / FSQ-7 ja mida toodab tänapäeval enam kui tuntud ettevõte IBM, pakkusid radarite esmase andmevoo töötlemist. Õhu sihtmärgid eraldati, klassifitseeriti ja seati pidevaks jälgimiseks. Ja mis kõige tähtsam, sihtmärkide jagamine viidi läbi konkreetsete tulirelvade ja tulistamiseks eeldatavate andmete väljatöötamise vahel.
Selle tulemusena andsid AN / FSQ-7 süsteemi arvutid väljundis täiesti selge eksituse: milline konkreetne tulejaotus (eskadron, patarei) peaks nii palju rakette välja laskma, kus täpselt.
"See kõik on väga hea," ütleb tähelepanelik lugeja. - Aga millistest rakettidest me räägime? Need teie AN / FSQ-7 võivad leida optimaalse kohtumispunkti Nõukogude pommitajaga kõikjal saja miili kaugusel Washingtonist üle Atlandi ookeani või kakssada miili Seattle'ist kagus, Kaljumägede kohal. Ja kuidas me nii kaugele sihtmärke tulistame?"
Tõepoolest. Rakettide Nike-Ajax maksimaalne tööulatus ei ületanud 50 km. Äärmiselt keerukas Nike-Hercules, mida alles 1950. aastate keskel arendati, pidi laskma maksimaalselt 140 km. See oli neil päevil suurepärane tulemus! Kuid kui arvutada, kui palju Nike-Hercules'i laskmispositsioone tuleks kasutada usaldusväärse õhutõrje tagamiseks ainult USA idarannikul, vastavalt ülaltoodud SAGE-süsteemi pideva radarikatte kontseptsioonile, saame tohutu hulga, isegi Ameerika majanduse jaoks hävitavaid..
Seetõttu sündis ainulaadne mehitamata õhusõiduk IM-99, mis on osa Boeingi välja töötatud ja ehitatud CIM-10 Bomarci kompleksist [10]. Tulevikus nimetame IM-99 lihtsalt "Bomarkiks", kuna see on spetsialiseerimata kirjanduses väga levinud tava-kompleksi nime ülekandmine selle põhilisele tulistuselementile, see tähendab raketile.
* * *
Mis on rakett Bomark? Tegemist on statsionaarse baasil ülipikamaa õhutõrjejuhitava raketiga, millel oli oma aja kohta ülimalt kõrge lennujõudlus.
Vahemik. "Bomarki" modifikatsioon A lendas 450 kilomeetri kaugusel (võrdluseks: Moskvast Nižni Novgorodi - 430 km). "Bomark" modifikatsioon B - 800 kilomeetri kohta!
Washingtonist New Yorki 360 km, Moskvast Leningradi - 650 km. See tähendab, et Bomarc-B võiks teoreetiliselt alustada Punaselt väljakult ja tabada sihtmärk Peterburi paleetammi kohal! Ja alustades Manhattanist, proovige sihtmärki Valge Maja kohal tabada ja seejärel ebaõnnestumise korral naaske ja lööge stardipunkti kohal olevale õhu sihtmärgile!
Kiirus. Bomarc-A-l on 2, 8 (950 m / s või 3420 km / h), Bomarc-B-3, 2, Machil (1100 m / s või 3960 km / h). Võrdluseks: õhukaitsesüsteemi S-75 moderniseerimise käigus loodud ja aastatel 1961-1962 katsetatud Nõukogude 17D rakett maksimumkiiruseks oli 3,7 Machi ja keskmine töökiirus 820-860 m / s. Seega oli "Bomarksi" kiirus ligikaudu võrdne 1960. aastate esimese poole Nõukogude õhutõrjeraketi kõige arenenumate eksperimentaalsete näidistega, kuid näitas samal ajal absoluutselt enneolematut lennuulatust!
Võitluskoormus. Nagu kõik teised rasked õhutõrjeraketid, ei olnud ka Bomarkid ette nähtud otseseks tabamiseks tabatud sihtmärgile (sellist probleemi oli mitmel tehnilisel põhjusel võimatu lahendada). Vastavalt sellele kandis rakett tavalises varustuses 180 kg raskust lõhkekeha ja spetsiaalses-10-kilotonnilist tuumalõhkepead, mis, nagu tavaliselt arvatakse, tabas Nõukogude pommitajat kuni 800 m kaugusel. kg lõhkepead peeti ebaefektiivseks ja standardina jäeti "Bomarkov-B" ainult aatomiks. See on aga standardlahendus kõikidele USA ja NSV Liidu strateegilistele õhutõrjeraketitele, seega ei kujuta Bomarka tuumalõhkepea endast mingit erilist läbimurret.
1955. aastal kiitis Ameerika Ühendriigid heaks tõeliselt Napoleoni plaanid riikliku õhutõrjesüsteemi ehitamiseks.
Plaanis oli paigutada 52 baasi, millel oli 160 raketti Bomark. Seega pidi kasutusele võetud "Bomarkide" arv olema 8320 ühikut!
Arvestades kompleksi CIM-10 Bomarc ja juhtimissüsteemi SAGE kõrgeid omadusi ning võttes arvesse ka seda, et Põhja-Ameerika mandri õhukaitsestruktuuri pidi Bomarke täiendama arvukate pealtkuulamisvõitlejatega, samuti Ajaxi ja Nike-Hercules õhutõrjesüsteemide puhul tuleb tunnistada, et nende aastate Ameerika SDI oleks pidanud olema edukas. Kui me isegi korrutame Nõukogude strateegiliste pommitajate 3M ja Tu-95 laevastiku suuruse ja eeldame, et näiteks 1965. aastal võiks NSV Liit saata USA-le 500 sellist masinat, siis saame selle iga oma õhusõiduki eest vaenlaseks. on ainuüksi Bomarkovil 16 tükki.
Üldiselt selgus, et SAGE õhutõrjesüsteemi isikus said ameeriklased läbitungimatu taevase kilbi, mille olemasolu nullib kõik Nõukogude sõjajärgsed saavutused strateegilise pommituslennunduse ja aatomirelvade väljatöötamisel.
Ühe väikese hoiatusega. Läbimatu kilp sihtmärkidele, mis liiguvad alahelikiirusel või transoonilisel kiirusel. Eeldades, et "Bomarkov-B" töökiiruseks on 3 Machi, võime eeldada, et sihtmärk, mille kiirus ei ületa 0,8-0,95 Machi, nimelt iga 1950ndate lõpu pommitaja, mis on võimeline kandma aatomirelvi, on usaldusväärne. pealtkuulatud ja enamik nende aastate masstoodanguna toodetud tiibrakette.
Aga kui aatomirelvade ründava kandja kiirus on 2-3 Mach, muutub Bomarki edukas pealtkuulamine peaaegu uskumatuks.
Kui sihtmärk liigub kiirusega suurusjärgus kilomeetreid sekundis, see tähendab kiiremini kui Mach 3, siis võib rakette Bomark ja kogu nende kasutamise kontseptsiooni pidada täiesti kasutuks. Ja Ameerika taevane kilp muutub üheks suureks sõõrikuauguks …
* * *
Ja mis on need sihtmärgid, mis liiguvad suurusjärgus kilomeetrit sekundis?
Sellised olid 1950ndatel juba hästi teada - ballistiliste rakettide lõhkepead (lõhkepead) allapoole suunduval trajektooril. Olles lennanud läbi suborbitaalse trajektoori ettenähtud segmendi, läbib ballistilise raketi lõhkepea stratosfääri suure kiirusega ülevalt alla ja vaatamata mõningasele kiiruse kadumisele õhu vastu hõõrdumisel sihtmärgis piirkonnas on kiirus umbes 2-3 km / s. See tähendab, et see ületab varuga "Bomarki" pealtkuulamiskiiruste vahemikku!
Pealegi ei loodud selliseid ballistilisi rakette mitte ainult selleks ajaks, vaid neid toodeti ka kümnete ja sadade ühikute kaupa. USA-s olid need "Jupiter" ja "Thor" [11], NSV Liidus-R-5, R-12 ja R-14 [12].
Kõigi nende toodete lennuulatus oli aga 4 tuhande km raadiuses ja NSV Liidu territooriumilt ei jõudnud kõik loetletud ballistilised raketid Ameerikasse.
Selgus, et meil on põhimõtteliselt midagi, mida SAGE süsteemi taevast kilpi läbistada, kuid ainult meie ballistiliste rakettide stiil koos nende hüperheliliste lõhkepeadega oli lühike ega jõudnud vaenlase juurde.
Meenutagem nüüd, et meie tulevased analüütikud süüdistavad N. S. Hruštšovi.
"Hruštšov hävitas NSV Liidu pinnalaevastiku."
Noh, esiteks oleks midagi hävitada. Kui NSV Liidul oli 1956. aastal 10 lennukikandjat ja Hruštšov need lammutas, siis muidugi, jah, oleks kahju. Siiski ei olnud meil auastmetes ühtki lennukikandjat ja ehituses mitte ühtegi.
Kui NSVL laevastikul oleks kasutusel 10 lahingulaeva, mis sarnanesid Ameerika Iowa või Briti Vanguardiga [13] ja Hruštšov muudaks need kõik plokilaevadeks ja ujuvkasarmuteks, näeks see välja barbaarne. Ent NSV Liidul polnud ei siis ega varem ühtegi, isegi suhteliselt uut lahingulaeva.
Kuid nii uus lahingulaev kui ka uusim lennukikandja - isegi ülimoodsa tuumajaamaga - ei kandnud pardal relvi, mis suudaksid piisavalt tõhusalt mõjutada USA territooriumi, mida katab õhutõrjesüsteem SAGE ja Bomarki mehitamata pealtkuulajate relvastus. Miks? Sest neil aastatel lennukikandjate ja lahingulaevade pardal ei olnud ega saanud olla piisavalt kiireid ülehelikiirusega tuumarelvade kandjaid, vähemalt keskmise ulatusega. Tekipommitajad lendasid suhteliselt aeglaselt. Samuti ei loodud järjestikuseid ülehelikiirusel lendavaid tiibrakette, mille lennuulatus on vähemalt 500–1000 km.
Selgus, et peamise strateegilise ülesande - aatomirünnak Ameerika Ühendriikide territooriumil - lahendamiseks on 1950. aastate standardite järgi kaasaegne pinnalaevastik täiesti kasutu!
Miks siis tuli see ehitada tohutute ressursside abil?..
Mis veel on Hruštšovil väidetavalt halb sõjalise ehituse asjus?
"Hruštšov kannatas raketisõltuvuse all."
Millist teist "maaniat" oleksite võinud SAGE ees kannatada?
Ainult hiiglaslik mitmeastmeline ballistiline rakett, nagu näitab kuulus Korolevi R-7 [14], suudab lennata piisavalt kaugele, et lõpetada Ameerika Ühendriigid NSV Liidu territooriumilt, ja lisaks kiirendada tuumalõhkepeaga lõhkepead hüpersooniliseks. kiirused, tagades SAGE süsteemi tulejõust kõrvalehoidumise …
Loomulikult olid nii R-7 kui ka selle lähedased kolleegid mahukad, haavatavad, väga raskesti hooldatavad, maksid palju raha, kuid ainult nemad, täieõiguslikud mandritevahelised ballistilised raketid, oma lahingukvaliteedi poolest, lubati järgmise kümne aasta jooksul aastaks tõsise löögigrupi moodustamine, mis võib muutuda tõeliselt ohtlikuks kõikidele rajatistele kogu Ameerika Ühendriikides.
Sellest hoolimata, kuigi olen ise flotofiil ja olen lummatud nägemustest Nõukogude Liidu tohutust pinnalaevastikust, võimsatest lennukikandjatest ja hiilgavatest lahingulaevadest, mis sõidavad Kesk -Atlandi ookeanil New Yorgis, mõistan, et nende aastate mitte nii muljetavaldava Nõukogude majanduse jaoks küsimus oli karm: kas ICBM või lennukikandjad. Nõukogude poliitiline juhtkond tegi otsuse ICBMide kasuks ja ma arvan, et tal oli õigus. (Kuna muide, tänapäevase Venemaa strateegilise julgeoleku Ameerika Ühendriikide hirmuäratava paremuse ees tavarelvades garanteerib eranditult lahinguvalmis ICBM, mitte miski muu.)
* * *
Ja lõpuks, kõige huvitavam ja vastuolulisem: Kuuba raketikriis
Tuletan meelde, et sellisena juhtus see kriisina 1962. aasta oktoobris, kuid saatuslikud otsused tehti NSV Liidus 24. mail 1962. aastal.
Sel päeval otsustati Poliitbüroo laiendatud koosolekul toimetada Kuubale mitu rügementi keskmaa ballistilisi rakette R-12 ja R-14 ning viia need lahinguvalmidusse. Koos nendega saadeti Kuubale varju pakkuma üsna muljetavaldav maavägede, õhuväe ja õhukaitse kontingent. Kuid ärme jäägem detailide juurde, keskenduge peamisele: esimest korda ajaloos otsustas NSV Liit viia USA piiride lähedale 40 kanderaketist ja 60 keskmise ulatusega lahinguvalmis raketist koosneva löögirühma.
Rühma tuumapotentsiaal oli esimesel käivitamisel kokku 70 megatonni.
Kõik see juhtus päevil, mil USA oli juba paigutanud 9 Bomarkovi baasi (kuni 400 pealtkuulamisraketti) ja umbes 150 uut Nike-Hercules õhutõrjesüsteemi patareid. See tähendab, riikliku õhutõrjesüsteemi SAGE tulevõime kiire kasvu taustal.
Kui USA luureandmed paljastasid Kuubale Nõukogude ballistiliste rakettide paigutamise, mis on võimelised tabama sihtmärke enamikus USA territooriumides ja kõige ootamatumast suunast (ameeriklased ehitasid õhutõrjet, oodates peamiselt lööke põhjast, kirdest ja loodest, kuid mitte lõunast), kogesid Ameerika eliit ja president J. F. Kennedy sügavat šokki. Siis reageerisid nad väga karmilt: kuulutasid Kuuba täieliku mereblokaadi ja alustasid ettevalmistusi saare massiliseks sissetungiks. Samal ajal valmistusid USA õhujõudude ja mereväe lennundus löögiks kõikidel Nõukogude ballistiliste rakettide stardipositsioonidel ja baasidel Kuubal.
Samal ajal esitati Nõukogude juhtkonnale ultimaatum: raketid viivitamatult Kuubalt ära viia!
Tegelikult nimetatakse seda olukorda, kui maailm oli USA ja NSV Liidu vahel sõja lävel, Kariibi mere (või Kuuba) raketikriisiks.
Samal ajal rõhutatakse kogu mulle teadaolevas Kuuba raketikriisi käsitlevas kirjanduses [15], et raketid R-12 ja R-14 saadeti Kuubale kui Nõukogude sümmeetriline vastus ameeriklaste lähetamisele oma keskmise ulatusega. Thori ja Jupiteri ballistilised raketid Türgis, Itaalias ja Suurbritannias aastatel 1960-1961.
Tõenäoliselt on see kõige puhtam tõde, see tähendab, et poliitbüroo enda tehtud otsust tajuti tõenäoliselt kui "Ameerika vastust" Thorsi "ja" Jupiterite "kasutuselevõtmisele.
Kuid Ameerika sõjavägi ja poliitikud polnud ilmselt "vastusest" kui sellisest šokeeritud. Ja sellise vastuse täielik asümmeetria nende meelest!
Kujutage ette: SAGE -süsteemi ehitatakse intensiivselt. Elate Ameerika kindluse läbitungimatute müüride taga. Sputniku ja Gagarini orbiidile viinud raketid R-7 asuvad kusagil väga kaugel ja mis kõige tähtsam-neid on väga vähe.
Ja järsku selgub, et SAGE süsteem, kõik selle radarid, arvutid, raketipatareid on tohutu vanarauahunnik. Kuna inetu R-12 rakett, mis tõuseb Kuuba suhkrurookultuuride istanduste vahelt kuiva maa laigult üles, suudab Mississippi alamjooksul olevale tammile toimetada kahe megatonni suuruse lõhkepea. Ja pärast tammi kokkuvarisemist uhub hiiglaslik laine New Orleansi Mehhiko lahte.
Ja seda on võimatu ära hoida.
See tähendab, et just eile plahvatasid teie sõjalises planeerimises megatonnipommid Kiievi ja Moskva kohal, Tallinna ja Odessa kohal.
Ja täna avastati ootamatult, et Miami kohal võib midagi sarnast plahvatada.
Ja kõik teie pikaajalised jõupingutused, kogu teie objektiivne tehnoloogiline, majanduslik ja organisatsiooniline üleolek pole midagi.
Mida sooviks sõjaväelane sellises olukorras kohe teha?
Suurt tuumalööki korraldada Kuubal kõikidele rakettide R-12 ja R-14 positsioonidele. Samal ajal ei taba töökindluse tagamiseks tuumalõhkepead mitte ainult uudistatud, vaid ka nõukogude rakettide oletatavatesse paigutuskohtadesse. Kõik sadamad. Tuntud sõjaväe ladudes.
Ja kuna sellised toimingud võrduksid sõjakuulutamisega - tekitaks kohe massilise aatomirünnaku Nõukogude vägedele ning Nõukogude strateegilistele rajatistele Ida -Euroopas ja NSV Liidus.
See tähendab, et alustada täieõiguslikku kolmandat maailmasõda koos tuumarelvade piiramatu kasutamisega. Samal ajal peaks see algama Kuuba ja Baikonuri piirkonna kõige ohtlikumate ja suhteliselt väheste Nõukogude rakettide väljalülitamisega ning lootma muidu SAGE õhutõrjesüsteemi läbitungimatusele.
Miks ameeriklased seda tegelikult ei teinud?
Minu seisukohast ei anna selle asjaolu olemasolevad analüütilised uuringud sellele küsimusele selget ja ühemõttelist vastust ning lihtne vastus nii keerulisele küsimusele on vaevalt võimalik. Isiklikult usun, et president Kennedy inimlikud omadused mängisid sõja ärahoidmisel võtmerolli.
Pealegi ei pea ma üldse silmas selle poliitiku anomaalset "lahkust" ega "pehmust", kuna ma ei tea Kennedy iseloomu konkreetseid jooni. Ma tahan lihtsalt öelda, et Kennedy otsus pidada NSV Liiduga poolametlikke läbirääkimisi (selle asemel, et teha tohutu aatomirünnak) tundub mulle sisuliselt irratsionaalne fakt, mitte aga igakülgse ja üksikasjaliku analüüsi tulemus (või veelgi enam eriteenistuste väidetavalt edukalt läbi mängitud teabeoperatsiooni toode - nagu on kirjeldatud mõnede meie skautide mälestustes).
Ja kuidas on tavaks hinnata N. S. tegevust ja otsuseid? Hruštšov Kuuba raketikriisi ajal?
Üldiselt negatiivne. Ütle, et Hruštšov võttis ebamõistliku riski. Ta pani maailma tuumasõja lävele.
Kuid täna, kui juba nõukogude tsensuur, on võimalik hinnata 1962. aasta vastasseisu puht sõjalisi aspekte. Ja muidugi näitab enamik hinnanguid, et siis võiks Ameerika igale meie aatomirünnakule vastata kahekümnega. Sest tänu SAGE -le suutis see takistada meie pommitajate jõudmist oma territooriumile, kuid sajad ameerika "strateegid" võisid üsna edukalt töötada üle NSV Liidu, jättes võimaluse korral välja Moskva piirkonna ja Moskva piirkonna, mis on hõlmatud Berkuti süsteemiga..
Kõik see on muidugi tõsi. Ja ometi, selleks, et mõista tollase Nõukogude juhtkonna tegemisi, tuleb veel kord pöörduda 1945. – 1962. Mida nägid meie kindralid ja poliitikud nende ees kogu sõjajärgse perioodi jooksul? Ameerika pidev ja peatamatu laienemine. Üha uute baaside, lennukikandjate, raskete pommitajate armada ehitamine. Üha uute tuumalõhkepeade kohaletoimetamise vahendite paigutamine NSV Liidu piiride lähedale.
Kordame: kõik see toimus pidevalt ja peatamatult, lähtudes sõjalise igapäevase arengu üha uutest etappidest. Samas ei huvitanud kedagi NSV Liidu arvamus ega küsinud meilt midagi.
Ja kõige ebameeldivam on see, et NSV Liit ei suutnud 1950., 1954. ega 1956. aastal ette võtta tõeliselt suuremahulisi ja tõhusaid vastumeetmeid … Ja USA võis alustada massiivset aatomipommitamist igal päeval ja igal minutil.
Just need pikaajalised asjaolud määrasid Hruštšovi ja tema kaaskonna poliitilise mõtlemise.
Ja äkki - lootuskiir - Royal R -7 lend.
Järsku-esimesed raketirügemendid, pealegi üsna lahinguvalmis keskmaaraketid, mis on varustatud võimsate tuumalõhkepeadega.
Järsku - Kuuba revolutsiooni edu.
Ja kõige tipuks: 12. aprillil 1961 laseb R-7 orbiidile kosmoselaeva, mille pardal on Juri Gagarin.
Kaasaegsetes imporditerminites väljendatuna on järeleandva Nõukogude juhtkonna ees avanenud seni enneolematute mõõtmetega "võimaluste aken". Tekkis võimalus näidata Ameerika Ühendriikidele oma riigi kvalitatiivselt suurenenud tugevust. Kui soovite, lõhnas see nagu suurriigi sünd, milleks Nõukogude Liit 1970.-1980.
Nikita Hruštšov seisis valiku ees: kas kasutada avanenud "võimaluste akent" või jätkata kokkupandud kätega istumist, oodates, millise muu kaudse agressiooniga USA pärast keskmise meedia kasutuselevõttu läheks. kaugusraketid Türgis ja Lääne -Euroopas.
NS. Hruštšov tegi oma valiku.
Ameeriklased on näidanud, et kardavad nõukogude ballistilisi rakette kuni krambihoogudeni, sest ükski "Bomarcs" ei päästa neid nende eest. Moskvas ei jäänud see märkamata, tehti järeldused ja need järeldused määrasid kogu Nõukogude strateegilise sõjalise arengu.
Üldiselt kehtivad need järeldused tänaseni. NSV Liit ja selle õiguspärane pärija Venemaa ei ehita strateegiliste pommitajate armeed, vaid on investeerinud ja investeerivad tohutuid summasid mandritevahelistesse ballistilistesse rakettidesse. Ameerika Ühendriigid püüavad omalt poolt taasluua SAGE kontseptuaalseid lahendusi tehnoloogilise progressi uuel etapil, luues strateegilise raketitõrje uue läbitungimatu kilbi.
Me ei tea, mida tulevane päev meie jaoks ette valmistab, kuid võime kindlalt öelda, et vähemalt eile ei tähistatud ülemaailmset katastroofi tuumasõja näol.
Suhtugem N. S. Hruštšovi valikusse lugupidavalt.
[1] Lisateave pommitajate B-36 ja B-47 kohta:
Chechin A., Okolelov N. B-47 Stratojet pommitaja. // "Emamaa tiivad", 2008, nr 2, lk 48-52; "Emamaa tiivad", 2008, nr 3, lk. 43-48.
[2] Ameerika ründekandjal baseeruvatest lennukitest 1950. – 1962. artiklites kirjeldatud: Tšetšin A. Tekikolvi viimane. // "Mudelidisainer", 1999, nr 5. Podolnõi E, Iljin V. "Revolver" Heinemanni poolt. Teki ründelennuk "Skyhawk". // "Kodumaa tiivad", 1995, №3, lk. 12-19.
[3] Tu-4: vt Rigmant V. Pikapommitaja Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: vt Legendaarne Tu-16. // "Lennundus ja aeg", 2001, № 1, lk. 2.
[5] 3M: vt https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Samuti: Podolny E. "Piison" ei läinud sõjarajale … // Emamaa tiivad. - 1996 - nr 1.
[6] Tu-95: vt
Samuti: Rigmant V. Tu-95 sünd. // Lennundus ja kosmonautika. - 2000 - nr 12.
[7] Sõjaväeline kirjastus, 1966, 244 lk. Selle artikli autorile teadaolevalt on G. D. Krysenko on kõige põhjalikum allikas kõigi SAGE süsteemi komponentide kohta vene keeles.
Monograafia on saadaval Internetis:
[8] Õhutõrjesüsteem "Berkut", teise nimega "System S-25": Alperovich K. S. Raketid Moskva ümbruses. - Moskva: sõjaväe kirjastus, 1995.-- 72 lk. See raamat on Internetis:
[9] SAM "Nike-Ajax" ja projekt "Nike" tervikuna:
Morgan, Mark L. ja Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. - auk peas. - 2002. Vene keeles:
[10] SAM "Bomark":
Inglise keeles on Beaumarki ja SAGE jaoks väärtuslik allikas järgmine eriväljaanne: Cornett, Lloyd H., Jr. ja Mildred W. Johnson. Aerospace Defense Organizationi käsiraamat 1946-1980. - Petersoni õhujõudude baas, Colorado: ajaloo büroo, lennundus- ja kaitsekeskus. - 1980.
[11] Raamatus on kirjeldatud Ameerika keskmise ulatusega ballistilisi rakette "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) ja "Thor" (PGM-17 Thor):
Gibson, James N. Ameerika Ühendriikide tuumarelvad: illustreeritud ajalugu. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996.- 240 lk.
Teave nende rakettide kohta vene keeles:
[12] Nõukogude keskmise ulatusega ballistilised raketid R-5, R-12 ja R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Kodumaised strateegilised raketisüsteemid. - Peterburi. - 1999.
[13] Ameerika Iowa (BB-61 Iowa; tellitud 1943. aasta alguses) ja Briti Vanguard
