See artikkel keskendub teemale, millele on väga vähe tähelepanu pööratud - soovitused tsiviilkaitseks tuumalöögi korral ja nende tõhusus. Alustan otse põhiteesiga: kõik, mis on kirjas tuumalahingu korral tsiviilkaitse käsiraamatutes ja käsiraamatutes, on kasutu ja reaalses tuumalöögiolukorras ei tööta.
Olemasoleva tsiviilkaitsealase kirjanduse uurimine tuumasõjaga seotud osas näitab, et soovitused on kuulsa ja ilmselt paljudele tuntud teose tasemel, toimetanud V. I. Kuninganna "Kõik peaksid seda teadma ja suutma seda teha."
Seda brošüüri toodeti 1980. aastatel mitmes ja suurtes väljaannetes. Sellised lühikesed ja pikad juhised jagati üldiselt kaheks osaks. Esimene osa oli pühendatud massihävitusrelvade selgitamisele, kuidas need toimivad, st esitati vajalik teooria. Teine osa oli pühendatud sellele, mida teha olukorras, kui see juhtus. Nüüd huvitab meid kõige rohkem teine osa, see tähendab praktilised soovitused.
Analüüsi objektiks on praktilised soovitused tuumaplahvatuse korral. Pean seda veel kord rõhutama, kuna on empiiriliselt leitud, et mõned lugejad loevad artiklit tähelepanematult ja kirjutavad seejärel nördinud kommentaare.
Mida siis kuulus manitsus soovitab teha? Tegelikult on kaks soovitust. Esimene on varjupaik. Brošüüris „Kõik peaksid seda teadma ja oskama” öeldakse, et peamised tsiviilkaitsevahendid tuumasõja korral on kollektiivsed varjupaigad (lk 9), ning seejärel analüüsitakse üsna üksikasjalikult, millised on varjupaigad ja kuidas neist lihtsamaid ehitada. Teine soovitus on see, et kui teid ei lastud varjupaika või see osutus liiga kaugeks, peate lamama maapinnal näoga allapoole, kasutades mingit varjualust, nagu augud, kraavid, kändud, see tähendab kõik. mida ei lükata ümber ega lööklaine, sulgege silmad. Pärast plahvatuse toimumist on soovitatav kanda kaitsevarustus (gaasimask või mask) ja lahkuda kahjustatud piirkonnast (lk 17).
Kaasaegsed juhised (võtsin näiteks 2014. aastal Saratovis välja antud A. N. Paltšikovi käsiraamatu "Kodanikukaitse ja hädaolukorrad" tehnikaülikoolide magistrantidele ja bakalaureusetele) soovitavad ka varjupaika varjuda ja kasutada kaitsevahendeid - gaasimaski või maski. Paltšikovi käsiraamatus on üsna palju tähelepanu pööratud raadio, televisiooni või heli tugevdamise teel edastatavatele teavitustele ja häälsõnumitele, kuid nende häälsõnumite variantide hulgas ei hoiatata tuumalöögi eest. Tuumaelektrijaama õnnetusest - seal on. Kui elanikkond peidab end varjupaikades 10-15 minutit pärast teate saamist, siis …
Üldiselt on see kõik jõude väljamõeldis sel lihtsal põhjusel, et elanikkonnal pole neid 10-15 minutit pärast teavitamist lihtsalt aega.
Fakt on see, et ICBM -i lennuaeg on 10 minutist raketi puhul, mille lennuulatus on 1600 km, kuni 37 minutini raketi puhul, mille lennuulatus on 12 800 km. Andmed on antud optimaalse lennutrajektoori kohta. Kõrvalekalded ja manöövrid võivad lennuaega veidi pikendada, kuid mitte palju. Ilmselt on pikima vahemaaga mandritevahelise ballistilise raketi puhul 45 minutit lennuaja piir.
Raketi käivitamist saab aktiivses piirkonnas asuvate satelliitseiresüsteemide abil tuvastada töötavate mootorite põleti abil. Neid andmeid on võimalik saada juba 2-3 minutit pärast starti, kuid need ei anna mingit teavet lennutrajektoori ja vastavalt ka kahjustatud piirkonna kohta. Rakettide ja lõhkepeade trajektoori kohta saavad täpsed andmed raketirünnaku hoiatussüsteemi radarid, mille avastamisulatus, nagu strateegilised raketiväed meile lahkesti teatavad, on umbes 6000 km. See tähendab, et lahingupea avastatakse umbes 18 minutit enne sihtmärgi tabamist. Trajektoor arvutatakse mõne sekundi jooksul, määratakse kahjustatud piirkond, kuid siis tuleb mängu tegur, et raketirünnaku kohta teate edastamiseks kulub aega. Strateegiliste raketivägede süsteemis on see aeg lühike, sekundite küsimus, kuid nii on nende kommunikatsioonisüsteem selleks loodud. Aga lõppude lõpuks peame kahjustatud piirkonna elanikkonnale viima hoiatuse raketirünnaku ja tuumaplahvatuse kohta!
Ja siin ootab meid üllatus. Venemaa hädaolukordade ministeeriumi ja selle piirkondlike osakondade avaldatud teave hädaolukorra hoiatussüsteemide kohta ütleb, et elanike hoiatamise maksimaalne tähtaeg ühtses riiklikus hädaolukordade ennetamise ja neile reageerimise süsteemis (RSChS) on 30 minutit pärast kõrgendatud hoiatust ja 20 minutit pärast eriolukorra väljakuulutamist. Seekord, nagu võib otsustada Venemaa eriolukordade ministeeriumi kodanikukaitse osakonna tulevase arengu osakonna juhataja Vadim Garshini sõnade järgi, läheb ministeeriumilt eriolukorra kohta teavet saavast sõnumist üle sidekanalite kaudu (näiteks mobiilioperaatorite SMS -sõnumite kaudu). See on praeguse hoiatussüsteemi tegelik praktika. Lisaks antakse veel viis minutit sireenide sisselülitamiseks ja häälsõnumi edastamiseks.
See hoiatussüsteem, mis sobib hästi tüüpiliste hädaolukordade puhul, nagu orkaanid, tulekahjud, üleujutused, on tuumarünnakuks täiesti sobimatu. Kui võtame tuumaplahvatuse väärtuseks 0, on sündmuste jada umbes selline:
- lõhkepeade avastamine raketitõrjeradarite poolt;
- trajektooride ja kahjustuspiirkondade kindlaksmääramine;
- RSChS -i teavitamine (lihtsuse huvides eeldame, et sõnum edastatakse strateegilistest raketivägedest RSChS -ile automaatselt, kuid süsteem võtab sõnumi aktiveerimiseks ja edastamiseks aega);
- RSChS -lt teabe saamine, elanikkonnale teatise koostamise alustamine (saadud teavet tuleb tunnustada, mis võtab samuti aega).
Lihtsuse huvides eeldame, et elanikkonda teavitatakse tuumarünnaku korral automaatselt, ilma et oleks tehtud eelotsust hädaolukorra kehtestamise kohta kahjustatud piirkonnas, mida nõuavad regulatiivsed dokumendid.
- tuumaplahvatus;
- sõnumi RSChS -is ettevalmistamise ja sidekanalite kaudu edastamise lõpuleviimine;
- sireenide ja häälsõnumite sisselülitamine;
- sireenisignaali lõpetamine ja häälsõnumite edastamine.
Ühesõnaga, olete juba tuumapäikese käes praadinud. On täiesti ilmne, et RSChS ei saa edastada signaali, mis hoiatab elanikkonda tuumarünnaku korral, kuna see töötab liiga aeglaselt ja tal ei ole aega elanikkonnale järelejäänud lennuaja jaoks vajalikku teavet tuua lõhkepeast pärast seda, kui raketitõrjeradarid selle avastasid. Teatamist vajava piirkonna sidesüsteemid hävitatakse isegi enne, kui RSChS sõnumi ettevalmistamise lõpule viib.
Venemaa hädaolukordade ministeeriumile pretensioone ei esitata. Olemasolevat hoiatussüsteemi ei loodud sellisteks äärmuslikeks juhtumiteks nagu tuumarünnak. Kõigi muude hädaolukordade korral töötab see piisavalt hästi.
Elanikkonna tuumarünnakust hoiatamise probleemi saaks lahendada, kui strateegilistel raketivägedel oleks võimalus vahetult pärast trajektooride arvutamist ja avastatud ballistiliste rakettide hävitamisalade kindlaksmääramist aktiveerida sireene, edastada häälsõnumeid ja nii edasi.. Seejärel, võttes arvesse sõnumi edastamise aega, oleks elanikkonnal varjamiseks ligikaudu 12 minutit.
Järgmine hetk. Isegi kui teil on aega varjupaika joosta, mis teid seal ees ootab? Just nii - ukselukk. Praeguse praktika kohaselt säilitatakse vaid mõni varjupaik pidevas valmisolekus inimesi vastu võtta ja sellistel varjupaikadel on reeglina osakond. Nõukogude varjupaigad, mis kunagi olid mõeldud elanike varjamiseks, on kas suletud või on juba ammu ümber ehitatud ja müüdud või muutunud täiesti kasutuskõlbmatuks.
Üldiselt pärineb tsiviilkaitse käsiraamatutes sisalduv soov varjupaikadesse peita 1950. aastatest, mil strateegilised pommitajad olid peamine tuumarelva kandja. Näiteks B-52 "strateegil", mille reisikiirus on 820 km / h, kui see leitakse Põhja-Uurali kohal, kulub Moskvasse jõudmiseks ja tuumapommi heitmiseks kaks tundi. Kahe tunni pärast saab teha täieõigusliku teavitamise elanikkonnast, elanikkond koguneb, jõuab varjupaikadesse, asub end sisse ja ootab tuumaplahvatust. See ei ole fakt, et ta saab - vaenlase "strateeg" võidakse teele visata.
Kui teie käsutuses on vaid 10 minutit, on varjupaika jooksmine mõttetu, isegi kui see oli avatud ja vastuvõtmiseks valmis. Peate olukorrast aru saama ja esimese hirmu- ja paanikahoo maha suruma (mitte igaüks ei saa seda koheselt teha), võtta kõige vajalikumad asjad, dokumendid, minna õue ja pääseda varjupaika. Tuleb meeles pidada, et te ei jää üksi ja varjupaika tormab tihe rahvahulk, mis aeglustab liikumist. Kui asute elu- või ärihoone ülemistel korrustel, siis võtab kaua aega trepist alla minek, mis on samuti rahvast täis. Reaalses olukorras on varjupaika jõudmine 10 minutiga täiesti ebareaalne. Need, kes ei usu, saavad endale sellise õpetuse korraldada ja mõõta aega, mis kulus mõnest suvalisest hetkest (tingimuslik teatamine) kuni varjupaiga ukseni jõudmiseni.
See on kodanikukaitse paradoks tänapäevastes tingimustes - varjupaika tormamine tähendab järsult oma suremisvõimaluste suurenemist, kui mitte tuumaplahvatusest, siis põgenike hulgast.
Lennukite aatomipommitamise tingimustes sobib ka soovitus enne tuumaplahvatust pikali heita ja varjuda. Esiteks, kuna inimesed lahkusid vabas õhus, kuulsid sireene ja sõnumeid, teavad nad, et varsti toimub plahvatus. Teiseks on "strateeg" möirgamine selgelt kuuldav ja kuulda kaugelt. See võimaldab määrata plahvatuse ligikaudse suuna ja leida katte. Hea ilma korral on pommitaja isegi selgelt nähtav, samuti kukkuv pomm. Näiteks Jaapani kapral Yasuo Kuwahara, Hiroshima plahvatuse pealtnägija, nägi enda ees nii lennukit kui ka pommi, mille ta maha viskas.
Lõhkepea on peaaegu nähtamatu ja peaaegu kuuldamatu. Kui see on pikima lennuulatusega ballistilise raketi lõhkepea, siis läheneb see sihtmärgile kiirusega umbes 7,5 km / s ja selle suhtes 25-kraadise nurga all, see tähendab peaaegu horisontaalselt. Lendav lõhkepea meenutab eelkõige meteoriiti või meteoriiti - hele kollakaspunane joon taevas. Ilma hoiatuseta (mis, nagu eespool leidsime, on mõni minut pärast plahvatust), on lõhkepea väga raske, peaaegu võimatu eristada meteoriidist.
Inimesed seisavad ja vaatavad teda tõenäolisemalt, arvates, et nad jälgivad meteoriidi langemist. Alles seekord on vaatemängu tulemus mõnevõrra erinev - äkitselt ja häälekalt vilgub pimestavalt valge, kõike neelav valgus.
Seetõttu on tsiviilkaitse käsiraamatutes toodud soovitused tuumalöögi korral täiesti sobimatud tänapäevaste tingimuste jaoks ja kasutud. Kui need olid mõistlikud, kuid juba 1970. aastatel olid need soovitused lootusetult vananenud ja isegi kahjulikud. Ballistrakette kasutava tuumarünnaku asjaolud on sellised, et see saabub niikuinii ootamatult ega jäta katmiseks aega. Vajame tuumasõja korral täiesti erinevat tsiviilkaitse meetodit.
