Tõde eelviimasel juhul
Maailmas ei ole palju asju, mida peetakse vaieldamatuks. Noh, et päike tõuseb idast ja loojub läände, ma arvan, et teate. Ja et Kuu tiirleb ümber Maa - ka. Ja sellest, et ameeriklased lõid esimesena aatomipommi, edestades nii sakslasi kui ka venelasi.
Nii ma arvasin, et kuni umbes neli aastat tagasi sattusin vana ajakirja kätte. Ta jättis mu uskumused päikese ja kuu kohta rahule, kuid kõigutas tõsiselt minu usku Ameerika juhtimisse. See oli saksa keeles lihav tome - ajakirja Theoretical Physics 1938. Ma ei mäleta, miks ma sinna sattusin, aga enda jaoks üsna ootamatult sattusin professor Otto Hahni artikli juurde.
Nimi oli mulle tuttav. See oli Hahn, kuulus saksa füüsik ja radiokeemik, kes avastas 1938. aastal koos teise silmapaistva teadlase Fritz Straussmanniga uraanituuma lõhustumise, andes tegelikult alust tuumarelvade loomiseks. Algul luhtusin artiklit lihtsalt diagonaalselt, kuid siis panid täiesti ootamatud fraasid mind tähelepanelikumaks muutuma. Ja lõpuks - isegi unustage, miks ma selle ajakirja algselt kätte võtsin.
Ghana artikkel oli pühendatud ülevaatele tuumaarendustest kogu maailmas. Tegelikult polnudki palju uurida: kõikjal, välja arvatud Saksamaal, olid tuumauuringud aedikus. Nad ei näinud neis suurt mõtet. "Sellel abstraktsel asjal pole mingit pistmist valitsuse vajadustega," ütles Suurbritannia peaminister Neville Chamberlain umbes samal ajal, kui tal paluti toetada Briti aatomiuuringuid eelarvevahenditega. "Las need prillitud teadlased ise otsivad raha, riik on muid probleeme täis!" - nii arvas enamik 1930. aastate maailma liidreid. Välja arvatud muidugi natsid, kes just tuumaprogrammi rahastasid.
Kuid mitte Chamberlaini lõik, mida Hahn hoolikalt tsiteeris, köitis mu tähelepanu. Inglismaa pole nende ridade autorist sugugi väga huvitatud. Palju huvitavam oli see, mida Gahn kirjutas Ameerika Ühendriikide tuumauuringute olukorrast. Ja ta kirjutas sõna otseses mõttes järgmist:
Kui me räägime riigist, kus tuuma lõhustumise protsessidele pööratakse kõige vähem tähelepanu, siis peaksime kahtlemata nimetama Ameerika Ühendriigid. Muidugi ei arvesta ma praegu Brasiiliat ega Vatikani. Arenenud riikide seas on aga isegi Itaalia ja kommunistlik Venemaa USAst oluliselt ees. Vähe tähelepanu pööratakse teoreetilise füüsika probleemidele teisel pool ookeani, prioriteediks on rakenduslikud arengud, mis võivad anda kohest kasumit. Seetõttu võin kindlalt väita, et järgmise kümnendi jooksul ei suuda põhja -ameeriklased aatomifüüsika arendamiseks midagi olulist ära teha.
Alguses ma lihtsalt naersin. Vau, kui valesti mu kaasmaalane eksis! Ja alles siis mõtlesin: mida iganes öelda, Otto Hahn polnud lihtsameelne ega amatöör. Ta oli hästi kursis aatomiuuringute olukorraga, eriti kuna enne Teise maailmasõja algust arutati seda teemat teadusringkondades vabalt.
Võib -olla on ameeriklased kogu maailma valesti informeerinud? Aga mis eesmärgil? 1930. aastatel ei unistanud keegi aatomirelvadest. Pealegi pidas enamik teadlasi selle loomist põhimõtteliselt võimatuks. Sellepärast tunnistas kogu maailm koheselt kõiki aatomifüüsika uusi saavutusi kuni 1939. aastani - need avaldati teadusajakirjades täiesti avalikult. Keegi ei varjanud oma töö vilju, vastupidi, erinevate teadusrühmade (peaaegu eranditult sakslaste) vahel oli avatud rivaalitsemine - kes liiguks kiiremini edasi?
Võib -olla olid Ameerika Ühendriikide teadlased kogu maailmast ees ja hoidsid seetõttu oma saavutused saladuses? Pole paha arvamus. Selle kinnitamiseks või ümberlükkamiseks peame arvestama Ameerika aatomipommi loomise ajalooga - vähemalt sellisena, nagu see ilmub ametlikes väljaannetes. Me kõik oleme harjunud seda enesestmõistetavaks pidama. Lähemal uurimisel on selles aga nii palju veidrusi ja ebakõlasid, et olete lihtsalt hämmastunud.
Nööril maailmale - pomm osariikidele
Üks tuhat üheksasada nelikümmend kaks algasid brittide jaoks hästi. Sakslaste pealetung nende väikesaarele, mis tundus vältimatu, taandus nüüd nagu võluväel udusesse kaugusesse. Eelmisel suvel tegi Hitler oma elu suurima vea - ründas Venemaad. See oli lõpu algus. Venelased ei pidanud mitte ainult vastu Berliini strateegide lootustele ja paljude vaatlejate pessimistlikele prognoosidele, vaid andsid ka Wehrmachtile pakaselisel talvel hea löögi. Ja detsembris tuli suur ja võimas USA brittidele appi ja temast sai ametlik liitlane. Üldiselt oli rõõmuks põhjust rohkem kui küll.
Vaid mõned kõrged ametnikud, kellele Briti luurele laekunud teave kuulus, polnud rahul. 1941. aasta lõpus said britid teada, et sakslased arendavad oma aatomiuuringuid meeletu kiirusega. Selgus ka selle protsessi lõppeesmärk - tuumapomm. Briti aatomiteadlased olid piisavalt pädevad, et ette kujutada uue relva ohtu.
Samas ei loonud britid illusioone oma võimete kohta. Kõik riigi ressursid olid suunatud elementaarsele ellujäämisele. Kuigi sakslased ja jaapanlased olid sõjas venelaste ja ameeriklastega kaelani, leidsid nad aeg -ajalt võimaluse rusikaga Briti impeeriumi laguneva hoone pihta pista. Igast sellisest torkest kõikus ja krigises mädanenud hoone, ähvardades kokku kukkuda. Rommeli kolm diviisi surusid Põhja-Aafrikas alla peaaegu kogu lahinguvalmis Briti armee. Admiral Dönitzi allveelaevad sukeldusid Atlandi ookeanil nagu röövhaid, ähvardades katkestada elutähtsa varustusliini ookeani tagant. Suurbritannial polnud lihtsalt ressursse sakslastega tuumavõistlusesse astumiseks. Viivitus oli juba suur ja lähitulevikus ähvardas see muutuda lootusetuks.
Ja siis läksid britid ainsaks teeks, mis lubas vähemalt mingit kasu. Nad otsustasid pöörduda ameeriklaste poole, kellel olid vajalikud ressursid ja nad said raha vasakule ja paremale visata. Britid olid valmis oma saavutusi jagama, et kiirendada ühise aatomipommi loomise protsessi.
Pean ütlema, et ameeriklased olid sellise kingituse suhtes esialgu skeptilised. Sõjaväeosakond ei saanud kohe aru, miks ta peaks kulutama raha mõnele hämarale projektile. Milliseid uusi relvi veel on? Lennukikandjate rühmad ja raskete pommitajate armadad - jah, see on jõud. Ja tuumapomm, mida teadlased ise väga ebamääraselt ette kujutavad, on vaid abstraktsioon, vanaema jutud. Suurbritannia peaminister Winston Churchill pidi pöörduma otse Ameerika presidendi Franklin Delano Roosevelti poole palvega, sõna otseses mõttes palvega, mitte tagasi lükata ingliskeelne kingitus. Roosevelt kutsus teadlased enda juurde, lahendas probleemi ja andis loa.
Tavaliselt kasutavad Ameerika pommi kaanonilegendi loojad seda episoodi Roosevelti tarkuse esiletõstmiseks. Vaata, milline tark president! Vaatame seda veidi teisiti: millises aedikus olid jänkide aatomiuuringud, kui nad nii kaua ja kangekaelselt keeldusid brittidega koostööst! See tähendab, et Gahnil oli Ameerika tuumateadlaste hindamisel täiesti õigus - nad ei esindanud midagi kindlat.
Alles 1942. aasta septembris otsustati alustada tööd aatomipommiga. Organisatsiooniperiood võttis veel veidi aega ja äri sai tõepoolest aluse alles uue, 1943. aasta algusega. Sõjaväest juhtis tööd kindral Leslie Groves (hiljem kirjutas ta mälestusteraamatu, milles kirjeldas toimuva ametlikku versiooni), tegelik juht oli professor Robert Oppenheimer. Räägin teile sellest üksikasjalikult veidi hiljem, kuid nüüd imetleme veel ühte uudishimulikku detaili - kuidas loodi pommitööd alustanud teadlaste meeskond.
Tegelikult, kui Oppenheimeril paluti spetsialiste värvata, oli tal väga vähe valikut. Osariikide häid tuumafüüsikuid võis kokku lugeda sandistatud käe sõrmedel. Seetõttu tegi professor targa otsuse - värvata inimesi, keda ta isiklikult tunneb ja keda saab usaldada, olenemata sellest, millise füüsika valdkonnaga nad varem tegelesid. Ja nii juhtuski, et lõviosa kohtadest hõivasid Columbia ülikooli töötajad Manhattani maakonnast (muide, sellepärast kandis projekt nime Manhattan). Kuid isegi nendest jõududest ei piisanud. Töösse tuli kaasata Briti teadlasi, kes laastasid sõna otseses mõttes Briti teaduskeskusi ja isegi spetsialiste Kanadast. Üldiselt kujunes Manhattani projekt omamoodi Paabeli torniks, ainult selle erinevusega, et kõik selle osalejad rääkisid vähemalt sama keelt. See aga ei päästnud ühtki teadusringkondade tavapärastest tülidest ja tülidest, mis tekkisid erinevate teadusrühmade rivaalitsemisest. Nende hõõrdumiste kaja võib leida Grovesi raamatu lehtedelt ja need näevad väga naljakad välja: kindral soovib ühelt poolt veenda lugejat, et kõik oli auväärne ja korralik, ja teisalt soovib ta kiidelda kui nutikalt suutis ta täielikult tülitsenud teaduslikud valgustid kokku leppida.
Ja nüüd üritavad nad meid veenda, et selles suure terraariumi sõbralikus õhkkonnas õnnestus ameeriklastel kahe ja poole aastaga aatomipomm luua. Ja sakslastel, kes olid viis aastat oma tuumaprojekti lõbusalt ja sõbralikult vaevanud, see ei õnnestunud. Imed ja mitte midagi muud.
Kuid isegi kui tülisid poleks, tekitaks selline rekordaeg ikkagi kahtlust. Fakt on see, et uurimisprotsessis on vaja läbida teatud etapid, mida on peaaegu võimatu lühendada. Ameeriklased ise seostavad oma edu hiiglasliku rahastamisega - lõpuks kulus Manhattani projektile rohkem kui kaks miljardit dollarit! Kuid olenemata sellest, kuidas rase naist toita, ei saa ta siiski enne tähtaegset last sünnitada varem kui üheksa kuud hiljem. Sama lugu on aatomiprojektiga: näiteks uraani rikastamise protsessi on võimatu oluliselt kiirendada.
Sakslased töötasid täie jõuga viis aastat. Loomulikult tegid nad ka vigu ja valearvestusi, mis võtsid väärtuslikku aega. Aga kes ütles, et ameeriklastel pole vigu ja valearvestusi? Neid oli palju. Üks neist vigadest oli kuulsa füüsiku Niels Bohri kaasamine.
Tundmatu Skorzeny operatsioon
Briti eriteenistustele meeldib väga näidata ühte oma operatsiooni. See räägib Taani suure teadlase Niels Bohri päästmisest natsi -Saksamaalt.
Ametlik legend ütleb, et pärast Teise maailmasõja puhkemist elas silmapaistev füüsik Taanis vaikselt ja rahulikult, juhtides üsna eraldatud eluviisi. Natsid pakkusid talle mitu korda koostööd, kuid Bohr keeldus sellest alati. 1943. aastaks otsustasid sakslased ta siiski kinni võtta. Kuid õigeaegselt hoiatades õnnestus Niels Bohril põgeneda Rootsi, kust britid ta raskepommitaja pommilahes välja viisid. Aasta lõpuks sattus füüsik Ameerikasse ja hakkas innukalt Manhattani projekti heaks töötama.
Legend on ilus ja romantiline, kuid see on õmmeldud valgete niitidega ega talu ühtegi kontrolli. Selles pole enam usaldusväärsust kui Charles Perrault’muinasjuttudes. Esiteks sellepärast, et natsid näevad selles välja nagu täielikud idioodid ja nad ei olnud seda kunagi. Mõelge kõvasti! 1940. aastal hõivavad sakslased Taani. Nad teavad, et riigi territooriumil elab Nobeli preemia laureaat, kes võib olla neile suureks abiks aatomipommiga seotud töös. Sama aatomipomm, mis on Saksamaa võidu jaoks ülioluline. Ja mida nad teevad? Kolm aastat külastavad nad aeg -ajalt teadlast, koputavad viisakalt uksele ja küsivad vaikselt: „Härra Bohr, kas soovite töötada Fuhreri ja Reichi heaks? Sa ei taha? Okei, tuleme hiljem tagasi. Ei, Saksa eriteenistused nii ei töötanud! Loogiliselt võttes oleksid nad pidanud Bohri vahistama mitte 1943. aastal, vaid juba 1940. aastal. Kui see õnnestub - sundima (lihtsalt sundima, mitte kerjama!) Töötama nende heaks, kui mitte - vähemalt selleks, et ta ei saaks vaenlase heaks töötada: panna ta koonduslaagrisse või hävitada. Ja nad jätavad ta vaikselt vabalt rändama, brittide nina alla.
Kolm aastat hiljem, legendi järgi, saavad sakslased lõpuks aru, et nad peaksid teadlase arreteerima. Kuid siin hoiatab keegi (täpselt keegi, sest ma pole kuskilt leidnud märget selle kohta, kes seda tegi) Bohri hoiatama eelseisva ohu eest. Kes see võiks olla? Gestapol polnud kombeks iga nurga taga peatsete vahistamiste peale karjuda. Inimesi võeti öösel vaikselt, ootamatult. See tähendab, et Bohri salapärane patroon on üks üsna kõrgeid ametnikke.
Jätame selle salapärase inglipäästja praegu rahule ja jätkame Niels Bohri eksirännakute analüüsimist. Nii põgenes teadlane Rootsi. Kuidas sa arvad? Kalapaadil Saksa idaranniku paatidest udus mööda minnes? Plankadest valmistatud parve peal? Pole tähtis, kuidas see on! Suurima mugavusega Bor purjetas Rootsi kõige tavalisema privaatse aurikuga, mis sisenes ametlikult Kopenhaageni sadamasse.
Ärgem mõistatage küsimuse üle, kuidas sakslased teadlase vabastasid, kui nad kavatsevad ta vahistada. Mõelgem järgmisele. Maailmakuulsa füüsiku lend on väga tõsise ulatusega hädaolukord. Sedapuhku oli uurimine vältimatu - nii füüsiku kui ka salapärase patrooni igatsejate pead lendasid minema. Sellise uurimise jälgi aga lihtsalt ei leitud. Võib -olla sellepärast, et teda polnud olemas.
Tõepoolest, kui suur väärtus oli Niels Bohril aatomipommi väljatöötamisel?
1885. aastal sündinud ja 1922. aastal Nobeli laureaadiks saanud Bohr pöördus tuumafüüsika probleemide poole alles 1930. aastatel. Sel ajal oli ta juba suur ja vilunud teadlane, kellel oli täielikult kujunenud vaated. Sellistel inimestel õnnestub harva valdkondades, kus oli vaja innovatsiooni ja kastist välja mõtlemist-ja just see oli tuumafüüsika valdkond. Bohr ei suutnud mitu aastat aatomiuuringutesse märkimisväärselt kaasa aidata. Kuid nagu ütlesid muistsed, töötab inimene esimesel poolel nime nimel, teine - inimese nimel. Niels Bohri jaoks on see teine poolaeg juba alanud. Olles asunud tuumafüüsika juurde, hakati teda automaatselt arvestama selle valdkonna suure spetsialistiga, sõltumata tema tegelikest saavutustest. Kuid Saksamaal, kus töötasid sellised maailmakuulsad tuumateadlased nagu Hahn ja Heisenberg, teadsid nad Taani teadlase tegelikku väärtust. Seetõttu ei püüdnud nad teda aktiivselt tööle meelitada. Tuleb välja - noh, trompetame kogu maailmale, et Niels Bohr ise meie heaks töötab. See ei tööta - see pole ka halb, see ei lähe segadusse oma autoriteediga jalge all.
Muide, Ameerika Ühendriikides jäi Boron suurel määral jalgade alla. Fakt on see, et silmapaistev füüsik ei uskunud üldse tuumapommi loomise võimalust. Samal ajal pani tema autoriteet teda oma arvamusega arvestama. Grovesi mäletamist mööda kohtlesid Manhattani projekti kallal töötavad teadlased Bohrit kui vanemat. Kujutage nüüd ette, et teete rasket tööd, ilma et oleksite lõplikus edus kindel. Ja siis tuleb sinu juurde keegi, kes on sinu arvates suurepärane spetsialist ja ütleb, et sa ei peaks isegi oma ametile aega raiskama. Kas töö muutub lihtsamaks? Ma ei arva.
Lisaks oli Bohr veendunud patsifist. 1945. aastal, kui osariikidel oli juba aatomipomm, protestis ta jõuliselt selle kasutamise vastu. Vastavalt sellele suhtus ta oma töösse jahedusega. Seetõttu kutsun teid üles uuesti mõtlema: mida tõi Bohr enamat - liikumist või seisakut küsimuse täpsustamisel?
See on kummaline pilt, kas pole? See sai veidi selgemaks pärast seda, kui sain teada ühe huvitava detaili, millel ei paistnud olevat mingit pistmist ei Niels Bohri ega aatomipommiga. Me räägime "Kolmanda Reichi peamisest diversandist" Otto Skorzenyst.
Arvatakse, et Skorzeny tõus sai alguse pärast seda, kui ta vabastas Itaalia diktaatori Benito Mussolini 1943. aastal vanglast. Endiste võitluskaaslaste poolt mägivanglas vangistatud Mussolini ei saanud, näib, loota vabanemisele. Kuid Skorzeny töötas Hitleri otsesel korraldusel välja julge plaani: maandada väed purilennukitele ja seejärel väikese lennukiga minema lennata. Kõik osutus võimalikult hästi: Mussolini on vaba, Skorzenyt peetakse kõrgelt.
Vähemalt nii arvab enamus. Vähesed teadlikud ajaloolased teavad, et põhjus ja tagajärg on siin segamini. Skorzenyle usaldati äärmiselt raske ja vastutusrikas ülesanne just seetõttu, et Hitler usaldas teda. See tähendab, et "erioperatsioonide kuninga" tõus sai alguse enne Mussolini päästmise lugu. Kuid mitte kaua - paar kuud. Skorzeny edutati auastmes ja positsioonil täpselt siis, kui Niels Bohr Inglismaale põgenes. Ma pole kusagilt leidnud ühtegi edendamise põhjust.
Seega on meil kolm fakti. Esiteks ei takistanud sakslased Niels Bohrit Suurbritanniasse lahkumast. Teiseks on Bohr teinud ameeriklastele rohkem kahju kui kasu. Kolmandaks, kohe pärast teadlase Inglismaal viibimist sai Skorzeny ametikõrgenduse. Aga mis siis, kui need on ühe mosaiigi osad? Otsustasin üritada sündmusi rekonstrueerida.
Olles vallutanud Taani, teadsid sakslased suurepäraselt, et tõenäoliselt ei aita Niels Bohr aatomipommi loomisel. Pealegi pigem segab. Seetõttu jäeti ta rahus Taani elama, otse brittide nina alla. Võib -olla isegi siis ootasid sakslased, et britid röövivad teadlase. Britid aga ei julgenud kolm aastat midagi ette võtta.
1942. aasta lõpus hakkasid sakslasteni jõudma ebamäärased kuulujutud laiaulatusliku Ameerika aatomipommi loomise projekti algusest. Isegi projekti salajasust arvesse võttes oli täiesti võimatu kotti kotis hoida: sadade erinevate riikide teadlaste kohene kadumine, ühel või teisel viisil tuumauuringutega seotuna, oleks pidanud iga vaimselt normaalse inimese enda juurde viima. sellised järeldused. Natsid olid kindlad, et nad on jänkidest palju ees (ja see oli tõsi), kuid see ei takistanud vaenlast vastikuid asju tegemast. Ja 1943. aasta alguses viidi läbi üks Saksa eriteenistuste salajasi operatsioone.
Niels Bohri maja lävele ilmub kindel heasoovija, kes teatab talle, et tahetakse ta kinni võtta ja koonduslaagrisse visata, ning pakub oma abi. Teadlane nõustub - tal pole muud valikut, okastraadi taga olla pole parim väljavaade. Samal ajal räägitakse ilmselt brittidele Bohri täielikust asendamatusest ja ainulaadsusest tuumauuringutes. Britid hammustavad - ja mida nad saavad teha, kui saak ise läheb nende kätte, st Rootsi? Ja täieliku kangelaslikkuse nimel viivad nad Bohri sealt pommitaja kõhus välja, kuigi saaksid ta mugavalt laevale saata.
Ja siis ilmub Nobeli preemia laureaat Manhattani projekti epitsentrisse, tekitades plahvatava pommi efekti. See tähendab, et kui sakslastel õnnestuks Los Alamose uurimiskeskust pommitada, oleks mõju umbes sama. Töö on aeglustunud ja üsna märkimisväärselt. Ilmselt ei saanud ameeriklased kohe aru, kuidas neid peteti, ja kui nad seda tegid, oli juba hilja.
Ja kas sa ikka usud, et jänkid kavandasid aatomipommi ise?
Missioon "Alsos"
Mina isiklikult keeldusin lõpuks nendesse lugudesse uskumast pärast seda, kui olin põhjalikult uurinud Alsose grupi tegevust. Seda Ameerika eriteenistuste tegevust hoiti aastaid saladuses - kuni selle peamised osalejad lahkusid paremasse maailma. Ja alles siis tuli teave - olgugi killuline ja hajutatud - selle kohta, kuidas ameeriklased jahtisid Saksa aatomisaladusi.
Tõsi, kui selle teabe kallal põhjalikult töötada ja seda mõne üldtuntud faktiga võrrelda, osutus pilt väga veenvaks. Aga ma ei jõua endast ette. Nii moodustati rühmitus Alsos 1944. aastal, Anglo-Ameerika dessandi eelõhtul Normandias. Pooled grupi liikmetest on professionaalsed luureohvitserid, pooled tuumateadlased. Samal ajal rööviti halastamatult Manhattani projekt Alsose moodustamiseks - tegelikult võeti sealt parimad spetsialistid. Missiooniks oli koguda teavet Saksamaa aatomiprogrammi kohta. Küsimus on selles, kui palju ameeriklased oma ettevõtmise edust meeleheidet tekitasid, kui nad panid põhilise panuse aatomipommi vargusele sakslastelt?
Suur meeleheide, kui meenutada ühe aatomiteadlase vähetuntud kirja tema kolleegile. See oli kirjutatud 4. veebruaril 1944 ja seal oli kirjas:
Tundub, et oleme seotud lootusetu äriga. Projekt ei liigu ühegi võrra edasi. Meie juhid ei usu minu arvates üldse kogu ettevõtmise edusse. Jah, ja me ei usu. Kui poleks olnud seda suurt raha, mida nad meile siin maksavad, siis arvan, et paljud oleksid juba ammu midagi kasulikumat teinud.
Seda kirja mainiti omal ajal Ameerika talentide tõestuseks: siin, nad ütlevad, kui suured kaaslased me oleme, tõmbasime veidi üle aasta lootusetu projekti välja! Siis mõistsid nad USA -s, et ümberringi ei ela ainult lollid, ja kiirustasid paberitüki unustama. Suurte raskustega õnnestus mul see dokumentaalfilm ühes vanas teadusajakirjas üles kaevata.
Nad ei säästnud raha ja jõupingutusi Alsose grupi tegevuse tagamiseks. Ta oli täiuslikult varustatud kõige vajalikuga. Missiooni juht kolonel Pash kandis kaasas USA kaitseministri Henry Stimsoni dokumenti, mis kohustas igaüht andma rühmale igakülgset abi. Isegi liitlasvägede ülemjuhataja Dwight Eisenhoweril puudusid sellised volitused. Muide, ülemjuhataja kohta-ta oli kohustatud sõjaliste operatsioonide kavandamisel arvestama Alsose missiooni huvidega, see tähendab jäädvustama kõigepealt need alad, kus võib olla Saksa aatomirelvi.
1944. aasta augusti alguses või täpsemalt 9. päeval maabus Alsose rühmitus Euroopas. Missiooni teaduslikuks juhiks määrati üks USA juhtivaid tuumateadlasi, dr Samuel Goudsmit. Enne sõda säilitas ta tihedad sidemed Saksa kolleegidega ja ameeriklased lootsid, et teadlaste "rahvusvaheline solidaarsus" on tugevam kui poliitilised huvid.
Esimesed tulemused õnnestus Alsosel saavutada pärast seda, kui ameeriklased okupeerisid Pariisi 1944. aasta sügisel. Siin kohtus Goudsmit kuulsa prantsuse teadlase professor Joliot-Curie'ga. Curie tundus olevat siiralt rõõmus sakslaste lüüasaamise üle; aga niipea, kui oli tegemist Saksa aatomiprogrammiga, läks ta kurdiks "teadvusetuks". Prantslane rõhutas, et ta ei tea midagi, ei kuule midagi, sakslased ei jõudnud isegi aatomipommi väljatöötamisele ja nende tuumaprojekt oli üldiselt eranditult rahumeelne. Oli selge, et professor ei räägi midagi. Kuid teda ei saanud kuidagi survestada - koostööks tollase Prantsusmaa sakslastega lasti nad maha sõltumata teaduslikest väärtustest ja Curie kartis selgelt kõige rohkem surma. Seetõttu pidi Goudsmit lakkamatult lahkuma. Kogu Pariisis viibimise ajal jõudsid temani pidevalt ebamäärased, kuid ähvardavad kuulujutud: Leipzigis toimus "uraanipommi" plahvatus, Baieri mägipiirkondades täheldati öösel kummalisi puhanguid. Kõik näitas, et sakslased olid kas aatomirelvade loomisele väga lähedal või olid nad juba loonud.
Edasist juhtunut varjab endiselt saladusloor. Nad ütlevad, et Pashal ja Goudsmitil õnnestus Pariisist siiski väärtuslikku teavet leida. Vähemalt novembrist saadik on Eisenhower pidevalt nõudnud iga hinna eest Saksamaale liikumist. Nende nõudmiste algatajad - see on nüüd selge! - lõpuks olid aatomiprojektiga seotud inimesed, kes said teavet otse Alsose grupilt. Eisenhoweril puudus reaalne võimalus saadud korraldusi täita, kuid Washingtoni nõudmised muutusid üha karmimaks. Kuidas see kõik oleks lõppenud, pole teada, kui sakslased poleks teinud järjekordset ootamatut sammu.
Ardennide mõistatus
Tegelikult uskusid kõik 1944. aasta lõpuks, et Saksamaa on sõja kaotanud. Küsimus on vaid selles, millal natsid lüüa saavad. Tundub, et ainult Hitler ja tema lähiring pidasid teistsugust seisukohta. Nad üritasid katastroofi hetke viimaseks lükata.
See soov on mõistetav. Hitler oli kindel, et pärast sõda kuulutatakse ta kurjategijaks ja kohtu alla. Ja kui aega venitada, võite saavutada tüli venelaste ja ameeriklaste vahel ning lõpuks veest välja tulla, see tähendab sõjast välja. Muidugi mitte kaotusteta, vaid ilma jõudu kaotamata.
Mõelgem: mida oli selleks vaja tingimustes, kui Saksamaal polnud enam midagi teha? Loomulikult kulutage need võimalikult säästlikult, kaitske paindlikult. Ja Hitler viskab 44. aasta lõpus oma armee väga raiskavasse Ardennide pealetungi. Milleks? Vägedele antakse absoluutselt ebareaalsed ülesanded - tungida läbi Amsterdami ja visata angloameeriklased merre. Saksa tankid olid sel hetkel kuni Kuuni jalgsi Amsterdami, eriti kuna vähem kui pool teed pritsis nende paakides kütust. Kas hirmutada oma liitlasi? Aga mis võis hirmutada hästi toidetud ja relvastatud armeed, mille taga oli USA tööstusriik?
Üldiselt pole siiani suutnud ükski ajaloolane selgelt seletada, miks Hitler seda rünnakut vajas. Tavaliselt vaidlevad kõik, et Fuhrer oli idioot. Kuid tegelikult polnud Hitler idioot, pealegi mõtles ta üsna mõistlikult ja realistlikult lõpuni. Neid ajaloolasi, kes teevad kiirustavaid otsuseid, püüdmata isegi midagi välja mõelda, nimetatakse tõenäolisemalt idiootideks.
Aga vaatame rinde teist külge. Seal juhtub veelgi hämmastavamaid asju! Ja mõte pole isegi selles, et sakslastel õnnestus saavutada esialgseid, kuigi üsna piiratud edu. Fakt on see, et britid ja ameeriklased olid tõesti hirmul! Pealegi oli hirm ähvardusele täiesti ebapiisav. Lõppude lõpuks oli algusest peale selge, et sakslastel oli vähe jõudu, et rünnak oli kohaliku iseloomuga … Aga ei, Eisenhower, Churchill ja Roosevelt sattusid lihtsalt paanikasse! 1945. aastal, 6. jaanuaril, kui sakslased olid juba peatatud ja isegi tagasi visatud, kirjutas Briti peaminister Vene juhile Stalinile paanilise kirja, milles palus kohest abi. Siin on selle kirja tekst:
Läänes käivad väga rasked lahingud ja kõrgelt juhtkonnalt võidakse igal ajal nõuda suuri otsuseid. Te teate ise oma kogemusest, kui murettekitav on olukord, kui peate pärast ajutist initsiatiivikaotust kaitsma väga laia rinde. Kindral Eisenhoweril on väga soovitav ja vajalik teada üldiselt, mida te kavatsete teha, sest see mõjutab loomulikult kõiki tema ja meie kõige olulisemaid otsuseid. Saadud sõnumi kohaselt oli meie saadik õhupealik marssal Tedder eile õhtul Kairos ilmaga piiratud. See pole teie süü, et tema reis venis. Kui ta pole veel teie juurde saabunud, olen tänulik, kui saate mulle teada anda, kas saame jaanuaris ja muul hetkel oodata Venemaa suurt pealetungi Visla rindel või mujal.. Ma ei edasta seda kõrgelt salastatud teavet kellelegi, välja arvatud feldmarssal Brook ja kindral Eisenhower, ja ainult siis, kui seda hoitakse rangelt enesekindlalt. Arvan, et asi on kiireloomuline.
Kui tõlkida diplomaatilisest keelest tavaliseks: päästa meid, Stalin, meid pekstakse! Selles peitub veel üks mõistatus. Millega neid "pekstakse", kui sakslased on juba oma stardijoonele tagasi visatud? Jah, muidugi tuli jaanuaris plaanitud Ameerika rünnak pea kevadeni edasi lükata. Mis siis? Meil peaks olema hea meel, et natsid raiskasid oma jõu mõttetute rünnakutega!
Ja edasi. Churchill magas ja nägi, kuidas venelasi Saksamaalt eemal hoida. Ja nüüd palub ta sõna otseses mõttes, et nad hakkaksid viivitamatult lääne poole liikuma! Kuivõrd pidi Sir Winston Churchill kartma?! Jääb mulje, et liitlaste edasimineku aeglustumist sügavale Saksamaale tõlgendas ta sureliku ähvardusena. Huvitav miks? Lõppude lõpuks ei olnud Churchill loll ega ärev.
Sellest hoolimata veedavad angloameeriklased järgmised kaks kuud kohutavas närvipinges. Seejärel varjavad nad seda hoolikalt, kuid tõde tungib nende mälestustes siiski pinnale. Näiteks nimetab Eisenhower pärast sõda viimast sõjatalve "kõige murettekitavamaks ajaks". Mis tegi marssalile nii palju muret, kui sõda tegelikult võideti? Alles 1945. aasta märtsis algas Ruhri operatsioon, mille käigus okupeerisid liitlased Lääne -Saksamaa, ümbritses 300 tuhat sakslast. Selle piirkonna Saksa vägede ülem, feldmarssal Model, lasi end maha (muide, ainuke kõigist Saksa kindralitest). Alles pärast seda rahunesid Churchill ja Roosevelt enam -vähem maha.
Aatomi finaal
Aga tagasi Alsose rühma juurde. 1945. aasta kevadel muutus see märgatavalt aktiivsemaks. Ruhri operatsiooni ajal liikusid teadlased ja skaudid peaaegu edasi liikuvate vägede eelvalve järel, saades väärtuslikku saaki. Märtsis-aprillis satuvad paljud Saksa tuumauuringutega seotud teadlased nende kätte. Otsustav leid tehti aprilli keskel - 12. kuupäeval kirjutavad missiooni liikmed, et nad on komistanud "tõelise kullakaevanduse" otsa ja nüüd "õpivad projektiga üldiselt tutvuma". Maikuuks olid Heisenberg, Hahn, Osenberg, Diebner ja paljud teised silmapaistvad saksa füüsikud ameeriklaste käes. Sellest hoolimata jätkas Alsose rühm aktiivseid otsinguid juba alistatud Saksamaal … kuni mai lõpuni.
Kuid mai lõpus juhtub midagi imelikku. Otsing on peaaegu katkestatud. Pigem jätkuvad, kuid palju väiksema intensiivsusega. Kui varem tegelesid nendega ülemaailmse mainega silmapaistvad teadlased, siis nüüd on nad habemeta laborandid. Ja suured teadlased pakivad oma asjad lahtiselt ja lahkuvad Ameerikasse. Miks?
Sellele küsimusele vastamiseks vaatame, kuidas sündmused edasi arenesid. Juuni lõpus katsetavad ameeriklased aatomipommi - väidetavalt esimest maailmas. Ja augusti alguses visatakse Jaapani linnadele kaks. Pärast seda saavad jänkid valmis aatomipommid otsa ja seda üsna pikaks ajaks.
Imelik olukord, kas pole? Alustuseks kulub testide ja uue superrelva lahingukasutuse vahele vaid kuu. Head lugejad, seda ei juhtu. Aatomipommi valmistamine on palju keerulisem kui tavaline mürsk või rakett. Kuu aja jooksul on see lihtsalt võimatu. Siis tegid ameeriklased ilmselt kolm prototüüpi korraga? Samuti ebatõenäoline. Tuumapommi valmistamine on väga kallis protseduur. Pole mõtet teha kolme, kui pole kindel, et teed kõike õigesti. Vastasel juhul oleks võimalik luua kolm tuumaprojekti, ehitada kolm uurimiskeskust jne. Isegi USA pole piisavalt rikas, et olla nii ekstravagantne.
Noh, oletame, et ameeriklased ehitasid tegelikult kolm prototüüpi korraga. Miks nad ei alustanud tuumapommide masstootmist kohe pärast edukaid katseid? Tõepoolest, kohe pärast Saksamaa lüüasaamist leidsid ameeriklased end palju võimsama ja kohutavama vaenlase - venelaste - ees. Venelased muidugi ei ähvardanud USA -d sõjaga, kuid nad takistasid ameeriklastel saada kogu planeedi peremeesteks. Ja see on jänkide seisukohast täiesti vastuvõetamatu kuritegu.
Ja sellest hoolimata olid USA -l uued aatomipommid … Millal sa arvad? 1945. aasta sügisel? 1946. aasta suvel? Ei! Alles 1947. aastal hakkasid Ameerika arsenali sisenema esimesed tuumarelvad! Seda kuupäeva ei leia te kuskilt, kuid keegi ei võta endale kohustust seda ümber lükata. Andmed, mis mul õnnestus saada, on täiesti salajased. Neid kinnitavad aga täielikult meile teadaolevad faktid tuumaarsenali hilisema ülesehitamise kohta. Ja mis kõige tähtsam - katsetuste tulemused Texase kõrbetes, mis toimusid 1946. aasta lõpus.
Jah, hea lugeja, täpselt 1946. aasta lõpus ja mitte kuu aega varem. Selle kohta teabe sai Vene luure ja see jõudis minuni väga raskel viisil, mida pole ilmselt mõtet nendel lehtedel avaldada, et mitte raamida inimesi, kes mind aitasid. Uue 1947. aasta eel langes Nõukogude Liidu juhi Stalini lauale väga uudishimulik raport, mida ma siin sõna -sõnalt tsiteerin.
Agent Felixi sõnul korraldati selle aasta novembris-detsembris Texase El Paso piirkonnas rida tuumaplahvatusi. Samal ajal katsetati tuumapommide prototüüpe, mis sarnanevad eelmisel aastal Jaapani saartele heidetud prototüüpidega. Pooleteise kuu jooksul katsetati vähemalt nelja pommi, kolme katse lõppes ebaõnnestunult. See pommide seeria loodi tuumarelvade suuremahulise tööstusliku tootmise ettevalmistamiseks. Tõenäoliselt peaks sellise vabastamise algust ootama mitte varem kui 1947. aasta keskel.
Vene agent kinnitas täielikult minu teavet. Aga võib -olla on see kõik Ameerika eriteenistuste valeinfo? Ebatõenäoline. Nendel aastatel püüdsid jänkid oma vastastele kinnitada, et nad on maailma tugevaimad, ega alahinda oma sõjalist potentsiaali. Tõenäoliselt on meil tegemist hoolikalt peidetud tõega.
Mis siis juhtub? 1945. aastal viskasid ameeriklased kolm pommi - ja kõik õnnestus. Järgmised katsed on samad pommid! - möödub poolteist aastat hiljem ja mitte eriti hästi. Seeriatootmine algab kuus kuud hiljem ja me ei tea - ega saa kunagi teada - kui palju Ameerika armee ladudes ilmunud aatomipommid vastasid nende kohutavale otstarbele, st kui kvaliteetsed need olid.
Sellist pilti saab joonistada ainult ühel juhul, nimelt: kui esimesed kolm aatomipommi - samad 1945. aasta - ei ole ameeriklaste poolt iseseisvalt ehitatud, vaid kelleltki saadud. Ausalt öeldes sakslastelt. Kaudselt kinnitab seda hüpoteesi Saksa teadlaste reaktsioon Jaapani linnade pommitamisele, millest me teame tänu David Irvingu raamatule.
Vaene professor relv
1945. aasta augustis hoiti Ameerika Ühendriikides vangis kümme Saksamaa juhtivat tuumafüüsikut, kümme natside "aatomiprojekti" peategelast. Nad tõmbasid neilt välja kogu võimaliku teabe (huvitav, miks, kui uskuda Ameerika versiooni, et jänkid edestasid aatomiuuringutes sakslasi kaugelt). Seetõttu hoiti teadlasi omamoodi mugavas vanglas. Selles vanglas oli ka raadio.
6. augustil kell seitse õhtul olid raadios Otto Hahn ja Karl Wirtz. Just siis kuulsid nad teises pressiteates, et esimene aatomipomm on Jaapanile heidetud. Kolleegide esimene reaktsioon, kellele nad selle teabe tõid, oli ühemõtteline: see ei saa tõsi olla. Heisenberg uskus, et ameeriklased ei saa oma tuumarelvi luua (ja nagu me nüüd teame, oli tal õigus). "Kas ameeriklased mainisid sõna" uraan "seoses oma uue pommiga?" küsis ta Ghanast. Viimane vastas eitavalt. "Siis pole sellel aatomiga mingit pistmist," naeris Heisenberg. Väljapaistev füüsik uskus, et jänkid kasutasid lihtsalt mingit suure võimsusega lõhkeainet.
Üheksatunnine pressiteade hajutas aga kõik kahtlused. Ilmselgelt ei eeldanud sakslased seni, et ameeriklastel oleks õnnestunud tabada mitu Saksa aatomipommi. Nüüd on aga olukord selgunud ja teadlased hakkasid piinama südametunnistuse piinu. Jah Jah täpselt! Dr Erich Bagge kirjutas oma päevikus:
Nüüd on seda pommi kasutatud Jaapani vastu. Nad teatavad, et isegi mõne tunni pärast on pommitatud linn suitsu- ja tolmupilves peidus. Me räägime 300 tuhande inimese surmast. Vaene professor Gan!
Veelgi enam, tol õhtul olid teadlased väga mures, kuidas "vaene jõuk" enesetappu ei tee. Kaks füüsikut olid tema voodi ääres valves hiliste tundideni, et takistada enesetappu, ning läksid oma tubadesse alles pärast seda, kui avastasid, et nende kolleeg on lõpuks korralikult magama jäänud. Gan ise kirjeldas hiljem oma muljeid järgmiselt:
Mõnda aega valdas mind mõte vajadusest lasta kõik uraanivarud merre, et tulevikus sarnast katastroofi vältida. Kuigi tundsin juhtunu eest isiklikult vastutust, mõtlesin, kas mul või kellelgi teisel on õigus inimkonnalt kõik viljad ära võtta, mida uus avastus võib tuua? Ja nüüd läks see kohutav pomm õhku!
Huvitav, kas ameeriklased räägivad tõtt ja nad tõepoolest lõid Hiroshimale kukkunud pommi, miks peaksid sakslased juhtunu eest "isiklikku vastutust" tundma? Loomulikult andis igaüks neist oma panuse tuumauuringutesse, kuid samal alusel võiks osa süüd panna tuhandetele teadlastele, sealhulgas Newtonile ja Archimedesele! Lõppude lõpuks viisid nende avastused lõpuks tuumarelvade loomiseni!
Saksa teadlaste vaimsel ahastusel on mõtet vaid ühel juhul. Nimelt - kui nad ise lõid pommi, mis hävitas sadu tuhandeid jaapanlasi. Miks nad muidu peaksid muretsema selle pärast, mida ameeriklased on teinud?
Kuid siiani olid kõik minu järeldused vaid hüpotees, mida toetasid ainult kaudsed tõendid. Mis siis, kui ma eksin ja ameeriklastel õnnestus tõesti võimatu? Sellele küsimusele vastamiseks oli vaja põhjalikult uurida Saksa aatomiprogrammi. Ja see pole nii lihtne, kui tundub.
