2012. aasta kevadel otsustas Euroopa Inimõiguste Kohus, et Venemaa on süütu Katõni lähedal Poola armee sõdurite ja ohvitseride massitulistamises. Poola pool on selle juhtumi peaaegu täielikult kaotanud. Meedias on selle kohta üllatavalt vähe teateid, kuid tõese teabe puudumine hukkunud inimeste saatuse kohta ei tohiks avada teed poliitilistele spekulatsioonidele, mis mürgitavad kahe rahva suhteid. Ja see puudutab mitte ainult tuhandete Poola sõdurite ja ohvitseride saatust, vaid ka kümnete tuhandete Vene kaasmaalaste saatust, kes sattusid Poola-Nõukogude sõja järel aastatel 1919–1921 Poola vangi. See artikkel on katse valgustada ühte Vene, Poola ja Euroopa ajaloo "tumedatest kohtadest".
* * *
Poola poolt Nõukogude Venemaa vastu alustatud sõja tulemusena vallutas Poola armee üle 150 tuhande punaväelase. Kokku sattus koos poliitvangide ja interneeritud tsiviilisikutega Poola vangi- ja koonduslaagritesse üle 200 tuhande punaarmeelase, tsiviilisiku, valgekaartlase, bolševistlike ja rahvuslike (Ukraina ja Valgevene) koosseisude võitlejad.
Teine Rzeczpospolita lõi tohutu "saarestiku", mis koosnes kümnetest koonduslaagritest, jaamadest, vanglatest ja kindluskasematitest. See levis üle Poola, Valgevene, Ukraina ja Leedu territooriumi ning hõlmas mitte ainult kümneid koonduslaagreid, sealhulgas neid, mida toonases Euroopa ajakirjanduses avalikult nimetati „surmalaagriteks“ja nn. internatsioonilaagrid (need olid peamiselt sakslaste ja austerlaste poolt Esimese maailmasõja ajal ehitatud koonduslaagrid, nagu Stshalkovo, Shipyurno, Lancut, Tuchola), aga ka vanglad, sorteerimisjaamad, koonduspunktid ja mitmesugused sõjalised rajatised nagu Modlin ja Brest Kindlus, kus oli korraga neli koonduslaagrit - Bug -shuppe, Fort Berg, Graevsky kasarmud ja ohvitser …
Saarestiku saared ja laidud paiknesid muu hulgas Poola, Valgevene, Ukraina ja Leedu linnades ja külades ning kandsid nime Pikulice, Korosten, Žitomir, Aleksandrov, Lukov, Ostrov-Lomžinski, Rombertov, Zdunskaja Volya, Torun, Dorogusk, Plock, Radom, Przemysl, Lvov, Fridrikhovka, Zvyagel, Domblin, Petrokov, Vadovitsy, Bialystok, Baranovichi, Molodechino, Vilno, Pinsk, Ruzhany, Bobruisk, Grodno, Luninets, Volkovysk, Minsk, Pulavy, Powonzki, …
Siia peaks kuuluma ka nn. rajoonis töötavad töölismeeskonnad ja ümbritsevad maaomanikud, mis moodustati vangidest, kelle hulgas suremus ületas kohati 75%. Vangide jaoks olid kõige surmavamad Poolas - Strzhalkovo ja Tuchol asuvad koonduslaagrid.
Vangide olukord koonduslaagrite tegevuse esimestel kuudel oli nii kohutav ja hukatuslik, et septembris 1919 lõi Poola seadusandlik kogu (Seim) erikomisjoni, et uurida koonduslaagrite olukorda. Komisjon lõpetas oma töö 1920. aastal vahetult enne Poola pealetungi algust Kiievi vastu. Ta ei juhtinud tähelepanu mitte ainult halbadele sanitaartingimustele laagrites, vaid ka vangide seas valitsevale näljale, vaid tunnistas ka sõjaväevõimude süüd selles, et "tüüfusesse suremus viidi äärmuslikule tasemele".
Nagu Vene teadlased märgivad, ei tunnista Poola pool tänapäeval, hoolimata vaieldamatutest faktidest ebaõnnestunud kohtlemisest vangistatud Punaarmee sõdurite ebainimliku kohtlemisega aastatel 1919–1922, ning tunnistab kategooriliselt tagasi igasugused sellesisulised süüdistused. Poolakad on eriti nördinud katsetest tõmmata paralleele natside koonduslaagrite ja Poola sõjavangilaagrite vahel. Sellistel võrdlustel on aga alust … Dokumendid ja tõendid "lubavad järeldada, et kohalikud esinejad ei juhindunud mitte korrektsetest korraldustest ja juhistest, vaid Poola kõrgeimate juhtide suulistest juhistest."
V. Shved annab sellele järgmise selgituse: „Poola riigipea, endine võitleja-terrorist Jozef Pilsudski sai tsaari-Venemaal kuulsaks kui kõige edukamate aktsioonide ja sundvõõrandamise korraldaja. Ta tagas alati oma plaanide maksimaalse salajasuse. Sõjaväeline riigipööre, mille Pilsudski 1926. aasta mais läbi viis, tuli Poolas kõigile täieliku üllatusena. Piłsudski oli maskeerimis- ja segamismeister. Pole kahtlust, et ta rakendas seda taktikat olukorras vangistatud Punaarmee sõduritega. " Samuti võime „suure enesekindlusega järeldada, et tabatud Punaarmee sõdurite surma ettemääratus Poola laagrites oli tingitud Poola ühiskonna üldisest venevastasest meeleolust - mida rohkem bolševikke sureb, seda parem. Enamik tolleaegseid Poola poliitikuid ja väejuhte jagas neid tundeid."
Poola ühiskonnas valitseva kõige ilmekamalt venevastase meeleolu sõnastas Poola siseministri asetäitja Józef Beck: „Mis puutub Venemaasse, siis ma ei leia piisavalt epiteete, mis iseloomustaksid meie viha tema vastu.” Tollase Poola riigi juht Józef Pilsudski väljendas mitte vähem värvikat väljendit: „Kui ma Moskva vallutan, ütlen teile, et kirjutage Kremli seinale:„ Vene keeles on keelatud rääkida.”
Nagu märkis idamaade tsiviilhalduse kindralkomissari asetäitja Michal Kossakovski, ei peetud patuks tappa ega piinata „bolševikku”, kuhu kuulusid ka Nõukogude tsiviilelanikud. Üks näiteid sellest, mis selle tulemuseks praktikas oli: 1919. aasta suvel tabatud Punaarmee kultustööline NA Walden (Podolsky) meenutas hiljem, kuidas peatustes rongi juurde, kus ta, poolakate riietatud "aluspüksid ja särk, paljajalu" laaditi ja milles vangid sõitsid esimesed 7-8 päeva "ilma toiduta", tulid Poola haritlased vangide üle oma isiklikke relvi pilkama või kontrollima, mille tagajärjel " jäime oma reisist paljudest ilma."
"Poola laagrites toimusid õudused …" Seda arvamust jagasid Nõukogude-Poola ühiskomisjoni esindajad, Poola ja Vene Punase Risti esindajad ning Prantsusmaa sõjaväemissioon Poolas ja väljarändajakirjandus ["Freedom "autor B. Savinkov, Pariisi" Ühine eesmärk ", Berliini" Rul "…) ja rahvusvahelised organisatsioonid (nende seas Ameerika Kristliku Noorte Liit sõjavangide sekretäri DO Wilsoni (UMSA) juhtimisel, Ameerika Relief) Haldamine (ARA)].
Tegelikult ei reguleerinud Punaarmee viibimist Poola vangistuses ühegi õigusnormiga, kuna Y. Pilsudski valitsus keeldus 1920. aasta alguses Poola ja Venemaa Punase Risti seltside delegatsioonide koostatud lepingutele alla kirjutamast. Lisaks "ei aidanud Poola poliitiline ja psühholoogiline õhkkond kaasa üldtunnustatud inimliku suhtumise järgimisele endiste võitlejate suhtes". See on kõnekalt öeldud segavangide (Vene, Ukraina ja Poola delegatsiooni) komisjoni dokumentides vangide tagasisaatmise kohta.
Näiteks on Poola kõrgeimate võimude tegelik positsioon "bolševistlike vangide" suhtes välja toodud komisjoni 11. koosoleku protokollis 28. juulil 1921. aastal. Selles seisab: "Kui laagri juhtkond peab võimalikuks … pakkuda sõjavangide eksisteerimiseks inimlikumaid tingimusi, siis tulevad keelud keskusest." Samas protokollis sõnastati üldine hinnang olukorrale, milles Punaarmee vangid olid Poola laagrites. Poola pool oli sunnitud selle hinnanguga nõustuma: „RUD (Vene-Ukraina delegatsioon) ei saanud kunagi lubada, et vange koheldakse nii ebainimlikult ja nii julmalt … aluspesu pole … RUD-i delegatsioon ei mäleta et õudusunenägu ja õudus peksmistest, moonutustest ja puhtast füüsilisest hävitamisest, mis viidi läbi vangistuse esimestel päevadel ja kuudel Vene Punaarmee sõjavangidele, eriti kommunistidele.
Asjaolu, et isegi pooleteise aasta pärast pole midagi muutunud, järeldub 1923. aasta veebruaris koostatud Nõukogude-Poola sõjavangide, pagulaste ja pantvangide segakomisjoni Vene-Ukraina delegatsiooni esimehe aruandest E. Aboltin: „Võib -olla poolakate ajaloolise vihkamise tõttu venelaste vastu või muudel majanduslikel ja poliitilistel põhjustel ei peetud Poolas sõjavange relvastamata vaenlase sõduriteks, vaid õigusteta orjadeks … Toitu anti kõlbmatuks ja alla elatusraha. Kui sõjavang tabati, võtsid nad kõik kantavad vormiriided seljast ja sõjavangid jäid sageli samasse aluspesu, milles nad elasid laagritraadi taga … poolakad ei kohtlenud neid mitte võrdse rassi esindajatena, vaid orjadena. Sõjavangide peksmist harjutati igal sammul. Mainitakse ka nende õnnetute meelitamist inimväärikust alandavatele töödele: hobuste asemel rakendati inimesi vankritele, sahkadele, äkkele, kanalisatsioonikärudele.
Telegrammist A. A. Ioffe'ile seltsimeestele Chicherinile, Polbyurole, Tsentroevakile 14. detsembrist 1920 Riias: „Strzhalkovo laagri vangide olukord on eriti raske. Sõjavangide suremus on nii suur, et kui see ei vähene, surevad nad kõik kuue kuu jooksul välja. Kommunistidega samas režiimis hoiavad nad kõiki vangistatud juudi punaväelasi, hoides neid eraldi kasarmutes. Nende režiim halveneb Poolas viljeldud antisemitismi tõttu. Ioffe.
"Vangide suremus ülaltoodud tingimustel oli kohutav," märgiti Vene-Ukraina delegatsiooni raportis. - Kui palju meie sõjavange Poolas suri, on võimatu kindlaks teha, kuna poolakad ei pidanud 1920. aastal hukkunute üle arvestust ja suurim laagrite suremus oli 1920. aasta sügisel.
1920. aastal Poola armees vastu võetud sõjavangide loendamise korra kohaselt ei peetud vangi mitte ainult neid, kes tegelikult laagritesse sattusid, vaid ka neid, kes jäeti lahinguväljale haavata või lasti maha. Seetõttu tapeti paljud "kadunud" kümned tuhanded Punaarmee sõdurid ammu enne koonduslaagritesse vangistamist. Üldiselt hävitati vange kahel viisil: 1) hukkamiste ja veresaunade abil ning 2) talumatute tingimuste loomisega.
Veresaunad ja hukkamised
Poola ajaloolased alahindavad oluliselt Nõukogude sõjavangide arvu ega arvesta enamasti, et mitte kõik neist ei jõudnud laagritesse. Paljud on varemgi surnud. Selle Vene ajaloolaste oletuse mõistlikkus on kooskõlas Poola dokumentaalsete tõenditega. Niisiis öeldakse ühes Poola väejuhatuse 3. detsembri 1919. aasta telegrammist: „Olemasolevate andmete kohaselt ei järgita rindel sõjavangide transportimise, registreerimise ja saatmise järjekorda… Sageli ei saadeta vange kogunemiskohtadesse, vaid peetakse kinni kohe pärast tabamist. Rindel ja kasutatakse tööl, seetõttu on sõjavange võimatu täpselt kokku lugeda. Rõivaste ja toitumise halva seisundi tõttu … levivad nende seas hirmutavalt epideemiahaigused, mis toovad tohutu osa suremusest keha üldise kurnatuse tõttu."
Kaasaegsed Poola autorid, rääkides koonduslaagritesse saadetud vangide tohutust suremusest, märgivad ise, et „Poola publitsistid ja enamik ajaloolasi viitavad ennekõike rahapuudusele. Elustunud Rzeczpospolita suutis oma sõdureid vaevalt riietada ja toita. Vangidele jäi sellest väheks, sest ei saanud piisavalt. Kõike ei saa aga seletada rahapuudusega. Selle sõja vangide probleemid ei saanud alguse laagrite okastraadi taga, vaid esimesel liinil, kui nad relvad maha lasid."
Vene teadlased ja teadlased usuvad, et isegi enne koonduslaagrites vangistamist, ainult Punaarmee vangide rindelt tabamise ja transportimise ajal, suri märkimisväärne osa neist (umbes 40%). Väga kõnekas tõend selle kohta on näiteks Wielkopolska 14. jalaväediviisi juhtkonna aruanne 4. armee juhtkonnale 12. oktoobril 1920, milles eriti teatati, et „lahingute ajal alates Brest-Litovskist Baranovitši, kokku 5000 vangi ja jättis lahinguväljale umbes 40% nimetatud haavatud ja tapetud bolševike hulgast."
20. detsembril 1919 teatas Poola armee peakomando koosolekul Volyn KEO (etapi rajooni ülem) töötaja major Yakushevich: „Galicia rindelt ešelonidesse saabuvad sõjavangid näivad kurnatud olevat., näljane ja haige. Ainult ühes ešelonis, Ternopilist välja saadetud ja 700 sõjavangi, saabus kohale vaid 400. Sõjavangide suremus oli sel juhul umbes 43%.
"Võib -olla on kõige traagilisem saatus uutel tulijatel, keda veetakse soojendamata vagunites ilma sobivate riieteta, külmetushaiguste, näljase ja väsinuna, sageli esimeste haigusnähtudega, lamades hullumeelselt apaatiaga lagedatel laudadel," ütles poolatar Natalia Beležinskaja Punane Rist kirjeldas olukorda. "Seetõttu satuvad paljud neist pärast sellist reisi haiglatesse ja nõrgemad surevad." Järjekordades ja saadetistes registreeritud vangide suremus oli väga kõrge. Näiteks Bobruiski detsembris 1919 - jaanuar 1920 suri 933 vangi, Brest -Litovskis 18. novembrist kuni 28. novembrini 1920 - 75 vangi, Pulawys vähem kui kuu aja pärast, 10. novembrist kuni 2. detsembrini 1920 - 247 vangid …
8. detsembril 1920 andis sõjaminister Kazimierz Sosnkowski isegi korralduse uurida näljaste ja haigete sõjavangide transportimist. Selle otseseks põhjuseks oli teave 200 vangi transportimise kohta Kovelist enne laagritesse sisenemist omamoodi "eesruumi" - Pulawy sõjavangide filtreerimise kontsentratsioonipunkt. Rongis suri 37 sõjavangi, saabus 137 patsienti. "Nad olid teel 5 päeva ja kogu selle aja jooksul ei tohtinud nad süüa. Niipea, kui nad Pulawys maha laaditi, hüppasid vangid kohe hobuse korjusele ja sõid toorest laiba. " Kindral Godlevski märgib Sosnkovskile saadetud kirjas, et lahkumispäeval märgitud ešelonis luges ta 700 inimest, mis tähendab, et teel hukkus 473 inimest. “Enamik neist oli nii näljas, et ei saanud ise autodest välja. Puławys suri esimesel päeval 15 inimest.”
Punaarmee sõduri Mihhail Iljitševi päevikust (Valgevene territooriumil vangi võetud, ta oli Stshalkovo koonduslaagri vang): „… 1920. aasta sügisel veeti meid vankrites, mis olid poolenisti söega täidetud. Tihedus oli põrgulik, enne maabumisjaama jõudmist suri kuus inimest. Siis nad marineerisid meid päevaks mingis soos, et me ei saaks maas lamada ja magada. Siis sõitsid nad saatja saatel kohale. Üks haavatud mees ei saanud kõndida, vedasime teda kordamööda, lüües sellega kolonni tempot alla. Konvoi tüdines sellest ja nad peksid teda vintpüssidega. Sai selgeks, et me ei saa kaua vastu pidada ning kui nägime mädanenud kasarmut ja meie oma, okaste taga rändamas, mis ema oli sünnitanud, sai ilmne peatsest surmast reaalsus."
Vene sõjavangide massilised hukkamised 1919-1920 - see ei ole propaganda leiutis, kuna mõned Poola meedia üritavad seda juhtumit esitada. Üks esimesi tunnistusi, mida me teame, kuulub austerlaste poolt Esimese maailmasõja ajal moodustatud Poola korpuse sõdurile Tadeusz Kossakile, kes kirjeldas oma 1927. aastal ilmunud mälestustes ("Jak to bylo w armii austriackiej"), kuidas 1919. a. 1. rügemendi voolijad Volyn lasti maha 18 punaväelast.
Poola teadlane A. Velewiejski kirjutas 23. veebruaril 1994 Poolas populaarses väljaandes “Gazeta Wyborcza” kindral Sikorsky (teise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse tulevane peaminister) korraldustest tulistada 300 Vene sõjavangi kuulipildujatega, samuti kindral Pyasetsky mitte võtta vene sõdureid elusalt. Teiste sarnaste juhtumite kohta on teavet. Sealhulgas tõendeid poolakate süstemaatilise kättemaksu kohta vangidega eespool nimetatud Pilsudski ühe lähima kaaslase K. Svitalski rindel. Ka Poola ajaloolane Marcin Handelsman, kes oli 1920. aastal vabatahtlik, meenutas, et "meie komissarid ei võetud üldse elusalt kaasa". Seda kinnitab Varssavi lahingus osaleja Stanislav Kavchak, kes raamatus „Vaikne kaja. Mälestusi sõjast aastatel 1914-1920. " kirjeldab, kuidas 18. jalaväerügemendi ülem poos kõik tabatud komissarid üles. Vastavalt 1920. aasta mais vangi sattunud Punaarmee sõduri A. Tšestnovi tunnistusele, pärast nende vangide rühma saabumist Sedleci linna, isoleeriti ja lasti maha kõik "… parteikaaslased, sealhulgas 33 inimest seal."
Vangistuse eest põgenenud Punaarmee sõduri VV Valuevi, kes tabati 18. augustil Novominski lähedal, ütluste kohaselt: „Kogu personalist (tabati umbes 1000 inimest - umbes), - näitas ta ülekuulamisel Kovnos, - nad valisid kommunistid, komandörid, komissarid ja juudid ning seal, kõigi punaväelaste ees, peksti üks juudi komissar ja lasti maha. Lisaks tunnistas ta, et nende vormiriietus võeti kõigilt ära ja need, kes kohe käske ei täitnud, peksid Poola leegionärid surnuks. Kõik vangid saadeti Pommeri vojevoodkonna Tucholi koonduslaagrisse, kus oli juba palju haavatuid, kes polnud nädalaid sidemega sidunud, mille tagajärjel hakkasid nende haavadesse ussid. Paljud haavatutest surid, iga päev maeti 30–35 inimest.
Lisaks pealtnägijate ja osalejate meenutustele on teada vähemalt kaks ametlikku teadet vangistatud punaväelaste hukkamise kohta. Esimene sisaldub Poola armee (VP) ülemjuhatuse III (operatiiv) osakonna 5. märtsi 1919. aasta kokkuvõttes. Teine - VP 5. armee juhtimise operatiivkokkuvõttes, millele on alla kirjutanud 5. armee staabiülem kolonelleitnant R. Volikovski, mis ütleb, et 24. augustil 1920 Dzyadlovo -Mlawa lääne pool -Tšekhanovi liin, umbes 400 Nõukogude kasakat võeti vangi Poola Guy 3. ratsaväekorpuses. Kättemaksuks "92 reamehe ja 7 ohvitseri eest, kes tapeti jõhkralt 3. Nõukogude ratsaväekorpuse poolt" tulistasid Poola 5. armee 49. jalaväepolgu sõdurid kuulipildujatest 200 tabatud kasakat. Seda asjaolu VP kõrgema väejuhatuse III osakonna aruannetes ei märgitud.
Nagu Punaarmee sõdurid V. A. Bakmanov ja P. T. Karamnokovi sõnul viis Mlawa lähistel vangide valimise hukkamiseks läbi Poola ohvitser "nägude järgi", "auväärselt ja puhtamalt riides ning rohkem ratsaväelastele". Tulistatavate arvu määras poolakate seas viibinud prantsuse ohvitser (pastor), kelle sõnul piisab 200 inimesest.
Poola operatiivaruanded sisaldavad mitmeid otseseid ja kaudseid teateid Punaarmee hukkamise kohta nende tabamise ajal. Näitena võib tuua 22. juunil 1920. aasta operatiivse kokkuvõtte. Teine näide on 5. märtsi 1919. aasta aruanne gen. A. Listovski, milles teatati: „… üksus alluvuses. Esmana, keda toetas mobiilne salk Zamechek, okupeeris Brodnica asula, kus vangi võeti 25 Punaarmee sõdurit, sealhulgas mitu poolakat. Mõned neist tulistati. " Olemasolevast sõjavangide kohtlemise praktikast annab tunnistust Poola Kirderinde rühmituse Polesie aruanne 7. augustil 1920: „Öösel ületasid meie poole [Nõukogude] 8. ja 17. jalaväediviisi allüksused.. Mitmed ettevõtted läksid koos ohvitseridega täies koosseisus üle. Alistumise põhjuste hulgas nimetavad ohvitserid liigset väsimust, apaatiat ja toidupuudust, samuti tõestatud tõsiasja, et 32. jalaväerügement ei lase vange maha. " GF Matvejevi sõnul on üsna ilmne, et „vangide hukkamist ei tohiks vaevalt pidada millekski erandlikuks, kui teave nende kohta satuks kõrgemale juhtkonnale mõeldud dokumentidesse. Aruanded sisaldavad teateid Poola karistusretkedest mässuliste vastu Volhynias ja Valgevenes koos hukkamiste, üksikute majade ja tervete külade süütamisega."
Olgu öeldud, et paljude vangide saatus, kellega poolakad ühel või teisel põhjusel "vaeva näha" ei tahtnud, oli kadestamisväärne. Fakt on see, et Poola tagalasse sattunud punaarmeelaste hävitamine oli sõja lõppjärgus üsna laialt levinud. Tõsi, meie käsutuses pole selle kohta palju tõendeid, kuid need on väga kaalukad. Kuidas muidu saame aru Poola riigipea ja kõrgeima ülemjuhataja Yu. Pilsudski "Poola rahvale" pöördumise tähendusest, umbes 24. augustil 1920, s.o. aeg, mil Varssavi lähedal lüüa saanud punased üksused taandusid kiiresti itta. Tema teksti ei lisatud marssali kogutud töödesse, kuid see on täielikult antud katoliku preestri M. M. Grzybowski. See ütles eelkõige:
„Löödud ja ära lõigatud bolševike jõugud ekslevad ja peidavad end endiselt metsades, rüüstavad ja rüüstavad elanike vara.
Poola rahvas! Põgeneva vaenlasega võitlemiseks seiske õlg õla kõrval. Ükski agressor ei lahku Poola maalt! Isade ja vendade eest, kes surid kodumaad kaitstes, las teie karistavad rusikad, mis on relvastatud kahvlite, vikatite ja lehvidega, langevad enamlaste õlgadele. Andke elusalt tabatud isikud lähimate sõjaväe- või tsiviilvõimude kätte.
Taganeval vaenlasel ei tohi puhata minutitki, las surm ja vangistus ootavad teda igalt poolt! Poola rahvas! Relvade juurde!"
Pilsudski pöördumine on äärmiselt mitmetähenduslik, selle sisu võiks tõlgendada otsese üleskutsena Poola tagalasse sattunud punaväelaste hävitamiseks, kuigi seda otseselt ei öelda. Pilsudski kaebusel olid kõige tõsisemad tagajärjed lahinguväljale "heldelt" visatud haavatud Punaarmee sõduritele. Sellest annab tunnistust Poola sõjaväeajakirjas Bellona Varssavi lahingu kannul kuumalt avaldatud märkus, mis sisaldas teavet Punaarmee kaotuste kohta. Eelkõige öeldakse: "Kuni 75 tuhande vangi kahjud, lahinguväljal hukkunute, meie talupoegade poolt tapetud ja haavatute kaotused on väga suured" tapetud Isamaa AV Kirilini kaitse ajal ", umbes 216 tuhat vangi, kellest laagritesse viidi veidi üle 160 tuhande. See tähendab, et juba enne Punaarmee laagritesse sattumist tapeti nad juba teel ").
Poola vangistusest naasnud Ilja Tumarkini tunnistustest: „Esiteks: kui meid tabati, algas juutide langetamine ja vabanes surmast kummalise õnnetuse tõttu. Järgmisel päeval sõidutasid nad meid jalgsi Lublini ja see ülesõit oli meie jaoks tõeline Kolgata. Talupoegade kibedus oli nii suur, et poisikesed viskasid meile kive. Needuste, väärkohtlemise saatel jõudsime Lublini söötmispunkti ja siit algas juutide ja hiinlaste kõige häbematum peksmine … 24 / V-21g. ”.
Asetäitja ütluste kohaselt. Idamaade tsiviilhalduse kindralkomissar Michal Kossakovski, ei peetud patuks vangistatud bolševiku tapmist ega piinamist. Ta meenutab, et "… kindral Listovski (Polesie töörühma ülem) juuresolekul tulistasid nad poissi lihtsalt sellepärast, et ta väidetavalt naeratas ebasõbralikult." Ka koonduslaagrites endas võis vange pisiasjade pärast maha lasta. Niisiis tapeti Bialystoki laagris tabatud punaarmee sõdur M. Sherstnev 12. septembril 1920 ainult seetõttu, et ta julges ohvitseri köögis vesteldes esitada vastuväiteid leitnant Kalchinsky abikaasale, kes selle alusel käskis ta maha lasta..
Samuti on tõendeid vangide kasutamise kohta elusate sihtmärkidena. Kindralmajor V. I. Filatov - 1990ndate alguses. ajakirja Voenno-Istorichesky Zhurnal toimetaja, kes oli üks esimesi, kes tõstatas Punaarmee sõdurite massilise hukkumise teema Poola koonduslaagrites, kirjutab, et mõne Poola ratsaväelase (“Euroopa parim”) lemmik ajaviide oli panna Punaarmee vangid kogu tohutu ratsaväe paraadiplatsil ja uurivad nende üle, kuidas kogu "kangelaslikust" õlast "vööni murda", mees täies galopis. Vaprad härrad hakkisid vange "käigu pealt, pöördega" maha. Ratsaväe roolikambris oli palju riietuskohti "treenimiseks". Nagu ka surmalaagrid. Pulavas, Dombas, Stshalkovos, Tuholy's, Baranovitšis … Vaprate ratsaväelaste garnisonid seisid igas väikelinnas ja neil oli tuhandeid vange käepärast. Näiteks jättis vaid Poola armee Leedu-Valgevene diviis Bobruiski käsutusse 1153 vangi.
IV Mikhutina sõnul "laiendavad kõik need tundmatud omavoli ohvrid, keda ei saa vähemalt ligikaudselt arvutada, laiendada Poola vangistuses olnud Nõukogude sõjavangide tragöödia skaalat ja näidata, kui puudulikult kajastavad selle teadaolevad andmed."
Mõned poola ja venekeelsed autorid väidavad, et poolakate jõhkruse aastatel 1919–1920 põhjustas Punaarmee jõhkrus. Samal ajal viitavad nad I. Babeli päevikus kirjeldatud vangistatud poolakatevastase vägivalla stseenidele, mis olid aluseks romaanile "Ratsavägi" ja kujutavad Poolat agressiivsete bolševike ohvrina. Jah, bolševikud teadsid, et lähim viis revolutsiooni Euroopasse eksportimiseks on Poola, mis hõivas “maailmarevolutsiooni” plaanides olulise koha. Poola juhtkond unistas aga ka teise Rzeczpospolita taastamisest 1772. aasta piires, see tähendab, et möödub Smolenskist veidi lääne pool. Ent nii 1919. kui ka 1920. aastal oli agressoriks Poola, kes pärast iseseisvuse saavutamist viis oma väed esimesena itta. See on ajalooline fakt.
Seoses Poola teaduskirjanduses ja ajakirjanduses laialt levinud arvamusega Punaarmee julmuse kohta okupeeritud Poola territooriumil 1920. aasta suvel viitab GF Matvejev pädeva Poola sõjaväeasutuse tõenditele - II osakonna (sõjaväe luure ja vastuluure) Varssavi sõjaväeringkonna peakorteris 19. septembril 1920. Niinimetatud sissetungiaruandes kirjeldas ta Punaarmee käitumist järgmiselt: "Nõukogude vägede käitumine kogu okupatsiooni ajal oli laitmatu, tõestati, et kuni taganemise hetkeni ei lubanud nad mittevajalikke rööve ja vägivalda. Nad püüdsid vormistada taotlusi ametlikult ja maksid nõutud hindu rahas. Nõukogude vägede laitmatu käitumine võrreldes meie taanduvate üksuste vägivalla ja asjatute rüüstamistega õõnestas oluliselt Poola võimude usaldusväärsust. "(CAW. SRI DOK II371.1 / A; Z doswiadczen ostatnich tygodni. - Bellona, 1920, nr 7, s. 484).
Talumatute tingimuste loomine
Poola autorite töödes lükatakse reeglina ümber või vaigistatakse tõsiasi, et vangistuses viibivate nõukogude sõjaväelaste suremus on väga kõrge, sest talumatud olud on olemas. Siiski pole säilinud mitte ainult ellujäänute mälestused, vaid ka Venemaa poolelt pärit diplomaatilised noodid (näiteks 6. jaanuari 1921. aasta märkus) koos protestidega vangide julma kohtlemise vastu, mis kirjeldavad laagrielu koletuid fakte. Punaarmee sõduritest.
Kiusamine ja peksmine. Poola koonduslaagrites harjutati süstemaatiliselt vangide peksmist, kiusamist ja julma karistamist. Selle tulemusel „olid vangide ebainimlikel tingimustel kõige kohutavamad tagajärjed ja need viisid nende kiire väljasuremiseni. Poola armee ohvitseride poolt vangide peksmise juhtumid registreeriti Dombe laagris … Tucholi laagris peksti 12. rügemendi komissari Kuzminit. Bobruiski vanglas lõigati sõjavangil käed ära ainult seetõttu, et ta ei täitnud käsku kanalisatsiooni palja käega välja kraapida. Varssavi lähedal vangi sattunud juhendaja Myškinat vägistasid kaks ohvitseri ja viskasid ilma riieteta Varssavi Dzelitnaja tänava vanglasse. Ka Punaarmee väliteatri näitlejanna Topolnitskaja, kes oli samuti Varssavi lähedal vangi langenud, peksti ülekuulamisel kummist žgutiga, rippus jalgade tagant laest ja saadeti seejärel Domba laagrisse. Need ja sarnased Vene sõjavangide kiusamise juhtumid said Poola ajakirjandusele teatavaks ning tekitasid teatud protestihääli ja isegi parlamendipäringuid.
Poola sõjaväeministeeriumi 21. juuni 1920. aasta laagrite korralduse punkti 20 kohaselt oli vangide karistamine piitsutamisega rangelt keelatud. Samas näitavad dokumendid, et ritvakaristus "muutus süsteemiks enamikus Poola sõjavangi- ja internatsioonilaagrites kogu nende eksisteerimise ajal". N. S. Raysky märgib, et Zlotšovis peksti ka Punaarmee mehi "elektrijuhtmetest raudtraadist valmistatud piitsaga". On registreeritud juhtumeid, kui vange peksti okastraadist vardade ja piitsadega surnuks. Pealegi kirjutas isegi toonane ajakirjandus sellistest faktidest avalikult.
Mõnes Poola laagris kasutati raies, põllumaal ja teetöödel tõmbejõuna hobuste asemel vene vange. Stshalkovo laagris on “sõjavangid sunnitud hobuste asemel oma väljaheiteid kandma. Neil on kaasas nii adrad kui äkked."
Nagu RSFSRi täievoliline esindaja Poolas 6. jaanuaril 1922 kirjutas, „arreteeritavad sõidetakse iga päev tänavale ja kõndimise asemel on kurnatud inimesed sunnitud käsu peale jooksma, käskides neil mudasse kukkuda ja tõusta uuesti. Kui vangid keelduvad mudas pikali heitmast või kui keegi neist ei saa käsku järgides püsti tõusta, olles rasketest kinnipidamistingimustest kurnatud, pekstakse neid vintpüssidega.
„Sõjavangide suhtes kohaldatavaid distsiplinaarkaristusi eristab barbaarne julmus. Ühes laagris arreteeritute eelduseks on kahe kuupmeetri suurune kapp, mis on oma seisukorras sarnane karjahoidlaga. Selles karistuskambris vangistatakse 10–17 inimest … Lisaks nendele julmadele karistustele laagrites õitseb sõjavangide teatepulga ja rusikamõrv … Meie delegatsiooni katsed laagrites režiimi pehmendada, tuues üldine säte sisekorra reeglite kohta, kukkus kokku Poola delegatsiooni sabotaaži vastu (RSFSR saatkonna sertifikaadist Varssavis 10. augustil 1922).
Ausalt öeldes tasub märkida, et samamoodi tegelesid poolakad mitte ainult nõukogude vangidega, vaid ka poolakatega - kommunistidega, kes samuti samades laagrites surid.
Laagritest ja vanglatest kogutud teabe tulemusel saadud kaebuste ja avalduste põhjal teatas RUDi esimees EN Ignatov 20. juunil 1921 Moskvale (NKID osakonna juhataja Jakubovitšile ja Tsentroevak Pilyavsky), et „Sõjavangide olukord laagrites oli vähe paranenud ja mõnel isegi režiimi mõttes halvenenud ning peksmine pole tänaseni lõppenud. Kõrge ja juhtiv personal kasutab praegu rünnakuid harva, kuid valvurid löövad ikkagi."
Nälg ja kurnatus. Paberil sisaldas vangide igapäevane toiduratsioon 500 g leiba, 150 g liha või kala (veiseliha - neli korda nädalas, hobuseliha - kaks korda nädalas, kuivatatud kala või heeringas - üks kord nädalas), 700 g kartul, erinevad vürtsid ja kaks portsjonit kohvi. Vangil oli õigus 100 g seepi kuus. Terveid vange lubati soovi korral kasutada tööl - algul sõjaväeosakonnas (garnisonides jne), hiljem valitsusasutustes ja eraisikutel, vangidest oli võimalik moodustada töörühmi eesmärgiga "tsiviiltöötajate asendamine tööl, mis nõuab suurt hulka töötajaid, näiteks raudtee -ehitust, toodete mahalaadimist jne". Töötavad vangid said täieliku sõduripreemia ja lisatasu. Haavatuid ja haigeid tuleks "ravida võrdselt Poola armee sõduritega ja tsiviilhaiglatele tuleks nende ülalpidamise eest maksta sama palju kui nende endi sõduritele". Tegelikkuses selliseid üksikasjalikke ja inimlikke reegleid sõjavangide hoidmiseks ei järgitud, tingimused laagrites olid väga rasked, mida tõendavad kümned dokumendid.
Poola laagrites oli laialt levinud nähtus, hoolimata Poola võimude deklareeritud meetmetest, vangide surm kurnatusest. Punaarmee kultustööline Walden (Podolsky), kes käis aastatel 1919-20 läbi kõik Poola vangistuse põrgu ringid, oma 1931. aastal ilmunud mälestustes "Poola vangistuses", justkui aimates 80 aastat puhkenud vaidlust hiljem kirjutas: "Ma kuulen nördinud Poola patrioodi proteste, kes tsiteerib ametlikke teateid, mis näitavad, et igal vangil peaks olema nii palju grammi rasva, süsivesikuid jne. Seetõttu läksid Poola ohvitserid ilmselt nii hea meelega positsioonid koonduslaagrites."
Poola ajaloolased väidavad, et sel ajal ei söönud laagrivalvurid vangidest paremini, kuna toidusituatsioon oli laialt levinud. Huvitav, kui sageli olid koorimine ja hein Poola valvurite toidulaual? Teadaolevalt ei olnud aastatel 1919-1921 Poolas nälga. Pole juhus, et Poola sõjaministeeriumi poolt 1919. aasta mais kehtestatud ametlikud normid olid üsna säästlikud. Ühel päeval pidi vang, nagu eespool mainitud, olema 500 g leiba, 150 g liha, 700 g kartulit jne. Pealegi toideti laagrite kontrollimisel vange nende normide kohaselt. Nii leiti Poola armee ülemjuhatuse inspekteerimisel, olles 1920. aasta sügisel Modlini laagris toitumisseisundit kontrollinud, et vangide toitumine oli rahuldav. Selleks piisas sellest, et kontrollimise päeval laagris keedeti „liha suppi, paks ja maitsev, piisavas koguses” ja vangid said naela leiba, kohvi ja marmelaadi. Kuid vaid mõni päev enne kontrolli saadeti Modlinist Varssavisse telegramm, et 900 maohaiget on laagrihaiglas ja 58 inimest on juba surnud. Telegrammis seisis, et "haiguse peamised põhjused on vangide mitmesuguste niiskete puhastuste söömine ning kingade ja riiete täielik puudumine".
Poola armee kõrgema väejuhatuse sõjavangide olukorda käsitleva koosoleku protokollist (20.12.1919, Varssavi): „Leitnant Ludwig kuulutab küsimustele ja süüdistustele vastates, et puuduste põhjuseks on täitmata jätmine tellimustega. Kõik vangide probleemid lahendati korraldustega, kuid neid ei täideta. Vangid saavad palju toitu, nad töötavad - isegi täissõduri ratsioon, häda põhjused on ainult vargus ja kuritarvitamine … Härra Magenheim kurdab, et kõrgeima korraldused [käsutada] FGP -d ei ole teostatakse; sõjaväevõimud ignoreerivad elukohta lähetamisel FGP etappe. Pealegi rebivad nad ära nii vange kui ka pagulasi ja reemigrante, samuti [roosilise] sõja (st Esimese maailmasõja - u. N. M.); viimaseid peetakse sageli ebaseaduslikult kinni. See teeb meile välismaises] avalikus arvamuses haiget."
Külm ja haigus. Paljude vangide enneaegse surma teine põhjus oli külm riiete ja jalanõude puudumise tõttu, aga ka laagripindade seisukord, mis ei sobinud hästi inimeste elamiseks. Enamikus kasarmutes puudus küte ja valgus. Paljudel polnud magamiseks narisid, rääkimata madratsitest ja tekkidest või põhust põrandal. Stephanie Stempolovskaja raportist: "… vangid … öösel külma tõttu ei saa nad magada, nad jooksevad sooja hoidma" (aruanne kuupäeval 10 / IX 1920). Nii nägid elutingimused välja kolmes leeris, kus on umbes pooled sõjavangid. Teine pool vangidest väikestes meeskondades elas ruumides, mille kohta korratakse peaaegu kõiki teateid lühidalt, lakooniliselt "pime, kitsas, räpane, külm", lisades mõnikord "katused on auke täis, vesi voolab", " klaas on katki "," aknaid pole üldse, on pime "jne".
Olukorda raskendasid sõja- ja laastamisperioodil Poolas möllanud epideemiad. Dokumentides on märgitud tüüfus, düsenteeria, Hispaania gripp, kõhutüüfus, koolera, rõuged, sügelised, difteeria, sarlakid, meningiit, malaaria, suguhaigused, tuberkuloos. 1919. aasta esimesel poolel registreeriti Poolas 122 tuhat tüüfuse juhtumit, sealhulgas umbes 10 tuhat surmaga lõppenud juhtumit; juulist 1919 kuni juulini 1920 registreeriti Poola armees umbes 40 tuhat haigusjuhtu. Sõjavangilaagrid ei pääsenud nakkushaigustesse nakatumisest ning olid sageli nende keskused ja potentsiaalsed kasvulavad. Poola sõjaministeeriumi käsutuses 1919. aasta augusti lõpus märgiti, et „vangide korduv saatmine sügavale riiki, järgimata elementaarsemaid sanitaarnõudeid, viis peaaegu kõigi vangilaagrite nakatumiseni nakkushaigustega”.
Arstiabi polnud üldse. Haavatu lebas kaks nädalat ilma sidemeteta, kuni haavades hakkasid ussid ja inimesed surid veremürgitusse.
Vangide suremus oli mõnel perioodil kohutav. Niisiis, vastavalt Rahvusvahelise Punase Risti esindajatele, Brest-Litovskis asuvas laagris, mis kuulus ülemjuhatuse jurisdiktsiooni alla, kus olid võib-olla halvimad tingimused, 7. septembrist kuni 7. oktoobrini 1919. 4165 haiget Nõukogude ja Ukraina vangi suri 1124 ehk e. 27%. Kurb "rekord" püstitati augustis, kui 180 inimest suri düsenteeriasse päevas. 15. detsembril 1919 Bobruiskis alanud tüüfuseepideemia ajal suri detsembri ja jaanuari jooksul 933 inimest, s.o. umbes pool seal olnud kontingendist, mis koosnes ainult Punaarmeest. Kuid keskmiselt oli suremus märgatavalt madalam. Nii otsustas Poola sõjaliste asjade ministeeriumi sanitaarosakond 1920. aasta veebruaris, kui suurt vangide sissevoolu ei toimunud, "normaalne" suremus tema jurisdiktsiooni alla kuuluvates sõjavangide laagrites 7%, täpsustamata siiski, päev, kuu või aasta.
Sanitaarosakonna aruanne sõjaministrile sõjavangide olukorra kohta laagrites ja vajadus võtta kiireloomulisi meetmeid selle parandamiseks (detsember 1919) tõi ka arvukalt näiteid laagrite olukorda kirjeldavatest aruannetest ja märkis et vangide äravõtmine ja piinamine jätsid “kustumatu plekki Poola rahva ja armee au”. Näiteks Stshalkovi laagris „pidurdasid epideemiavastast võitlust peale selliste põhjuste nagu suplusmaja mittetoimimine ja desinfektsioonivahendite puudumine kaks asjaolu, mis laagri komandant osaliselt kõrvaldasid: a) vangide voodipesu pidev äravõtmine ja selle vahetamine valvefirmade poolt; b) kogu jaoskonna vangide karistamine sellega, et nad ei vabane kasarmust kolme või enama päeva jooksul.”
Stshalkovo laagris oli suremus normiks 100-200 inimest kuus, sõjavangide kõige kohutavamal perioodil-talvel 1920-21. - hukkunute arv oli juba tuhandetes. Brestis suri 1919. aasta teisel poolel iga päev 60–100 inimest. Tucholis suri 1920. aasta lõpus kahe kuu jooksul 400 inimest.
22. detsembril 1920 teatas Lvivi ajaleht Vperyod, et 9. päeval suri Poola laagris Tuchol ühe päeva jooksul 45 vene sõjavangi. Selle põhjuseks oli asjaolu, et pakaselisel ja tuulisel päeval viidi "poolpaljad ja paljajalu" vangid betoonpõrandaga suplusmajja ja viidi seejärel ilma puitpõrandata määrdunud kaevikutesse. "Selle tulemusena," teatas ajaleht, "hukati surnuid või raskeid haigeid pidevalt." Ametnik, kes tugineb ajalehe materjalidele, Vene delegatsioonide protestidele Riias ja PRUVSKis sõjavangide ebainimliku kohtlemise vastu, on uurinud Poola sõjaväevõimud. Selle tulemused olid ajalehtede teadetega loomulikult vastuolus. "9. detsembril 1920 - teatas Poola delegatsioon PRUVSK -i Vene delegatsioonile - - sel päeval tuvastati 10 tüüfusesse surnud vangi surm … Vann soojendati … haiglasse". Uurimistulemuste kohaselt suleti ajaleht "Vperyod" määramata ajaks "liialdatud ja kallutatud teabe postitamise eest".
Pärast Varssavi lahingut 10. septembril 1920, kui Poola armee tabas üle 50 tuhande Punaarmee sõduri, halvenesid sõjavangide kinnipidamistingimused Poolas oluliselt. Hilisemad lahingud Poola-Nõukogude rindel suurendasid veelgi sõjavangide arvu.
Aastavahetusel 1920-1921. varustus- ja sanitaartingimused sõjavangide laagrites halvenesid taas järsult. Nälg ja nakkushaigused nõudsid iga päev sadade vangide elu. Pole juhus, et epideemiatõrje ülemvolinik Emil Godlewski kirjeldas 1920. aasta detsembris oma kirjas Poola sõjaministrile Kazimierz Sosnkowskile olukorda sõjavangide laagrites kui "lihtsalt ebainimlikku ja vastuolus mitte ainult kõigi hügieeninõuetega," aga kultuurile üldiselt."
Laagrihaiglates ja haiglates puudusid endiselt madratsid, tekid ja sageli voodid, polnud piisavalt arste ja muud meditsiinitöötajat ning sõjavangide olemasolevad spetsialistid ja õed paigutati tingimustesse, mis ei võimaldanud neil oma ametialast ülesannet täita. kohustusi."
Juhtides tähelepanu kohutavatele tingimustele, milles Punaarmee sõjavangid tol ajal Poolas erinevates laagrites ja vanglates viibisid, saatis Vene-Ukraina delegatsiooni esimees rahukõnelustel Poolaga A. Ioffe pikema kirja Euroopa Parlamendi esimehele. Poola delegatsioon J. Dombrowski 9. jaanuaril 1921. See tõi näiteid ebainimlikust kohtlemisest ja juhtis tähelepanu asjaolule, et „korduvad lubadused võtta meetmeid Vene-Ukraina vangide olukorra parandamiseks nende olukorras ei ole olulisi muutusi toimunud … Vastavalt Ameerika Liidu aruannetele Kristlikud noored (POW Aid Poolas, aruanne 20. oktoober 1920), sõjavangid paigutati ruumidesse, mis ei sobinud absoluutselt eluruumideks: puudus mööbel, puudusid magamiskohad, mistõttu pidid nad magama põrandal. madratsid ja tekid, peaaegu kõik aknad olid ilma klaasita, augud seintes. Kõikjal on sõjavangidel peaaegu täielik kingade ja aluspesu puudus ning äärmiselt puudulik riietus. Näiteks Strzhalkovi, Tucholi ja Domba laagrites ei vaheta kinnipeetavad kolme kuu jooksul aluspesu ja enamikul neist on ainult üks vahetus ning paljudel pole üldse aluspesu. Dombas on enamik vange paljajalu ja 18. diviisi staabi laagris pole enamikul riideid. " "Tunnistamata mõtteid selliste eksistentsitingimuste võimalikkusest Poola sõjavangidele Venemaal ja Ukrainas," kinnitasid Venemaa ja Ukraina valitsused, et "nõuavad kategooriliselt Vene-Ukraina vangide kinnipidamistingimuste viivitamatut muutmist" sõjast,eelkõige nende laagrite administratsiooni isikute viivitamatu ametist vabastamise eest, kes on süüdi eespool nimetatud julmustes."
Hukkunute arv ulatus kümnetesse tuhandetesse. „Kaasaegne Poola ajakirjandus,” märgib Poola teadlane I. Mechik, „tõlgendab neid arvandmeid järgmiselt: vangid tõid laagritesse surmavate haiguste epideemiaid: tüüfust, düsenteediat, koolerat ja Hispaania grippi. See on tõsi ja sellega on raske vaielda. Ainult siis, kui vangid kõndisid alasti, mudas, näljas, neil ei olnud tekke ega tekke, enda all kõndinud haigeid ei eraldatud tervetest, siis oleks sellise suhtumise tulemus inimestesse pidanud olema kohutav suremus. Vene autorid pööravad sellele sageli tähelepanu. Nad küsivad: kas see ei olnud tahtlik hävitamine, võib -olla mitte valitsuse, vaid vähemalt laagrite juhtkonna tasandil? Ja sellele on ka raske vaielda”.
Seega saab teha järgmised järeldused. Poola vangistuses hävitati Punaarmee järgmistel viisidel:
1. Veresaunad ja hukkamised. Põhimõtteliselt enne koonduslaagrites vangistamist:
a) hävitati kohtuväliselt, jättes haavatud lahinguväljale ilma meditsiinilise abita ja luues katastroofilised tingimused kinnipidamispaikadesse transportimiseks;
b) täidetakse erinevate kohtute karistustega;
c) tulistati, kui allumatus maha suruti.
2. Talumatute tingimuste loomine. Peamiselt koonduslaagrites, abiga:
a) kiusamine ja peksmine, b) nälg ja kurnatus, c) külmetus ja haigused.
Üldiselt nõudis Poola vangistus ja internatsioon üle 50 tuhande Vene, Ukraina ja Valgevene vangi elu: umbes 10–12 tuhat Punaarmee sõdurit suri enne koonduslaagritesse vangistamist, umbes 40–44 tuhat kinnipidamispaika (umbes 30–40 tuhat). 32 tuhat Punaarmee sõdurit pluss 10-12 tuhat tsiviilisikut ja bolševistlike ja natsionalistlike koosseisude võitlejat).
