Nad ütlevad, et loodus toetub lastele. Juri Lvovitš, Lev Danilovitši ainus poeg ja pärija, kes juhtis Galicia-Volyni osariiki pärast isa loobumist 1300. aastal, oli selle selge näide. Juba varakult hakkas ta näitama väljapaistvaid andeid, et nad ei suuda täita kõiki talle pandud ülesandeid või korraldavad isale probleeme nullist. Näiteks Vene-Tatari sõjakäigu ajal Gorodnosse kukkus piiramine tänu oskuslikule juhtimisele ümber, kuigi varsti enne seda suutis isa isegi väikeste jõududega hõivata Slonimi ja Novogrudoki. Aastal 1287 kaotas ta samadel tingimustel vägede täieliku ülekaaluga Lublini piiramise. Ja järgmisel aastal, kui tema isa oli Lvovis Telebuga piiramisrõngas, tegi ta oma sugulase Vladimir Vasilkovitši päranduse tõttu tõelise jama. Tema tahte kohaselt anti kogu tema vara üle Juri onule Mstislav Danilovitšile, kuid prints otsustas selle vaidlustada ning kui Vladimir veel elas, vallutas ta Berestje, sealhulgas ka tema valdustes. Jah, ta suutis lõpuks vähemalt mõne linna ära võtta! Tõsi, selleks pidi isa Mstislavit patroneeriva khaani ees tugevalt vabandama ja päranduse tagastama oma nooremale vennale, kellega ta tol ajal ideaalsetest suhetest kaugel oli. Arvan, et pole vaja seletada, et sel ajal oli Leo Juri tegevuse tõttu oma noorema venna toel ulatusliku konflikti lävel Hordiga. Üldiselt hästi tehtud poeg!
Nad ütlevad ka, et lollidel on õnne. Pärast Nogai surma, tema armee lüüasaamist ja Lev Danilovitši troonist loobumist pidi Juri Lvovis ootama, kui Tokhta hord tema maadele tungis. Khaan võis nõuda kõike, kuni Romanovitši riigi lagunemiseni, ta võis koos oma troonist loobunud mungaisaga Juri ise vanglasse visata, ta võis vürstiriigi territooriumi laastada, nii et hiljem poleks olnud võimalik taastuda. Arvestades Juri sõjalisi andeid, polnud lootustki avatud lahingus võita. Ja siis juhtus ime! Tokhta otsustas jätta Romanovitšid hilisemaks, pöörates rohkem tähelepanu Nogai Balkani valdustele, kus muuhulgas valitses üks tema poegadest. Pärast seda pidi Tohta minema oma idapiiridele ja võitlema teiste stepielanikega teises tülis Mongoli impeeriumi fragmentide vahel. Selle tulemusena muutus "hilisemaks" "mitte kunagi", unustas Hord mõneks ajaks lihtsalt oma suure lääne vasalli. Selle rõõmuks kiirustas Juri kohe Venemaa kuningaks kroonimist ja ilmselt keeldus ordule austust avaldamast. Kõigile üsna ootamatult sai Galicia-Volyni osariik taas iseseisvaks.
Juri I juhatus
Loomulikult toimusid Juri I valitsemisajal positiivsed sündmused. Niisiis, pärast pikka ettevalmistust, mis algas Leo ajal, asutati Galichis uus õigeusu metropol. Selle Bütsantsi nimi - Väike -Venemaa - oli hiljem aluseks kõigi impeeriumi edelaalade venekeelsele nimele, s.t. Väike Venemaa. Pealinn koliti Lvivist Volodõmõr-Volõnski juurde. Vanu linnu laiendati aktiivselt ja ehitati uusi, tekkisid uued kirikud. Linnaplaneerimine on üldiselt saavutanud märkimisväärsed mõõtmed, mida tulevased põlvkonnad on märkinud rohkem kui üks kord. Rahvaarv kasvas kiiresti nii loomuliku juurdekasvu kui ka Lääne -Euroopast pärit sisserändajate - peamiselt sakslaste ja flaamide - märkimisväärse sissevoolu tõttu. Kaubandus arenes edasi, peamiselt Läänemere-Musta mere kaubateel, mis õitseb veel palju sajandeid. Algas oma mündi vermimine - väärismetallide hoiuste puudumise tõttu tuli aga välismaiseid proove importida ja uuesti vermida. Romanovitšide prestiiž tõusis üsna kõrgele ning kuninglik kohus oli Ida -Euroopa standardite järgi üsna rikas ja kuulus. Kuna selle kuninga valitsemisajast pole väga palju teada, võinuks olla ka teisi positiivseid hetki, mis aastaraamatutesse ei pääsenud. Hulk ajaloolasi kuulutab isegi kogu selle sisemise õitsengu põhjal Juri I eduka valitsemisaja, kuid tsükli autor peab sellist hinnangut kahtlaseks.
Samal ajal osutus kuningas Juri väga nõrgaks. Tema alluv võim kuulus tegelikult bojaaridele, kes tugevdasid oluliselt nende mõju ja hakkasid riigi tulusid ja "toitmise" kohti nende kasuks ümber jagama. Lisaks iseloomustas Juri valitsemisaega rahu - õigemini tema sarnasus. Kuningas ei viinud läbi liiga aktiivset välispoliitikat, ei alustanud vallutussõdu ja üldiselt tundub, et ta unustas sõjamasina, mida isa ja vanaisa olid aastaid loonud. Säästmist alustati vägede väljaõppimisel ja varustamisel, mille tagajärjel hakkas Galicia-Volyni armee oma jõudu kaotama. Esiteks mõjutas see ilmselt jalaväge, mille ülalpidamine nõudis pidevaid kulutusi ja tasusid - kui varem jätkati selle ettevalmistamist ja vajadusel aktiivset kasutamist, siis sellest hetkest alates pole enam vihjeid, et Galicia -Volyn jalavägi või näitas see end lahinguväljal märkimisväärselt ning XIV sajandi keskpaigaks muutub see lõpuks keskmiseks Euroopa jalaväelaseks, mis sobib ainult abiotstarbeks. Pärast seda muutus kindlustus allakäiguks - uute linnuste ehitamine peaaegu lakkas, vanu praktiliselt ei parandatud ja need lagunesid aeglaselt. Suurtükiväe viskamine unustati täielikult. Ainult feodaalsel alusel värvatud ratsavägi säilitas kuidagi oma võitlusomadused, kuid see oli tegelikult bojaaride, mitte Juri Lvovitši enda teenistus.
Selle tõttu või lihtsalt sellepärast, et kuningas osutus trooni ja krooni vahel tavaliseks tihendiks, hakkas Vene kuningriik kiiresti territooriumi kaotama. Juba aastatel 1301-1302 kaotati Lublin ja selle ümbrus. Selle kaotuse asjaolud on ka väga näitlikud Juri Lvovitši annete näitena - kui Lev Danilovitš manööverdas oskuslikult poolakate ja tšehhide vahel ning toetas vaid kaudselt Vladislav Lokotokit, siis sekkus Juri sõtta täiskõrguses, poolakaid otse toetades - ja kaotas konflikti, kaotades Lublini. Aastatel 1307–1310 sai Ungari seletamatutel asjaoludel tagasi kogu Taga-Karpaatia. Selle kaotuse põhjus võib olla sama, mis Lublinil - Ungari kroonipretendentide vahelise sõja puhkedes toetas Juri Lvovitš Baieri Ottot III (sama kaotaja), kelle 1307. aastal arreteeris teine kandidaat. Ungari, Karl Robert Anjoust, ja oli sunnitud teie nõuetest loobuma. Ilmselt järgnes sellele sõjaline tegevus Galicia-Volyni osariigi vastu, mille käigus kaotati Taga-Karpaatia või loovutas Juri selle sõbralike suhete eest Karl Robertile. Tundmatutel asjaoludel kadusid Slonimi ja Novogrudoki põhjapoolsed linnad - kuigi nendega on kõik nii ebaselge, et need oleksid võinud kaotada isegi Lev Danilovitši ajal (paljud ajaloolased peavad seda seisukohta, kuid selle kohta on äärmiselt vähe teavet) enesekindlusest midagi kinnitada).
Kuningas ei reageerinud sellele teravalt: papistina või lihtsalt täieliku tähtsusetuna ei püüdnud ta oma isa pärandi eest võidelda ja lasi vähehaaval ära võtta selle, mida tema eelkäijad olid selliste raskustega loonud. Juri ei üritanud isegi kaotatud Kiievi vürstiriiki tagasi saata, mis pärast Tokhta lahkumist oli väikese Olgovitši käes ega suutnud tõsist vastupanu osutada. Vladimir-Volõnski istus krooni all väga nõrk valitseja, kes osutus tugeva riigi juhiks. Probleemi süvendas asjaolu, et Galicia-Volyni vürstiriik loodi üsna tsentraliseeritud kujul, sõltudes selle vürsti figuurist. Kui Roman, Daniel ja Leo olid võimul, õitses see vürstiriik isegi killustumise ja ühinemissõdade ajal. Kui keskpärasus oli suveräänne, siis riik ise vajus järsult maha ja nõrgenes iseseisva üksusena ning Juri polnud lihtsalt keskpärasus - peaaegu kogu tema välispoliitikat võib nimetada kolossaalseks läbikukkumiseks. Sellises olukorras oli vaja vaid barbereid väravates oodata, nii et kõik varises korraga kokku. Ja need barbarid olid juba seal …
Lõpp on veidi etteaimatav
Suhted Leeduga hakkasid järk -järgult halvenema pärast Voyshelki mõrva Lev Danilovitši poolt, kuigi perioodiliselt toimus sula. Seda suurt vürstiriiki ei eksisteerinud sada aastat tagasi ja XIV sajandi esimestel aastatel pidas see edukalt vastu Saksa rüütlite pealetungile ning suutis laieneda isegi Vene vürstiriikide arvelt, mis sai pärast seda "mitte kellegi omaks". Hordi mõju nõrgenemine. Leedulaste ulatuslik invasioon Romanovitši osariiki jäi aja küsimusse ja oli raske ennustada, kes sellise sõja võidab. Juri I tegi leedulastele konflikti algusega lihtsamaks, ta ise kuulutas neile aastatel 1311-1312 sõja vastavalt liidulepingule Saksa orduga. Vastuseks hakkas Leedu prints Viten valmistuma suureks marsiks lõunasse, mis tõotas märkimisväärset edu.
Juba enne Leedu pealetungi tabasid Venemaad mured. Väga külma ja pika talve (1314–1315) tõttu oli saak ebaõnnestunud ning riigis algas nälg, millele järgnesid epideemiad, mis tapsid väga palju inimesi. Nõrgestatud sõdurite juhtimine osutus vastikuks, mille tagajärjel Viteni poeg Gedimin (või pojapoeg, olenevalt vaatenurgast) kasutas seda võimalust ja vallutas 1315. aastal hõlpsalt ja loomulikult Dorogochini ja Berestye Romanovitši riigi põhjapiirkonnad. Peatumata tungis ta Volyni südamesse ning ulatuslik lahing toimus Galicia-Volyni ja Leedu armeede vahel Volodõmõr-Volõnski müüride juures. Kuninglikke vägesid juhtis Juri I ise ja kõige intelligentsemad bojaarid ei suutnud ära arvata tema tulemust …
Nagu selgus, muutis 15 -aastane vägede säästmine koos nälja ja epideemiatega kunagise suure ja tugeva armee üheks pidevaks anekdootiks. Ratsavägi jäi enam -vähem tõhusaks, kuid andetu kuningas käskis seda isiklikult, nii et tal õnnestus kogu asi ära keerata. Et selgitada, kui kurvaks kõik Vladimir-Volõnski müüride all osutus, piisab ühe näite toomisest: Leedu jalavägi (!) Rünnakus (!!) kukutas Vene ratsaväe (!!!). Pärast seda keerutasid Roman, Daniel ja Leo kirstudes reaktiivturbiini kiirusel …. Kuid kuningas Juri I -l polnud aega sellest teada saada: samas lahingus ta ise suri. Kummalisel kombel oli nii kuulsusetu kuninga jaoks nii kuulsusetu lõpp. On isegi raske otsustada, kas tema surm oli Romanovitši riigile õnnistus või tragöödia, kuna Juri suutis näidata oma võimetust valitseda ja täielikku keskpärasust sõjalistes asjades - mis tema võimu säilitamise korral tähendaks varakult riigi surm leedulaste pealetungi tõttu. Teisest küljest, arvestades Romanovitšide üldist nappust, viis nende kummagi enneaegne surm lähemale dünastilisele kriisile, millele riik oli eriti tundlik tänu omaaegsete standardite olulisele tsentraliseerimisele …
Muide, enamik allikaid dateerib Juri surma 1308. aastal, kuid selle kuupäeva esmaseks allikaks on Jan Dlugoshi kroonikad, mis suure tõenäosusega on sel juhul suuresti ekslikud. Vähemalt kaasaegsed selle ala eksperdid usuvad, et Juri suri 1315. aastal, nagu kinnitavad seda ristvõrdluses erinevad Leedu, Vene ja Leedu-Vene allikad. Teisest küljest, kui ta sellegipoolest 1308. aastal suri, siis 7 aastat tegelikult "langeb välja" Venemaa kuningriigi ajaloost, mis tundub äärmiselt ebatõenäoline. See olukord on üsna näitlik - kui XIII sajandil oli Romanovitšide osariigis veel kroonikaid ja kui välismaa kroonikaid ühendati, oli võimalik koostada toona toimuvast mõnevõrra terviklik pilt, siis Juri I, olukord hakkas kiiresti muutuma. Tegelikult ei peetud enam oma kroonikat ja välismaised kroonikad keskendusid rohkem oma asjadele - selleks olid tõsised põhjused.
XIV sajandi algust seostati langusega ainult Galicia -Volyni vürstiriigis, samas kui kõik asunud naabrid - Poola, Ungari ja Leedu - jõudsid kiire kasvu ja tõusu ajastusse. Ungaris lõpetas Anjou dünastia järk-järgult feodaalse ja kodusõja kaose, mille tõttu kuningriik oli peaaegu lagunenud, ja valmistas ette riigi uue, viimase õitsengu aluse. Poolas ühendas Vladislav Lokotok järk -järgult riigi enda juhtimisel ja valmistus võimu üle andma oma pojale Casimirile, kellele oli määratud saada võib -olla Poola kõige silmapaistvamaks valitsejaks kogu ajaloo jooksul. Noh, Leedus tegutses Gediminas vägevalt ja peaga - esmalt Viteni poja (või lapselapse) ja seejärel iseseisva valitsejana, Gediminovitši dünastia rajajana ja Leedu suurvürstiriigi tulevase võimu arhitektina. Pealegi polnud seda tugevnemist isegi Leo Danilovitši ajal näha - leedulased pidasid vaevalt vastu ristisõdijate rünnakule, pool Poolast vallutati tšehhide poolt ja Ungari oli täieliku lagunemise äärel. Ja siin - mitu aastakümmet on kõik kolm osariiki järsult juhtpositsioonil! Sellistel tingimustel oleks isegi Galicia-Volyni osariigi tugeval valitsejal olnud raske. Vahepeal võtsid asjad sellise pöörde, et valitsejad lõpetasid sootuks. Lähenes dünastiline kriis ja dünastia mahasurumine, mis tõi paratamatult kaasa kaotusi või isegi riigi surma ootamatult tugevnenud naabrite ees.
Romanovitši lõpp
Pärast Juri I surma läks võim tema poegade, Andrei ja Leo kätte, kellest said kaasvalitsejad. Tundub, et nad osutusid palju osavamateks komandörideks ja korraldajateks või aitasid neid suuresti Poola liitlased - juba 1315. aastal õnnestus neil Leedu pealetung peatada ning Jere all kaotatud Berestye ja Podlasie mahajätmise hinnaga. I), olles mõnda aega peatanud rünnaku põhja poolt. Aastal 1316 võitlesid vürstid koos oma onu Vladislav Lokotkiga Magdeburgi markkrahvide vastu. Nende valitsemise kohta on vähe teavet, kuid üldiselt tundub, et Venemaa kuningriik on hakanud järk -järgult taastuma kriisist, millesse ta Juri Lvovitši ajal libises. Isegi põhjapoolsete äärealade kaotamine ei muutunud riigi ellujäämise seisukohalt kriitiliseks - Berestye ja Podlasie ei olnud endiselt kõige enam asustatud alad, mis tähendab, et nad ei olnud riigi jaoks sõjalises ja majanduslikus mõttes kõige väärtuslikumad. Ilmselt suutsid Andrei ja Lev armee lahinguvõime osaliselt taastada ning tegeleda nälja ja mineviku epideemiate tagajärgede likvideerimisega.
Kuid Hord lahkus Edela -Venemaalt ja naasis. Pärast valitsuskriisi Tokti ajal 1313. aastal sai Usbekist, kes on üks võimsamaid valitsejaid ajaloos, Kuldhordi khaan. Tema all hakkas stepirahva seisund kogema uut õitseaega ja loomulikult meenusid talle mässumeelsed Romanovitšid, kes olid talle austusavalduse võlgu. See pidi paratamatult kaasa tooma sõja, kuna Andrei ja Leo kavatsesid lõpuni võidelda. Kahjuks pole 1323. aastal juhtunu kohta täpset teavet säilinud. Vaid Vladislav Lokotok annab paavstiga peetud kirjavahetuses mingit konkreetset teavet, viidates sellele, et mõlemad tema õepojad (s.o Andrei ja Lev Jurjevitš) surid lahingus tatarlastega. On veel üks versioon - mõlemad valitsejad hukkusid sõjas leedulastega, kuid see tundub ebatõenäoline, kuna sõda Leeduga oli selleks ajaks juba lõppenud.
Andreil oli vaid üks tütar, kellest sai hiljem Leedu vürsti Lubarti naine, kuid Leol oli poeg Vladimir, kes sai riigi enda kätte. Ta oli ilma igasugustest annetest ja bojaarid tõrjusid ta lihtsalt ümber. Võib -olla oli põhjus just andekuse puudumises või äkki tehti seda selleks, et teha ruumi poliitiliselt soodsamale valitsejale. Olgu kuidas on, aga Vladimir jäi elama Galicia-Volyni osariiki ja 1340. aastal suri ta, kaitstes Lvivi Poola kuninga Casimir III armee eest. Tema surmaga katkes lõpuks meheliini Romanovitši dünastia.
Tõsi, on üks probleem: Vladimiri olemasolu on üldiselt halvasti tõestatav ja võimalik, et sellist valitsejat põhimõtteliselt polnudki. Võib juhtuda, et see leiutati ainult selleks, et kuidagi täita ajavahemikku, mis tekkis aastatel 1323–1325. Võimalik, et seda tegelikult ei eksisteerinud ning pärast Andrei ja Levi surma kehtestati riigis mõnda aega interregnum ja bojaaride reegel, samal ajal kui käisid läbirääkimised võimalike kuningliku trooni kandidaatidega. Siis osutuvad need kaks kaasvalitsejat, kes samal aastal tatarlastega sõjas hukkusid, Romanovitši dünastia viimasteks meessoost esindajateks. Praeguse tsükli autor peab sellest konkreetsest versioonist kinni, kuna lugu Vladimir Lvovitšist on halvasti põhjendatud ja näeb välja nagu väljamõeldis.
Selle tulemusena võttis Romanovitšide ajalugu, võttes arvesse Roman Mstislavitši elu ja valitsemisaega, umbes 150 aastat ja hõlmas vaid 5 põlvkonda (tõestamata kuuendat). See ei takistanud peret muutumast Ruriku üheks säravamaks esindajaks Venemaal ja tugevdama Edela-Venemaad nii palju kui see oli võimalik pidevate murrangute, sõdade ja alliansi paigutuse muutmise tingimustes. Ja Romanovitšide lõpuga lähenes nende mõttemaailma lõpp - üsna tsentraliseeritud olekus tekkis võimuvaakum ja seda, meenutan, kõigi peamiste istuvate naabrite kiire tugevnemise tingimustes. Sellistes tingimustes ähvardasid Edela -Venemaad vallutanud probleemid selle lähiaastatel maha matta.
Galicia-Volyni osariigi viimased aastad
Aastal 1325 kutsuti ühel või teisel põhjusel Lvovisse valitsema Mazovia vürst Boleslav Troydenovitš, kes oli kaks aastat varem surnud Andrei ja Levi vennapoeg. Krooni saamiseks pidi ta pöörduma õigeusku, mille tulemusel sai ta tuntuks kui Juri II Boleslav. Vastupidiselt Poola ajaloolaste seisukohtadele pole andmeid, et Juri oleks end Poola kuninga satelliidina ära tundnud, ning teave, et Venemaa lastetu kuningas määras kuningas Casimir III oma pärijaks, on vähemalt ebausaldusväärne. Mazovia vürstid on alati Poolas erinenud oma tahtlikkuse poolest, nad olid Krakowi Piastide (st Vladislav Lokotki ja Casimir Suure) suhtes üsna vaenulikud, Mazovia ise säilitas pikka aega isolatsiooni teiste Poola vürstiriikide vahel ja seetõttu pole üllatav, et Juri II hakkas juhtima iseseisvat avalikku poliitikat. Väited tema poolakusele toetuvad peamiselt tema surmajärgsetele sündmustele ja Piastide dünastiasse kuulumisele. Lõpuks oli Kazimir III -l hiljem vaja oma väiteid Galicia -Volhyniale kuidagi põhjendada ja kõik vahendid olid head - eriti kui arvestada, kui küüniline ja leidlik see suur Poola monarh oli.
Juri II valitsemisaja algus oli üldiselt edukas. Tunnistades horde ülimuslikkust, vabanes ta stepi ähvardustest ja sai isegi sõjalist toetust, mis polnud tema positsioonil üleliigne. Gedimini tütrega abielludes lõi Juri leedulastega head suhted ja hoidis kogu elu nendega liitu. Ülejäänud naabritega seostati sellega reeglina rahumeelseid suhteid, mis ei takistanud 1332. aasta sissetungi Ungarisse, et kas Poola-Ungari liitu häirida või tagastada Taga-Karpaatia maad. Juri I. Lisaks viis ta koos tatarlastega 1337. aastal pealetungi Poolasse, kuna selle kuningas Kasimir III hakkas liiga avalikult Galicia-Volyni osariigile pretensioone esitama. See ettevõtmine osutus aga ebaõnnestunuks - poolakad võitsid liitlasväge, Casimir ei kavatsenud oma nõuetest loobuda - tema nõrgenenud idanaaber oli valusalt ahvatlev saak.
Paraku hakkasid aja jooksul kogunema erinevad vastuolud. Juhtunust on kaks võimalikku pilti, millel on küll üks või teine põhjendus, kuid samas säilivad teatud nõrkused ja teatud määral ebausaldusväärsus. Esimese versiooni kohaselt alustas Juri bojaaridega võimu pärast konflikti ja õigeusu eliidi asemel toetus kuningas katoliiklikule - õnneks elas linnades juba üsna palju välismaalastest migrante. Kuningriigi haldamine muutus täielikult katoliiklikuks, algas õigeusklike tagakiusamine, Rooma riituse sunniviisiline kehtestamine. Teine versioon on palju lihtsam - osa aadlist osteti ära ungarlaste ja poolakate poolt, kes olid juba tagaselja valmistunud Galicia -Volyni vürstiriigi jagamiseks ja püüdsid kiirendada selle valitseja langemist. Arvestades jällegi Poola kuninga iseloomu ja poliitika iseärasusi, tundub see variant peaaegu kõige usutavam. Samal ajal tuleb mõista, et Casimiri väited Galicia-Volhynia kohta olid nii ilmsed ja vene bojaarid armastasid poolakaid traditsiooniliselt ainult eemalt, seistes vastu Poola valitsuse enesevalitsusele. laialdane vastuseis Juri Boleslavi vastu oli üsna madal. Igasugune tegevus Juri Boleslavi vastu oli Poola kuninga käes ja bojaarid ei saanud sellest aru mitte saada, mistõttu muutub kogu see lugu veelgi ebamäärasemaks ja mitmetähenduslikumaks.
Olgu kuidas on, aga 1340. aastal mürgitati Juri II Boleslav ja tema naine uputati järgnenud rahutuste ajal jääauku. Rahutusi ennast kirjeldatakse mitmetes allikates kui religioosseid, katoliiklikuvastaseid, kuid Leedu õigeusu naise mõrv ei sobi kuidagi sellesse kontuuri ja järsul uskudevahelisel kriisil pole piisavalt õigustust - selline väljendunud konflikt katoliiklaste vahel ja õigeusklikke ei kinnita allikad enne ega pärast neid sündmusi. Tekkis uus võimuvaakum ja uueks vürstiks sai Dmitri Detko, Galicia maa mõjukas bojaar, kellel oli Juri II eluajal märkimisväärne poliitiline kaal ja mis ilmselt kuulus tema valitsusse. Tegelikult juhtis ta bojaar-oligarhilist parteid, mis hakkas Juri Lvovitši valitsemisajast alates riigi elus tähtsat rolli mängima, ning tegutses riigi säilitamisest huvitatud põhijõuna. Dmitri Little'il polnud aga võimalust teda hoida - Poola rügemendid tungisid läänest Venemaale.
Sõda Galicia-Volyni pärandi pärast
Kasimir III kasutas ära Juri Boleslavi mõrva, kes plaanis oma valdusi laiendada Galicia-Volyni osariigi arvelt. Tema väed tungisid vürstiriigi territooriumile ja vallutasid kiiresti peamised linnad. Edu võti oli otsustav tegutsemine ja suur hulk Poola armeed - nii suur, et selle kogumine võtaks kaua aega. Arvestades, et Kazimir asus kampaaniale peaaegu kohe pärast Juri Boleslavi surma uudiseid, tundub Poola monarhi osalemine viimase Galicia-Volyni vürsti mõrvas veelgi tõenäolisem. Ungarlastega liidus olnud Casimirile olid vastu leedulased ja tatarlased, kes takistasid igal võimalikul viisil Poola võimu kehtestamist Edela-Venemaa üle. Tatarlased põhjendasid oma sekkumist Galicia -Volhynia vasallistaatusega ja leedulastel olid väga konkreetsed nõuded Romanovitšide pärandile - prints Lyubart oli abielus selle dünastia viimase esindaja Andrei Jurjevitši tütrega ja tema ning eriti tema lapsed, olid nüüd Romanovitši riigi legitiimsemad pärijad. Poolakate väited Galiciale ja Volhyniale olid illusoorsed, kuid Casimir III tegi kõik endast oleneva, et liialdada oma tegevuse täielikku põhjendatust, mis tõi kaasa hulga müüte Juri Boleslavi tahte kohta, mis eksisteerivad tänaseni.
1340. aastal tungis Poola kuningas Galicia-Volyni osariiki, kasutades olukorda ära, ja okupeeris kiiresti kõik selle peamised linnad, mis polnud valmis Poola agressiooniks ega suutnud korraldada tõhusat vastupanu. Samuti polnud bojaaridel aega oma armeed kokku panna ja seetõttu oli nende lüüasaamine selles välkkiire sõjas vältimatu. Dmitri Detka Kazimir sundis teda tunnistama end Poola vasalliks. Samal ajal käitusid poolakad nagu vallutajad ja korraldasid suuremahulise väljaveo Krakowisse kõike väärtuslikku, mida Galicia vürstiriigis leidus, sealhulgas kristlikke pühapaiku. Saagis sisaldas risti ja ikooni, mille tõi Venemaale Roman Mstislavichi naine Anna Angelina. Sellegipoolest ei leppinud Galicia bojaarid alistumisega ning juba 1341. aastal tegid nad Poolas leedulaste ja tatarlaste toel kampaania, püüdes Poola võimu kukutada. Detko tundis end tegelikult Leedu vürsti Lubarti vasallina, kes kandis pärast 1340. aastat Galicia-Volyni suurvürsti tiitlit. Formaalselt taastati Edela-Venemaa ühtsus, kuigi Galicia vürstiriik eksisteeris nüüd veidi lahus, samas kui Lyubart valitses Volyniat otse. Dmitri Detko suri umbes aastal 1349, pärast seda algas uus voor Poola-Leedu vastasseisus. Nii algas sõda Galicia-Volyni pärandi pärast, täis kaost, intriige ja muutusi liitudes, püüdes jagada juba väljasurnud Romanovitšide pärandit.
Koos lapse ja leedulastega võitles märkimisväärne osa õigeusu bojaaridest, kes ei tahtnud nende kohal näha piisavalt autoritaarset ja ambitsioonikat poolakat. Selle jaoks ei säästnud Kazimir neid ega Venemaa linnu - näiteks Poola väed hävitasid Przemysli, mis oli üks opositsiooni tugipunkte, ja kohalikud bojaarid (kuhu ka Detko kuulus) reeti või saadeti välja. Hiljem ümberehitatud linnal polnud praktiliselt midagi ühist vana vene-õigeusu Przemysliga. Seda või sarnast korrati kõikjal, kus poolakad vastupanu osutasid. Järgnevate sündmuste käigus vannuvad paljud bojaarid Leedule truudust ja paljud lähevad pagulusse, otsides õnne ja uut kodu idas, Kirde-Venemaal. Edela -Venemaast saab kiiresti karm ja külalislahke kodu neile bojaaridele, kes püüdsid säilitada vana korda ja olid vastu Poola võimu kinnitamisele. Aja jooksul lisati nende rahulolematuse põhjuste loetellu rida tüli, mis algasid Leedus, mis segas ainult põhiülesannete täitmist, sealhulgas Galicia-Volyni osariigi taastamine, ehkki osana Gediminovitši osariigist. Selliste väljarändajate hulgas on Bobrok Volynsky, kes lahkus oma kodumaalt 1360ndatel ja mängis olulist rolli Kulikovo lahingus.
Vene õigeusu bojaarid kandsid suuri kaotusi ning hakkasid kiires tempos kaotama oma mõju ja tähtsust ühiskonnas. Mitme sajandi pärast kaob see täielikult, alistudes poloniseerumisele või emigreerudes Leetu või Moskvasse. See oli nii karm ja jõuline poliitika, mis võimaldas poolakatel selle piirkonna enda jaoks konsolideerida ja olulisel määral ülejäänud Venemaast isoleerida. See avaldab tugevaimat mõju endise Galicia vürstiriigi territooriumile, mõnevõrra vähem Volhüüniale, kuid fakt jääb faktiks: poolakad andsid Edela -Venemaa vene bojaaridele saatusliku löögi, sundides neid põgenema, hukkuma või ühinema koos Poola härrasmehega. Just Poola kuningast Casimir III -st sai riigi enda surma peamine arhitekt, kes oskuslikult ja tõhusalt kasutas ära tema jaoks edukat olukorda Romanovitšide mahasurumise ja Piast'i heakskiitmisega. Galicia-Volyni vürstiriik.
Sõda Galicia-Volyni pärandi pärast kas sai hoogu või vaibus 52 aastat, kuni 1392. Selle lõpptulemuseks oli Romanovitši riigi jagamine Poola, kes sai Galicia, ja Leedu, kes okupeeris Volyni. Ungari, kellel oli mõnda aega nõue kogu piirkonnale, suruti sunniviisiliselt tagasi Karpaatidest kaugemale, kuigi Poola-Ungari liidu eksisteerimise ajal Lajos I Suure juhtimisel suutis ta siiski lühikeseks ajaks Galicia enda valdusesse võtta. aega. Ühe osariigina lakkas Galicia-Volyni vürstiriik olemast, elades lühidalt üle selle loojate dünastia. Tulevikus kogesid neid maid palju rohkem saatuslikud muutused, piiride muutmine, vaenlaste armeede sissetungid ja ülestõusud ning piirkonna elanikkond pidi oluliselt muutma oma välimust nii kultuuriliselt kui ka religioosselt, olles läbinud ulatusliku koloniseerimise ja poloniseerimise, millel poolakad olid juba suutnud oma olekus käed täita. See on aga hoopis teine lugu ning sellega lõpeb Edela-Venemaa, Galicia-Volyni osariigi ja Romanovitši lugu.
