On olemas selline mõiste - "sulgemistehnoloogia". See on tehnoloogia (või toode), mis nullib suuresti nende tehnoloogiate väärtuse, mida varem kasutati sarnaste probleemide lahendamiseks. Näiteks elektripirnide ilmumine on kaasa toonud küünlate ja petrooleumilampide peaaegu täieliku tagasilükkamise, autod on asendanud hobused ja kunagi hakkavad elektriautod asendama sisepõlemismootoriga autosid.
Relva valdkonnas arenes areng sarnaselt: tulirelvad asendasid vibusid ja nooli, suurtükivägi asendas ballistae ja katapuldid, soomusmasinad hobuseid. Mõnikord tehnoloogia "katab" teist tüüpi relvi. Näiteks õhutõrjeraketisüsteemide (SAM) ja mandritevaheliste ballistiliste rakettide (ICBM) tekkimine mattis tegelikult kokku külma sõja kõrghetkel USA-s ja NSV Liidus välja töötatud kiirpommitajate projektid.
Vahepeal ei jää areng seisma, pigem kogub see isegi hoogu. Ilmuvad ja täiustuvad uued tehnoloogiad, mis seejärel jõuavad lahinguväljale. Üks neist tehnoloogiatest on suunatud energiarelvad - laserrelvad (LW). Laserite loomise tehnoloogiad, mis ilmusid esmakordselt 20. sajandi keskel, on nüüdseks saavutanud piisava täiuslikkuse, et laserrelvadest saaks tõeline ja lahutamatu lahinguvälja element.
Laserrelvadest rääkides ei saa jätta märkimata relvakogukonnale omast teatud skeptilisust. Mõned räägivad laserrelvade kujuteldavast „ilmastikukindlusest”, teised kineetiliste relvade ja lõhkeainetega võrreldes oluliselt madalamast energiatasemest, mida LO suudab sihtmärkidele üle kanda, ja teised suitsu ja hõbedat kasutavate laserrelvade eest kaitsmise lihtsusest.
Need väited on ainult osaliselt tõesed. Tõepoolest, laserrelvad ei asenda rakette ja mürske, need ei suuda lähitulevikus läbi tankisoomuste põleda, kaitse selle vastu luuakse, kuigi see pole nii lihtne, kui tundub. Kuid nii nagu õhutõrjesüsteemid ja ICBM-id "tõrjusid" välja kõrgmäestiku kiirpommitajad, sulgevad laserrelvad täielikult või vähendavad oluliselt paljude maa peal, vees ja õhus kasutatavate relvade tõhusust. Veelgi enam, me ei räägi laseritest, mille võimsus on megavatti ja gigavatti, vaid suhteliselt väikese võimsusega, kuid pigem kompaktsetest LR-proovidest (võimsusega umbes 5–50 kW).
Asi on selles, et üks juhtivaid suundumusi maailma juhtivate riikide relvajõudude arengus on viimastel aastakümnetel olnud nende varustamine ülitäpsete relvadega (WTO) ja üks tõhusamaid viise, kuidas tagada "kõrge -täpsus "on optiliste ja termiliste lainepikkuste vahemikus töötavate reguleerimispeade (GOS) kasutamine. Praegu võideldakse nende vastu maskeerimise ja / või erinevate häirete seadistamisega: suits, kuumusepüüdurid, stroboskoobid ja väikese võimsusega laserkiirgurid. Kuigi see vähendab WTO tõhusust termilise / optilise otsijaga, ei ole see nii märkimisväärne, et maailma juhtivate riikide relvajõud neist keelduksid. Kuid suhteliselt võimsa laserrelva välimus on üsna võimeline olukorda muutma.
Mõelgem, millist tüüpi relvad võivad lahinguväljal laiaulatusliku kasutamise tõttu oluliselt kaotada oma tõhususe või muutuda isegi täiesti kasutuskõlbmatuks.
Maapinnal
Optilise otsija kasutamine relvastuses, mis töötab vastu maapealseid sihtmärke, võimaldab suure täpsusega tabada nii statsionaarseid kui ka liikuvaid sihtmärke. Optilisel otsijal on sihtmärgi tuvastamisel eeliseid võrreldes radari lainepikkuste vahemikus töötava ARLGSN -iga (aktiivne radari juhtimispea), mis on samuti vastuvõtlikud elektroonilise sõjapidamise (EW) süsteemide mõjudele. Otsija omakorda, peegeldunud laserkiirguse juhtimisel, vajab vahetult enne löömist sihtmärgi valgustamist, mis raskendab selliste relvade kasutamise taktikat ja seab ohtu sihtvalgustuse varustuse kandja.
Näitena võib tuua suhteliselt laialt levinud Ameerika tankitõrjega juhitava kompleksi (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), mis on varustatud infrapuna otsingupeaga (IR otsija), mis võimaldab rakendada "tulekahju-unusta" põhimõtet.
Rünnates soomukeid kere ülaosas, kõige haavatavamas osas, suudab Javelin ATGM ületada enamiku olemasolevatest aktiivsetest kaitsesüsteemidest (KAZ), kuid selle IR -otsija peaks olema võimsa laserkiirguse mõju suhtes äärmiselt haavatav. Seega võib soomusmasinate ja õhutõrjeraketisüsteemide (SAM) kasutuselevõtt KAZ-i loota paljulubavaid väikese suurusega lasereid, mille võimsus on 5–15 kW, selle tüüpi ATGM-i väärtuse täielikult neutraliseerida.
Sarnane olukord areneb ka AGM-179 JAGM tüüpi rakettidega. Erinevus seisneb selles, et mitmerežiimiline otsija AGM-179 JAGM ei sisalda mitte ainult infrapunaotsijat, vaid ka ARLGSN-i, samuti poolaktiivset laserjuhtimispea. Nagu Javelin ATGM-i puhul, võib IR-otsijat tabada võimas laserkiirgus ja suure tõenäosusega lülitatakse poolaktiivne laserjuhtimispea välja ning ARLGSN saab omakorda maha suruda elektrooniliste sõjapidamissüsteemide abil.
Võib arvata, et kahtluse alla seatakse Grani kompleksi juhitava kaevanduse ja Krasnopoli suurtükiväe vastupidavus laserrelvadele, mis on varustatud poolaktiivse laseri peapeaga. Õhutõrjerelvadega on neid üsna raske tabada, kuid kaotanud otsija, muutuvad need tavaliseks juhitavaks laskemoonaks, millel on veelgi halvemad omadused kui tavalistel juhtimata miinidel ja mürskudel.
Teine relvatüüp, mille ellujäämine on küsimärgi all, on isesihitavad lahinguelemendid (SPBE), mida saab tarnida kobarpommide, tiibrakettide või mitme raketisüsteemiga. Varustatud IR otsijaga, puutuvad nad kokku ka võimsa laserkiirgusega. Võimalik, et langevarjud, mis tagavad SPBE kontrollitud laskumise, on ka õhusõidukite mõju suhtes haavatavad.
Kõik väikesed mehitamata õhusõidukid, mida kasutatakse nüüd luureks, tule reguleerimiseks, WTO sihtimiseks ja isegi WTO löökide toimepanemiseks, on ohus, kui neil on ainult optilised avastamisseadmed.
Kõik ülaltoodu kehtib teiste sarnaste tööpõhimõtete ja rakendatud tehniliste lahendustega relvasüsteemide kohta, militaartööstuskomplekside (MIC) tootmine üle maailma.
Kuhu see kõik viib? Kui mitmerežiimilise otsijaga raketid jätkuvad, võib 5–50 kW võimsusega LO-de laialdane kasutamine kaasa tuua optilise ja termilise otsijaga suunatud ATGM-ide ning muude sama tüüpi relvade peaaegu täieliku kadumise. Poolaktiivsete laseritõrjepeadega relvasüsteemide tulevik on küsitav. Kurvad väljavaated SPBE ja väikeste UAV -de jaoks.
Tõenäoliselt pöördutakse tagasi teiste klasside ATGM -ide ja rakettide juurde, mille juhtimine toimub juhtmete, raadiokäskude või "laserraja" kaudu. Teoreetiliselt on võimalik, et ilmuvad ATGM-id, milles ARLGSN-i kasutatakse, kuid nende hind on väga kõrge, mis takistab nende laialdast kasutamist ning kokkupuude elektroonilise sõjapidamise vahenditega vähendab nende tõhusust võrreldes olemasolevate lahendustega, kasutades mitut režiimi GOS.
Vee peal
Ühest küljest on pinnalaevade (NK) hävitamiseks mõeldud laevavastaste rakettide (ASM) optilise ja termilise otsija väärtus väike: enamik kaasaegseid laevavastaseid rakette on varustatud ARLGSN-iga, teisest küljest on arvamus ARLGSN-ga laevavastaste rakettide tõhususe olulise vähenemise kohta koos elektroonilise sõjavarustuse ja kamuflaažkardinate aktiivse kasutusega laevadega.
Sellega seoses võib suureneda mitmerežiimilise otsija tähtsus, mis võimaldab suurema tõenäosusega alistada pinnalaevu. Laserrelvade kasutuselevõtt võib aga sellele ettevõtmisele punkti panna.
Pinnalaevade mõõtmed ja võimsuse ja kaalu suhe võimaldavad neile paigutada suurema võimsuse, mõõtmete ja energiatarbimisega laserrelvi. Seetõttu on vaatamata asjaolule, et üldiselt on laserile mõeldud laevavastane raketisüsteem oma suuruse ja atmosfääri ajamikihi laserkiirgusele avaldatava mõju tõttu keerulisem sihtmärk, optiline ja / või infrapuna otsija on üsna kõrge, mis tagastab laevavastaste rakettide arendajad pinnalaevade vastu võitlemise probleemi elektroonilise sõjavarustuse kasutamise ja kamuflaažkardinate seadmise kaudu.
Raketid, mis on varustatud ainult optilise / infrapunaotsijaga, võivad omakorda lähitulevikus täiesti kasutuks muutuda.
Õhus
Maailma juhtivad riigid, eeskätt USA, kaaluvad lennunduse varustamist kaitsvate laserrelvadega. Eelkõige on kavas paigaldada 100–150 kW võimsusega laserid transpordilennukitele, taktikalistele hävitajatele F-35, lahingukopteritele AH-64E / F Apache, aga ka keskmise suurusega UAV-dele. Suure tõenäosusega võib eeldada, et laserrelv lisatakse paljulubavasse pommitajasse B-21 Raider või reserveeritakse sellel koht LO hilisemaks paigaldamiseks. Kuidas see mõjutab relvade "väljasuremist"?
Kõige haavatavamad on IR-otsijaga kaasaskantavate õhutõrjeraketisüsteemide (MANPADS) õhutõrjejuhitavad raketid (SAM). Nagu Javelin ATGM -i puhul, saab neid võimsa laserkiirgusega tõhusalt välja lülitada, isegi ilma vajaduseta SAM -i struktuuri hävitada.
Nagu ATGM -ide puhul, võib MANPADS -is kasutada ka teisi sihtimismeetodeid: ARLGSN või juhised mööda "laserrada". Esimesel juhul muutub MANPADS palju kallimaks ja massiivsemaks ning teisel juhul väheneb selle efektiivsus: operaator peab sihtmärki jälgima kuni selle hävitamiseni.
Sama kehtib ka muude optilise / termilise juhtimisega rakettide kohta, näiteks õhutõrjesüsteemi S-350 Vityaz lühimaatrakettide 9M100 kohta.
Teine kandidaat skriinimiseks on lähitoimega õhk-õhk raketid, mis on enamasti varustatud ka infrapunaotsijaga.
Nagu me varem ütlesime, suurendab teist tüüpi juhtimissüsteemide paigaldamine nendele relvadele kas loetletud relvasüsteemide maksumust või vähendab nende omadusi.
Kaitsetehnoloogiad
Kas optilist / termilist otsijat on võimalik kaitsta suure võimsusega laserkiirguse eest? Mehaanilised aknaluugid siin ei sobi: nende reaktsiooninerts on liiga suur. Lahenduseks peetakse niinimetatud optilisi aknaluuke, millel on erinevad tööpõhimõtted.
Üks neist on mittelineaarse kiirguseülekandega piirajate kasutamine. Vahejuhtumi (neid läbiva) kiirguse vähese võimsuse korral on need läbipaistvad ja suureneva võimsusega halveneb nende läbipaistvus eksponentsiaalselt kuni täieliku läbipaistmatuseni. Arvatakse, et ka nende käivitamise inerts on liiga suur ja seda on võimatu ületada põhimõttelistel põhjustel. Lisaks võivad need kaitsta ainult piiratud võimsusega ja kokkupuute kestusega kiirguse eest, mis on tingitud piirajate termilisest hävitamisest, kuna absorbeeritud laserkiirguse soojusenergia kogunemine piirajasse selle töö ajal on põhimõtteliselt vältimatu.
Paljulubavam variant on termo-optiliste aknaluukide kasutamine, mille puhul langev valgus peegeldub õhukese kilega peeglist vastuvõtja tundlikule maatriksile. Kui tabab laserkiirgus, mille võimsus ületab lubatud läve, põleb see kilesse ja läheb salvestusseadmesse, samal ajal kui vastuvõtja jääb terveks. Variante kaalutakse juhul, kui peeglikihti saab vaakumis taastada, kuna laser on eelnevalt aurustunud materjali (pärast suure võimsusega laserkiirgusega kokkupuute lõpetamist).
Kas optilised aknaluugid päästavad ülaltoodud tüüpi relvi "väljasuremisest"? Küsimus on vastuoluline ja vastus sõltub paljuski maismaa-, mere- ja õhuplatvormidele paigutatud õhusõiduki võimsusest.
Üks asi on sekundiks vastu pidada 50–100 W võimsusega laserkiirguse impulssile või jadale, mis on fokuseeritud 0,1 mm läbimõõduga punkti, teine asi on pideva või kvaasipideva mõju laserkiirgus võimsusega 5-50 kW või rohkem, mis on fokuseeritud umbes 1 cm läbimõõduga punkti 3-5 sekundi jooksul. Selline kahjustuste piirkond, võimsus ja kokkupuute kestus toovad tõenäoliselt kaasa optilise katiku pöördumatu hävimise. Isegi kui tundlik element jääb ellu, ei võimalda peegeldava peegli hävitamise piirkond moodustada vastuvõetava kvaliteediga sihtmärgi kujutist, mis toob kaasa püüdmise ebaõnnestumise.
Kiirgus 10-15 kW võib laskemoona korpusi otseselt hävitada (kuigi ebapiisava efektiivsusega) ja selle mõju optilisele / infrapuna otsijale viib tõenäoliselt selle pöördumatu hävimiseni: piisab termilisest efektist, et kinnitada optilised elemendid ja pilt enam ei lange tundlikule maatriksile.
Kuid USA ja teised arenenud riigid püüavad tagada kaitsev laserrelvade võimsuse 150 kW tasemel, väljavaatega suurendada seda 300–500 kW või rohkem. Sellise võimsusega laserrelvade ilmumise tagajärjed on aga juba hoopis teine lugu.
järeldused
Kompaktsed laserrelvad võimsusega 5-50 kW või rohkem võivad oluliselt mõjutada paljulubavate relvade välimust ja lahinguvälja tervikuna. Laserrelvad ei saa asendada "klassikalisi" relvi, kuid kaitse- ja ründesüsteeme täiendades võivad need oluliselt vähendada tõhusust või isegi tagasi lükata märkimisväärse arvu olemasolevaid relvamudeleid, kasutades optilisi ja / või termilise lainepikkuse vahemikud, mis omakorda toob kaasa uut tüüpi relvade tekkimise ja relvastatud võitluse taktika muutmise.
