Miks tapetakse Venemaal sõjaline kõrgharidus?

Miks tapetakse Venemaal sõjaline kõrgharidus?
Miks tapetakse Venemaal sõjaline kõrgharidus?

Video: Miks tapetakse Venemaal sõjaline kõrgharidus?

Video: Miks tapetakse Venemaal sõjaline kõrgharidus?
Video: BLACKVIEW X1 Smart Watch: Things To Know // Real Life Review 2024, Aprill
Anonim
Miks tapetakse Venemaal sõjaline kõrgharidus?
Miks tapetakse Venemaal sõjaline kõrgharidus?

Sel aastal lõpeb Venemaa kõrgema sõjalise hariduse ajalugu. Vähemalt sellisel kujul, nagu see seni eksisteeris, pole seda enam olemas. Kaitseministeerium peatas alates 2010. aasta suvest kaheks aastaks vastuvõtu sõjaväeülikoolidesse. See tähendab praktiliselt kõrgemate sõjaliste õppeasutuste sulgemist. Samas pole teada, kas nad avavad oma uksed kahe aasta pärast. Väga võimalik, et enamik neist ei kohtu enam kunagi õpilastega.

Kellelegi võib tunduda, et kaks aastat on lühike periood ja on täiesti võimalik, et kogu Venemaa kõrgema sõjakooli sulgemine on ajutine meede ja kõik saab lahendatud. Aga tegelikult on kaks aastat kriitiline aeg! Kogu selle aja peavad õpetajad - vene hariduse eliit - millestki ära elama, ja juba praegu on paljud sunnitud lepinguid katkestama ja tsiviilisikuteks minema, mida riik ilmselt otsib, sest neid pole vaja osutada avalik kulu. Pole vaja näiteks neile kortereid osta.

Sõjaülikoolide sulgemine Venemaal eile ei alanud. 2005. aastal suleti 78 kõrgemast sõjaväeõppeasutusest 17! 2008. aastal hävitati praktiliselt veel kolm. Viimase kahe aasta jooksul on toimunud veel paar "optimeerimist" ja "vähendamist". Ja nüüd otsustati sõjaväelise hariduse hävitamine viia oma loogilisele järeldusele - tegelikult sulgeda kõik teised kõrgkoolid. Sealhulgas unikaalsed, mis koolitavad spetsialiste kõige olulisemates strateegilistes valdkondades. Näiteks sel aastal suletakse Žukovi lennunduskaitseakadeemia Tveris.

Kogu selle protsessi põhjused on lihtsad -

1) riik ei vaja enam nii palju sõjaväespetsialiste, kui sõjaülikoolid koolitavad (ja ohvitsere ja kindraleid on liiga palju - enamik on "töötajad");

2) riik ei saa endale lubada (eriti kriisiolukorras) kulutada eelarvevahendeid ainult sõjaülikoolide ülalpidamiseks, saamata neilt kasulikku tulu. Turuloogika on jäik - kõik, mida pole vaja, sureb!

Proovime seda seisukohta aktsepteerida ja vaatame, kuidas sõjaülikoolide sulgemine need probleemid lahendab.

Ilmselt püüdlevad meie "euroopastunud" ja "ameerikastunud" asjade reformimise armastajad just lääne sõjaväelise hariduse mudeli poole. Täpsemalt Ameerika oma, kus sõjaväeülikooli praktiliselt pole ja nende rolli täidavad osaliselt tsiviilülikoolid. West Pointi akadeemias saab inimene sõjaliste teadmistebaasi, ülejäänud saavad tsiviilülikoolides ja kolledžites. Selline skeem on tõepoolest üsna ökonoomne ja teatud mõttes kaotab Venemaa tülikas sõjaväeline haridussüsteem sellele kaotuse. Kuid see kaotab ainult organisatsiooni ja rahalise toe. Kuid omandatud teadmiste kvaliteet ja mitmekesisus on suur küsimus.

Kõrgema sõjalise hariduse hävitamine on majanduslikult kasulik vaid lühiajaliselt. Siin kasutavad meie "reformijad" täiesti turuvälist lähenemist. Kõiki majanduslikke kahjusid ei ole arvutatud (me kavatseme strateegilistest kahjudest teadlikult vaikida - olime ju "reformijate" loogikaga nõus) tööpuuduse suurenemise, tuhandete inimeste sotsiaalse orientatsiooni kaotuse näol. olid keskendunud sõjalisele karjäärile, vajadusele kulutada raha uute sõjaväespetsialistide, õpetajate koolitamiseks, uue infrastruktuuri ja sidemete loomiseks haridusasutuste vahel. Näiteks teatas president, et lähiaastatel toimub Vene armee ümberrelvastumine ja selleks investeeritakse eelarvest tohutuid vahendeid. Ja kes arvutas välja, kui palju raha ja vaeva on vaja selle tehnika valdamiseks? Või ei kaasne sellega üldse rahalisi kulutusi?

Pealegi pole meie "reformijad" üldse reformijad. Reform eeldab evolutsioonilist arenguteed ja meie juhid sügelevad, et hävitada kõik "maapinnale". Mõnikord on see revolutsiooniline impulss lihtsalt hämmastav. Ainult inimesed, kes siiralt usuvad oma eksimatusse ja õigsusesse, suudavad sellise püsivusega halastamatult hävitada selle, mis on juba ehitatud. Ja tundub, et meie juhtidel on juba kujunenud stabiilne ettekujutus oma eksimatusest - muidu isikukultus koos kõigega, mida see eeldab (röövimine on meie seas alati laialt levinud).

Vana hävitamine pole keeruline. Vastutasuks on palju keerulisem luua midagi elujõulist. Sõjaülikoolide sulgemine haldusotsusega on üsna lihtne. Raskem oleks püüda säilitada ainulaadset Vene sõjakooli, mis on üle 200 aasta vana! Riigi juhtkond ja kaitseministeerium valisid lihtsa tee. Aga kas see teeb meie kõigi elu lihtsamaks?

Soovitan: