21. sajandi alguses seisid Vene armee ja õiguskaitseorganid silmitsi probleemiga varustada töötajad tõhusate lühiajaliste relvadega.
UUS teenistusväikerelvade kompleks pidi sisaldama kahte põhielementi - laskemoona ja relvi. Lühikese toruga relvade (püstolite) puhul määrati tulekahju kokkupuute väikeste vahemaade tõttu kompleksis peamine roll laskemoonale (padrun). Eeldati, et kolbampulli konstruktsioon peaks tagama teeninduse kõrge taseme. Padruni valimisel lähtuti kuuli maksimaalse peatava toime tingimustest koos relva mõõtmetele ja kaalule antud piirangutega, lähtudes relva kasutamise eripärast. Need piirangud on tingitud vajadusest varjatult relvi kanda, reaktsiooni kiirusest (relvade väljatõmbamine ja sihtimine) jne. Võrreldes armeega pidi selline lühitoruline relv pakkuma suuremat peatumisvõimet lühema efektiivse laskekauguse ja minimaalse kuuli rikošeti korral (et vähendada ümbritsevate kodanike tabamise ohtu). Välja arvatud erijuhtumid - vajadus tulistada auto pihta, läbi takistuse (uksed, vaheseinad jne), kurjategija pihta, mida kaitsevad individuaalsed soomukid - uute relvade kuulid peaksid takistuses kiiresti energiat kaotama, pakkudes sekundaarse kahju minimaalne tõenäosus selle purunemisel.
Võttes arvesse, et püstolid on õiguskaitseametnike peamine enesekaitserelv, on Venemaa siseministeeriumis välja töötatud selle relva uus struktuur. Sõltuvalt kasutustaktikast on see jagatud kolme kategooriasse: teenindus, kompaktne ja taktikaline. Samal ajal kasutavad tänapäevased "politsei" lühitünnilised relvad mitmeid padruneid, millel on lai valik kuulikujundusi.
Teenistuspüstolid on sisevägede siseasjade organite, üksuste ja allüksuste peamine relv, mis täidab oma ülesandeid reeglina vormiriietuses. Piisava tõhususe korral peavad nad pikaajalise töötamise ajal tagama teeninduse kõrge ohutuse ja tagasihoidlikkuse kliimatingimuste suhtes. Arvatakse, et teeninduspüstolite jaoks on optimaalne kahetoimeline käivitusmehhanism (ainult isekleepuv, ilma haamrit pärast laskmist fikseerimata), mis tagab maksimaalse ohutuse ja reageerimisvõime vastuvõetava lasketäpsusega. Püstoli raam on reeglina valmistatud terasest, kuna polümeer vähendab relva massi, mis põhjustab tulistamisel ebamugavust. Lihtsates vaatlusseadmetes peaks olema peegeldusvastane kaitse ja luminestsentsdetailid hämaras pildistamiseks. Käepide peaks olema mugav igas suuruses käe jaoks. Teeninduspüstoli tüüpilised mõõtmed: pikkus - 180 - 200 mm, kõrgus - 150 - 160 mm, kaal ilma padruniteta - 0, 7 - 1, 0 kg, kaliiber 9, 0 - 11, 43 mm.
Kompaktpüstolid on mõeldud õiguskaitseorganite operatiivteenistustele, kellel on vaja peavarju varjatult kaasas kanda, või teise (varu) püstolina neile, kellel on teenistus. Reeglina kasutavad kompaktsed püstolid vähem võimsaid padruneid kui teeninduspadrunid, kuigi mõlema tüübi jaoks on eelistatav üks padrun. Kompaktpüstolid erinevad teeninduslike püstolite poolest väiksemate mõõtmete, kaalu, salve mahutavuse ja minimaalse arvu väljaulatuvate osade, sealhulgas sihikute poolest, mis võivad raskendada relva kiiret eemaldamist. Väiksemad käepidemed, lühem toru ja sihtmärk muudavad kompaktsetest püstolidest tulistamise vähem mugavaks ja vähem täpseks, mis piirab oluliselt nende tõhusat laskeulatust. Ühe padruni kasutamisel nõuti, et kompaktpüstol oleks võimeline tulistama nii lühendatud salve kui ka teeninduspüstoli salvega. Ühe padruni kompaktne püstol ei tohiks enam olla: pikkus - 160 - 180 mm, kõrgus - 100 - 120 mm, kaal - 0,5 - 0,8 kg, kaliiber 9, 0 - 11, 43 mm. Väiksema võimsusega kompaktse püstolikambri tüüpilised mõõtmed: pikkus - 120 - 150 mm, kõrgus 80 - 110 mm, kaal 0, 4 - 0, 6 kg, kaliiber 5, 45 - 9, 0 (9x17) mm.
Taktikalised püstolid on ette nähtud ainult siseasjade organite eriüksuste, üksuste ja sisevägede allüksuste relvastamiseks. Reeglina kasutavad nad võimsamat padrunit ja on võimalik paigaldada rohkem lisaseadmeid, näiteks summuti, laserkujundid, taktikalised taskulambid, kollimaatori sihikud jne.
Üks kaasaegsete kodumajapidamises kasutatavate relvade silmapaistvamaid esindajaid oli 9-millimeetrine isetäituv püstol, mis loodi 1990ndate lõpus Tula pillide disainibüroos tuntud relvakujundajate V. Gryazevi ja A. Shipunovi juhtimisel. GSH-18 (Gryazev-Shipunov, 18-ajakirja maht).
Kaheksakümnendate aastate lõpuks, tänapäevaste isikukaitsevahendite tulekuga, selgus selgelt, et Nõukogude armee ja õiguskaitseorganitega teenistuses olnud kodumaised 9 mm Makarovi püstolid (PM) jäid sarnastest kaasaegsetest selgelt maha. Lääne mudelid. Armee ja õiguskaitseorganid vajasid uut püstolit, mis suudaks isikukaitsevahenditega kaitstud vaenlase teovõimetuks muuta, säilitades samal ajal piisava kahjustava mõju kuni 25 m kaugusel ja peatava efekti kuni 50 m kaugusel. uue padruni kuul ei tohiks anda kuuli, millel on terasüdamikuga püstoli padrun 9x19 NATO "Parabellum" ja pliisüdamikuga padrun.45 AKV. Püstol Makarov oli oma aja kohta edukas, kuid tegelikult osutus see palju nõrgemaks võrreldes selle klassi välisrelvadega, mis olid mõeldud võimsama padruni jaoks. See olukord oli peamiselt tingitud suhteliselt väikese võimsusega 9x18 PM padrunite vähest peatumist ja läbitungivat mõju.
See oli tingitud asjaolust, et relvade näidised lõid mõned disainerid ja nende jaoks mõeldud padrunid - teised. Selline kitsas spetsialiseerumine takistas mingil määral relvaäri teaduslikku ja tehnoloogilist arengut. Sellega kaotati palju: aega, energiat ja närve. See on palju tõhusam, kui üks ja sama organisatsioon teeb kompleksis kõike - nii relvi kui ka laskemoona.
Tula relvamehed kavandasid omal riisikol ja riskil teenistuspüstoli ja pakkusid seda PM -i asendamiseks mõeldud konkursile.
Kõigepealt alustasid disainerid Zelenko, Korolev ja Volkov eesotsas Shipunovi ja Gryazeviga uue PBP padruni (soomust läbistava püstolikasseti) kallal. Samal ajal võeti baaskassetiks tavaline püstol 9x18 PM ja kuuli kujundus põhines kuulipilduja kuuli SP-5 skeemil. Padruni võimsust otsustati suurendada mitte ballistilise impulsi suurendamisega, vaid soomust läbistava südamikuga kuuli koonuenergia suurendamisega. Selle jaoks töötati välja spetsiaalne soomust läbistav kuul, millel oli polüetüleenist jopes kuumtugevdatud terasüdamik. Kergemal kuulil oli bimetallkest, mille südamiku ninaosa oli tühi. Kasseti sama ballistilise impulsiga nagu PM -l (0,22 kg sekundis) suurenes koonu kiirus 315 m -lt 500 -le. Seda padrunit saab kasutada ilma tavaliste PM -püstolite parandusteta. Kuid kuuli väline mõju on muutunud üsna dramaatiliselt. Kui varem läbistas tavaline PM-kuul 10 meetri kauguselt vaid poolteist millimeetrit 10-millimeetrist teraslehte, siis nüüd läbis sellest kaugusest PM-püstol viiemillimeetrise lehe, mis isegi 0,5 meetri kauguselt oli võimatu. isegi tavalisest Ameerika sõjaväe 9 mm püstolist "Beretta" M 9.
Uute püstolipadrunite kasutamise mõju oli sisuliselt samaväärne relvastamisega, ainult ilma märkimisväärsete rahaliste kulude ja personali ümberõppeta. PM -padrun ise jäi aga siiski oma peamisest konkurendist - 9x19 NATO Parabellum püstolipadrunist - maha, mis oli hooga poolteist korda suurem kui kodumaine. Jarygini Grachi püstolikamber 9 mm Parabellumi padruni jaoks oli juba väljatöötamisel Iževskis. Siiski ei sobinud tuulalastele nii selle disain kui ka 9x19 000 padruni (toodetud Uljanovski mehaanikatehases) ja 9x19 PSO (toodetud Tula padrunitehases) projekteerimis- ja tootmistehnoloogia. Lisaks pidasid Tula disainerid neid padruneid tarbetult raskeks (padrunite kaal vastavalt 11, 5 ja 11, 2 g).
Seetõttu otsustas KBP võtta uue relva aluseks 9x19 püstolikasseti ja seda vastavalt moderniseerida, kasutades selles kuuli, mis on struktuurilt sarnane PBP -ga. Soomust läbistaval kuulil on ka esiosas paljastatud pliijopes kuumustugev terasest südamik ja bimetallist jope. Padruni 7N31 kuul kaalub 4, 1 g 6 - 7, 5 g võõraste padrunite 9x19 "Parabellum" vastu, kuid selle kiirus on oluliselt suurem - 600 m / s. Uus väga võimas 9x19 püstolikassett 7N31, millel on suurema läbitungimisega kuul, võimaldas nüüd tungida kolmanda klassi soomukitesse või 8 mm terasplekist kuni 15 m kaugusele.
Püstoli kujundamisel võttis Gryazev rida, et luua disaini ja tehnoloogia poolest põhimõtteliselt uus näidis, mida oleks võimalikult lihtne ja odav valmistada.
Enne joonistuslauale joonise esimeste ridade joonistamist analüüsis Vassili Petrovitš kaasaegsete välispüstolite uusimaid kujundusi. Teda köitis Austria püstol "Glock-17", mille peamised omadused olid: plastraam; ründaja tulistamismehhanism, mis on enne laskmist paigaldatud pooleldi klapile; ja puuduvad välised, käsitsi juhitavad kaitsmed. Selle püstoli trummari poolrühm viidi läbi korpusepoldi rullimise käigus: kui äärmisesse eesmisse asendisse ei jõutud, dokis korpusepoldi asetatud ründaja risti, seejärel tagasivool, ületades võitluse vastupanu, tõi poldi tünni kanepi juurde. Peavedru jäi samal ajal kokku umbes poole võrra. Päästikule vajutades klapiti seda, misjärel trummar katkestas sosina ja tulistati.
9 mm püstol GSh-18 (tagantvaade). Trummar ja tagumine sihik on selgelt nähtavad
GSh-18 püstoli loomisel otsustas Gryazev kasutada Austria püstoli kõige edukamaid elemente, sealhulgas teha sama plastraam, trummari pool rühm ja loobuda välistest kaitsmetest. Lisaks loobus Gryazev, nagu tema Austria kolleeg Gaston Glock, enamiku teeninduspüstolite varem kohustuslikust atribuudist - lahtise haamriga laskemehhanismist, mis tõotas märkimisväärset kasu: kavandatav püstol oleks pidanud muutuma lihtsamaks ja odavamaks. Lisaks sai sel juhul võimaluse viia tünn käele lähemale. Püstolitoru madala positsiooni korral vähendas laskja ebameeldivat taju relva tagasilöögist laskmise ajal, võimaldades seega püstolist kiiremini sihtmärki tulistada.
Selle relva peamised omadused hõlmavad automaatse töö põhimõtet, kasutades tagasilöögienergiat lühikese tünni käiguga, mis minimeeris poldi massi.
Tünniaugu lukustuse tüübi valimisel lükkas Gryazev kindlalt tagasi lukustuse eraldi osaga - õõtsuva hoovaga, mis sarnaneb 9 mm Saksa püstoliga Walther P.38, mida kasutasid Itaalia Beretta 92 püstoli ja Vene Serdjukovi püstoli Gyurza PS disainerid.. Relvatööstuses on muud tüüpi lukustusi ilma eraldi osade kasutamiseta, näiteks John Moses Browningi leiutatud tünni lõime. Või tünni keerates lukustamine, mida kasutas esmalt andekas Tšehhi relvamees Karel Krnka.
Katse lukustada silindrit, keerates selle kiilude väljaulatuse ja raami koosmõjust raketisse GSH-18 Glock-püstoli stiilis, ebaõnnestus. See meetod oli atraktiivne selle poolest, et lukustamine toimub ilma lisaosadeta ja et silindri kallutamisel väheneb sulgur ajakirjani, mis hõlbustas padruni saatmist kambrisse. Seejärel kasutati GSh-18 tünni lukustusmehhanismi projekteerimisel kõrvarõngast, nagu TT-püstolit. Siduriga mehhanismil oli suurem efektiivsus, kuid see ei pidanud ka rasketes tingimustes proovile. Samuti ebaõnnestus katse kasutada Austrian Steyeri püstoliga M 1912. sarnast silindripööret. Kui seda tüüpi lukustati, keeras tünn 60 kraadi ja nii suure pöördenurga korral kulus hõõrdejõudude ületamiseks palju energiat. Ülesanne lahendati alles pärast tünni pöördenurga järsku vähenemist - 18 kraadini, samal ajal kui lukustamine viidi läbi silindri keeramisega 10 nööri võrra, mis koos polümeerraamiga aitab vähendada tajutavat tagasilööki. Silindri pööramine pärast lühikest käiku suunas osa tagasilöögienergiast tünni pöörlemisele ning polüamiidist valmistatud polümeerraam andis relvale optimaalse elastsuse ja jäikuse.
GSh-18 püstol sai kahepoolse löögimehhanismi, millel oli ründaja esialgne osaline tagasilöök, kui aknaluuk liigub, ja klapp päästikule vajutades.
Mõte kasutada uues püstolis poolikraamilise trummariga laskemehhanismi osutus ahvatlevaks. Selle idee, mida Karel Krnka kasutas esimest korda kahekümnenda sajandi alguses Rothi püstolil, pärast mitukümmend aastat hooletusse jätmist, taaselustas Gaston Glock, kuid kaasaegsel tehnoloogilisel tasemel. Glock-püstolitel, kui aknaluugi korpus tagasi rulliti, ei surunud peavedru kokku, see ei surunud kokku isegi rullimise algfaasis, ainult äärmise ettepoole jõudmise ebaõnnestumise korral peavõru peatus läbiotsimisega trummar. Ülejäänud rajal viis tagasivooluvõitlus, ületades lahingujõud, korpusepoldi äärmisesse tagumisse asendisse, surudes samal ajal peavedru kokku umbes poole lahingulöögi võrra.
Kuid idee poolrühmast algsel kujul ei töötanud Tula jaoks. Rasketes tingimustes ei suutnud tagasivooluvedru alati peavedru jõust üle saada ja polt seiskus enne tünni jõudmist. Ja siin tegutses Gryazev jälle omal moel.
GSh-18 püstolil, kui katiku korpus taandub äärmisesse tagumisse asendisse, on trummari ümber asuv peavedru täielikult kokku surutud. Rullimise alguses tormab poltide korpus kahe vedru - tagasivõetava ja võitlusliku - toimel ettepoole, lükates padruni ajakirjast tünnikambrisse. Ründaja peatub kärpimisel ja polt jõuab ainult ühe tagasivooluvedru jõust lõppasendisse. Seega realiseerus idee peatada trummar poolel kukkumisel, kuid täiesti erinevas esituses, tagasilöögiosade energia tasakaalu seisukohast palju parem.
Gryazev kasutas oma püstolis 18-voolulist ajakirja, millel oli kaherealine padrunite paigutus ja nende paigutus ühe rea väljapääsu juures. Sellega hõlbustas ta oluliselt teiste püstolimehhanismide paigutust, eriti päästiku tõmbamist. Samal ajal paranesid tingimused padruni saatmiseks ajakirjast tünni. Koos sellega juhitakse tähelepanu asjaolule, et püstoli GSh-18 salv sai suhteliselt tugeva söötmisvedru, mis tagas padrunikasutuse usaldusväärsuse. Ajakirja riiv oli paigaldatud päästikukaitse taha ja seda oli lihtne püstoli mõlemale küljele ümber paigutada. Pöidlaga kergelt vajutades kukub salv püstolist välja oma kaalu all.
Üks tõsiseid probleeme oli see, et äärmuslikes katsetingimustes kaotas aknaluugi korpus rullimisel mõnikord kogunenud energia täielikult ja peatus, toetudes väljatõmbega vastu saadetud padruni põhja. Katiku allalaskmine äärmisesse ettepoole oli vaid poolteist millimeetrit. Polt ei olnud aga enam piisavalt tugev, et väljatõmbevedru jõust üle saada.
Gryazev leidis elementaarse väljapääsu sellest näiliselt ummikseisust - ta leiutas vedruvaba väljatõmbe. Eemaldihammas suruti tünni visiiri abil varruka soonde, samal ajal kui see lukustamise ajal pöörles. Vallandamise korral kinnitab lööja ekstraktoris oleva augu kaudu jäigalt selle varruka külge ja hoiab seda kindlalt tagasipööramises, kuni see vastab helkurile.
Polt ja trummar vedrupüstoliga GSh-18 (pealtvaade)
Päästikule vajutamisel vajutab sõrm esmalt automaatse turvaelemendi väikese väljaulatuva osa päästikusse ja päästikule edasise vajutamisega lastakse pauk. Lisaks ulatub pooleldi kukkunud ründaja poldi tagaosast välja umbes 1 mm, võimaldades laskjal visuaalselt ja puudutada püstoli tulivalmidust. Laskumishoog on umbes 5 mm, mis on teenistusrelva jaoks üsna vastuvõetav. Laskumisjõud - 2 kg.
Püstol GSh-18 sai reguleerimata vaatlusseadmeid: vahetatavat esi- ja tagumist sihikut, mis paigaldati mitte poldi korpusele, vaid poltplokile. Sellisel juhul võib vahetatav esikülg olla ka helendavate triitiumisüdamikega ja päästikukaitse esiosas on läbilaskeava, mis on ette nähtud lasermärgise (LTS) paigaldamiseks.
Püstoli GSh-18 tootmise töömahukus osutus vähemalt kolm korda väiksemaks kui ameeriklase Beretta M 9. püstolterasest sisetükkide oma. Injektsioonvormimismasinal võttis see protsess aega vaid viis minutit. Samal ajal kinnitasid plastraami enda tugevust kõige rangemad testid, eriti püstoli mitu viset betoonpõrandale 1,5 m kõrguselt. Kõrge tugevusega polümeeride laialdane kasutamine disainis püstolist võimaldas saavutada relva äärmiselt väikese kogumassi - ilma salvata 0,47 kg.
GSh-18 püstoli teine kõige keerulisem osa oli selle tagumine kate. Korpuse luuk ja luuk ise on erinevad osad ja neid saab eraldada mittetäieliku lahtivõtmisega, mis tehti tootmiskulude vähendamiseks. Varem oli katiku korpus reeglina valmistatud terasest sepist, mida järjestikku töödeldi metallilõikusmasinatel. Gryazev-Shipunovi püstolis kasutati laialdaselt templitega keevitatud tehnoloogiat osade, sealhulgas katiku korpuse valmistamiseks. Esialgne toorik selle valmistamiseks oli toorik 3 mm terasplekist. Pärast seda rulliti see kokku ja keevitati. Tootmise viimases etapis reguleeriti korpuse aknaluuke metallilõikusmasinatel. Suurema tugevuse saavutamiseks sai terasplekist tembeldatud poldi korpus tünniga haakumispunktis jäigalt kinnitatud sisetüki ja poltide ploki, mis eemaldatakse demonteerimise ajal, millesse on paigaldatud trummar ja ejektor. Galvaanilise kattekihina kasutati spetsiaalset kroomimist, mis andis ümbrisele helehalli värvi. Lisaks katiku korpusele töötati välja kõik muud GSh-18 püstoli osad, võttes arvesse nende valmistamise minimaalset töömahukust.
Võrreldes välismaiste proovidega sai GSh-18 püstol mitmel viisil mitmeid eeliseid: see oli väga kerge, väikese suurusega ja samal ajal kõrgete lahingukvaliteetidega. Kui enamus välismaiste armee püstolid kaalusid umbes 1 kg, kogupikkusega umbes 200 mm, siis püstoli GSh -18 mass oli 560 g, padrunitega - 800 g. Selle pikkus oli 183 mm; samal ajal torkas ta 22 meetri kauguselt läbi kõik soomukid ja teraspleki paksusega 8 mm. Tulistades viib GSh-18 püstol ülespoole palju vähem kui PM-püstol. See on tingitud tagasilöögienergia kulutamisest tünni pöörlemisele, see tähendab põiki liikumisele. Lisaks tagab relva hea ergonoomika püstoli stabiilsuse laskmise ajal, võimaldades sellel suunata sihitud tuld kõrge praktilise tulekiirusega.
Püstol GSh-18 näitas häid tulemusi, tulistades nii ülitõhusaid 9x19 padruneid 7N21 ja 7N31 kui ka välismaiseid püstolipadruneid 9x19 NATO "Parabellum" ja nende kodumaiseid analooge. Vähendatud massi ja suurenenud algkiiruse tõttu koos soomust läbistava südamikuga andis 7N21 padruni kuul tugeva läbitungiva efekti sihtmärkidest, mida kaitsesid III kaitseklassi soomukid (tungides läbi standardse armee soomusrüü 6BZ-1) titaanist soomusplaatidega + 30 kihti kevlarit kuni 50 m kaugusel), säilitades samal ajal piisava käsimüügi, et võita soomukiga kaitstud vaenlane. Kasseti 7N31 jõudlus on veelgi suurem. Lisaks vähendas kuuli suur koonukiirus liikuvaid sihtmärke tulistades oluliselt eduseisu.
GSh-18 püstoli loojad on A. G. Shipunov (vasakul) ja V. P. Gryazev
Lõppkokkuvõttes lõid Tula disainerid uue "püstol + padrun" kompleksi, mis on palju tõhusam kui teised sarnased lahingukasutuses olevad proovid, kuna ühtegi olemasolevat armee püstolit ei saa sellega võrrelda tahkete tõkete läbitungimise osas 7N31 padrunite tulistamisel. see päev ….
Uue püstoli töökindlus võimaldas tal läbida kogu 2000. aastal toimunud ulatus- ja olekutestide programmi. Püstoli GSh -18 või selle 7N31 padruni kohta praktiliselt ühtegi tõsist etteheidet ei olnud, välja arvatud kaebused selle relva ühe iseloomuliku omaduse kohta - luugiümbris ees lahti. Gryazev-Shipunovi püstoli kriitikud väljendasid kartust, et poltide kate on mustuse jaoks kergesti ligipääsetav, kuigi Tula disainerid suutsid tõestada, et mustus visati poltide kaanest välja laskmise ajal.
Juba samal 2000. aastal asus justiitsministeeriumis kasutusele võimas püstolikompleks GSh-18. 21. märtsil 2003 võeti Vene Föderatsiooni valitsuse määrusega nr 166 vastu GSh-18 püstol koos Yarygini projekteeritud PYa püstolitega ja Serdjukovi projekteeritud SPS, et võtta kasutusele siseministeeriumi eriüksused. Asjad ja Vene Föderatsiooni kaitseministeerium.
Taktikalised ja tehnilised omadused
Kaliiber ……………………………………………………….9 mm
Kassett …………………..9 × 19 "Luger", 7N31 ja 7N21
Relva kaal ilma padruniteta …………………. … … …..0, 59 kg
Pikkus …………………………………………………… 183,5 mm
Tünnipikkus ……………………………………………. 103 mm
Kuuli kiirus
10 m kaugusel ………………………….535–570 m / s
Efektiivne tulekiirus ……….20–20 p / min
Ajakirjade maht …………………………. 18 vooru
