Me elame kiiresti muutuvas maailmas. Poliitiline olukord muutub. Alles eile oli kaks teineteisele suunatud blokki, kuid täna pole ühte (Varssavi pakti) enam olemas ja teine (NATO) on laienenud esimese ja mitme endise NSV Liidu vabariigi endiste liikmete arvelt. Maailmasõja oht endises arusaamas on lakanud olemast. Ja mis juhtub homme?
Rida kohalikke konflikte jätkub ja ilmselt jätkub neid veel päris kaua. Kuid kas on mingit kindlustunnet, et üldise sõja (tuuma- või tavapärase) oht on täielikult kadunud? Tuleviku ennustamiseks vajame tõsist teaduslikku kinnitust ühelegi hüpoteesile. See määrab, kuidas me oma relvajõude ehitame ja kuidas neid varustada.
Teaduse ja tehnoloogia areng on võimaldanud luua uusi relvasüsteeme, mis suudavad viia konflikti fookuse vägede otsese kokkupuute tsoonilt (lahinguala) suurtele poliitilistele, teaduslikele ja tehnoloogilistele keskustele, mis võimaldab tekitada korvamatut kahju. vaenlasele enne vägede ja laevastike lahingusse astumist klassikalises arusaamades. Sellest sõjaliste operatsioonide võimalusest on USA juba kinni pidanud. Mõnikord piisab seatud eesmärkide saavutamiseks isegi enne sõjategevust alustamist vaid korvamatu kahju ähvardamisest. Sellega seoses on sõjategevuse ettevalmistamise ja läbiviimise informatsioonitegur tohutult kasvanud.
Lisaks liigub kõik inimese eemaldamise poole vägede otsekontakti tsoonist. Ja kui see on täiesti võimatu, saab selle osaliselt lahendada. Veel eelmise sajandi kaheksakümnendatel aastatel viidi Venemaal läbi katseõppusi kaugjuhtimisega tankide abil. Robotsüsteemide loomisel oli mõningaid aluseid. Kaugjuhtimisega sõidukid on end hästi näidanud Tšernobõli tuumaelektrijaama avarii tagajärgede likvideerimisel.
Täiustatud paak T-72BM "Slingshot-1"
Nüüd vaatame, kuidas relvasüsteem meie ajal areneb ja eelkõige soomustatud. Lõppude lõpuks peame veel hiljuti tanke maavägede peamiseks löögijõuks.
Peamine lahingutank T-80U
Kahe süsteemi vastasseis tõi kaasa asjaolu, et meil oli ja on siiani ületamatu soomustatud "rusikas" tankidest T-55, T-62, T-72, T-80. Nõukogude Liit kogus selle "rusika", et marssida läbi kogu Euroopa ühe lahingutõmbega. Tulevase sõja kavandamisel kasutasime seda, mis oli välja töötatud ja rakendatud juba Teises maailmasõjas. Sellest on möödas peaaegu 60 aastat. Sõdade ja sõjaliste konfliktide olemus on oluliselt muutumas, sõjapidamise vahendid muutuvad. Nüüd ei ole vananenud tankid, kui need ohtu kujutavad, enam vaenlasele, vaid Venemaale endale. Suur osa neist nõuab utiliseerimist, kuid selleks polnud raha ja ei. Lisaks tankidele endile tuleb kõrvaldada ka nende jaoks mõeldud laskemoon.
Peamine lahingutank T-80UM1 "Bars" aktiivse kaitsekompleksiga "Arena"
Tulenevalt asjaolust, et tank on maavägede peamine löögijõud, arendavad ja toodavad välisriigid kiiresti tankitõrjeraketisüsteeme (ATGM). Nüüdseks võime rääkida kolmandast põlvkonnast, mis kasutab põhimõtet "tulekahju ja unusta": operaator võtab ainult sihi ja veendudes, et sihtimispea (GOS) on sihtmärgi hõivanud, käivitab. Sel juhul kasutatakse nii termilist (IR) kui ka radariotsijat. Nende ATGMide hulka kuuluvad: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), helikopteri versioon "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" jt. Euroopa NATO riigid. Eelkõige Suurbritannia, Prantsusmaa ja Saksamaa ühisprogramm TriGat (Suurbritannias - ATGW -3, Prantsusmaal - AC3G ja PARS -3 - Saksamaal). Näiteks raketil ATGW-3 / LR ATGM on IR GOS, vööris olev kaitsme lähedus ja 155 mm tandem-lõhkepea. ATGM -i mass on 40 kg ja laskeulatus 5 km. Ta on võimeline tanke ülalt ründama. Läheduskaitse võimaldab tõhusalt ületada nii standard- kui ka moderniseeritud dünaamilise kaitse tüüpe.
Töötatakse välja vahendeid, mis kütuse ja õhuga mootori toitesüsteemile mõjudes kaotavad paakidel liikumisvõime.
Ja need on ainult spetsiaalsed tankitõrjerelvad, kuid üks peamisi tankide vastu võitlemise vahendeid on vaenlase tank. Kõik tanki tootvad riigid ei lõpeta soomukite väljatöötamist ja olemasolevate, sealhulgas meie, moderniseerimist. Meie endised liitlased - Slovakkia, Tšehhi, Poola - teevad sama.
Venemaal on hiljuti alustatud tankide kaasajastamist ja muuks sõidukiks muutmist. Näideteks on T-55-l põhinev BTR-T, T-72-l põhinev BMPT, täiustatud T-72M1, T-80UM1 vardad ja Black Eagle. Kuid see on eranditult tehaste ja seni ainult prototüüpide initsiatiiv, mis võib viia NSV Liidus toimununi: kui palju tehaseid-nii palju tanke ja muid soomukeid, ilma igasuguse ühendamiseta (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Tankide vastu kasutatakse suurtükivägi, raketisüsteeme, õhupomme, tankitõrjemine, sealhulgas kaugmiinid, ja see kõik areneb pidevalt. Leitakse uusi meetodeid paagi ja selle süsteemide mõjutamiseks. Järelikult ei välista peaaegu kõik kaasaegse armeega riigid tulevikus kohtumist vaenlase tankidega ning nad valmistavad ette või ostavad oma armeedele soomukit.
Seetõttu tekkis küsimus: kas tanke on täna vaja ja mis veelgi olulisem - lähitulevikus, ja kui jah, siis milliseid? Selle kohta on kaks täiesti vastupidist seisukohta.
Mõned ütlevad, et tankid on mineviku relvad ja kontaktivabades sõdades pole neid vaja. Tundub, et kõigile on selge, et enamik tanke hävitatakse kaugelt väljaspool vägede kokkupuutepiire, kuna neil puudub informatsiooniline tugi ja kaitse kaasaegsete kaugeulatusliku hävitamise vahendite eest.
Teine arvamus on, et soomukid on nõutud ka kontaktivabades sõdades. Tõepoolest, lõplikuks võiduks on vaja üldotstarbelisi vägesid, nii või teisiti, kuid vaenlasega otsekontaktis. Lähiaastate kontaktvõitluse peamiseks relvaks jäävad soomukid, mis on võimelised tegutsema eesliinil ning millel on tulejõud ja kaasaegne kaitse. Ja siis - keegi ei tühistanud tuumasõda. Ja oma tingimustes on tank kõige paremini kaitstud lahingumasin.
Niisiis, milliseid soomukeid vajate? Seda tuleb mõista.
Raske soomustransportöör BTR-T, loodud tanki T-55 baasil
Lahingumasina tugi BMPT tankidele, mis on loodud tanki T-72 baasil
Kaasaegsed tankid loodi 20 aastat tagasi, kui peaaegu kõik tankitõrjerelvad (PTS) mõjusid tankile pea ees. Seetõttu on tanki tugevaim raudrüü frontaalne. Täna ja veelgi enam tulevikus tabab tank ülevalt üha rohkem PTS -e ja tegelikult on selle horisontaalne osa suurim. Klassikaline paigutus ei võimalda head kaitset ülalt, külgedelt ja isegi altpoolt. Peaaegu kõigil paakidel on maksimaalne kaal. See ei võimalda traditsioonilise soomuste kogunemise tõttu kaitset suurendada. Võistlusel "mürsk - kaitse" esiteks peaaegu alati - hävitamise vahendid. Meeskonna elujõulisus ja kaitse on endiselt madal: see asub ühes kupees ja koos laskemoonaga, mille kogus on mõeldud pikaajaliseks sõjategevuseks, ja kütusega.
Hoolimata tänapäevaste tankirelvade suurest tulejõust, ei suuda see võidelda õhurelvade ja ülitäpsete relvasüsteemidega, eriti ülemisel poolkeral.
Kui meie tankid suudavad tabada sihtmärke suurtükist - juhitava mürsuga kanderaketist kuni 5,5 km ulatuses, ei ole nende sihtmärkide nähtavus igal ajal aastas ega päeval alati saavutatud kaasaegse luure puudumise tõttu. ja jälgimisseadmed.
Tankide allüksuste juhtimine tingimustes, kus on vaja kiiresti laiali minna ja seejärel kindlas kohas lahingu moodustamist alustada, on madala juhtimiskontrolli tõttu keeruline. Puuduvad vahendid kosmose- ja aeronavigatsiooni- ja luurevahendite teabe vastuvõtmiseks ja kuvamiseks. Samuti puudub kvaliteetne ühendus.
See kõik on tõsi. Aga mis on parem kui tank?
Ajakirjandusest võib lugeda, et nende sõnul kasutatakse Tšetšeenias vananenud tanke T-55 ja T-62 ning juba on uusi T-90-sid. Aga vaatame, mis ei sobi Tšetšeenia tankile T-55?
Vaenlane ei ole relvastatud kaasaegsete tankide luure- ja hävitamisvahenditega ning tankil pole sihtmärke, mille abil see alistada. Milleks siis kasutada uusi kalleid masinaid, mida meie armees on veel vähe, kui need ei anna oodatud efekti. Siin on probleem teistsugune.
1994. aastal võeti Groznõis ja 1991. aasta oktoobris Moskvas tankid kasutusele mitte sõjategevuse läbiviimiseks, vaid elanike hirmutamiseks. Ja kui Moskvas lõppes kõik ainult mõne tanki vastuseta tulistamisega "Valgesse majja", siis Groznõis - dudajevlaste vastuseta tulistamisele tankide pihta, mis tõi kaasa nende massilise kaotuse. See tähendab, et me räägime rakenduse probleemist. Operatsioon Kõrbetorm on teine asi, kui ühes sortimisheitluses võis helikopteripaar hävitada kuni 15 tanki. See on juba näide sellest, et tankid ei saa ilma õhukatteta töötada. Kohalike konfliktide jaoks on vaja muid soomusvahendeid, mida saab luua nende tankide põhjal, mida meil on küllaga. Näitena võib tuua raske soomustransportööri (BTR-T) ja tanki toetava lahingumasina (BMPT), mida on näidatud juba Omski ja Nižni Tagili relvanäitustel.
Hoopis teine asi on vaenutegevus, mis võib areneda tulevikus konflikti korral hästi relvastatud vastasega.
Kaitseministeeriumi järgmine kolleegium võttis 2002. aasta tulemused kokku ja äratas laia avalikku huvi. See ütles, et täna oleme sõjaseisukorras ja tulemus sõltub armeest. Isegi sõjas sellise vastasega nagu relvastatud jõugud Tšetšeenias ja väljaõppinud terroristid on selge, et peamine probleem on relvade moraalne ja füüsiline vananemine. Armee vajab uut varustust.
Teine probleem on personali puudus. Perestroika perioodil hävitati praktiliselt sidemed “kool - ülikool - tootmine - teadus”. Omski oblasti ja Riikliku Akadeemilise Suure Teatri juhid püüdsid seda ühendust taastada. Nende algatusel toimus 2002. aasta oktoobris Omskis piirkondadevaheline teaduslik ja tehniline konverents "Mitmeotstarbelised roomik- ja rattaga sõidukid: arendamine, tootmine, võitluse tõhusus, teadus ja haridus". See on esimene konverents, mis tõi kokku kõrgema sõjakooli esindajad, kaitseministeeriumi teadusorganisatsioonid, disainibürood, tootjad ja kliendid. Konverentsi üks eesmärke on kokku leppida sõjateaduse ja kaitsekompleksi spetsialistide seisukohtades mitmeotstarbeliste roomikute ja ratastega sõidukite (MG ja CM) lahingukasutuse võimalike meetodite kohta tulevastes sõdades ja sõjalistes konfliktides ning nende võimalikes suundades. arengut.
See konverents on tohutu samm kõigi selliste masinate loomise linkide jõupingutuste ühendamisel. Kuid isegi selline foorum oli uppunud pisiasjadesse. Väliste ohtude ja tulevaste sõjapidamisvahendite analüüsiks polnud kohta. Siiani pole ühist seisukohta kõige keerulisema probleemi kohta. Aga algus on tehtud.
Veel 70ndatel oli soomusjõudude akadeemia tankide osakonnas plakat "Mida sõjavägi tuleviku tanki näha tahab?" Niisiis, sellel pildil kujutati teatud objekti, mis ühendab endas tanki, helikopterit ja allveelaeva … Kaasaegsete ja mitte ainult tulevaste konfliktide analüüs näitab, et tank lahinguüksusena ei vasta enam nõuetele vägedest. Te ei saa omaks võtta tohutut.
Praeguse ja eriti tuleviku tankile esitatavate nõuete väljatöötamiseks on vaja kindlaks määrata ohud, sõjapidamisviisid, hävitamise viisid, viia läbi põhjalik analüüs tankide kasutamise kohta hiljutistes konfliktides.
Tuleviku tanki käsitlevate vaadete mitmekesisuse tõttu - alates täielikust tagasilükkamisest kuni selle jätmiseni maavägede peamiseks löögijõuks - on vaja lisaks tankile luua ka terve rida soomukeid, mis on võrdsed turvalisus, liikuvus, manööverdusvõime ja infoturve. Tankide allüksused säilitavad oma tähtsuse ainult siis, kui neil on tõhusad luure- ja seireseadmed koos nende teabetoetuse suurte võimalustega (navigeerimine, vastasjõudude positsioon, kiire reageerimine ohule, sihtmärkide koordinaatide ja prioriteetide määramise täpsus).
Sõjavahenditega tank nõuab suuremat turvalisust, taktikalist ja operatiivset liikuvust, head juhtimiskontrolli ja sihtmärkide tulekahju hävitamise kõrget tõhusust. Tuleb otsida uusi mittetraditsioonilisi ja täiustada olemasolevaid kaitsevahendeid, nagu aktiivsed, elektromagnetilised, dünaamilised, uutel materjalidel põhinevad jne. Lisaks tuleb mõelda kaitsele hävimisvahendite eest, millest tank ise ei suuda ennast kaitsta. Järelikult on vaja võrdse kaitse ja liikuvusega õhutõrjeseadmeid ning võimalik, et ka ebatavalisi vahendeid ohu tuvastamiseks ja paagi selle katmiseks. Esmakordselt on meil olemas ka tankitoega lahingumasinad (BMPT), mis peaksid tegema olulisi muudatusi tankide kasutamise taktikas ja tagama nende kaitse lähipiirkonnas.
Meeskonna ohutuse ja ellujäämise huvides tuleb see paagis olles isoleerida laskemoonast ja kütusest. Vaja on uusi paigutuslahendusi, kaasaegset meeskonnavarustust ja sobivat kamuflaaži.
Selliste sõidukite kompleksi maksimaalne kiirus peaks olema 100 km / h ja paagi mass ei tohiks ületada 40 tonni, mis suurendab üksuste tööalast liikuvust ja koondab need ootamatult ja kiiresti õigesse kohta. Lisaks kiirusele nõuab liikuvus kütust ja järelikult ka soomustatud sõidukeid selle kohaletoimetamiseks ja tankimiseks. Kuna lahingud toimuvad isoleeritult tagaüksustest, peavad tankidele järgnema kiirabi, remondisõidukid ja toiduvarud.
Tanki peamine asi on selle tulejõud, kaasaegsed vahendid laskemoona sihtmärgile toimetamiseks, mis paneb meie tankid teistega soodsalt võrdlema. Juba täna on kahuriheitjast sihtmärgi hävitamise ulatus üle 5 km. Vaate- ja tulistamisjooned on aga nii madalad, et sihtmärki on peaaegu võimatu näha, rääkimata sellise kauguse sihtimisest. Ilmselt tuleb otsida võimalusi tankide kohal vaatlus-, sihtimis- ja laskeseadmete tõstmiseks. Kui sellele kaasaegsele televiisorile ja termilisele pildistamisele, radarile, side- ja kuvamisrajatistele lisada, siis on päeval ja öösel pildistamise ulatus ja täpsus mis tahes kliimatingimustes tõepoolest üle 5 km.
See peaks hõlmama ka laskemoona tarnimise probleemi. Ilmselt pole mõtet pardal olla rohkem kui 20-25 lasku. Muu laskemoon peaks olema võrdse liikuvusega transpordilaaduris ja võimalusel ka kaitses. Ja ometi on vaja otsida uusi ebatraditsioonilisi vahendeid kestade viskamiseks ja vaenlasele löömiseks.
Perspektiivne vene tank "Object 640" "Black Eagle"
Niisiis võime järeldada, et vaatamata tankitõrjerelvade märkimisväärsele arengule ei asenda neid kontaktvõitluses järgmise 15-20 aasta jooksul miski. Robotrelvad on head seal, kus on teatud kindlus, kuid mitte lahingus lahinguväljal, kus ilma inimeseta on raske hakkama saada.
Kas armeed vajavad veel kaua tanke? Tahaksime kuulda meie spetsialistide arvamust.
