6. septembril (27. augustil) 1689 allkirjastati Nerchinski leping - esimene rahuleping Venemaa ja Hiina vahel, mille tähtsaim ajalooline roll seisneb selles, et esmakordselt määratleti sellega ka riigipiir. kaks riiki. Nerchinski lepingu sõlmimine tegi lõpu Vene-Tšingi konfliktile, mida tuntakse ka kui "Albazini sõda".
17. sajandi teiseks pooleks. Venemaa töösturite ja kaupmeeste poolt oli Siberi areng juba täies hoos. Esiteks huvitasid neid karusnahad, mida peeti äärmiselt väärtuslikuks kaubaks. Sügavale Siberisse liikumine eeldas aga ka statsionaarsete punktide loomist, kus oleks võimalik pioneeridele toidubaase korraldada. Lõppude lõpuks oli toidu toomine Siberisse sel ajal peaaegu võimatu. Sellest tulenevalt tekkisid asulad, mille elanikud ei tegelenud mitte ainult jahipidamisega, vaid ka põllumajandusega. Toimus Siberi maade areng. 1649 sisenesid venelased ka Amuuri piirkonna territooriumile. Siin elasid paljude tungi -mandžu ja mongoli rahvaste esindajad - daurid, hertsogid, gogulid, achanid.
Vene üksused hakkasid nõrgemale Dauri ja Ducheri vürstiriigile märkimisväärset austust avaldama. Kohalikud aborigeenid ei suutnud venelastele sõjaliselt vastu hakata, mistõttu nad olid sunnitud austust avaldama. Kuid kuna Amuuri piirkonna rahvaid peeti võimsa Qingi impeeriumi lisajõgedeks, tekitas see olukord lõpuks Hiina mandžu valitsejate väga negatiivse reaktsiooni. Juba 1651. aastal Achanski linnas, mille Vene salk E. P. Khabarov, Haise ja Sifu juhtimisel saadeti Qingi karistusüksus. Kasakad suutsid aga Mandžu üksusest jagu saada. Venelaste edasiliikumine Kaug -Idasse jätkus. Järgmised kaks aastakümmet läksid Ida -Siberi ja Kaug -Ida arengu ajalukku kui pidevate lahingute periood Vene ja Qingi vägede vahel, milles võitsid venelased ja mandžud. Sellele vaatamata suutis 1666. aastal Tšernigovi Nikifori salk alustada Albazini kindluse taastamist ning 1670. aastal saadeti Pekingisse saatkond, mis suutis mandžustega kokkuleppe sõlmida vaherahu ja „mõjusfääride” ligikaudse piiritlemise osas. Amuuri piirkonnas. Samal ajal keeldusid venelased tungimast Qingi maadesse ja mandžuud - Vene maade sissetungi tõttu. 1682. aastal loodi ametlikult Albazini vojevoodkond, mille eesotsas oli vojevood, võeti vastu vojevoodkonna embleem ja pitsat. Samal ajal hakkas Qingi juhtkond taas tegelema venelaste Amuuri maadelt väljatõrjumise küsimusega, mida mandžulased pidasid nende esivanemate valduseks. Mandžu ametnikud Pengchunis ja Lantanis juhtisid relvastatud üksust, et venelased välja ajada.
Novembris 1682 külastas Lantan koos väikese luureüksusega Albazini, viies läbi selle kindlustuste luure. Ta selgitas oma kohalolekut linnuse läheduses venelastele hirvede küttimisega. Tagasi tulles teatas Lantan juhtkonnale, et Albazini kindluse puidust kindlustused on nõrgad ja sõjaväeoperatsioonil venelasi sealt välja tõrjuda ei ole erilisi takistusi. Märtsis 1683 andis Kangxi keiser korralduse valmistuda sõjaliseks operatsiooniks Amuuri piirkonnas. Aastatel 1683-1684. Mandžu rühmitused korraldasid perioodiliselt rüüsteretke Albazini ümbrusesse, mis sundis kuberneri tagandama sõjaväeüksuse Lääne -Siberist, et tugevdada linnuse garnisoni. Kuid arvestades tolleaegse transpordisuhtluse eripära, liikus salk äärmiselt aeglaselt. Mandžused kasutasid seda ära.
1685. aasta suve alguses hakkas 3-5 tuhandepealine Qingi armee liikuma Albazini poole. Mandžud liikusid jõelaevastiku laevadel piki jõge. Sungari. Albazinile lähenedes alustasid mandžuud piiramisstruktuuride ehitamist ja suurtükiväe paigutamist. Muide, Albazinile lähenenud Qingi armee oli relvastatud vähemalt 30 kahuriga. Alustati linnuse tulistamist. Albazini puidust kaitsekonstruktsioonid, mis ehitati kohalike Tungus-Manchu aborigeenide noolte eest kaitstult, ei suutnud suurtükitulele vastu pidada. Tulistamise ohvriks langes kindluse elanike hulgast vähemalt sada inimest. 16. juuni hommikul 1685 alustasid Qingi väed üldrünnakut Albazini kindluse vastu.
Siinkohal tuleb märkida, et Nerchinskis kogunes 100 sõjaväelase salk 2 kahuriga abiks kuberner Ivan Vlasovi juhtimisel Albazini garnisonile. Kiirustasid ka Lääne -Siberist pärit tugevdused eesotsas Athanasius Beytoniga. Kuid kindluse ründamise ajaks polnud tugevdustel aega. Lõpuks õnnestus Albazini garnisoni ülemal, vojevoodil Aleksei Tolbuzinil pidada mandžulastega läbirääkimisi venelaste Albazinist väljaviimise ja Nerchinskisse tagasitõmbamise üle. 20. juunil 1685 loovutati Albazini vangla. Mandžud aga Albazinis ei juurdunud - ja see oli nende peamine viga. Kaks kuud hiljem, 27. Kindluse kaitset tugevdati märkimisväärselt, juba arvutuste põhjal, nii et järgmisel korral suudaksid nad suurtükiväele vastu pidada. Kindlustuste ehitamist juhendas õigeusku ja Venemaa kodakondsust astunud sakslane Athanasius Beyton.
- Albazini langemine. Kaasaegne Hiina kunstnik.
Albazini taastamist jälgisid aga tähelepanelikult mandžuud, kelle garnison asus mitte nii kaugel asuvas Aiguni kindluses. Peagi hakkasid Mandžu üksused taas ründama vene asunikke, kes harisid Albazini ümbruses põlde. 17. aprillil 1686 käskis Kangxi keiser ülem Lantangil uuesti Albazini võtta, kuid seekord mitte lahkuda, vaid muuta see Mandžu linnuseks. 7. juulil 1686. aastal ilmusid Albazini lähedale jõelaevastiku poolt kohale toimetatud mandžuüksused. Nagu ka eelmisel aastal, alustasid mandžuud linnakest tulistamas, kuid see ei andnud soovitud tulemusi - kahurikuulid takerdusid linnuse kaitsjate heaperemehelikult ehitatud muldvallidesse. Ühe rünnaku ajal aga hukkus vojevood Aleksei Tolbuzin. Linnuse piiramine venis ja mandžid püstitasid isegi mitu kaevukohta, valmistudes garnisoni näljutama. Oktoobris 1686 tegid mandžuud uue katse linnust rünnata, kuid see lõppes ebaõnnestumisega. Piiramine jätkus. Selleks ajaks suri linnuses skorbuuti umbes 500 teenistujat ja talupoega, ellu jäi vaid 150 inimest, kellest vaid 45 inimest olid "jalgadel". Kuid garnison ei kavatsenud alla anda.
Kui järgmine Vene saatkond saabus 1686. aasta oktoobri lõpus Pekingisse, nõustus keiser vaherahuga. 6. mail 1687 taganesid Lantani väed 4 versta Albazinist, kuid takistasid jätkuvalt venelastel ümbritsevate põldude külvamist, kuna Mandžu käsu kaudu loodeti nälga saada kindlus garnisonilt alistuma.
Vahepeal, 26. jaanuaril 1686, pärast teateid Albazini esimesest piiramisest, saadeti Moskvast Hiinasse "suur ja täievoliline saatkond". Seda juhtisid kolm ametnikku - korrapidaja Fjodor Golovin (fotol tulevane feldmarssal ja Peeter Suure lähim kaaslane), Irkutski kuberner Ivan Vlasov ja asjaajaja Semjon Kornitski. Saatkonda juhtinud Fjodor Golovin (1650-1706) oli pärit Hovrinide bojaariperekonnast - Goloviinidest ja Nerchinski delegatsiooni ajaks oli ta juba üsna kogenud riigimees. Mitte vähem kogenud oli ka kreeklane Ivan Vlasov, kes võttis Venemaa kodakondsuse ja oli alates 1674. aastast erinevates Siberi linnades vojevood.
Saatkonna ja julgeoleku saatel kolis saatkond üle Venemaa Hiinasse. 1688. aasta sügisel saabus Golovini saatkond Nerchinskisse, kus Hiina keiser palus läbirääkimisi.
Mandžu poolel moodustati ka muljetavaldav saatkond, mida juhtis keiserliku õukonna minister prints Songota, kes oli aastatel 1669-1679. alaealise Kangxi ja Hiina de facto valitseja regent, Tong Guegan oli keisri onu ja Lantan oli väejuht, kes juhtis Albazini piiramist. Saatkonna juht prints Songotu (1636-1703) oli Kangxi keisri õemees, kes oli abielus printsi õetütrega. Aadlilisest mandžu perekonnast pärit Songotu sai traditsioonilise hiina hariduse ning oli üsna kogenud ja ettenägelik poliitik. Kui Kangxi keiser suureks kasvas, eemaldas ta regendi võimult, kuid kohtles teda jätkuvalt kaastundlikult ning seetõttu mängis Songotu jätkuvalt olulist rolli Qingi impeeriumi välis- ja sisepoliitikas.
Kuna venelased ei osanud hiina keelt ja hiinlased vene keelt, tuli läbirääkimised pidada ladina keeles. Selleks kuulusid Vene delegatsiooni ladina keelest tõlk Andrei Belobotsky ja Mandžu delegatsiooni kuulusid hispaania jesuiit Thomas Pereira ja prantsuse jesuiit Jean-François Gerbillon.
Kahe delegatsiooni kohtumine toimus kokkulepitud kohas - Shilka ja Nercheya jõe vahelisel põllul, pool versta kaugusel Nerchinskist. Läbirääkimised peeti ladina keeles ja algasid asjaoluga, et Venemaa suursaadikud kaebasid sõjateadvuseta sõjategevuse alguse üle mandžulaste poolt. Mandžu suursaadikud vastasid, et venelased ehitasid meelevaldselt Albazini. Samas rõhutasid Qingi impeeriumi esindajad, et Albazini esmakordsel võtmisel vabastasid mandžuud venelased tervena tingimusel, et nad ei naase kunagi, kuid kaks kuud hiljem tulid nad uuesti tagasi ja ehitasid Albazini uuesti üles.
Mandžu pool nõudis, et Dauria maad kuuluksid esivanemate seaduste järgi Qingi impeeriumile juba Tšingis -khaani ajast, kes oli väidetavalt Mandžu keisrite esivanem. Vene suursaadikud väitsid omakorda, et daurid on juba ammu tunnustanud Venemaa kodakondsust, mida kinnitab ka jaosaki tasumine Vene üksustele. Fjodor Golovini ettepanek oli järgmine - tõmmata piir mööda Amuuri jõge, et jõe vasak pool läheks Venemaale ja parem pool Qingi impeeriumi. Kuid nagu hiljem meenutas Venemaa saatkonna juht, mängisid Venemaad vihkavad jesuiiditõlkijad läbirääkimisprotsessis negatiivset rolli. Nad moonutasid meelega Hiina juhtide sõnade tähendust ja läbirääkimised olid seetõttu peaaegu ohus. Sellegipoolest, olles silmitsi venelaste kindla positsiooniga, kes ei soovinud Dauriast loobuda, tegid Mandžu poole esindajad ettepaneku tõmmata piir mööda Shilka jõge Nerchinskini.
Läbirääkimised kestsid kaks nädalat ja need toimusid tagaselja tõlkijate - jesuiitide ja Andrei Belobotski kaudu. Lõpuks mõistsid Venemaa suursaadikud, kuidas käituda. Nad andsid jesuiitidele altkäemaksu, andes neile karusnahka ja toitu. Vastuseks lubasid jesuiidid edastada kõik Hiina suursaadikute kavatsused. Selleks ajaks oli Nerchinski lähedale koondunud muljetavaldav Qingi armee, kes valmistus linna tormima, mis andis Mandžu saatkonnale täiendavad trumpid. Sellest hoolimata tegid Qingi impeeriumi suursaadikud ettepaneku tõmmata piir mööda Gorbitsa, Shilka ja Arguni jõge.
Kui Venemaa pool selle pakkumise uuesti tagasi lükkas, valmistusid Qingi väed rünnakuks. Siis sai Vene pool ettepaneku teha Albazini kindlus piiripunktiks, millest oleks võinud venelased loobuda. Kuid mandžuud ei nõustunud Venemaa ettepanekuga. Manchus rõhutas ka seda, et Vene armee ei saa kahe aastaga Moskvast Amuuri piirkonda saabuda, seega pole Qingi impeeriumilt praktiliselt midagi karta. Lõpuks nõustus Venemaa pool Mandžu saatkonna juhi prints Songotu ettepanekuga. Viimased läbirääkimised peeti 6. septembril (27. augustil). Lepingutekst loeti ette, pärast mida lubasid Fjodor Golovin ja prints Songotu sõlmitud lepingust kinni pidada, vahetasid selle koopiaid ja kallistasid teineteist kui rahu märki Venemaa ja Qingi impeeriumi vahel. Kolm päeva hiljem taandusid Mandžu sõjavägi ja merevägi Nerchinskist ning saatkond lahkus Pekingisse. Fjodor Golovin läks koos saatkonnaga tagasi Moskvasse. Muide, Moskva väljendas esialgu rahulolematust läbirääkimiste tulemustega - lõppude lõpuks pidi see algselt tõmbama piiri mööda Amuuri ja riigi võimud ei teadnud tegelikku olukorda Qingi impeeriumi piiril ning jätsid kahe silma vahele. tõsiasi, et täieõigusliku vastasseisu korral oleksid mandžud võinud hävitada mõned venelaste salgad Amuuri piirkonnas.
Nerchinski lepingus oli seitse artiklit. Esimene artikkel kehtestas piiri Venemaa ja Qingi impeeriumi vahel mööda Shilka jõe vasakpoolset lisajõge Gorbitsa jõge. Edasi läks piir mööda Stanovoy harja ning Uda jõe ja Amuurist põhja poole jäävate mägede vahelised maad jäid seni jagamata. Teine artikkel kehtestas piiri Arguni jõe ääres - suudmest kuni eesvooluni jäid Venemaa alad Arguni vasakule kaldale. Kolmanda artikli kohaselt olid venelased kohustatud lahkuma ja hävitama Albazini kindluse. Erilises lisalõigus rõhutati, et mõlemad pooled ei tohiks endise Albazini piirkonda ehitada mingeid konstruktsioone. Neljandas artiklis rõhutati keeldu vastu võtta defekte mõlemalt poolt. Vastavalt viiendale artiklile lubati spetsiaalsete reisidokumentidega kaubelda Venemaa ja Hiina kodanike vahel ning kõigi isikute vaba liikumine. Kuues artikkel nägi piiri ületanud Venemaa või Hiina kodanike väljasaatmist ja röövimise või mõrva eest karistamist. Seitsmes artikkel rõhutas Mandžu poole õigust kehtestada oma territooriumile piirimärke.
Nerchinski lepingust sai esimene näide Venemaa ja Hiina suhete sujuvamaks muutmisest. Seejärel piiritleti kahe suure riigi piire veelgi, kuid Nerchinskis sõlmitud leping, olenemata sellest, kuidas sellega suhestuda (ja selle tulemusi hindavad nii Vene kui ka Hiina ajaloolased endiselt erineval viisil - mõlemad võrdsed osapooltele ja kasulik ainult Hiina poolele) pani aluse Venemaa ja Hiina rahumeelsele kooseksisteerimisele.
