Mida kaugemal sõjast, seda kaugemal NSV Liidust, seda märgatavam on nõukogude teadmiste eelis vene keele ees. Need, kes lõpetasid Nõukogude koolid ja ülikoolid, üle nende, kes õppisid kõigis uutes haridusprogrammides, lakkusid oma lääne kolleegidest. Teadmised versus arvuti. Reaalsed faktid versus faktid, mida Vikipeedia enamushäältega reaalseks tunnistati.
Te ütlete: mis pistmist on relvastusel ja haridusprobleemidel?
Jah, hoolimata asjaolust, et just selles Vikipeedias on meie lapsed ja lapselapsed meelt kogumas. Nägime seda relvade või soomusmasinate artiklite kommentaarides. "Sõja" mängudest kogutud teadmised. Pealegi on "teadmised" agressiivsed. Sarjast "Kaks arvamust, minu ja vale".
Selle kõige juures pole meil midagi selle vastu, mida "Wargaming" ja "Gaijin Entertainment" töötajad teevad. Väga kasulik asi, sõjamängud, eriti kuna sama tanki arvutisse õigesti joonistamiseks tormavad töötajad läbi arhiivipaberite mägede. Püüdes tuua kõik ajaloolisele vaatele võimalikult lähedale.
Teine küsimus on see, et meie kasutajad, olles mängu ajal saadud teabe assimileerinud, käituvad põhimõttel "tee … Jumala poole palvetama …"
Siin, just selle nooruse esindajatega peetud dialoogides, puutusime kokku ühe näitega selliste teadmiste avaldumisest. Kujutage ette meie reaktsiooni, kui noormees, kes on selgelt huvitatud Nõukogude soomusmasinate ajaloost, ütleb äkki, et sõja ajal leiutasid sakslased T-34-T! Veelgi enam, ta laadib üles nende aastate tõelised fotod, millel on tõesti näha traktorid ja muud erisõidukid, mis põhinevad Saksa meeskondadega T-34 tankil.
Seega tekib küsimus: kellele see materjal on mõeldud ja kellele need, kes selle koostasid, tõesti töötavad?
Need, kes tahavad teada tõde sõja kohta või mida tänapäeval nimetatakse Internetis tõeks?
Me mõtleme ju publikule, kelle hariduse oleme pehmelt öeldes kaotanud. Väga noor mees, kes tahab teada, kuid pole koolitatud nisu sõkaldest eraldama. Ja ma pean uskuma, millega Internet on ummistunud.
Niisiis, fašistlik Saksamaa vallandas Euroopas sõja. Kõik ülistatud Euroopa armeed tõstsid vaatamata oma võimsusest ja võitmatusest rääkimisele jalad kiiresti üles ja muutusid zilchiks. Saksa sõjamasin jahvatas need armeed lühikese aja jooksul ja sai oma käsutusse palju trofeesid. Sealhulgas sõjatehnika ja relvad.
Loomulikult kasutas seda tehnikat Saksa armee järgmistel kampaaniatel. See on üsna loogiline, kuna ka vallutatud riikide sõjatööstust hakkas kontrollima Saksamaa.
Lihtsamalt öeldes on Wehrmachtist sõjavarustuse ja relvade osas saanud Euroopa armee. Mitte saksa, vaid euroopalik. Kuna sakslased on kimbutanud palju asju kogu Euroopast ja Suurbritannia aitas.
Sakslased NSV Liidus murdsid hambad. Venelased ja selles sõjas olid kõik venelased, mitte ainult ei alistunud, vaid tegid ka vägiteo tagalas. Tehased võeti lühikese ajaga välja, spetsialistid evakueeriti. Tootmine toimus sügaval tagaosas.
Kuid samal ajal olid sõja algperioodil Nõukogude vägede kaotused, sealhulgas soomukites, tohutud. Pealegi ei langenud varustus sakslastele mitte ainult pärast lahingut, vaid ka üsna kasutuskõlblik, näiteks kütuse puudumise tõttu mahajäetud. Sel juhul tegi Wehrmacht tankidega täpselt sama, mis Euroopas. Tähe asemel joonistasid nad risti ja tank läks lahingusse juba sakslasena.
Kuid oli ka selliseid sõidukeid, mis langesid sakslaste kätte vigase relvaga või vigastatud torniga. Samal ajal töötasid kõik muud süsteemid korralikult. Neid kasutati traktorite ja muude erisõidukitena. Pealegi ei mõelnud sakslased tegelikult moderniseerimisele. Nad lihtsalt eemaldasid torni ja saadud auk laevakeres kaeti lihtsalt presendiga.
See on sõja ajalugu. Kuidas on see aga seotud T-34-T "leiutisega"?
Aga mitte mingil juhul.
See on müüt, pealegi on see üsna kohmakas ja mõeldud just ajaloo vaestele.
Lõppude lõpuks, kui võtate käsiraamatud "Kahjustatud varustuse pukseerimise ja evakueerimise käsiraamat" (1940), "Memo sõidukite lahinguväljalt evakueerimise kohta" (1941), "Tankisõduri käsiraamat" (1941), Kinnijäänud tankide käsitsi evakueerimine lahinguväljalt”(1942), siis öeldakse otse, et tankide evakueerimine peab toimuma traktorite või suurtükitraktorite abil.
Samas öeldakse ka, et mõnel juhul on ülemal õigus kasutada neil eesmärkidel tanke. See võib olla mitte ainult võimsamad masinad, vaid ka sama tüüpi kahjustustega. Miks mõnel juhul? Mis on selle otsuse põhjus?
Kahjuks on põhjus tankide kasutusiga. Keegi ei luba ülemal veeta lahingumasina kasutusiga kahjustatud tankide evakueerimiseks. Tank peaks võitlema ja mitte täitma ARV funktsioone. Kuid kahjustatud tankide kasutamine, tornide eemaldamine, eriti juhtimismasinateks, algas Punaarmees juba 1942.
Tõsi, need polnud T-34-d. Need olid BT-7 ja T-26. Juba Stalingradi lahingus ilmusid need masinad meie armeesse. M-17T mootor, mis üldiselt väärib eraldi lugu, oli tankide ülematele igati rahuldav. Ja BT-7 ja T-26 tankide "muul otstarbel" kasutamise eest oli võimatu "tasu saada". Autosid pole toodetud alates 1940. aastast.
Kahjustuste korral olid ülemad kohustatud saatma T-34 parandamiseks. Kas sügaval tagaosas, tehasesse või otse korpuse või armee tagaosas asuvatesse töökodadesse. Kordame - tank peab võitlema! Ja see on muutumatu sõjareegel.
Umbes nii sünnivad müüdid, millesse ajapikku hakkavad kõik uskuma. Keegi ütleb - mis siis? See ei ole kriitiline. See on vaid üks selle sõja väikestest, mitte eriti olulistest episoodidest. Noh, inimesed usuvad millessegi, mida pole olemas, mis siis?
Ajaloole saab läheneda nii. Ainult et lõppude lõpuks koosneb sõda väikestest, täiesti märkamatutest episoodidest. Kui palju saavutusi tegid sõdurid, ohvitserid, kindralid? Teosed, millest saame teada alles täna. Või äkki saavad meie lapsed ja lapselapsed teada homme. Väikesed episoodid suurest sõjast …
Kogu küsimus on selles, kuidas esitada. Ja täna teenindatakse meid nii, et sulepea patrioodid tormavad kindral Panfilovi sõduritega samasse kaevikusse, rändavad koos Zoya Kosmodemyanskayaga läbi lumiste metsade ja lähevad koos Aleksander Matrosoviga viimasele rünnakule. Sest tänapäeval peab keegi kaitsma selle sõja kangelasi selliste “uute ajaloolaste” eest. Seades kahtluse alla kõik, mis oli nende aastate ajaloos.
Nii muudetakse ajalugu. Esialgu tundusid need tähelepanuväärsed episoodid. Siis mõned mitte eriti kuulsad lahingud. Siis väljamõeldud filmid. Ilusad müüdid, mis moonutavad sündmusi, mis olid tõelised. Ja siis - usk Nõukogude aatomipommidesse Jaapanis 1945. aastal. Usk USA otsustavasse rolli fašismi üle saavutatud võidus. Usk Hitleri ja Stalini liitlastesse …
Viimase naelana on siin väljavõte "Punaarmee evakueerimise käsiraamatust".
2. Evakueerimisvahendid.
Sõidukite evakueerimist lahinguväljalt teostavad tankid või traktorid (ratastega sõidukeid saab vedada kaubaautodega).
Hädaolukorras sama tüüpi paak saab hõlpsasti hakkama kergelt ebatasasel maastikul pukseerimisega, kui vedrustus ei ole kahjustatud. Väga ebatasasel maastikul ja kahjustatud vedrustusega on vaja traktorit või spetsiaalset lisaseadet.
Asjaolu, et pragmaatilised sakslased kasutasid oma vajaduste jaoks kõike, mis kätte jõudis, teavad seda kõik ja meie lehtedel oli tsükkel "Üks võõraste seas". Seetõttu pole absoluutselt üllatav, et natsid hakkasid ARV -sid valmistama kõige käepärast oleva põhjal: prantsuse, tšehhi, briti masinad. Meie T-27, BT-7 ja T-34 ei olnud erand.
Kui me räägime oma üksustest, siis jah, enne sõda ja sõja ajal ei toodetud tööstuses tsistern-traktoreid massiliselt. 1940. aasta aprillis töötati N. G. Zubarevi juhtimisel välja tehniline projekt raskeveotraktorile tanki T-34 šassii baasil, mis sai nimetuse "Masin 42".
Sõja ajal kasutati tõepoolest traktoritena T-34 tanke, mille relvastus oli vigane või tornist hästi "kinni püütud", mis lammutati sõjaväe töökodade jõudude poolt.
Torni õlarihm suleti soomusplaadiga, millesse paigaldati sissepääsuluuk. Traktor oli mõeldud kahjustatud ja vigase tsisternide evakueerimiseks lahinguväljalt varjupaikadeks või pukseerima keskmise ja kergeid tanke remondiplatsile, samuti tõmmatama välja kerge ja keskmise tüüpi segamistega paake.
Ja juba pärast sõda töötati välja ja võeti Nõukogude armee poolt kasutusele T-34 tankide šassii alusel kolm tüüpi traktoreid: vintsiga traktor, traktor koos taglase varustusega, T-34T traktor ja iseliikuv kraana SPK-5.
Kuid selliste üksikasjadeni tuli jõuda. Nii -öelda kaevama.
Siis aga selguks, et sakslased poleks seda autot nimetatult nimetanud ehk T-34-T. Saksa keeles näeks see nimi välja selline: GPzT-34Z (r) firmalt Gepanzerte Panzer Zugmaschine. Kuid on vaja uuesti teatmeteostesse süveneda …
Seda on palju lihtsam võtta ja välja anda, et sakslastest sai tankitraktori leiutaja. Ja meie, nagu alati …
Tegelikult polnud Punaarmeel enne sõda suurt vajadust tankitraktorite järele. Tuginedes "Käsiraamat kinnijäänud tankide lahinguväljalt evakueerimise käsiraamatule", pidi evakuatsiooniosakonnas olema 12 traktorit. Mis suutsid lahendada kõik evakueerimisprobleemid.
Eriti "Vorošilovets", mis suutis lahinguväljalt kõik välja tirida.
Aga kas tõesti on võimalik seda niimoodi võtta ja tunnistada, et Punaarmee oli paremini organiseeritud kui Wehrmachtis? See ei ole endast lugupidamine. Ja sellepärast on selliseid pärleid, millele noored "Interneti -tõe armastajad" rõõmsalt aplodeerivad:
„Olukorda raskendas nn uut tüüpi tankide kasutuselevõtt: raske KV ja keskmine T-34. Nendega said töötada ainult kõige võimsamad traktorid ja traktorid. Kuid viimaseid oli esiteks vähe ja teiseks oli nende kiirus ja liikuvus ebapiisav, et tankide koosseisuga sammu pidada."
Siin! Traktorit oli vähe ja need olid aeglased! Me ei suutnud tankimoodustistega sammu pidada!
Püüdsime pikka aega ette kujutada seda kohutavat pilti, kuidas pealetungi ajal (näiteks) tankimoodustise taga, eesolevate tankide tõstetud tolmust lämbumine, ebaõnnestunult kinni püüavad traktorid, mille külge on kinnitatud katkised ja allakukkunud sõidukid koos tankide veergudega.
Raske on isegi ette kujutada, mis oleks taganemise ajal juhtunud, ausalt öeldes haarasime varem päästvate rahvakomissaride kallale.
Miks oli vaja purunenud sõidukeid edasi liikuvate koosseisude taha tirida, kui nende meelest oli neid vaja transportida hoopis teises suunas? Edasiliikuvate korpuste ja diviiside remondi- ja restaureerimisbaaside ning töökodade poole.
Või tehasesse, kui asi oli täiesti kurb.
Aga kas täna on võimalik ette kujutada, et see oli nii ka Punaarmees? Ei, seda said teha ainult sakslased.
Ja nad usuvad …
Epiloog: teadmatus ja võimetus allikatega töötada, pluss metsik kujutlusvõime ja tänapäeval mitte väga puhtad püüdlused tekitavad just selliseid "meistriteoseid". Teaduslike teadmiste asendamine Vikipeediaga toob kaasa asjaolu, et inimene lakkab teabe saamise protsessi lihtsustamiseks üldiselt loogiliselt mõtlemast. Sellest tulenevalt alistab aju, kes pole vaimseks tööks valmis, pseudoinfo survel ja võtab usalduse enamiku Wikigolose sündinud jama vastu.
Ja see on kahjuks täna meie oma.
