Hruštšovi repressioonide ohvrid olid suured kommunistliku partei aktivistid. Need, kes nõustusid NSV Liidu juhiga, eelkõige stalinliku pärandi ja Hiinaga katkestamise osas, kõrvaldati ametikohalt, saadeti NLKP -st välja ja saadeti pagendusse.
Mis on iseloomulik - pärast tema olendite korraldatud Hruštšovi tagasiastumist ei taastatud häbistatud juhte endistele ametikohtadele. Tundub, et ka Brežnevi saatjaskond kartis autoriteetseid parteiliikmeid, arvates, et nad tõusevad taas esile.
Viimane mohikaanlane
Üks silmapaistvamaid nende seas, kes langesid Hruštšoviga ebasoodsasse olukorda, on Nuritdin Mukhitdinov. Taškendi lähedal asuva auli põliselanik, ta oli NLKP Keskkomitee sekretär, NSV Liidu Ülemnõukogu Rahvuste Nõukogu väliskomisjoni esimees; varem - ministrite nõukogu juht ja Usbekistani Kommunistliku Partei Keskkomitee juht. Ja enne neid ametikohti juhtis ta Taškendi oblastikomiteed.
Mukhitdinov märkis 80ndatel, et tema suhted Hruštšovi ja tema kaaskonnaga halvenesid alates 1957. aastast kui nende hävitav tegevus sise- ja välispoliitikas. Ta ise eelistas vastavate otsuste toetamisel keskkomitees hääletamisest hoiduda. See ei jäänud märkamata.
Mukhitdinov palus Hruštšovil saata ta Bukarestis (juunis 1960) toimunud rahvusvahelisele kommunistlike parteide kohtumisele, et püüda lahendada erimeelsusi Hiina, Albaania ja teiste riikide kommunistlike parteidega Stalini küsimuses. Kuid esimene sekretär läks ise ja tegi solvavaid rünnakuid Pekingi ja Tirana vastu. Bukarestis soovitas Hruštšov Rumeenia kommunistidel enne Hiina ja Albaania toetamist põhjalikult mõelda ja arvestada mitte ainult Moskva, vaid ka Tito seisukohta selles küsimuses. Kõik see süvendas lõhet maailma kommunistliku ja rahvusliku vabastusliikumise vahel.
1961. aasta novembris - detsembri keskel võeti Mukhitdinovilt kõik ametikohad ja ta visati peagi NLKP Keskkomiteest välja. Ta maksis kategoorilise keeldumise eest Hruštšovi kavandatud sõnavõtust partei 22. kongressil, mis toetas Stalini sarkofaagi eemaldamist mausoleumist. Mukhitdinov vastas: „Kesk -Aasia rahvad ja kommunistid ei võta seda otsust halvasti vastu, kuna surnu rahu rikkumist peetakse meie riigis suureks patuks. Ja kui palju saate Stalinit ja stalinistlikku perioodi alandada? See on meie ühine ajalugu - võitluse ajalugu, vead, kuid mis kõige tähtsam - ülemaailmse tähtsusega võidud. Võtame arvesse ka Hiina seisukohta selles küsimuses."
Nuritdin Akramovitš Mukhitdinov-paljude sõjaliste korralduste ja medalite omanik, osales Punaarmee vabastamiskampaanias Lääne-Ukrainas septembris 1939, Doni-äärse Rostovi ja Stalingradi kaitsmisel. Volga linnas sai ta tõsiselt haavata. 1943. aastal sai ta koloneli sõjaväelise auastme. Kuid need teeneid unustas Hruštšovi juhtkond. 1962. aasta lõpus kõrvaldati Mukhitdinov keskkomiteest ja nimetati Tsentrosoyuzi juhatuse aseesimeheks. See oli sisuliselt julm alandus autoriteetse tegelase jaoks. Kuid ta pidas löögile vastu ja pealegi saavutas ta oma ettepanekute elluviimise, et suurendada tarbijakoostöö rolli liidu vabariikide kaugetesse piirkondadesse toidu ja väikeste põllutööriistade pakkumisel. Selle eest autasustati teda pärast Hruštšovi tagasiastumist 7. novembri 1965. aasta eelõhtul aumärgi ordeniga.
Seejärel edutati Mukhitdinovit. Aastatel 1966–1968 oli ta NSVL Ministrite Nõukogu all asuva välisriikidega kultuurisuhete riikliku komitee esimene aseesimees ja 1968–1977 suursaadik Süürias. Hafez Assad märkis kohtumistel Nõukogude valitsuse delegatsioonidega Damaskuses ja Moskvas alati Mukhitdinovi erakordset eruditsiooni, diplomaatilist annet ja kõrget kultuuri. Suursaadik keeldus 1973. aasta sügissõja ajal Iisraeliga Damaskusest evakueerimast, pealegi läks ta rindele. Autori sõnul oli aastatel 1973-1975 Mukhitdinov vahendaja läbirääkimistel Damaskuse ja Bagdadi suhete normaliseerimiseks. Ja alates 1974. aastast hakkas Iraak Süüriale sõjalist ja tehnilist abi osutama.
Mukhitdinovi poliitiline kaal lähenes eelmisele tasemele, seda toetas NSV Liidu Ministrite Nõukogu juht Kosõgin. Kuid vananev Brežnev ja teised poliitbüroo liikmed ei soovinud Stalini nominentide naasmist endiste rollide juurde. 1977. aastal alandati Mukhitdinov uuesti ametisse ja määrati NSVL Kaubandus -Tööstuskoja juhatuse aseesimeheks. 11. märtsil 1985, kaks päeva enne Tšernenko matuseid, anti veteranile II astme Isamaasõja orden ja sama aasta aprillist läks ta ametiühingu tähtsusega pensionile. 1987. aasta detsembris autasustati Mukhitdinovit Usbeki NSV juhtkonna nõudmisel Oktoobrirevolutsiooni ordeniga. Ja siis kolis ta Taškenti, kust algas tema okkaline tee kõrgustesse ja opaalidesse. Mukhitdinov töötas Usbekistani NSV valitsuse nõunikuna, seejärel juhtis ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse ühingut. Ta suri 2008. aasta augusti lõpus Taškendis, õigustatult "viimaseks stalinistlikuks mohikaanlaseks". Mukhitdinov elas kaugelt üle kõik oma võitluskaaslased, kes olid Hruštšovi repressioonide all.
Diehard majandusteadlane
Üks neist, kellele Hruštšov maadles, oli tuntud Nõukogude poliitik ja majandusteadlane Dmitri Šepilov. Aastal 1957 nimetati ta ametlikult Molotovi, Malenkovi ja Kaganovitši parteivastase rühmitusega liitunuks. Sõna "liitus" jäädvustas Šepilovi nime rahvakunstis.
1926. aastal lõpetas ta 21 -aastaselt kiitusega Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna. Lomonosov ja punaste professorite instituudi põllumajandus- ja majandusteaduskond. Alates 1920. aastate lõpust on ta avaldanud artikleid valdkondadevahelisest ja sektoritevahelisest planeerimisest, piirkondadevahelistest majandussuhetest Ida-Siberis ja Uuralites, kaitstes töötleva tööstuse arendamise vajadust kohapeal, kutsudes üles võtma arvesse kohalikku majanduslikku potentsiaali. Pange tähele, et need probleemid on aktuaalsed ka tänapäeval. Samuti soovitas Šepilov analüüsida naaberriikide impordivajadusi, et neid võimalusel katta, tootes vajalikke kaupu Nõukogude Liidu piirialadel. Viimast võeti arvesse Afganistanile, Iraanile, Hiinale, Mongooliale, Tuvale 1930. ja 1950. aastatel majandusabi andmisel, samuti sõjaeelsel perioodil Nõukogude Liidu ja Poola ning Balti riikide vahelise kaubanduse arendamisel. Ja täna toodetakse üha suuremat hulka endise NSV Liidu vabariikide Venemaalt imporditud kaupu nende riikide naabruses asuvates Vene Föderatsiooni piirkondades.
Alates 1934. aastast töötab Šepilov NSVL Teaduste Akadeemia Majandusinstituudis, saades professori tiitli. Aastast 1935 - partei keskkomitee teadusosakonnas. Aastast 1938 kuni juunini 1941 - NSVL Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi teadussekretär.
Professorina oli Šepilovil reservatsioon, kuid sõja esimestel päevadel astus ta vabatahtlikult Moskva miilitsasse. Viis aastat sõjaväes läheb ta fenomenaalsel teel reameesest kindralmajoriks ja 4. kaardiväe armee poliitilise osakonna juhatajaks. Saab palju võitlusauhindu.
Stalin oskas hinnata neid, kes ei kartnud oma arvamust kaitsta ja sarnaselt Žukoviga „seisid nende pilgul”. Dmitri Trofimovitš oli üks neist. Aastatel 1946-1947 oli Šepilov ajalehe Pravda propagandaosakonna toimetaja, alates 1952. aastast riigi esimese ajalehe peatoimetaja. 1953. aastal valiti ta NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliikmeks. Stalini algatusel korraldatud majandusdiskussioonid 1949–1950 ja 1951–1952 valmistati ette ja viidi läbi Šepilovi osavõtul, kes oli nende foorumite korralduskomiteede üks juhte.
Nende kõige olulisem ülesanne oli välja selgitada planeerimis- ja juhtimissüsteemi järkjärgulise reformimise viisid. Eelkõige esitati ettepanekuid rubla dollari lahutamiseks dollarist, kohustuslike eesmärkide arvu vähendamiseks, ettevõtete finantsilise ja majandusliku sõltumatuse laiendamiseks ning nende väliskaubandustegevuse hõlbustamiseks. Ja isegi piirata parteikomiteede sekkumist majandusse.
Tolleaegsetest uuendustest nõukogude majanduspraktikas sai 60ndate tuntud "Kosõgini" reformide prototüüp. Kuid 1953. aasta kevadel kärbiti neid ettevõtmisi. Analüütikute sõnul takistas nomenklatuur majandus- ja juhtimisreformide väljatöötamist, kartes nende positsioone ning "toidu ja vara heaolu".
Hiina teadlane Ma Hong märkis: „Kuna Stalin märkis oma viimases raamatus„ Sotsialismi majandusprobleemid NSV Liidus, 1952 “, et tal pole vastuväiteid Šepilovi kommentaaride kohta poliitökonoomia õpiku kavandi kohta, siis eeldati, et Šepilovist saab de facto Nõukogude majanduspoliitika juht ja NSV Liidu majandusteaduse järelevalve. Kuid hiljem hakkas ta üha enam riigi uuele juhtkonnale vastu. Kritiseerides näiteks neitsi maade arendamise meetodeid, masina- ja traktorijaamade müüki kolhoosidele, mis muutis esimesed riigi kroonilisteks võlglasteks; maisi laialdane istutamine, hinnapoliitika, 1961. aasta rahareform”.
Hiljem võttis Šepilov sõna nõukogude tooraine ekspordi suurendamise vastu, kartes, et nii tehes muutub NSV Liit lõpuks Lääne ressursikolooniaks. Ta uskus, et objektiivset kriitikat ja "isiksuskultuse" vigade parandamist ei tohiks asendada Stalini valimatu laimamisega, sest see demoraliseerib ainult nõukogude ühiskonda ja toob kaasa lõhe sotsialistlike riikide ja kommunistlike parteide vahel. Prognoosid paraku täitusid.
Šepilov selgitas oma arvamust üksikasjalikult partei keskkomitee pleenumil 1957. aasta juunis, süüdistades Hruštšovi enda "isikukultuse" kehtestamises. Ja tegelikult toetas ta Molotovit, Malenkovit, Bulganini ja teisi keskkomitee presiidiumi liikmeid, kes rääkisid esimese sekretäri tagasiastumise poolt. Kuid nad jäid tema vallandamisega selgelt hiljaks, sest tal õnnestus kindlustada enamiku Keskkomitee liikmete toetus, mille koosseisu on alates 1953. aasta märtsist uuendatud üle 70 protsendi.
Poliitilise kaotuse tagajärjed ei lasknud end kaua oodata. Šepilov oli tähtsatel ametikohtadel: NLKP Keskkomitee sekretär, Keskkomitee presiidiumi liikmekandidaat ja välisminister. Ta vabastati kõikidest erakonna- ja valitsuse ametikohtadest. Juulis 1957 määrati ta Kõrgõzstani NSV Teaduste Akadeemia majandusinstituudi direktoriks. Kuid peagi alandati nad end mõistes direktori asetäitjaks.
Šepilovi juhtimisel töötas instituut välja pikaajalise valdkondadevahelise tasakaalu kõigi Kesk-Aasia vabariikide jaoks. Dokumendis märgiti, et 1950. aastate lõpus alanud moonutused piirkonna majanduses ja keskendumine toorainetööstusele (eriti puuvillakasvatusele) toovad kaasa keskuse toetuste suurenemise, sotsiaalpoliitiliste, rahvustevaheliste pingete suurenemise ja tulevikus - poliitiliste tagajärgedeni. Piirkond pääseb tõenäoliselt NSV Liidu juhtkonna ja üleliiduliste struktuuride kontrolli alt välja. Märgiti nii Balkhashi järve, Araali mere kui ka nendesse vesikondadesse suubuvate jõgede (Ili, Syrdarya, Amu Darya) vete ja kalavarude kasutamise teadusvastaste ja kahjulike meetodite ohtu. Ka need ennustused olid määratud täide minema.
Tundub, et need uuringud olid viimane piisk, mis "Hruštšovi eliidi" kannatlikkusest üle voolas. 1959. aastal võeti Šepilovilt ära NSV Liidu Teaduste Akadeemia korrespondentliikme tiitel, kõrvaldati Kõrgõzstani Teaduste Akadeemia majandusinstituudi asedirektori asetäitja kohalt ja aprillis 1962 heideti ta välja. pidu.
Sellele järgnes ligi kaks aastakümmet virtuaalne unustus. Kuigi mõnede aruannete kohaselt soovitasid Brežnevi poliitbüroo liikmed Kosygin, Katushev, Mazurov, Masherov, Kulakov soovitada Šepilov vähemalt majandusteaduse juurde tagasi saata, näiteks Teaduste Akadeemia all oleva uurimisinstituudi direktori ametikohale, ministrite või NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee poolt. Kuid mõne tema majandusteose avaldamine Hiinas, Jugoslaavias ja Rumeenias tekitas NSV Liidu juhtkonna konservatiivse tiiva ärevust. Parteisse taastati Šepilov alles märtsis 1976 ja NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliikme auastmes - 15 aastat hiljem, märtsis 1991.
Majandusteadlase autoriteeti ja professionaalsust kardeti nii riigi juhtkonnas kui ka Kremli-lähedastes ideoloogilistes ja teadus-majandusringkondades. Seetõttu ei saadetud teda pärast NLKP -sse naasmist tagasi keskkomiteesse ega teistesse juhtimisstruktuuridesse. 1960. aasta sügisest kuni 1982. aasta sügiseni töötas ta ainult arheograafina liiduministrite nõukogu peaarhiivi direktoraadis.
Isegi pärast parteisse naasmist keelduti Šepilovit Nõukogude majandusajakirjades avaldamast. Tema taotlused kohtumiseks Brežnevi, Kosõgini, Baybakovi, NSV Liidu valitsuse ja liiduvabariikide ministritega lükati tagasi. On teada, et Šepilov saatis Tšernenkole ja Gorbatšovile oma seisukohad Nõukogude majandus- ja haldussüsteemi reformimise kohta, tuginedes 40ndate lõpu - 50ndate alguse majandusaruteludele ja Kosõgini reformidele. Kuid esimesel ei olnud aega nendesse ettepanekutesse süveneda ja võimud ei olnud perestroika ajal Šepilovi algatustega kursis.