Keiser Napoleoni embus osutus liiga karmiks nii Aleksander I kui ka kogu Venemaa jaoks. Ükskõik, mida ajaloolased ka ei räägiks, kinnitavad nad jätkuvalt avalikkusele, et kõik sõjad Prantsusmaa, meie riigi ja rahvaga pidid Inglismaa huvides maksma. Kuid vähemalt 1812. aasta Isamaasõjas ei kaitsnud venelased mitte Inglise huve, vaid eelkõige oma vabadust. Isegi kui see oleks vabadus mitte aktsepteerida prantsuse sotsiaalseid uuendusi, ükskõik kui progressiivsed need ka ei tunduks.
Muidugi ei tasu M. I -ga vaielda vaid Inglismaa kasulikkuse üle, aga minu jaoks, kui see saar täna merepõhja läheb, siis ma ei ooh. Feldmarssal võis loota, et Suurbritannia sõjaväe esindaja Vene peakorteris kindral Wilson saab sellest vestlusest teada ning ta ei kõhkle kõigest Londonile teatamast.
Ja et see kindlasti juhtuks, otsustas Kutuzov Maloyaroslavetsi lähedal avada end inglise kindraliga, keda ta tegelikult isiklikuks vaenlaseks pidas. Feldmarssal tunnistas Wilsonile, et ei näe ülesannet mitte vaenlase hävitamises, vaid ainult Venemaa piiridest väljaajamises ja edasises vaenutegevuses hoidumises.
„Ma pole üldse veendunud, kas keiser Napoleoni ja tema armee täielik hävitamine oleks universumi jaoks suur õnnistus. Tema pärand ei lähe Venemaale ega mõnele muule mandrivõimule, vaid võimule, mis praegu valitseb meredel, ja siis on tema ülekaal talumatu."
Tundub, et Kutuzov edestas pisut N. M. Karamzinit, kes hiljem kirjutas:
"Ma ei unusta kunagi oma kurbi ettekujutusi, kui ma rasket haigust põdenuna kuulsin meie armee kampaaniast … erisoodustusi neile endale."
Hiljem püüdsid nad arendada Karamzini ideed, et 1822. aasta sõda ja sõdu Napoleoniga puudutavate poolametlike oopustega ei tasu isegi Euroopa tülisse sattuda. Kuid ärge unustage, et see kirjutati pärast Krimmi sõda, vastasseisu tipus nii Prantsusmaa kui ka Inglismaaga.
Kuid toonase Vene keisri jaoks polnud Inglismaa definitsiooni järgi veel saanud peamiseks geopoliitiliseks rivaaliks. Lõppude lõpuks mõtles Aleksander, kes ei pidanud ennast ilma põhjuseta oma vanaema tõeliseks pärijaks ja järgijaks, mõnevõrra erinevates Euroopa kontserdi kategooriates, kus refrääni "reegel Suurbritannia" polnud sugugi alati kohal. Nii et "valitsege meresid" ja Euroopa maal, nagu Katariina Suure ajal, ei tohiks ükski kahur ilma Venemaa teadmata tulistada.
Vastumeelne liitlane
Pärast Tilsit ja Erfurti juhtus nii, et Prantsusmaaga tuli seni leppida, kuid Aleksander ei teinud Napoleonile kohe selgeks, kuidas ta oma suhtumises eksis. See juhtub hiljem - 1812. aastal, kui Prantsuse keiser uskus, et tema Venemaa vaenlane, nagu ka Austerlitzi ja Friedlandi järel, ei pea tema survele vastu. Kuid Aleksander jäi ellu.
Kuid enne seda pidi Venemaa veel tõsiselt "liitlasena" mängima. Viin, kus mingil hetkel otsustas, et lõpuks on võimalik Hispaaniasse kinni jäänud Napoleonile kätte maksta, tutvustas oma armeed Baierimaale. Napoleon kiirustas Hispaanias "kõigest loobuma" ja asus tõsiselt tegelema Kesk -Euroopa ettevõtlusega. Ja ta nõudis kohe uuelt liitlaselt tuge.
Võib -olla oli Venemaal 1809. aastal alternatiiv - murda Prantsusmaaga ja toetada Austria keiser Franzi tema seikluses. Kuid sel hetkel oli ta väga takerdunud kahte sõtta korraga - Türgi ja Rootsiga. Meie endi huvide seisukohast oli palju olulisem neid võidukalt lõpule viia kui uuesti nina Euroopasse pista.
Pärast salajase komitee liikmetega konsulteerimist otsustas Aleksander, et kuigi on võimalik lihtsalt, nagu öeldakse, "numbrit teenida". Selles toetas keisrit kohe admiral Šiškov, kes mõistis, et Venemaal ei jätku jõudu uueks lahinguks prantslastega. Sellegipoolest saatis Aleksander siiski väed Poola, mis tekitas tõelist rõõmu tema poola sõbra Adam Czartoryski seas, kes oli ausalt öeldes inspireeritud asjaolust, et vene rügemendid ja äsja vermitud Varssavi hertsogkonna sõdurid võivad tegutseda ühes koosseisus austerlaste vastu.
Üldiselt nad tõesti tegutsesid, kuigi kindral Golitsyn oli lihtsalt "teenindamas numbrit". Pärast seda, kui Austria ertshertsog Ferdinand võitis poolakad Raszynis ja okupeeris Varssavi, toimusid põhitegevused Sandomierzi ümbruses. Poolakad vallutasid Varssavi tagasi, võtsid isegi Lublini ja Lvovi, kuid nad pidid Sandomierzist lahkuma.
Venelased ei tulnud neile kunagi appi ja aitasid isegi kohapeal Austria haldust taastada. Tulevane Napoleoni marssal Jozef Poniatowski, kes juhtis Poola armeed, andis Golitsõnile lihtsalt üle kogu Visla parema kalda, kuid Krakowi müüride juures, mille austerlased lahkusid, püüdes põhiarmeele lähemale jõuda, oli ettevõte tegelikult läbi.
Pärast seda, kui Poniatowski ei saanud venelastelt toetust, oli ta põhimõtteliselt valmis ka mitte eskaleeruma. Pealegi võitsid Napoleon ja ertshertsog Charles üksteist Regensburgis ja seejärel Aspernis, kuid siiani tulemusteta. Selle tulemusena lõppes kõik, nagu teate, Wagramis verise lahinguga, mille Napoleon suure vaevaga võitis. Ja tundub, et Poniatowski teatav passiivsus oli tingitud mitte ainult asjaolust, et ertshertsog Ferdinandi armeed juhtis tegelikult vürst Schwarzenberg - tema vana sõber.
Olles sõlminud Austriaga Schönbrunni rahu, võttis Napoleon temalt juurdepääsu Aadria merele, muutes praeguse Sloveenia ja Horvaatia oma impeeriumi illüüria provintsideks. Ta tänas Aleksandrit "osalemise" eest sõjas Tarnopolski rajooniga, samas kui Varssavi hertsogkonda täiendati Lääne -Galiciaga, kus elasid peamiselt venelased, kes pidasid end alati lihtsalt venelasteks.
Igaüks, kes väidab jätkuvalt, et Aleksander sundis Napoleoni otsesesse vastasseisu, alahindab lihtsalt Prantsuse keisri ambitsioone. Lisaks ei võta selline vaade arvesse toonase Prantsuse eliidi otseseid huvisid-nii sõjalis-poliitilisi kui ka majanduslikke. Ja need huvid nõudsid lihtsalt streiki ida poole. Kus keegi ei kavatsenud nende huvidega arvestada.
See oli Napoleon, kes alates 1810. aasta teisest poolest valmistus sõjaks raskesti lahendatava põhjakolossiga. Ja mõte pole mitte ainult ja nii palju kurikuulsas Continental süsteemis. Venemaa ja ilma Inglismaa toetuseta, ilma Londonist taganttõukamiseta, miljoneid naela toidetud, ei saanud ega tahtnud vajuda suure Prantsuse impeeriumi noorema partneri positsiooni.
1812. aasta äikesetormis
Näib ainult, et pärast Tilsit, Erfurti ja kummalist 1809. aasta sõda võis Venemaa rahulikult koguda majanduslikke ja kultuurilisi jõude, parandada armeed ja hakata nõrgestama sisemisi vastuolusid, olles viinud läbi kauaoodatud reformid.“12 aasta äike” ja viis seetõttu rahva Isamaasõjani, sest rahvas, järgides oma suveräänset ja eliiti, kes polnud temast veel täielikult eraldunud, tundis, et küsimus võib olla uues ikkes või, pigem Poola-Rootsi pealetung segaduste aastatel.
Asi polnud ainult selles, et rahvas võttis oma õlgadele sissetungijate vastu võitlemise koormuse, mitte ainult see, et nad liitusid miilitsatega ja valasid lahingutes ja kampaaniates verd. Vene tsaar ise ei soovinud niivõrd Euroopa asjadesse sekkuda, kuivõrd ta püüdis läbi suure võidu, et lõpuks troonile jalule saada, mis talle nii kaua aega tagasi nii ootamatult ja kummaliselt langes.
Muidugi tegid britid suuri jõupingutusi, et meelitada Venemaa järgmisesse koalitsiooni. Kuid nii Briti monarhia kui ka esimese rea Briti poliitikud ei tahtnud isegi leppida isiklikel kohtumistel Aleksander I. Ja see ei saanud talle kuidagi meeldida. Ükskõik kui väga keegi tahtis panna Vene keisrit mingisuguse mitte, ütleme, sõltumatu strateegina rolli, tegutses ta, alustades juba Tilsitist ja Erfurtist, kahtlemata kedagi teist arvestamata.
Tundub, et isegi see salajane komitee on Aleksander Pavlovitši jaoks midagi muud kui kontor, kus saab oma igale otsusele lisada poleerimisvõimet ja seaduslikkust. Tõsiasi, et ta peab ikkagi Napoleoni vastu võitlema, mõistis Aleksander tõenäoliselt kohe pärast kaasosalust sõjas Habsburgide impeeriumi vastu - potentsiaalne liitlane. Ja ilmselt tahaks ta väga prantslastega vaenlase territooriumil uuesti võidelda.
See ei toiminud, kuigi peamiselt seetõttu, et oli väga vaja vabaneda nii türklastest kui ka rootslastest. Viimane suutis lõpuks, vaatamata Soome kaotusele nende poolt, täielikult tõusta järgmisesse Napoleoni-vastasse koalitsiooni. Ja seda juba Rootsi troonipärijaks kuulutatud Bernadotte juuresolekul. Muide, prantsuse marssal ja Napoleoni enda sugulane. Nagu teate, olid Gascon Bernadotte ja keiser Josephi vend abielus Clary õdedega - Marseillest pärit kaupmehe tütardega.
1812. aastaks oli Aleksander juba ammu alandanud oma sõjaväelembust, eelistades diplomaatias vaikseid võite. Kuid ta suutis oma prantslasest vastases tekitada palju kahtlusi sõpruse ja lojaalsuse suhtes. Ja Napoleon nägi temas juba ainult vaenlast ja sel ajal nii ohtlikumat kui ka kättesaadavamat kui Inglismaa. Sissetung oli vältimatu.
Selleks ajaks, kui Napoleon oli oma 600 tuhandet Suures armees juba Vene piirini vedanud, oli venelastel õnnestunud Nemanist kaugemale koguda mitte rohkem kui 220 tuhat. Suurendamiseks oli pikk tee minna. Admiral Tšitšagov tõmbas oma armee Doonau äärest üles, asendades Kutuzovi, kes alistas õigel ajal Rushuki juures Türgi armee ja põhjas võis oodata Wittgensteini 1. korpuse tugevdamist.
Aleksander, kes veel Austerlitzi juhtimisel hindas kainelt omaenda sõjalise juhtimise andeid, jätab Barclay da Tolly ülemjuhatajaks. Ta ei aktsepteeri lahingut Drissa laagris, üritab Smolenski lähedal edasi liikuda ja hoiab pidevalt osavalt kõrvale Napoleoni rünnakutest. Juba Smolenskis ootab Napoleon venelastelt rahuettepanekuid, kuid Aleksander on tema üllatuseks kindel. Kui kindel ta on pärast Moskvast lahkumist, kui nii ema kui ka Tsarevitš Konstantin ja peaaegu kõik tema lähimad nõustajad palusid tal rahu sõlmida.
Mitmed teadlased ei karda Alexandrale ette heita selle kindluse ja asjaolu pärast, et ta püüdis mitte meenutada selle sõja katastroofe. "Kuivõrd ei meeldi suveräänile Isamaasõda meenutada!" - märgib parun Toll oma märkmetes. "Täna on Borodini aastapäev," meenutas ta keisrit 26. augustil 1815; Aleksander pöördus temast pahameelega eemale.
Võib -olla on siin palju tingitud asjaolust, et 1812. aastal ei pidanud Aleksander liitlasvägede eesotsas särama, nagu see oli hiljem Väliskampaanias. Ja ta ei olnud kunagi sõjaväes, jättes selle Kutuzovile, keda ta ei armastanud, kuid kas sisetunde või instinkti järgi mõistis ta, et ainult tema saab nüüd asendada ebapopulaarse Barclay. Kui sõda käis Venemaa territooriumil, eelistas keiser sõjaväest eemal olla, peamiselt Peterburis.
Samas ei saa öelda, et keegi oleks teda sundinud käsu usaldama sõjalistes küsimustes kogenumatele inimestele. Ja alles siis, kui vaenlane lõpuks lüüa sai ja Vene armee piiridele lähenes, otsustas keiser ilmuda peakorterisse, Vilnasse. Siin tekitas Aleksander kogu oma käitumisega isegi Kutuzovile tunde, et tema aeg on kätte jõudnud. Ent enne seda pidi autokraat minema hoopis teistsuguse poole - pöörduma abi saamiseks rahva poole.
Niipea kui prantslased ületasid Niemeni, läks Aleksander Moskvasse. Ja kuigi õigeusu suverääni saabumine pealinna pealinna kujunes tõeliseks triumfiks, meenutas seal kogetu Aleksandrile tõenäoliselt alandust. Tegelikult pidi ta midagi küsima oma ustavatelt alamatelt. Kuid ainult rahvas, kes oli liitunud miilitsatega või läinud partisanide juurde, võis anda ja selle tulemusena andis oma suveräänile just sellise tugevduse, mis Napoleoni pealetungi ajal nii puudus.
Hiljem tänas Aleksander I ümberkirjutustes ja ametlikus propagandas oma alamat rohkem kui üks kord, kuid prantslaste väljasaatmisega püüdis ta kohe rõhutada jumaliku ettehoolduse rolli. Võit Napoleoni üle kuulutati lihtsalt imeks ja isegi medalitel oli peamine loosung "Mitte meile, mitte meile, vaid Sinu nimele!"
Müstiline kuningas kiirustas ühemõtteliselt eraldama end inimestest, keisrist, kui Jumala võitu. Kogu Venemaa suverääni võim on Jumalast ja ei midagi enamat! Venemaal kui ainsa õigeusu õigeusu kandjal tuli nüüd minna Euroopat vabastama ateistide vaenlase käest.
