1915. aasta suvel, mõistes suurepäraselt Poola kaotamise kurba väljavaadet, asus Vene väejuhatus taas looma Poola rahvuslikke lahingukooslusi. Ja seekord vangide kaasamisega. Poolteist aastat hiljem ei takistanud see vähimalgi määral Vene poliitikutel pahaks panemast Saksa ja Austria okupatsioonivõimude absoluutselt identseid tegusid.
Operatiivsed meetmed Poola üksuste moodustamiseks langesid ajaliselt peaaegu kokku Poolale märkimisväärselt lojaalse ja peaminister Goremykini, paanika konservatiivi ja russofiiliga, kõnega. Mis see oli? Viimane hüvastijätt või kampaania enne kui on liiga hilja? Aga loomulikult ei rääkinud me Poola armee loomisest, nad olid lihtsalt valmis panema kõik, keda suutsid, relvade alla. Suure organiseerimistöö tulemused olid aga tõeliselt kahetsusväärsed. See kõik ei andnud kasu, muu hulgas seetõttu, et see oli kasutu: Poola maadel polnud enam tegelikku võimalust värbamiseks.
Ja augustis 1915 saatsid kolm riiginõukogu poolalast oma kolleegidele, riiginõukogu liikmetele ja riigiduuma asetäitjatele laialdase märkuse kiireloomuliste meetmete kohta poolakate positsiooni muutmiseks Venemaal. Muuhulgas tõstatas see küsimuse maaomandi kohta, mis oli Poola jaoks alates 1865. aastast rippunud, riigi- ja sõjaväeteenistuse piirangutest, usuküsimustest, keelest … Üsna õigeaegne, kas pole?
23. juulil vastavalt art. Art. (5. august) 1915 lahkusid venelased Varssavist. Kohe pärast Poola Kuningriigi pealinna langemist pikendas Riigiduuma Poola provintsidest valitud duuma ja riiginõukogu liikmete volitusi perioodiks kuni Poola maade vabastamiseni. Kuid ei saanud enam mööda vaadata asjaolust, et olukord Poola küsimuses oli juba põhimõtteliselt muutunud.
Kudašev, kes esindas peakorteris Vene diplomaatiat, kirjutas välisministrile 7. augustil (25. juuli, vana stiil), 1915: „… seoses Varssavi hülgamisega ja võimaliku pöördumisega poolakate meeleolus, Kindral Januškevitš avaldas mulle järgmise mõtte: „IL avaldus Goremykin Poola autonoomia kohta tehti väga õigeaegselt. Las nüüd poolakad valivad meie ja sakslaste vahel. Kui selgub, et nad eelistavad viimast, vabastab see meid kõigist lubadustest neile, nii olevikule kui ka minevikule. See märkus peegeldab minu arvates kindrali tõelist ja ebasõbralikku suhtumist poolakatesse ning mittenõustumist nende poliitiliste püüdluste järeleandmistega”(1).
Jah, mobilisatsioon Poola maadel polnud halvem kui kogu Venemaal. Kuid siin ei töötanud rohkem mitte masside patriotism, vaid asjaolu, et Poola talupojal oli palju vähem võimalusi eelnõust kõrvale hiilida. Lisaks oli poolakatel veel palju rohkem võimalusi mitte relvade alla tõusta - alustades „viimase toitja” õigusega ja lõpetades märkimisväärse hulga arstide esitamisest tellimise juhtumitega. Fakt on see, et arstide seas oli palju mitte ainult poolakaid, kes mitte riskivabalt päästsid "oma", vaid ka sakslasi. Viimased, varjamata oma kaastunnet Saksamaa ja Austria - Venemaa vaenlaste - vastu, pidasid kohustuseks mitte anda Vene tsaarile üht või teist "ekstra" sõdurit.
Aga millised sõdurid olid Vene armee poolakad, keda Napoleon ise pidas suurepärasteks võitlejateks? Tunnistame, et nad pole kaugeltki parimad. Kindralleitnandi, kindralstaabi akadeemia professori N. N. Golovin (2) tunnistas: Suur -Vene ja Poola provintsidest ajateenistusse kutsutud sõdurite "veriste" ja vangide kaotuste suhe on silmatorkavalt erinev - 60 kuni 40 või isegi 70 kuni 30 protsenti "suurvenelastel" versus 40 kuni 60 ". Poolakad ". Jätkem need andmed siia ilma üsna asjakohaste kommentaarideta. Siiski tuleb meeles pidada, et Poola sõdurid võitlesid “bravoga” ka Austria ja Saksa armee ridades.
Laskurite "leegionid" ja hiljem Prantsusmaal moodustatud Poola brigaadid ei lähe arvesse. Aga kuidas poolakad võisid võidelda "rahvuslikes" Poola relvajõududes, on kerge hinnata, vähemalt 1920. aasta Nõukogude-Poola sõja tulemuste põhjal. Aga lõppude lõpuks võitlesid ka Varssavi lähistel asuvad punased rügemendid meeleheitlikult ja suur osa vange M. M. Thatšetševski vägedes andis vaid hiilgava manöövri vepsistliku kindral M. Weygandi ja J. Pilsudski poolt, kes kummutasid sõjaväe ambitsioonikad plaanid. punane Bonaparte. Ja nende vangide traagiline saatus, millest erinevalt Katyni pidevalt "üles tõstetud" draamast mäletavad vähesed - üldiselt teema eraldi sõjalis -ajaloolisest uurimusest.
Vene Poola okupeerimine Austria-Saksa poolt ei toonud talle midagi head. Esiteks ei suutnud kuningriigi uued isandad lihtsalt tagada Poola suurte linnade toiduga varustamist vähemalt samal tasemel kui enne sissetungi, rääkimata sõjaeelsetest tingimustest. Veelgi hullem-alates okupatsiooni esimestest päevadest algas Poola aladelt kahe impeeriumi sisepiirkondadesse ulatuslik eksport mitte ainult tööstustoodete, vaid ka materjalide ja seadmete ning enamasti mitte sõjaväe jaoks eesmärkidel.
Londoni suursaadiku A. K. Benkendorfi telegrammist välisministrile 23. veebruaril / 7. märtsil 1916:
… Ameerika agendid kardavad äärmiselt nälja tagajärgi ja selle elanikkonna täielikku hävitamist, kes ei emigreerunud Venemaale. Nad usuvad, et umbes poolteist miljonit emigreerus Venemaale ja valdav enamus täiskasvanud meessoost elanikkonnast jäi alles. Vahendite puudumisel alluksid need viimased kergemini Saksa survele, kõige sagedamini emigreerumise vormis Saksamaale töötajatena või erivärbatu värbamise näol, mida juba mainiti. Kui ma rõhutan seda punkti, mis ei ole otseselt seotud minu pädevusega, siis sellepärast, et olen veendunud, et rahu sõlmimise ajal mängib Poola küsimus, mille alused me nii õnnelikult panime, absoluutselt esmatähtis roll ja et on saabunud aeg töötada välja plaan, mis põhineb rahvusprintsiibil, nii avalikult kuulutatud selle sõja ajal ja et ükski Saksa ega Austria projekt ei saaks meie plaane segada. Kui need volitused pole tänagi kokkuleppele jõudnud, ei saa see olla tuleviku aluseks. Ei tasu unustada, et liitlasriikide avalik arvamus ootab seda otsust Venemaalt. Arvestada Poola avalikkuse püüdlustega, jätkates samal ajal Poola päästmist praegusest täieliku vaesumise seisundist, tundub mulle esimene vajalik alus. Praegu loodab Inglismaa keiserliku valitsuse nimel täielikult Poola küsimuse lahendamisele. Usun, et saabub aeg, mil asjaolud nõuavad selle otsuse täielikku täielikkust, et neutraliseerida kõik meie vaenlaste sellesuunalised jõupingutused (3).
Teine "kingitus" saksameelsetele poolakatele oli Saksamaa ja Austria vaheliste vastuolude teravnemine. Viin kiirustas okupeeritud aladele kuberneri määramist, kuid operatiivsed sakslased said liitlasest ette - ja liidukantsler Berchtold oli sunnitud liitlasi anuma, et nad annaksid viivitamata avalduse anneksionistlike püüdluste puudumise kohta. Berliin valmistas ette iseseisva ja tegelikult marionett -Poola loomist, mis mitte ainult ei lahku Venemaast, vaid võtab ka Galicia Habsburgidelt. Isegi Franz Joseph, kes oli endast väljas, plahvatas ja nõudis Wilhelmilt selgitust. Ilmselgelt sai sellest lahkarvamusest hiljem võtmetähtsus pättide regentide kuningriigi loomisel Vene Poolas.
On vaieldamatu, et hiljem läks Austria Brusilovi lüüasaamise mulje all kohe poolakate jaoks kõige olulisematele indulgentsidele nii okupeeritud maadel kui ka riigisiseselt. Sellegipoolest on juba fakt, et Poola maade okupantide poliitika on täiesti vastuolus, väga näitlik. Habsburgide monarhia bürokraatia, mille valdkondades poolakad kogesid ehk kõige vähem rõhumist, ei pääsenud taas oma päästmise huvides lapilise impeeriumi muutmise vastu kahest kolmeks.
Kangekaelne Serbia võitles sellise väljavaate vastu surmani, miks mitte rajada kolmas troon vallutatud Varssavis või halvimal juhul "kuninglikus" Krakovis? Seetõttu on võimalik tulevastele ainetele veel mõningaid indulgente anda. Poolakad, erinevalt teistest impeeriumi slaavlastest, ei meeldinud venelastele (ja ei meeldi neile enamasti - AP), nad olid (ja jäävad) katoliiklasteks ning võisid koos madjaritega muutuda heaks kiikumise toeks. Habsburgide troon.
16. juunil 1916 oli kindral A. A. Brusilov äsja ametisse nimetatud ülemjuhataja M. V. Aleksejev:
Austria pakub poolakatele täpselt määratletud õigusi … Ainus viis poolakate võitmiseks Venemaa kasuks on nüüd viivitamata oma lubaduse reaalne täitmine summas … mis muidugi ei tohiks olla väiksem kui Austria pakub poolakad.
Omakorda ei nõrgestanud Saksamaa, lootuses eraldi rahule Venemaaga, esialgu okupatsioonirežiimi haaret. Poola kuningriik jagunes kaheks tsooniks - Austria ja Saksa, millest loodi Lublini ja Varssavi kuberner. Vaatamata liitlassuhetele oli nendevaheline liikumine keelatud, kehtestati kõige karmim passirežiim, viidi läbi arvukalt rekvireerimisi ning tooraine ja seadmed eksporditi ešelonites keskriikidesse.
Venemaa välisministeerium teadis hästi kuningriigi okupeerimise poliitilisi tagajärgi. Ja tuleb tunnistada, et see valmistati ette väga põhjalikult. Selles mõttes on märkimisväärne Venemaa välisesindaja Pariisis Izvolsky 29. ja 16. jaanuaril 1916 saadetud kiri välisministeeriumile. Ammu enne Saksa-Austria deklaratsiooni Poola kohta teatas ta, et teatud PTA esindaja Svatkovsky tutvustas Pariisi suursaadikule Poola küsimuse põhjal Saksa-Austria kavasid Venemaa vastu. Svatkowski pidas vajalikuks võtta ennetavaid meetmeid, näiteks nõusoleku volituste kinnitus Poola ühendamise soovitavuse kohta.
Veelgi enam, et mitte aega raisata, võiks Venemaa selle ülesande täita, kordades kindlamate ridadega suurhertsogi ülemjuhataja üleskutset, näidates selgemalt Poola tulevasi piire ja riigistruktuuri iseärasusi. (muidugi räägiti avalikult vaid autonoomia tunnustest). Kokkuleppejõud võiksid siis õnnitleda Venemaad suuremeelse otsuse puhul, mis oleks Poola maailmale tohutu mulje jätnud.
Izvolsky pidas oma kohuseks välisministeeriumile meelde tuletada, et Venemaa ei saa jääda ükskõikseks selles suhtes, kuidas nõusolekujõudude avalik arvamus reageerib tema jaoks kõige olulisemate küsimuste lahendamisele, millele suursaadik viitas väina ja Poola üks. Ta lisas enda nimel, et Prantsuse avalikkus kaldub mõlemas küsimuses minema valele teele, mis võib põhjustada arusaamatusi Venemaa ja Prantsusmaa vahel.
Belgia ja Serbia "ülesehitamine" ja "la liberte de la Pologne" on Pariisi avalikkuse viimased loosungid, mis kiitsid härra Barthi, kes oli esimene, kes seda valemit avalikult rakendas. Mida "la liberte de la Pologne" all silmas peeti, pole täiesti selge ja avalikkuse jaoks pole see üldse oluline, kuna seda tõlgendatakse kõige laiemas tähenduses poolakate traditsiooniliste sümpaatiate mõjul (4).
Izvolsky seisukoht oli üsna lihtne - initsiatiiv oli vaja välja murda mitte ainult sakslaste, vaid ka liitlaste käest. Endine minister ignoreeris avalikult praeguse ministri kavatsusi Poola küsimust rahvusvaheliseks muuta. Selle eest premeeriti Sazonovit etteheitega keisrinna Alexandra Feodorovna enda poolt, kes ei nimetanud teda teisiti kui "see metsaline".
Kuid nii Izvolsky kui ka Aleksandra Fedorovna ja tema abikaasa ei võtnud arvesse, et Venemaa välispoliitika osakonna juhti ei köitnud üldse "Poola vabastaja" kahtlane hiilgus ja pärast teda ilmselgelt Soome. Ta mängis Poola kaarti nii agressiivselt, eelkõige selleks, et pärast võitu Venemaale võimalikult palju kaubelda, milles toona vähesed kahtlesid. Sellele vaatamata andis Sazonov Chantilly konverentsi eel Izvolskile juhiseid andes meelde, et Poola küsimus oli Vene impeeriumi siseküsimus. Sisemine küsimus!
Välisministeeriumi telegrammist suursaadikule Pariisis, 24. veebruar / 8. märts 1916:
Kõik eeldused Kesk -Euroopa tulevase piiritlemise kohta on praegu ennatlikud, kuid üldiselt tuleb meeles pidada, et oleme valmis andma Prantsusmaale ja Inglismaale täieliku vabaduse Saksamaa läänepiiride määratlemisel, lootes, et omakorda liitlased annab meile täieliku vabaduse piiritlemisel Saksamaa ja Austriaga. …
Eriti on vaja nõuda Poola küsimuse väljajätmist rahvusvahelise arutelu teemadest ning kõigi katsete kõrvaldamist, et Poola tulevik oleks võimu tagatud ja kontrollitud (5).
* Ameerika plaanid okupeeritud Poolale abi osutada kooskõlastati peamiselt Suurbritanniaga. Vastuväiteid ei olnud, kuid britid esitasid sellegipoolest kaks tingimust: a) Inglismaa ei tohiks anda rahalisi toetusi; b) on piisavad tagatised selle vastu, et Saksamaa ei ostaks Poola ja Venemaa elanikele mõeldud rasvast toitu.
Iseloomulik on see, et Inglismaa, mitte USA, seadis tingimuse projektile, mille Venemaa valitsus heaks kiidab.
Märkmed (redigeeri)
1. Rahvusvahelised suhted imperialismi ajastul. Dokumendid tsaariaegsete ja ajutiste valitsuste arhiividest 1878-1917 Moskva, 1935, III seeria, VIII köide, 2. osa, lk 18-20.
2. Golovin N. N. Venemaa sõjalised jõupingutused Esimeses maailmasõjas, M., 2001, lk 150-152, 157-158.
3. Rahvusvahelised suhted imperialismi ajastul. Dokumendid tsaariaegsete ja ajutiste valitsuste arhiividest 1878-1917 M.1938, III seeria, köide X, lk 343-345.
4. Ibid., III seeria, X köide, lk 113–114.
5. Samas, III seeria, X köide, lk 351.
