23. juunil 1939 sisenesid Türgi väed Süüria loodeosas asuvasse Alexandretta Sanjaki. Kogu praegune Süüria territoorium pärast Osmanite impeeriumi kokkuvarisemist kuulus sel ajal Rahvasteliidu Prantsuse mandaadi alla, mis tähendas vaid mõnevõrra varjatud koloonia sõltuvust. Piirkond on aga 4700 ruutmeetrit. km, kus vaid kolmandik elanikkonnast olid türklased, vallutati praktiliselt ilma igasuguse vastupanuta. Prantsusmaa lihtsalt alistus ja suure tõenäosusega "müüs" Alexandretta türklastele.
1940. aasta sügiseks küüditati või emigreeriti Sanjakist armeenlased, araablased, prantslased, kurdid, kreeklased, druusid. Nii sai Türgi Suurbritannia „varuga” strateegilise piirkonna Vahemerel, mille sadamatesse (Iskenderun, Dortiel) ning lähedalasuvatesse Ceyhani ja Yumurtaliku sadamatesse pandi suure võimsusega naftajuhtmed. 1970ndad - 2000ndate algus vastavalt Iraagi Kurdistanist, Süüria kirdeosast ja endisest Nõukogude Aserbaidžaanist. Muide, Türgi nõudis 30ndate lõpus ka Süüria peamist sadamat - Latakiat, kuid siis see "heidutati" …
Hiljem ei teinud mitte ainult Hafez Assad, vaid ka teised Araabia juhid - Muammar Gaddafi, Gamal Abdel Nasser ja Saddam Hussein - korduvaid kõnesid "vabale Alexandrettale". Prantsuse allikate (2018) andmetel süüdistab Süüria "mitteislamistlik" opositsioon Süüria praegust juhtkonda muu hulgas piirkonna tagasisaatmisest keeldumises. Muide, selles peitub ka märkimisväärne, võib -olla Nõukogude juhtkonna peamine "teenetemärk", mis on alati heidutanud Damaskust selle teema taaselustamisest.
See oli aga muidugi eelkõige tingitud Moskva pragmaatilisest käigust Türgi suunas Stalini-järgsel perioodil. Lisaks ei tohi unustada, et NSV Liit oli esimene riik, mis tunnustas iseseisvat Türgi Vabariiki. Lisaks pidas isegi stalinistlik juhtkond vajalikuks säilitada lojaalsus Türgile, kes Saksamaa poolel II maailmasõda ei astunud.
Selles mõttes olid Moskvale väga iseloomulikud sellised meetmed nagu Türgi Kommunistliku Partei ja kurdi partisanide toetamise järsk lõpetamine või 1915. – 21. Tuleb meenutada, et peamine, "salajane Armeenia armee" ASALA ", tegutseb siiani ja Türgis on see muidugi tunnustatud terroristlikuna.
Toome sellega seoses välja vene ajaloolase-araablase A. V. Suleimenova:
„Kogu 20. sajandi vältel oli Türgi ja Süüria suhete üheks peamiseks probleemiks Alexandretta Sandjaki annekteerimine Türgi poolt 1939. aastal. See viidi läbi Prantsusmaa toel, kes soovis seeläbi takistada Türgi liitumist liiduga. Saksamaa ja Itaaliaga."
Kes arvestab vanu hindeid
Tuleb meenutada, et juba 1940. aastate lõpus ja 1950. aastate alguses teatas Süüria juhtkond korduvalt, et Prantsusmaa käsutas meelevaldselt osa Süüria territooriumist, nii et kas Pariis peab selle otsuse uuesti läbi vaatama või otsib Süüria iseseisvalt selle piirkonnaga taasühinemist. Kuid Pariis suutis Londoni ja Washingtoni ning seejärel Moskva toel sellised Damaskuse plaanid "summutada".
"… probleem," märgib A. Suleimenov, "on tänapäeval aktuaalne, kuna Süüria ei tunnistanud de jure Türgi jaoks sanjaki. Kuni 60ndate keskpaigani ja eriti perioodil, mil Süüria kuulus veel kurikuulsasse UARi, nõudis ta Prantsusmaalt regulaarselt hüvitist selle piirkonna vallutamise eest Türgi kasuks."
Isegi viimastel Süüria kaartidel on Alexandretta territoorium (alates 1940. aastast Hatay provints) maalitud sama värviga ülejäänud SAR-i territooriumiga ning praegune Süüria-Türgi piir on siin tähistatud ajutine. Viimastel aastakümnetel on Süüria vältinud aga avalikult tõstatamast küsimust, kas see probleem tuleb Türgiga kiiresti lahendada. Sest alates 1967. aasta keskpaigast, kui Iisrael alistas kuuepäevases sõjas araablased, on riigi päevakorras olnud veelgi olulisem küsimus Golani kõrgustiku tagasipöördumisest.
Pärast seda, kui Recep Erdogan ja Bashar al-Assad 2004. aastal visiite vahetasid, on pinged selles küsimuses leevenenud. Süüria valitsus teatas 2005. aastal, et tal ei ole selles valdkonnas mingeid pretensioone Türgi suveräänsusele. Kuid see, vaatamata Ankara korduvatele ettepanekutele, ei ole ikka veel juriidiliselt kuidagi kinnitatud.
Probleemi kronoloogia on lühidalt järgmine: 1936. aasta suvel esitas Ankara, viidates prantslaste mandaadi peatsele lõppemisele Süürias, nõuded Alexandretta piiriliivale. Suurbritannia toetas Türgi väiteid, püüdes nõrgendada Prantsusmaa positsiooni selles piirkonnas, ja saavutas selle peagi. Seistes silmitsi "sõprusega" mitte ainult Berliini, vaid ka Londoni ja Ankara vahel Pariisi vastu, nõustus Prantsuse juhtkond läbirääkimistega. Ja 1938. aasta sügisel viib Türgi oma väed sisse Hatay provintsi ja seda Prantsusmaa nõusolekul.
Tõepoolest, meie ees on Sudeedi küsimuse "lahenduse" Vahemere analoog Tšehhoslovakkia piirialade tagasilükkamisega Saksamaa kasuks. Või on asi selles, et Euroopa oli tol ajal liiga hõivatud Saksa Anschlussi ja annekteerimise probleemidega. Aga jätkame. 21. mail 1939 allkirjastati Suurbritannia, Prantsusmaa ja Türgi vahel vastastikuse abi leping ilma kehtivusajata. Kuid Türgi ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, kuulutades Teise maailmasõja ajal neutraalsuse (ja alles 23. veebruaril 1945 astus ta sõtta Saksamaa vastu, ilmselt selleks, et "järele jõuda" täisliikmeks ÜROs).
Poolkoloonia müüdud
23. juunil 1939 allkirjastati lõpuks Türgi-Prantsuse leping eelnimetatud piirkonna ülemineku kohta Prantsuse Süüriasse Türgile. Ja juba 1940. aastal algatas Türgi läbirääkimised Iraagiga võimaluse kohta ehitada naftatorustik Kirkukist Alexandrettasse ning seda projekti toetasid kohe ka Saksamaa ja Itaalia.
Kominterni-vastase pakti liitlased ei varjanud oma huvi lõpuks vabaneda Londoni ja Pariisi otsustavast rollist Lähis-Ida nafta transiidis Briti Palestiina ja Prantsuse Levanti sadamate kaudu. Lisaks ei tohi unustada, et selleks ajaks oli Teine maailmasõda juba käimas, läänerindel oli see “kummaline”, kuid strateegilises plaanis üsna reaalne.
Iraagi "Briti-meelne" peaminister Nuri Said kahtlustas aga projektis põhjendatult muu hulgas ka Ankara uut katset alistada või isegi rebida Bagdadist Iraagi Kurdistan. Ja vaevalt alanud läbirääkimised katkesid. Hiljem olid uued (pärast 1958. aastat) Iraagi võimud projektiga nõus, kuna nad olid huvitatud Iraagi naftaekspordi kasvust ja suhete loomisest Türgiga. Seda soodustasid muide eelkõige Põhja -Iraagi nafta transiidist saadud tulud. Kas pole nii, kohe tuleb meelde kurikuulus "Türgi oja".
Siiani pole põhjust arvata, et B. Assadi valitsus naaseb - vähemalt välispoliitilises propagandas - Khatai teema juurde. Kuid see on täiesti võimalik juhul, kui Türgi tegutseb aktiivsemalt Süüria põhjaosa "naftatransiidi" eraldamiseks. Igal juhul ripub Hatay piirkond sõna otseses mõttes Süüria peamise sadama Latakia kohal ja Süüria-Türgi suhete järsu süvenemise korral võib Latakia tõepoolest blokeerida.
Jääb meelde tuletada, et juba 1957. aastal kavandati Türgi sõjaväelöök lähedalasuvast Hatayst Latakia vastu, kuid Nõukogude juhtkond ähvardas Ankarat "vältimatute tagajärgedega" Süüria vastu suunatud agressiooni korral. Vahepeal, kaks aastakümmet varem, 1936. aastal, sisaldas Ankara Süüriale esitatavates nõuetes Latakia sadama koos Alexandretta sanjakuga külgneva alaga. Kuigi Londonis ja Pariisis suutsid nad siis Ankaraga arutleda. Aga kas see on igavesti?..
