Napoleon Bonaparte 12 ebaõnnestumist. Iga järgmise lüüasaamisega jättis Napoleon ise üha vähem taassünni võimalusi. Või kui soovite, naasta. Kuni 100 päeva lükkas tavaliselt Prantsuse keiser tagasi kõik ettepanekud korraliku rahu saavutamiseks, pidades neid väärituks.
1815. aastal olid asjad teisiti, Napoleon igatses tõesti rahu. Veelgi enam, ta tahtis ainult üht - kohtumist oma pojaga, kuid Maria Luisa ei olnud sugugi viimane neist, kes teda reetsid. Liitlased ei tahtnud kuulda rahust Napoleoni -aegse Prantsusmaaga, Peterburi ja London olid eriti sõjakad.
Britid, olles Hispaania probleemidega tegelenud, paigutasid esimest korda Napoleoni sõdade ajal armee Prantsusmaa põhjapiiridele. Seda juhtis Wellingtoni hertsog, kes võitles mitu aastat Püreneedes, kus tal õnnestus võita paljud Napoleoni marssalid. Saatus lahutas ta keisri endaga, kuid tundub, et ainult selleks, et ta viimases lahingus alla viia.
Süüdi ilma süümepiinadeta
Napoleoni naasmine toimus vaid aasta pärast troonist loobumist. Kummalisel kombel kehtestati Bourbonid 100 päeva pärast uuesti Prantsusmaale, kes suutis end nii palju kui võimalik diskrediteerida. Pole juhus, et nende kohta öeldi: "Nad pole midagi unustanud ega midagi õppinud."
Objektiivselt oli mõnda aega kõik Napoleoni kasuks. Ja nagu tema elus alati, oli võimalus avanedes Napoleon seda kiirelt ära kasutanud. Kolm kuud hoiti teda isegi vajadusest tõdesid ebaõnnestumisi tõe parandamisega.
Kuid see harjumus muutus keisri jaoks peaaegu maaniaks, eriti kui ta valmistas avalikkusele kuulsaid bülletääne. Pärast iga uut ebaõnnestumist oli tal kindlasti üha rohkem objektiivseid põhjendusi ja üha rohkem süüdlasi.
1815. aasta kevad on hoopis teine asi. Selle asemel sai kuningriigi, nagu tõepoolest ka ülejäänud ajakirjanduse, kohustus avalikkust eksitada. Piisab, kui meenutada, kuidas ta maalis Napoleoni veretu marsi Côte d'Azurilt Pariisi. "Korsika koletis on maandunud Juani lahes", "Usurpaator sisenes Grenoble'i", "Bonaparte on okupeerinud Lyoni", "Napoleon läheneb Fontainebleau'le" ja lõpuks: "Tema keiserlik majesteet siseneb Pariisi, truu talle".
Kui keiser juhtis oma taaselustatud rügemente Blucheri ja Wellingtoni vastu, polnud tal endal kõigi märkide põhjal otsustades kahtlust, et ta suudab asja lahendada kahe või kolme lahinguga, mitte tingimata üldistega. See, kuidas prantslased Liny juhtimisel Blucheriga suhtusid, muutis sellised ootused igati õigustatuks.
Kui marssal Ney, kes pidi Quatre Brasis vaid Wellingtoni armee eesrindlaste vastu vastu pidama, poleks D'Erloni korpust lahingusse tagasi saatnud, lubades tal Blucheri tagaosas lüüa, oleks kaotus olnud täielik. Isegi brittide edu Ney vastu poleks siis midagi muuta saanud. Waterloo Wellingtonis poleks tõenäoliselt lihtsalt võidelnud.
Teine asi on see, et 1815. aasta kampaania poleks Napoleoni jaoks igal juhul edukalt lõppenud, kuid ta oleks võinud mõnda aega võita. Võib -olla muutus keegi Viinis pisut vastutulelikumaks, kuigi on väga raske uskuda, et Aleksander I keeldub võitlust jätkamast. Muide, Inglismaa poleks kindlasti relvi maha pannud.
Muidugi ei saa mööda vaadata tõsiasjast, et 1815. aasta juunis brittide ja preislaste vastu marssinud armee oli palju kogenum ja professionaalsem kui see, millega Napoleon viimases Prantsusmaa kampaanias maailma üllatas. Kuid see ei takista vähimalgi määral tuhandeid ajaloolasi jätkuvalt kangekaelselt analüüsima marssalide Grusha ja Ney vigu, Napoleoni enda Linyi järel.
Vahepeal otsustati lühikese kampaania tulemus, mitte prantslaste kasuks, just kampaania esimeses lahingus - Linyil. Ney saatis sealt tagasi oma esimese korpuse, mis võimaldas Blucheril Preisi armee selgroo tagaajamisest tagasi tõmmata. Võitnud Linyil, viskas Napoleon Blucheri Anglo-Hollandi liitlasest eemale rohkem kui viie liiga võrra (peaaegu 30 kilomeetrit).
Isegi võidukas armee oleks neil päevil sellise vahemaa ületamiseks võtnud rohkem kui ühe päeva ja preislased said Linyil päris palju peksa. Blucher, kes ei saanud sugugi oma ilusate silmade eest sõduritelt hüüdnime marssal Vorwärts, kordas neile aga ikka ja jälle: "Seda, mida me marsil kaotame, ei saa lahinguväljale tagasi saata."
Maanteede kaudu jõudsid preislased Wavre'i - Wellingtoni positsioonidest vaid pool ristmikku. Ning võidukas Pear ja Gerardi korpus, saades teate, et Bülllov ja Tilman kavatsevad Blucheriga liituda, tormasid Gemblisse. Seal olid nad Napoleoni põhijõududest kaks korda suuremal kaugusel kui Wellingtoni preislased. Ja see oli keisri käsu Blucheriga sammu pidamise pimesi järgimise tulemus.
Isegi valvur sureb
Linyi juurest liigutas Napoleon, eemaldades Pearsi Blucheri taga, oma põhijõud Inglise-Hollandi armee vastu. Mont-Saint-Jean platoole, kus asusid Wellingtoni 70 000-meheline armee, Reili ja D'Erloni korpus, Napoleoni ratsavägi ja kaardivägi koos Ney korpusega, kes olid sellega liitunud, tulid alles 17. juuni õhtul.
Kauguses laskus aeglaselt udu vaenlase positsioonidele, enamasti peidetud tihedalt nühkitud harjade taha. Prantsuse suurtükivägi tõmbas üles peaaegu koiduni. Linyi juures halvasti räsitud Napoleoni armee oli juba pisut üle Briti ja Hollandi vägedest, moodustades umbes 72 tuhat inimest.
Tõenäoliselt on neil teadlastel õigus, kes usuvad, et Pirnid võiks jälitama saata palju väiksemate jõududega kui 33 tuhat - peaaegu kolmandik armeest. Kuid Napoleon ise tundis, et pole Blucherit lõpetanud, ja kartis liiga palju, et vana preislane hüljab Wellingtoni ja eelistab kergemat saaki. Viimase kampaania kogemus veenis selles keisrit. Pealegi hakkasid Byullovi ja Tilmani üksused Blucheriga liituma.
Nii seisid 18. juuni hommikul kaks armeed üksteise vastas, kuid ülemad ei kiirustanud lahingut alustama, oodates täiendust. Napoleon lootis, et Pears suudab Blucheri kõrvale lükata, kuid ei võtnud arvesse asjaolu, et preislaste tee oli palju lühem, ja tema uus marssal võttis käsu jätkata liiga sõna -sõnalt.
Vana preislane kavatses prantslasi üle kavaldada ja need ei takistanud teda isegi saabuvate tugevdustega liitumast. Ka Wellingtonil oli õigus oodata preislaste toetust, hoolimata sellest, millise löögi prantslased neile Liny's andsid.
Ilmselgelt oleks hertsog kaklust üldse vältinud, kui Blucher ise poleks talle kinnitanud, et tal on aega vähemalt pool oma armeest Waterloo väljakule tuua. Ja tema juhtimisel, nagu pärast Linyi kaotuste arvutamist selgus, oli neid vähemalt 80 tuhat, kuigi mitte kõik polnud valmis uuesti võitlema.
Waterloo lahingu käiku on uuritud võimalikult põhjalikult ja seda on rohkem kui üks kord kirjeldatud "Sõjalise ülevaate" (Waterloo. Kuidas Napoleoni impeerium hävines) lehekülgedel. Venemaal peetakse suurepärase Eugene Tarle'i sündmuste esitlust oma õpikuteoses "Napoleon" õigustatult klassikaks. Alustuseks pöördume tema poole.
„Öö lõpust oli Napoleon paigas, kuid ta ei saanud koidikul rünnakut alustada, sest viimane vihm oli maapinda nii lahti kobestanud, et ratsaväge oli raske paigutada. Keiser sõitis hommikul oma vägede ümber ja oli talle vastuvõetud vastuvõtu üle rõõmus: see oli täiesti erakordne massilise entusiasmi impulss, mida pole Austerlitzi päevil sellisel skaalal nähtud. See ülevaade, mis pidi olema armee viimane ülevaade Napoleoni elus, jättis talle ja kõigile kohalolijatele kustumatu mulje.
Napoleoni peakorter asus kõigepealt talus du Cailloux. Hommikul kell 11 1/2 tundus Napoleonile, et muld on piisavalt kuiv, ja alles siis andis ta korralduse alustada lahingut. Briti vasaku tiiva vastu avati 84 suurtükist tugev suurtükituli ja Ney juhtimisel alustati rünnakut. Samal ajal alustasid prantslased nõrgemat rünnakut eesmärgiga demonstreerida Suurbritannia armee paremal küljel asuva Ugumoni lossi juures, kus rünnak leidis kõige energilisemat vastupanu ja sattus kindlustatud positsiooni.
Rünnak Briti vasakule tiivale jätkus. Mõrvarlik võitlus kestis poolteist tundi, kui äkki märkas Napoleon väga suurel kaugusel kirdeosas Saint-Lamberti lähedal liikuvate vägede ebamääraseid piirjooni. Alguses arvas ta, et see on Pears, kellele saadeti käsk kiirustada öösel lahinguväljale ja seejärel mitu korda hommikuti.
Kuid mitte Pears, vaid Blucher, kes oli Pearsi tagaajamisest loobunud ja pärast väga osavalt sooritatud üleminekuid petnud prantsuse marssalit ja tormanud nüüd Wellingtonile appi. Napoleon, olles tõe teada saanud, polnud sellest hoolimata piinlik; ta oli veendunud, et Pears on Blucheri kannul ja kui nad mõlemad lahingupaika jõudsid, kuigi Blucher tooks Wellingtonile rohkem tugevdusi kui Pears keisrile, tasakaalustavad jõud siiski enam -vähem, ja kui enne Blucherit ja Temal on aega brittidele purustavat lööki anda, siis võidetakse lahing pärast Peari lähenemist lõpuks."
Milles on Peary süü …
Siinkohal kutsume lugejat üles tegema esimest väikest kõrvalekaldumist. Ja esitagem endalt küsimus: miks oli Napoleonil endal ja pärast teda ning arvukaid Napoleoni legendi loojaid vaja peaaegu kogu süü Waterloole süüdistada marssal Pirnis?
Tõepoolest, isegi võit poleks andnud keisrile ja Prantsusmaale midagi muud kui uue sõja jätkumist, kohutavamat kui see, mis oli lõppenud aasta enne Pariisi langemist ja Napoleoni loobumist. Pears ise Linyi ja Waterloo vahel kinnitas vaid tõsiasja, et ta oli absoluutselt võimetu iseseisvaks juhtimiseks.
See, et ta Blucherist puudust tundis, polnud kõige kohutavam tragöödia, muide, Pirni rügementidel õnnestus jõe paremal kaldal isegi Tilmani salk kinni püüda. Diehl. Preislaste põhijõud ei hakanud löömist segama, mis tundus nende selga ähvardavat, ning tormasid Wellingtonile appi. Isegi kui tema asemel oleks Schwarzenberg, keda Blucher lihtsalt ei talunud, aitaks feldmarssal oma sõdurid ikkagi lahingusse.
Wellingtoni sõdurite kindlusest ja Blucheri raudsest tahtest ning mitte üldse Napoleoni valearvestustest ja marssalite eksimustest said viimases lahingus liitlaste võidu peamised tegurid, aga ka vajalikud.
Märgime ainult, et viimane Napoleoni lüüasaamine muutis ta legendaarsemaks kui keegi teine. Ja palju muud. Kuid just viimasel lüüasaamisel oli keiser lihtsalt kohustatud olema kõige vähem süüdi. Muidu, milleks siis üldse Napoleoni legendi vaja on. Ja pole vahet, kas see tõesti on.
Jätkame E. Tarle kuulsa raamatu tsiteerimist.
„Saatnud osa ratsaväest Blucheri vastu, käskis Napoleon marssal Neyl jätkata rünnakut brittide vasakul tiival ja keskel, kes oli juba lahingu algusest kogenud mitmeid kohutavaid lööke. Siin edenesid D'Erloni korpuse neli diviisi lähivõitluses. Kogu rindel käis verine lahing. Britid kohtasid neid massiivseid veerge tulega ja alustasid mitu korda vasturünnakut. Prantsuse diviisid astusid üksteise järel lahingusse ja said kohutavaid kaotusi. Šoti ratsavägi lõikas nendesse diviisidesse ja tükeldas osa koosseisust. Märgates vanametalli ja diviisi lüüasaamist, tormas Napoleon isiklikult Belle Alliance'i talu lähedale kõrgele, saatis sinna mitu tuhat kindral Miglio kuraatorit ja šotlased, kes olid kaotanud terve rügemendi, visati tagasi.
See rünnak häiris peaaegu kõiki D'Erloni korpusi. Briti armee vasakut tiiba ei suudetud murda. Siis muudab Napoleon oma plaani ja kannab peamise löögi Briti armee keskele ja paremale tiivale. Kell 3 1/2 vallutas La Hae-Sainte talu D'Erloni korpuse vasakpoolne diviis. Kuid sellel korpusel polnud jõudu edule tugineda. Seejärel annab Napoleon talle 40 eskadrilli ratsaväge Millo ja Lefebvre-Denuette, kelle ülesandeks on lüüa brittide parem tiib Ugumoni lossi ja La-Hae-Saint vahel. Ugumoni loss võeti lõpuks sel ajal, kuid britid pidasid vastu, langedes sadadeks ja sadadeks ega taganenud oma põhipositsioonidest.
Selle kuulsa rünnaku ajal sattus Prantsuse ratsavägi Briti jalaväe ja suurtükiväe tule alla. See aga teisi ei häirinud. Oli hetk, mil Wellington arvas, et kõik on kadunud - ja seda mitte ainult ei arvati, vaid ka öeldi oma peakorteris. Inglise ülem reetis oma meeleolu sõnadega, millega ta vastas raportile Briti vägede võimatuse kohta teadaolevaid punkte säilitada: „Las sel juhul surevad nad kõik kohapeal! Mul pole enam tugevdusi. Las nad surevad viimase meheni, kuid me peame Blucheri saabumiseni vastu pidama, "vastas Wellington kõigile oma kindralite ärevatele teadetele, visates lahingusse oma viimased varud."
Ja kus ta valesti läks
Ney rünnak on teine põhjus tsiteerimise aeglustamiseks. Ja keisri teine isiklik viga, mille alguses ta ise ja seejärel ustavad ajaloolased sõbralikult marssalile omistasid. Siiski ei olnud marssal see, kes vananes ja kaotas ei innukuse ja energia ega ka oskused lahingrelvade koosmõju loomiseks.
Just Napoleon tegutses iga järgneva kampaaniaga üha enam malli järgi, eelistades otseseid massilisi rünnakuid. Kuigi armee 1815, lugejad andestavad kordamise, oli palju kogenum ja kogenum kui eelmise kampaania stsenaariumid. Muide, neil endil õnnestus saada tõelisteks professionaalseteks sõdalasteks. Kuid võib -olla on peamine see, et Waterloo Napoleonil oli suurtükiväega väga halb olukord ja marssal Neyl polnud sellega kindlasti midagi pistmist.
Ei, enamik prantsuse laskuritest olid ka oma ameti meistrid, halb oli see, et keisril oli nüüd liiga vähe relvi ja relvad polnud just kõige paremad. Mitukümmend parimat prantslast kaotasid Ligny's või lihtsalt polnud aega Mont-Saint-Jean'i platoole jõuda.
Noh, Napoleoni lasi alla ka neetud muda, mistõttu ta ei suutnud patareidega manööverdada, keskendudes tulele põhipunktides. See, kuidas ta seda suurepäraselt Wagramis, Borodinos ja Dresdenis tegi. Püsside puudumist võiksid kompenseerida jalaväe kolonnid. Ja mitte asjata märkis akadeemik Tarle, et "Napoleon ei oodanud jalaväe reservi".
Imperaator
„Saadeti tulle teine ratsavägi, 37 eskadrilli Kellermani. Õhtu tuli. Napoleon saatis lõpuks oma valvuri brittide vastu ja saatis selle ise rünnakule. Ja just sel hetkel kõlasid prantsuse armee paremal äärel hüüded ja paukude mürin: Blucher 30 tuhande sõduriga saabus lahinguväljale. Valvuri rünnakud aga jätkuvad. sest Napoleon usub, et Pears järgib Blucherit!
Peagi aga levis paanika: Preisi ratsavägi ründas kahe tule vahele jäänud Prantsuse valvurit ja Blucher ise tormas koos ülejäänud jõududega Belle Alliance'i tallu, kust Napoleon ja valvur olid teele asunud. Blucher tahtis selle manöövriga ära lõigata Napoleoni taandumise. Kell oli juba kaheksa õhtul, kuid oli siiski piisavalt kerge ja siis alustas Wellington, kes oli terve päeva olnud prantslaste pidevate mõrvarünnakute all, üldpealetungi. Aga Pirnid ikka ei tulnud. Kuni viimase minutini ootas Napoleon teda asjata."
Kõik on läbi
Teeme viimase, väga lühikese kõrvalepõike. Pöördepunkt möödus ammu enne preislaste lähenemist ja nagu paljud sõjaajaloolased usuvad, pidi Napoleon lahingu lõpetama, isegi valvurit tulle viskamata.
E. Tarle kirjutas:
"See oli läbi. Ruutudeks rivistatud valvur taandus aeglaselt ja kaitses end meeleheitlikult läbi vaenlase kitsaste ridade. Napoleon sõitis tempot valvava valvegrenaderipataljoni vahel tempos. Vana kaardiväe meeleheitlik vastupanu lükkas võitjad edasi."
"Julged prantslased, loobuge!" - karjus inglise kolonel Helkett, sõitis üles kindral Cambronne'i juhitud väljakule, mis oli ümbritsetud igast küljest, kuid valvurid ei nõrgestanud vastupanu, eelistasid alistumisele surma. Alistumispakkumise peale karjus Cambronne brittidele põlglikku needust.
Teistes sektorites osutasid Prantsuse väed ja eriti Plansenois'i lähedal, kus sõdis reserv - Lobau hertsogi korpus - vastupanu, kuid lõpuks, olles preislaste värskete jõudude poolt rünnatud, läksid nad eri suundades laiali, põgenedes. ja alles järgmisel päeval ja siis ainult osaliselt hakkasid nad kogunema organiseeritud üksustesse. Preislased jälitasid vaenlast terve öö pikkade vahemaade tagant."
Lahinguväljal kaotasid prantslased pisut rohkem kui britid, hollandlased ja preislased - umbes 25 tuhat liitlaste 23 tuhande vastu. Kuid pärast Waterloot olid kaotused taganemisel väga kohutavad, mis on Napoleoni vägede jaoks haruldus. Ja pole nii oluline, et Blucher nõudis, et vaenlasele ei ehitataks „kuldseid sildu“, ja jälitas halastamatult prantslasi.
Olulisem on Napoleoni armee enda kokkuvarisemine, meenutame jälle, palju kogenumad ja tõhusamad kui 1814. aastal. Seesama Grushi, kelle Napoleon, õigemini tema apologeetid hiljem patuoinaks tegid, tõmbas vaevaliste löökide alt oma diviisid ja osa lüüasaanud armeest tagasi, mille eest, muide, keiser kiitis.
Tundub, et keiser ise sai aru, et ta oli lüüasaamises palju rohkem süüdi kui Pirnid. Vastasel juhul, miks nimetatakse tema mälestustes Pirnide teekonda Namurist Pariisi - Waterloo järgi "üheks 1815. aasta sõja säravaimaks saavutuseks".
Napoleon Saint Helena peal tunnistas Las Casasele:
“Ma juba arvasin, et Pirnid oma neljakümne tuhande sõduriga on minust kadunud ja ma ei saa neid lisada oma armeesse kaugemale kui Valenciennes ja Bushen, tuginedes põhjapoolsetele kindlustele. Ma saaksin seal korraldada kaitsesüsteemi ja kaitsta iga tolli maad."
Sain küll, aga ei teinud. Ilmselt koges Napoleon pettumust mitte ainult Waterloo lahinguväljal, vaid ka pärast seda. Ja sugugi mitte sellepärast, et mitte ainult kogu Euroopa, kes surus tuhandeid sõjavägesid Prantsusmaa piirile, ei olnud taas tema vastu, vaid ka tema enda naine.
Armee jäi, kuid pärast Waterloot polnud tal armeed võita. 1793 või 1814 kordamine tõeliste eduvõimalustega on kõikide märkide kohaselt muutunud võimatuks. Ja ajaloolased otsustavad kaua, kes kelle reetis pärast Waterloot: kas Napoleoni Prantsusmaa või ikkagi Napoleon France.
Kuulus kaasaegne publitsist Aleksandr Nikonov ütles Prantsuse keisri kohta: "Ta tahtis nii väga rahu, et oli pidevalt sõjas." Aastal 1815 lubas saatus Napoleonil jääda rahule või rahule alla 100 päeva.
