Ühe kuulipilduja mõiste tekkis Esimese maailmasõja lõpus. Vaenutegevuse käik näitas, et sama konstruktsiooni kasutamine minimaalsete muudatustega on üsna õigustatud nii kergekuulipildujana kui ka soomukitele paigaldamiseks, selle kasutamine lennunduses, kaksik õhutõrjepaigaldises jne. Kuigi ühe kuulipilduja ideel olid üksikutes olukordades oma puudused, olid kasutusel olevate disainilahenduste mitmekesisuse vähendamise eelised ilmsed.
Hoolimata asjaolust, et paljud disainerid paigutasid oma töö täpselt ühe kuulipildujana, ei kiirustanud nad sel ajal kasutusest loobuma. Ilmselgelt ei osanud keegi pärast Esimest maailmasõda oodata, et varsti on veel üks ulatuslik sõda, milleks peate valmistuma.
Nagu juba märgitud, kuulutati kahekümnenda sajandi alguses välja ühe kuulipilduja kontseptsioon, kuid kuigi see tunnistati usaldusväärseks ja paljutõotavaks, oli liikumine selles suunas väga aeglane. Sakslased olid esimesed, kes võtsid osa ühe kuulipilduja ametlikust vastuvõtmisest. Nemad võtsid esimesena kasutusele kuulipilduja, mis toimus mitte ainult jalaväelase käes, vaid ka soomukitel.
Üks kuulipilduja MG-34
1934. aastal võttis Saksa armee kasutusele uue relva nimetuse MG-34 all. Uus kuulipilduja töötati välja, võttes täpselt arvesse selle kasutamise võimalust nii soomukitele paigaldatava kuulipildujana kui ka kergekuulipildujana. Luis Stange juhtis projekti, kuid on võimatu öelda, et MG-34 oli täielikult tema vaimusünnitus.
Juba enne seda oli Saksa armee relvastatud kuulipildujatega, mille konstruktsioonid võimaldasid neid kasutada ühtse üksusena, kuid otsustati luua uus relv, järgides konkreetseid rangeid nõudeid. Ühe kuulipilduja MG-34 konstruktsioonist leiate üksikuid punkte, mida kasutati Saksa relvade varasemates mudelites, või isegi lahendusi, ehkki muudetud, selle klassi välismudelites.
Vastuvõtmise ajal eksisteeris MG-34 kahes versioonis-jalaväe jaoks ja soomukitele MG-34T paigaldamiseks. Viimase versiooni disain erines veidi ja tegelikult oli see sama kuulipilduja. 1939. aastal töötati MG-34 baasil välja teine kuulipilduja versioon, seekord lennundus-MG-81. Sellest arengust valmistati hiljem MG-81Z, mis on kaks ühise laskumisega koaksiaalkuulipildujat MG-81. Nii hakati relva kasutama nii maa peal kui ka õhus.
Kuulipilduja MG-34 konstruktsioon põhineb lühikese tünni käiguga automaatikasüsteemil, tünni ava lukustatakse lahingvastsete pööramisel, millel on niidisegmentide kujul peatused. Lukustamisel suhtlevad need peatused siduriga, mis asub tünni tagaküljel. Võitlusvastse pööramise protsess on realiseeritud vastuvõtja soontesse sisenevate rullide abil. Eraldi tuleb märkida, et automaadisüsteemi tõrgeteta töös on oma osa ka kuulipilduja leegi summutil, mis kasutab pulbrilisi gaase, et tulistamisel oleks kindel tagasilöök. Huvitav on rakendada relva tulerežiimi valimise võimalust, mis viiakse läbi päästikust, mis koosneb kahest osast.
Kuulipilduja MG-34 puhul võib anda järgmised omadused. Relva mass oli 10, 5 kilogrammi. Kogupikkus oli 1219 millimeetrit, tünn 627 millimeetrit. Kuulipilduja toideti vöödelt laskemoonaga 7, 92x57. Huvitaval kombel kasutati jalaväe jaoks kärbitud koonusekujulisi kaste, millesse pandi 50 ringi lint. Samuti võiks kasutada mahukamaid kaste, kus viis linti 50 padrunist olid omavahel ühendatud. Lisaks töötati välja ajakirja MG-15 vastuvõtjaga kate, mille maht oli 75 ringi.
Nagu teate, on relvade katsetamine prooviplatsil ja lasketiirus tulemuste poolest väga erinev nende kasutamisest reaalsetes lahingutingimustes. Juba alates Teise maailmasõja esimestest tõsistest sõjalistest kokkupõrgetest ei näidanud kuulipilduja MG-34 tugeva reostuse korral kõrgeimat töökindlust. Õigluse huvides tuleb märkida, et soomukitel ja lennunduses relvadega erilisi probleeme ei esinenud, kuid seal ei pestud kuulipildujaid soomätsikus, nagu jalaväes.
Lisaks töökindluse kaebustele tehti veel üks huvitav järeldus. Selgus, et relva jalaväe versioonis pole suurt täpsust eriti vaja, vastupidi, tulistamisel on vaja hajutamist suurendada, suurendades samal ajal tule tihedust. Nii ilmus 1941. aastal kuulipilduja MG-34/41 uus modifikatsioon. Selle relvaversiooni puhul suurendati tule kiirust poolteist korda, kuni 1200 lasku minutis, mis, kuigi see tõi kaasa relvade kasutamise tõhususe, eriti kui vaenlane tungis edasi, kuid ei muutnud kuulipildujat usaldusväärsemaks.
Sagedaste rikete ja tugeva reostuse tõttu otsis kuulipilduja MG-34 aktiivselt asendajat ja leidis selle 1942. aastal, kuid MG-34 osales sõjas selle lõpuni.
Üks kuulipilduja MG-42
Uus üks kuulipilduja ei muutunud mitte ainult sobivaks asenduseks MG-34-le, vaid ka disainile, mis on hiljem teenistuses Saksamaa ja teiste riikide armeedega enam kui tosin aastat. Selle kuulipilduja autorid on Metall-und Lackwarenfabriku disainerid Johannes Großfuß Werner Gruner ja Kurt Horn. Võttes aluseks MG -34, töötasid nad ümber selle nõrga koha - poltide rühma, muutes relva mitte ainult usaldusväärsemaks ebasoodsates töötingimustes, vaid ka odavam toota.
Uue relva madalamat maksumust ei selgitanud mitte ainult poldirühma muutus, relv jäi ilma võimalusest valida lindilt etteande pool, kaupluste kasutamine, ühe tule tegemise võimalus. Eraldi tuleb märkida tembeldamise ja punktkeevituse laialdast kasutamist. Teisisõnu, disainerid valmistasid sõjarelva, millel oli reserv hilisemaks moderniseerimiseks rahuajal.
Nagu juba mainitud, töötasid disainerid ümber relvade poltide rühma, kuid kuulipilduja automaatika üldine tööpõhimõte on säilinud. Automatiseerimine põhines ka tagasilöögienergia kasutamisel lühikese tünni käiguga. Nüüd lukustati kahe rulliga.
Uus kuulipilduja osutus mõnevõrra raskemaks - 11, 5 kilogrammi, kuid kõik muud parameetrid olid relva eelmise versiooniga täiesti identsed.
Kui täiesti aus olla, siis oleks venitus MG-42 nimetada üheks kuulipildujaks. Soomukitel ja lennunduses kasutamiseks eelistati MG-34, kuna sellel oli võimalus valida varustuspool, mis oli mõnikord määrav parameeter. Sellegipoolest sai MG-42 lähtepunktiks ühtsete kuulipildujate loomisel Saksamaal, mis on nüüd tuntud üldnimetuse MG-3 all.
Üks kuulipilduja MG-3
1958. aastal võtsid Saksa relvajõud kasutusele oma vana kuulipilduja MG-42, mis oli kohandatud 7, 62x51 laskemoona kasutamiseks. Uus-vana relv sai tähise MG-1. Hiljem relva täiustati, sai võimalikuks toita nii lahtistelt kui ka lahtistelt rihmadelt, paranes üksikute üksuste terase kvaliteet, relva silinder jne. Pärast 5 võimalust, lisades relva nimele eesliited A1 kuni A5, ilmus üksiku kuulipilduja MG-2 lõplik versioon, nagu sel ajal tundus. Kuid täiuslikkusel pole piire ja relv arenes edasi ilma oluliste muudatusteta konstruktsioonis, kuid üldise jõudluse, töökindluse ja vastupidavuse suurenemisega. See kuulipilduja on juba saanud meile tuntud nimetuse MG-3.
Üksiku kuulipilduja MG-3 disainist rääkimine võrdub rääkimisega MG-42 disainist, olulisi muudatusi pole tehtud. Tegelikult tõsteti relvad tänapäevaste näitajate juurde, osade töötlemise materjalid ja meetodid muudeti arenenumateks, kuid kindlasti tuleb rääkida selle kuulipilduja levikust.
Tõenäoliselt peate alustama katsega korrata ameeriklaste MG-42 disaini. Olles hinnanud selle relva kõiki eeliseid lahinguväljal, otsustas Ameerika Ühendriigid teha oma sarnase konstruktsiooniga ühe kuulipilduja, kuid koos blackjackiga ja … oma padruni all, nimelt.30-06. See projekt sai nime T24, kuid disainivigade tõttu koos pikema laskemoonaga suleti see, mis minu arvates oli asjatu.
Eraldi tuleb mainida kuulipildujat Zastava M53. Selle relva võttis kasutusele Jugoslaavia armee ja see oli ikka sama MG-42, isegi kui säilitati algne laskemoon.
1974. aastal võeti Austrias kasutusele automaat MG-74. Selle relvaga pole kõik nii lihtne, on üldtunnustatud, et aluseks võeti MG-42, kuid mitmed MG1A2-ga sarnased otsused näitavad, et relv tehti kindlasti sõjajärgse pilguga Saksa disainerite tööd.
Kuulipildujat MG-3 toodeti ja toodetakse Kreekas, Itaalias, Pakistanis, Türgis, Mehhikos, Sudaanis, Iraanis. See on teenistuses Eesti armee, Rootsi armee, Austraalia, Brasiilia, Hispaania, Itaalia, Taani, Leedu, Norra, Pakistani jt relvajõududega.
Nagu ilmneb kuulipilduja MG-3 levitamisest üle maailma, osutus relv tõesti vähemalt heaks. Kuid isegi parimad relvad vananevad varem või hiljem. Praegu on Saksa armee võtnud kasutusele uue kuulipilduja nimega MG-5, varem tuntud kui HK 121.
Kuna uue mudeli vastuvõtmine ei ole hetkeline protsess, muudeti MG-3 uuesti ja tähistati kui MG-3KWS. Selle relva olulised eristavad punktid on järgmised. Kuulipilduja sai ühe tulejuhtimise võimaluse, linti saab tarnida relva mõlemale poolele, ilmus käepide relva kandmiseks. Kuni hunnikuni oli relv ülekasvanud täiendavate kinnitusrihmadega (kuulipilduja peal), tagumikule lisati amortisaator, elektrooniline relvade kulumisloendur, võimalus paigaldada kahejalgseid toruümbrise kogu pikkuses.
Üks kuulipilduja MG-5
On ütlematagi selge, et sakslased vahetasid ajaproovitud disaini millegi vastu, sest asendus peab kindlasti olema vähemalt erakordsete parameetritega relv. Aga ei, uue kuulipilduja disain on ennekuulmatult tuttav ja seda on juba korduvalt kasutatud erinevates versioonides.
Uue relva aluseks oli automatiseerimissüsteem, mis põhines puurist väljuvate pulbriliste gaaside osa kasutamisel pika kolvikäiguga, mis oli jäigalt ühendatud poltkanduriga. Tünniava lukustatakse, keerates võitlusvastset 2 peatuse võrra. Relva toidetakse lahtiselt vöölt, kasutatud padrunite väljatõmbamine toimub allapoole. Uue kuulipilduja peamine omadus on tulevaliku valimise võimalus: 640, 720 ja 800 lasku minutis, kuigi ulatus on kindlasti väike.
Esimest korda näidati seda relva 2009. Ettevõtte Heckler und Koch suhteliselt "värske" arenduse põhjal valmistati uus kuulipilduja - kerge kuulipilduja HK43, kambritega 5, 56x45. Hetkel on kuulipildujate jaoks kolm võimalust, mis peaksid rahuldama kõiki Saksa armee vajadustele. MG-5 on relva standardversioon, mille tünni pikkus on 550 millimeetrit. MG-5 molbertversioon MG-5, milles on varude asemel kaks käepidet. MG -5A1 - molbertversioon tünni pikkusega 663 mm. Ja lõpuks MG-5A2, mis on relva kerge "jalaväe" versioon, mille tünni pikkus on 460 millimeetrit.
Pole täielikult selge, mis dikteeris üleminekut ühelt kuulipildujalt teisele, on ilmne, et MG-42 konstruktsioonil, kuigi see oli kasutusel olnud üsna pikka aega, oli ilmselgelt siiski võimalus end parandada. Uue relva ainus oluline eelis on ainult see, et madalamad nõuded materjalide kvaliteedile võrreldes MG-3-le kehtestatud nõuetega. See vähendab teoreetiliselt tootmiskulusid. Kui me räägime relvade tõhususe suurenemisest, siis eeldusel, et kasutatakse sama laskemoona, pole olulisi eeliseid. Kaal oluliselt ei vähene, tünni vahetusaeg ei vähene, kuid tünni pikkus väheneb. Küll aga teab Bundeswehri käsk paremini.
