„Linna elanikkond kohtles vange erinevalt. Mõnel oli neist kahju ja nad isegi toitsid neid, teised, kaotanud sõjas lähedased, vihkasid neid. Oli juhtumeid, kui sakslased peksid. " © Sergei Selivanovsky, “Sakslased Iževskis”.
Viimane artikkel Schmeisseri kohta oli tegelikult valmis 17. augustil, lõppu jäi vaid töö. Kuid selle kallal töötades tekkis mul huvi dr Werner Gruneri isiksuse vastu - kui täielik ja positiivne vastand Hugo Schmeisseri isiksusele. 18. hommikul käisin Išmaši ajaloomuuseumis. Muuseumi direktor Aleksei Aleksejevitš Azovski varustas mind materjalidega mootorratastehase ajaloo kohta, mis tootis eksperimentaalse partii Kalašnikovi ründerelvi. Neid tuli filmida, lisaks tekkisid küsimused Werner Gruneri ja tema laste isiksuse ja elu ajaloo kohta. Tahtsin nende kohta teavet saada Galina Arkadjevna Kovaljuhilt, kes on teadus- ja tehnilise teabe juhtiv insener. Ta näitas mulle raamatut Grunerist ja kui ma seda vaatasin, tõmbas ta kapist välja kausta. "Siin on Gruneri kohta materjale," ütles ta ja ulatas mulle kausta. Kui ma vaatasin dokumente, mis selles olid, mõistsin, mida Schliemann tundis, kui ta oma Trooja üles kaevas. Seal olid koopiad dokumentidest, mis olid seotud Saksa spetsialistide tööga Iževski masinatehases! Mõistsin, et kogu minu lõpliku artikli saab asendada ainult ühe dokumendi väljaannetega sellest kaustast. Aga hea ei lähe kaduma. Otsustasin artikli jätta nii, nagu see oli kirjutatud, lõpus väike täiendus.
Nii et siin on artikkel.
Kirjutasin pöördumise Kalašnikovi kontsernile palvega anda võimalus otsida arhiivist dokumente, mis on seotud Saksa inseneride sõjajärgse viibimisega Izhmashi tehases. Vastuseks teatas mure, et keeldub üldiselt tehasearhiivi talletamisest ning Udmurtia riigiarhiiv teatas, et tal pole seda arhiivi kuhugi salvestada.
Lugu müüdi lammutamisest süngest Saksa geeniusest, kes leiutas salaja kuulsa relva Iževski kongides, puudub kuul. Tõepoolest, puudub lõplik teave selle kohta, mida Saksa relvaseppade insenerid Izhmashis tegid. Selle ajastu ainus teadaolev dokument - Hugo Schmeisseri iseloomustus, millele oli alla kirjutanud asedirektor inimressursid Mukhamedov - kuulutas kurjade jõudude poolt võltsinguks. Izhmashi arhiivi pääsemine osutus ebareaalseks, kuid leida sealt masina joonised Schmeisseri või Gruneri allkirjadega - veelgi enam.
Aga sodi ei vaju, vaid tõde selgub. Tõsi, see pole alati seal, kus seda ootate.
Skandinaavia perekonnanimega Kanada teadlane Folke Myrvang on avaldanud kaheköitelise "Saksa universaalse kuulipilduja", mis on pühendatud Saksa kuulipildujatele MG08 kuni M3. Avaldame Murwangile austust - lihtsalt tohutu hulk fotosid, piisavalt tekstiteavet. Väljakaevamised on üsna sügavad, näiteks teave vahepealse Rapid 8 mm padruni jaoks Tšehhi kergekuulipilduja kambri kohta.
Noh, kuna Saksa kuulipildujad, siis muidugi on MG-42 20. sajandi parim kuulipilduja. Kui MG-42, siis selle autor Werner Gruner. Kui Gruner, siis Iževsk ja seega Schmeisser. Ja hunnik jooniseid!
Nende koduriigi dokumentide arhiivid pole Vene Föderatsiooni tavakodanikule kättesaadavad. Parimal juhul teie taotlusele ei vastata. Halvimal juhul teatavad nad üldiselt arhiivi likvideerimisest. Kuid ajaloolise väärtusega dokumente võib leida Internetist või Lääne uurijate raamatutest. Kõik need avaldatakse anonüümselt, täpsustamata, kus ja kuidas sai autor originaalile juurdepääsu ning kus originaal on praegu. See on mõistetav, muidu tekiks sellel anonüümsel isikul probleeme, kui mitte kurjategijaga, siis halduskoodeksiga, noh, või oleks ta lihtsalt töölt välja löödud.
Tuleme tagasi teema juurde. Lisaks Myurwangi raamatus olevatele joonistele ilmusid Internetti dokumendid Izhmashi personaliosakonna arhiividest. Tõenäoliselt valmistati need Norbert Moczarski raamatust "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende" ja nad jõudsid Mosharskisse mitte ilma kuulsa ajakirjaniku Ilja Šaidurovi abita. Igatahes vaatame neid dokumente.
Esimene dokument on "Välisspetsialistide üldised omadused tehase nr 74 peadisaineri osakonnas".
Nii töötasid sakslased relvastusministeeriumi tehnilise osakonna juhiste järgi aastatel 1946–1948. Töö ülesandega lõpetati jaanuaris 1949 ja töö tulemusena saadeti teade kõrgematele võimudele. Huvitav oleks vaadata nii ülesannet ennast kui ka raportit ennast. Võib -olla ei näe lapsed või lapselapsed neid välismaistest allikatest, vaid leiavad üles dokumentide originaalid. Vahepeal, alates 1949. aasta jaanuarist, on "praegustes töödes kasutatud spetsialistide rühma, näiteks: seadmete, sisseseade projekteerimine, seadmete moderniseerimine jne." ", Siis öeldakse Hugo Schmeisseri kohta otse -" ta keeldub projekteerimistööd. " Muidugi, nagu ma juba kirjutasin, ei saanud Schmeisser peast välja, vastupidiselt samale Volmerile ei mingeid "kohandusi" ega "varustuse täiendusi", välja arvatud relvad. Isegi tühja kõhuga.
Nüüd Schmeisseri kiri 1947. aasta märtsist, kui tehase juhtkond kehtestas talle projekteerimisest keeldumise eest sobiva palga.
Oleme huvitatud ühest hetkest. See: „Leiutajana on mul palju patente. … Saksa armee automaatpüstolite valdkonnas on minu disain MP-18-1 / Bergmann / aastast 1918 teada. " Hugo! Aga kuidas on lood Stg-44 või halvimal juhul Mkb-42 (H)?! Mitte sõnagi. Leidsin ainult ühe Schmeisseri patendi, mis oli seotud Sturmgeweriga. See on patarei väljatõmbeventilaatori Stg-44 jaoks. Võib -olla pole kõik patendid veel digiteeritud ja välja pandud? Kuid peate nõustuma, et sellises kirjas - ja rääkimata teie teenetest ründerelvade ajastu "asutaja", "ettemääraja" ja "eeltäitjana" vahepadruni all on rohkem kui kummaline!
Pärast Myurwangi raamatus olevate jooniste ülevaatamist selgub, milline oli relvaministeeriumi tehnilise osakonna ülesanne. Sakslased arendasid välja kogu väikerelvade rea - kuulipildujatest kuulipildujateni. Siin on Kurt Horni looming. Tema kuulipilduja on ajakirja Kalašnikov (nr 9/2006) lugejatele Juri Ponomarjovi artikli “Sarveautomaat” järgi hästi teada.
Tõenäoliselt ei jõudnud see masin metallist kehastusse. Juri Ponomarjov kirjutab tabatud relvade edukatest katsetustest. Kuid Kalašnikovi ründerelv on juba kasutusele võetud ja Horni töö pakub nüüd ainult akadeemilist huvi.
Nagu raport ütleb, vahetasid sakslased pärast relvaliini väljatöötamist väiksemaid töökohti. Näiteks sellised:
Ärge raputage oma toolil. Pöörake parem tähelepanu poe laiusele. See on lihtsalt järjekordne katse ajakirja nelja rea padrunite paigutamiseks. Nagu Dieter Handrich kirjutab, püüdsid nad seda rakendada juba 1944. aastal Heneli firmas. Schmeisser polnud selleks ajaks enam tehniline direktor ega tegelenud disainiga. Ta oli lihtne "Heneli firma direktor". Skaneerimisel ajakirja ümbris ilma etteandmismehhanismita ja mis kõige tähtsam-ilma mehhanismita nelja rea etteande ümberehitamiseks väljapääsu juures kaherealiseks. Schmeisser oma poes, kassetid kahest reast ühele ümber ehitades, sattus rumalasse olukorda. Mida me saame öelda nelja rea kaheks ümberehitamise kohta. Merel, nagu alati, pole patente. Seega, kui kontsern teatas 60-laadilise poe loomisest, võis seda pidada ainult selle inseneride üligeeniuseks või selliste avalduste esitaja täielikuks ülbuseks.
Ei. Ma pole Schmeisserit unustanud. Siin on tema töö osana relvaministeeriumi tehnilise osakonna eriülesandest:
See on Zwai variandi kuulipilduja. Ilmselt oli Aynesest veel üks versioon. Kombineerige see Schmeisseri kirjaga, milles ta ei maini oma teeneid tormiheina loomisel, vaid rõhutab tema autorsust dokumendis MP-18 / Bergmann /. Võrrelge Schmeisseri visandi teostustaset Horni visandiga.
Nii et see on ka kõik. Jäi laulusõnad seoses Mosharski, Shaidurovi, Myurvangi ja salapärase kaasmaalasega, kellel oli mittevene perekonnanimi - Symonenko, kes andis Murvangile üle skaneeringud sakslaste joonistuste põhjal. Kus need joonised praegu on? Miks ei ole samas Kalašnikovi muuseumis veel esitletud peamist argumenti, mis lööb välja viimase toetuse laimavatelt ja valetajatelt, kes üritavad diskrediteerida Vene relvade uhkust ja hiilgust? Miks pole ligipääsu materjalidele, mis pinguldavad Isamaa ajaloo halvustajate, näiteks Ruhko, kurku? Miks jätkab Myrvang, Mosharski ja paljud teised nii ilmsete tõenditega torupilli tõmbamist sakslaste mõningase müütilise osalemise kohta 20. sajandi parimate relvade loomisel?
Kirjandus:
Folke Myrvang, “Saksa universaalmasinapüssid, II köide. Alates MG08 kuni MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Artikli lõpp.
Niisiis, 18. august 2014. Siin on selle dokumendi koopia kaustast, mille Galina Arkadjevna minu ees lahti rullis.
Mida saab selle dokumendi kohta öelda? Schmeisser oli aus, kui ütles, et "andis venelastele nõu". Nagu näeme, kinnitavad tehase direktor ja peokorraldaja neid oma sõnu. Punktis c on ilmne viga. On vaja lugeda: "1891. aasta vintpüssi poe kujundus on välja töötatud." Noh, ja punkt "d" on püstolkuulipilduja eskiisprojekt, mida oleme juba näinud Myurwangis.
See on üks viieteistkümnest omadusest, mis väljastati tehasest MGB palvel 1951. aasta septembris. Võrrelge nüüd Hugo Schmeisseri tehtud töö ja Karl Barnitzke tehtud töö hulka:
Muljetavaldav? Nii leiti "Aynes" variandi kuulipilduja projekt.
Võib -olla on see kõik. Lapsed ja lapselapsed ei pea avastama esemeid, mis tõestavad, et saksa disaineritel polnud midagi pistmist kahekümnenda sajandi parimate relvadega. Nii palju parem. Nad leiavad enda jaoks huvitavama teema.
Aitäh neile, kelle väärtuslikku aega olen kasutanud:
- Aleksei Aleksejevitš Azov - Izmaši muuseumi direktor, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - sama muuseumi NTI insener, - Sergei Nikolajevitš Selivanovski, - Lobanova Margarita Vladimirovna - Iževski tööstustehnikumi õpetaja, - Mihhail aka stannifer, - Andrei Timofejev, - Kulikova Natalia.
