Eelmises tankitõrjerelvi käsitlevas artiklis räägiti Rukavišnikovi PTR-kambrist 14, 5x114, mis, kuigi see kasutusele võeti, ei saanud levikut. Disainer ei peatunud seal ja jätkas oma tööd, luues kergema ja kompaktsema relva, juba ühe lasuga ja kambritega 12, 7x108. Ja see relv sai kõrgeimad hinded ja seda soovitati masstootmiseks. Aga see oli 1942. aasta, tankitõrjerelvade lühikese sajandi tegelik finaal, sest relv ei levinud, peamiselt soomukite vähese läbitungimise tõttu, see tähendab padruni tõttu. Sellest hoolimata on Rukavišnikovi pakutud tankitõrjerelva näidis väga huvitav, mis on märgatav isegi relva välimuses. Teen ettepaneku tutvuda selle konstruktori tööga.
1942. aasta mudeli tankitõrjerelva Rukavishnikov välimus on tõepoolest mõnevõrra ebatavaline, relv tundub liiga kerge ja elegantne, mis pole PTR-le omane. Kuid välise kerguse taha on peidetud 10, 8 kilogrammi ja poolteist meetrit pikkust, kuid 12, 7x108 kambrilise relva jaoks pole see nii palju. Tankitõrjepüss on ühelasuline, tagasilöögi kompenseerimiseks laskmisel on koonupiduri-tagasilöögi kompensaator, samuti pehme tagumikplaat, mis koos mitte eriti võimsa padruniga teeb laskmise suhteliselt mugavaks. Lisaks aitab lühikesel vastuvõtjal paiknev bipod relvast mugavamat tulistamist. Tõsi, oli üks oluline puudus, milleks oli relva viskamine tulistamisel, mis vähendas tule täpsust isegi vaatamata vabalt rippuvale tünnile. Vaatamisväärsused on reguleeritav taha- ja eestvaade, relval puuduvad turvaseadmed.
Palju huvitavam on relva luuk, mida sellistes näidistes nii tihti ei kohta. Fakt on see, et katik on kolb. Teisisõnu, see on osa, mis volditakse alla ja mille keskel on pöörlev polt, mis lukustab tünni ava 5 astme võrra. Relva uuesti laadimiseks peate ümberlaadimiskäepidet ülespoole keerama, vabastades tünni ava ja tõmmates seda enda poole. Selle tulemusena võtab käepide relva toruga paralleelse positsiooni ja kamber muutub avatuks. Kasutatud padrunikarp eemaldati käsitsi selle väljaulatuva osa taga, mis ilmus aknaluugi avamise käigus, kuigi kui relv oli nurga all, kukkus padrunikassett iseenesest välja. Märkimisväärne oli see, et relva käivitusmehhanism oli haamer. Niisiis, hetkel, mil aknaluuk avati, lükati järgmise relva ootuses relva päästik, mis seisis otsas. Kambrisse sisestati uus padrun, jälle käsitsi, mille järel polt tõsteti üles ja lukustati, keerates käepidet paremale. Päästiku vajutamine põhjustas päästiku rikke ja sellest tulenevalt ka löögi.
Eraldi märgiti, et seda tankitõrjerelva näidist oli võrreldes Degtyarevi PTR-iga palju lihtsam valmistada ja seda võis kergesti kohandada ka padrunitele 14, 5x114, mis muidugi nõudis relva toru väljavahetamist. Huvitav on see, et selle ühe lasuga proovi praktiliseks tulekiiruseks on märgitud 12-15 padrunit minutis. Kuigi on raske uskuda, et viie sekundiga saab üsna kirglikus keskkonnas vähemalt uuesti laadida, rääkimata sihitud löögist, on raske.
1942. aasta mudeli tankitõrjerelv Rukavishnikov sai väga kõrge hinnangu ja seda soovitati masstootmiseks, mida kunagi ei tuvastatud. Üldiselt võinuks relv olla edukas, kui see oleks loodud paar aastat varem. 1942. aasta oli tegelikult lühikese sajandi tankitõrjerelvade päikeseloojang ja muude sihtmärkide kui soomukite laskmiseks piisas juba loodud näidistest ja armee ei vajanud uusi.
