„Muidugi aitas meid palju, et teadsime alati teie keisri kavatsusi tema enda lähetustest. Viimaste operatsioonide ajal riigis oli suur rahulolematus ja meil õnnestus tabada palju lähetusi,"
- nii üritas keiser Aleksander I 1812. aastal lohutada prantsuse marssalit Etienne MacDonaldit.
Kui ülem küsis Aleksander I -lt šifrite kohta käivate teabeallikate kohta, vihjates, et venelased olid võtmed lihtsalt varastanud, hüüdis keiser:
“Üldse mitte! Ma annan teile oma ausõna, et midagi sellist ei juhtunud. Me lihtsalt dekodeerisime need."
See Ameerika ajaloolase Fletcher Pratti tsiteeritud vestlus näitab väga kõnekalt, millist rolli mängisid vene krüptograafid võidus maailma võimsaima armee üle.
Koos Napoleoni Prantsusmaaga asus Venemaa sõja eelõhtusse piisavalt arenenud krüptograafiteenusega. Äsja moodustatud välisministeeriumis loodi 1802. aastal kolm salaretket, mis hiljem nimetati ümber filiaalideks. Kahes esimeses, digitaalses, tegelesid nad krüptimise ja dekrüpteerimisega ning kolmandas vaatasid läbi kirjavahetuse. Tsiviil- või "salastamata" ekspeditsioonid vastutasid kontaktide eest Aasiaga (1. ekspeditsioon), kirjavahetus Konstantinoopoli esindusega (2. ekspeditsioon), välispasside väljastamine, "kirjavahetus prantsuse keeles ministritega" (3. ekspeditsioon) ning tegeles märkmete ja muuga. välissaadikute kirjavahetus (4. ekspeditsioon). Välisministeeriumi salatöö peategelane oli kantselei juhataja, mida alates 1809. aastast juhtis Andrei Andrejevitš Zherve, kes oli varem juhtinud esimest digiekspeditsiooni.
Nagu Prantsusmaal, kasutasid Vene impeeriumi eriteenistused kahte tüüpi šifre, mis erinevad krüptograafilise tugevuse tasemest - üldine ja individuaalne. Esimesed olid mõeldud rutiinseks tööks mitme adressaadiga korraga, tavaliselt riigi või piirkonna piires. Ja individuaalsed koodid olid suhtlemiseks kõrgeimate valitsustasandite ametnikega. Sellised krüptograafiasüsteemid ei olnud oma keerukuse poolest palju keerulisemad kui prantslased, kuid nende kaitse oli võrreldamatult paremini korraldatud - lähetused sattusid vaenlase kätte harva. Tuleb meeles pidada, et šifreerijad jätsid kodeeritud tekstide käekirja - välisministeeriumil oli tollal kaasaegne litograafia, mis võimaldas trükkimist. Kuid krüptograafiliselt kaitstud saadetised tuli kuidagi adressaatidele kätte toimetada. Selle eest hoolitses varem keiser Paulus I, kui ta 12. detsembril 1796 asutas kullerkorpuse, mis koosnes esialgu ühest ohvitserist ja 13 kullerist. Aja jooksul suureneb selle osakonna personal märkimisväärselt ja funktsionaalsus hõlmab kirjavahetuse edastamist mitte ainult Venemaal, vaid ka välismaal asuvatele adressaatidele. Sõjaajal tagasid kullerid eriti oluliste dokumentide katkematu ja kiire kohaletoimetamise keiser Aleksander I peakorterist.
Samaaegselt kullerteenusega ilmus Venemaale kõrgem sõjaväepolitsei, kes täitis armees suuresti vastuluurefunktsioone. Just selle üksuse spetsialistid tagasid kõrgeima sõjalis-poliitilise auastme poolt vahetatud teabe kaitse. Sel juhul kasutati mitut lähenemisviisi. Esiteks, alati, kui tekkis kahtlus agendi diskrediteerimises või asendamises, oli vaja "arvandmed" uute vastu vahetada. Eriti oluliste saadete saatmisel nõudis kõrgem sõjaväepolitsei, et kolme erineva kulleriga saadetaks vähemalt kolm eksemplari mööda erinevaid marsruute, mis praktiliselt tagas kaitse pealtkuulamise eest. Äärmiselt kiireloomulistel juhtudel kirjade saatmisel, kui krüpteerimist oli võimatu kasutada, oli lubatud kirjutada sümpaatse tindiga, kuid rangelt ainult nendega, mis "toimetatakse peakorterist kohale".
Meetmete hulgas, mis võimaldasid Venemaal edukalt vastu seista Napoleoni armeele nähtamatul rindel, võib välja tuua sõjaministeeriumi loomise veebruaris 1812, kuhu kuulus ka erikantselei. Kantselei juht, millest sai tegelikult esimene omataoline välisluureorgan, oli Aleksei Voeikov, kes alustas oma karjääri Aleksander Suvorovi korrapidajana. Vene eriteenistuste tähtsaim agent Pariisis juba enne sõda oli Aleksander Ivanovitš Tšernõšev - ta mitte ainult ei värvanud edukalt Prantsuse välisministeeriumi töötajaid, vaid suutis ka Napoleonile ise Venemaa võltskaarte varustada. See aeglustas tõsiselt prantslaste teed Moskvasse.
Krüptograafilises mõttes oli Prantsusmaa Vene eriteenistuste jaoks üsna lihtne uurimisobjekt - kodumaised dekoodrid ja perlustraatorid on prantslaste salajast kirjavahetust lugenud alates 18. sajandi keskpaigast. Samal ajal ümbritses Napoleon ise agente, kes varustasid Venemaa keiserlikku õukonda strateegilise tähtsusega teavet. Üks neist oli välisminister Charles Talleyrand, kes pakkus oma teenuseid Aleksander I -le juba 1808. aastal. Talleyrand lekitas kõike - riigi sise- ja välisasju, armee lahinguvalmidust ja suurust, samuti Venemaale rünnaku kuupäeva. Ajalooallikates on vähe teavet selle kohta, kas Prantsuse välisminister avalikustas dekrüpteerimisvõtmed Vene sõnumitoojatele, kuid selle tõenäosus oli suur. Sellegipoolest oli Talleyrandil juurdepääs kogu Prantsusmaa diplomaatilise posti krüpteerimisele ja ta võis võtmeid vastuvõetava tasu eest jagada Aleksander I. Kuid niipea, kui korrumpeerunud prantslane pakkus oma teenuseid Austriale (ja isegi tõstis hindu taevasse), venelased piirasid järk -järgult temaga kontakte.
Dmitri Larin, tehnikateaduste kandidaat, MIREA osakonna dotsent, tsiteerib ühes oma artiklis sõnu, mis Talleyrandit väga hästi iseloomustavad:
"Raha peamine kvaliteet on selle kogus."
Prantsusmaal seostatakse nime Talleyrand siiani venalikkuse, ahnuse ja hoolimatusega.
Kogu eriteenistuste meetmete valik võimaldas Venemaal edukalt valmistuda Napoleoni sissetungiks ja olla vaenlasest alati mitu sammu ees.
Napoleon kaotab initsiatiivi
Prantsusmaa keiser eiras paradoksaalselt armee krüptograafikuteenust. Üks Prantsusmaa ajaloolastest kirjutas:
"See sõjavägeenius ei omistanud krüptograafiale kindlasti suurt tähtsust, kuigi neis küsimustes ei olnud ta täiesti piiratud inimene, nagu mõned ajaloolased teda iseloomustasid."
Samas veetis Napoleoni kindlasti tema liiga üleolev suhtumine vene rahvasse - ta uskus tõsiselt, et tema koode ei saa mahajäänud idanaabritele avaldada.
Samal ajal olid keisri all olevad luureagentuurid oma mõjuvõimsuses. 1796. aastal moodustati Jean Landre juhtimisel luure- ja vastuluure "salabüroo". Osakonnal oli palju filiaale kogu Euroopas, kuid Venemaal polnud võimalik midagi sellist luua. Napoleonil oli ka oma "Mustad kapid" postmeister Antoine Lavalette'i juhendamisel. See Lavalette väärib eraldi mainimist. Fakt on see, et Bourbonide taastamisega otsustati endine postkontori juht ja kogu Prantsusmaa perlustratsioon muidugi hukata. Ja sõna otseses mõttes eelmisel päeval tuli õnnetu kambrisse tema naine, kes vahetas Lavalette'iga kleidid ja ta lahkus vanglast vigastamata naise kleidis. Loomulikult ei lõi keegi tema naisel pead maha, kuid ka tema ei vabastanud teda vangistusest - ta läks vanglas hulluks.
Aga tagasi Napoleoni krüptograafide juurde, kes kasutasid oma praktikas mitmeid šifre. Lihtsaimad olid mõeldud väikeste armeeüksuste vaheliseks teabevahetuseks ning keisri nn väikesed ja suured šifrid teenisid Napoleoni suhtlemist oluliste väejuhtidega. Ütlematagi selge, et Vene krüptanalüütikud lugesid kogu Prantsuse keisri kirjavahetust? Sellele aitas paljuski kaasa hoolimatus, millega armees saadetisi krüpteeriti. Sageli krüpteeriti pealtkuulatud prantsuse dokumentides ainult kõige olulisem sisu, ülejäänud oli kirjutatud lihttekstina, mis lihtsustas oluliselt kodeeringu "pragunemist". Ja Moskva tulekahjus põlesid Napoleoni šifrite võtmed üldiselt läbi, nii et mõnda aega tuli neil kasutada ka lihtteksti. Prantsuse vägede laiendatud suhtlusest sai tõeline nuhtlus Napoleoni kirjavahetuses Prantsusmaaga. Partisanid ja Vene husaaride lendavad salgad võtsid kinni märkimisväärse osa sõjaväe juhtkonna kirjadest oma kodumaale ja kontrollitud üksustele. Üks tõhusamaid "pealtkuulajaid" oli Denis Davydov, kes kadestamisväärse regulaarsusega saatis keskusele aruandeid Prantsuse vägede lähetamise, nende arvu ja juhtimisplaanide kohta.
Venelaste vallandatud infosõda osutus Napoleoni vastu tõhusaks. Nii kuulutati prantslaste Venemaale tungimisel keiser kohe kirikust väljapoole ja kutsuti antikristuseks. Sellega suleti praktiliselt kõik prantslaste katsed kohalikke elanikke enda poole veenda ja see muutis võimatuks spioonide värbamise. Isegi kõige hulluma raha eest ei õnnestunud leida luureohvitsere, kes oleksid nõus tungima Moskvasse või Peterburi.
“Keiser kurtis kogu aeg, et ei saa Venemaal toimuva kohta teavet. Ja tegelikult ei jõudnud meieni sealt midagi; ükski salaagent ei julgenud sinna jõuda. Ilma rahata oli võimatu leida inimest, kes oleks nõus minema Peterburi või astuma Vene armeesse. Ainsad vaenlase väed, kellega kokku puutusime, olid kasakad; ükskõik kui väga soovis keiser saada mõned vangid, et saada neilt teavet sõjaväe kohta, ei õnnestunud meil vange tabada kokkupõrgetes … Ja kuna ükski luuraja ei julgenud sattuda venelaste asukohta armee, me ei teadnud, mis seal toimub, ja keiser jäi ilma igasugusest teabest , - kirjutas oma mälestustes prantsuse diplomaat Armand Colencourt.
Enam -vähem oli võimalik pidada läbirääkimisi salajaste lähetuste Prantsusmaale toimetamise üle - sellise reisi keskmine hind oli 2500 franki.
Lõpetuseks toon näite keisririigi marssal Louis Berthieri korralduse edukast pealtkuulamisest ja dekrüpteerimisest ühele tema kindralile 5. oktoobril 1812. Sellise väärtusliku kirja (see rääkis kogu sõjaväe varustuse ja varustuse ümberpaigutamisest Mozhaiski teele) võttis kolonel Kudaševi salk. Kutuzov lõpetas kohe marssal Murati ebasurnute üksuste jäänuste jälitamise ja blokeeris Kaluga tee. See tõkestas prantslaste jaoks tee lõunasse ja nad olid sunnitud taanduma mööda Smolenski teed. Ja see piirkond oli varem nende poolt rüüstatud ja laastatud …
