"Enamlased kukutasid tsaari …" - see fraas on võimeline ajama segadusse mitte ainult professionaalse ajaloolase ja lihtsalt väikese kirjaoskaja. Sellegipoolest jääb see versioon väga sageli vahele "ekspertide" (ma ei tea, mis valdkonnas?!), Erinevate televisiooni jutusaadete püsiklientide ja ajakirjandusartiklite kõnedes. See müüt on nii sügavalt juurdunud, et kui praegu föderaalses telekanalis teatatakse, et keisri kukutasid mitte Lenin ja Trotski, vaid tsaarikindralid ja tema lähiring, siis märkimisväärse hulga meie kaaskodanike jaoks saab olema päeva avamine. Pealegi saab sarnaseid "avastusi" korraldada peaaegu iga päev, sest ajalooteemaline väljamõeldis on juba ammu ja kindlalt tegelikud faktid enda taha peitnud.
Muide, kaasaegses vene keskkoolis toimub veebruarirevolutsioon kaks korda: 9. ja 11. klassis. Nende jaoks, kes on vanemad, on palju allikaid, alates pooletunnistest populaarteaduslikest filmidest kuni tõsiste monograafiateni. Kuid ilmselgelt on kellelegi kasulikum propageerida otsest valet. Kuid „Lenin, kes viskas tsaari” pole ainus näide.
Niisiis, siiani on laiad rahvamassid veendunud, et Ivan Julm oli ebatavaliselt verejanuline monarh. Samal ajal hindavad ajaloolased hukkamiste ja veresaunade arvu tema valitsemisajal 4–7 tuhandele inimesele. Palju? See sõltub sellest, millega seda võrrelda. Näiteks hukkas Inglise kuningas Henry VIII oma valitsemisajal üle 72 tuhande inimese ja kuninganna Elizabeth I - 83 tuhat inimest. Ja mitte midagi, britid austavad neid siiani. Palju huvitavat võiks öelda ka Prantsuse kuningate ja Saksa valitsejate kohta.
Siin on mõned levinumad müüdid. Näiteks, et Venemaa kaotas Vene-Jaapani sõja ajal Kuriili saared. Või et Katariina II müüs Alaska - üks levinumaid ja samal ajal absurdseid müüte, ilmselt tekkis see Lube grupi kahtlasest loovusest. Tegelikult müüs Aleksander II Alaska USA -le, samuti loovutas ta Kuriili saared Jaapani impeeriumile. Neid territooriume oli sel ajal võimatu kaitsta ja keiserliku valitsuse ebakompetentsus muutis nende arengu võimatuks. Samuti peetakse Tsushimat endiselt Venemaa suurimaks mereväekaotuseks, kuigi hoolikalt summutatud Tallinna ülesõit (august 1941) ületab Kaug -Ida lahingut nii kaotatud laevade arvu kui ka inimkaotuste poolest.
Ja nii edasi ja nii edasi … Kui paljastate ainult kõige populaarsemad eksiarvamused, saate eraldi ja väga suure artikli. Mida aga loevad vähesed. Elanikkonnal on nüüd harjumus lugeda suuri tekste, sest see on igav. Telekas on teine teema. Ta esitab teavet huvitaval, samal ajal ja lõbustab naljade ja piltidega. Ainus probleem on see, et föderaalsete telekanalite versiooni lool on tegeliku looga väga vähe pistmist. Hetkelise eesmärgi nimel ei ole tegemist lihtsalt faktide moonutamisega, vaid otsese jämeda valega. Loomulikult ei leidu sellist suhtumist ajaloolistesse faktidesse mitte ainult Venemaal. Näiteks ühes väga kallis Ameerika dokumentaalfilmis Teise maailmasõja kohta on palju selliseid vigu (Saksamaa ja Jaapan on näidatud nende praeguste piiride piires ja NSV Liit kaasaegse Venemaa Föderatsiooni koos Kaliningradi oblastiga), kuigi mida me teeme kas hoolime Ameerika propagandast, kui elame Venemaal?
Keda karistada selle eest, et ta asendab ajaloo ebateadusliku jamaga? Televisioon ja massimeedia üldiselt? Ja ka nemad. Siiski ei tohiks ennast petta, peamised moonutused ei tule mitte telekanalite tasemel, vaid kontoritelt, mis asuvad kõrgemal tasemel. Seal tellivad nad soovitud tooni pildi ja selle esitlusviisi. Samades kontorites määravad nad, milliseid külalisi tuleb pidada autoriteetseteks "ekspertideks" kõiges, alates majandusest kuni Lähis -Idani. Me näeme teleekraanilt tulemust: russofoobsete liberaalide, Ukraina natside ja intellektuaalsete pankrottide hingamispäev. Ainult üks Odessa timukas Goncharenko Channel One'is, mis on seda väärt, samas ei antud ühelegi Donbassi vastupanu juhile tribüüni. Tegelikult võib siin lugeda suletuks küsimust, kelle jaoks kesktelevisioon tegelikult töötab.
Selliste prioriteetide juures olevikus pole üllatav, et ajalooteemalised võltsingud juurduvad üha enam massiteadvusse. Valetamine pole patriotism. Vale on vale, olenemata selle eesmärgist. Kui mineviku ebamugavad hetked summutatakse „isamaalisuse kasvatamise” eesmärgil, viib see ainult nende kordumiseni. Nii et suutmatus kainelt hinnata Krimmi sõja tulemusi on juba viinud alandavate kaotusteni Vene-Jaapani ja seejärel Esimese maailmasõja ajal. Veebruari ja oktoobri revolutsioonid on selles mõttes meie jaoks eriti väärtuslikud, et mitte taaskord teha põnevat teekonda läbi sajanditaguse reha. Aga mida saab õppida lõpututest hüsteeria-, manipuleerimis- ja teadusvastastest pseudodiskussioonidest? Jah ei. Noh, või ausalt öeldes vale, mille poole meid surutakse.
Tõelise ajaloo asendamine müütidega pole kunagi midagi head teinud. Võite rääkida nii palju kui soovite, kui imeline süsteem oli Vene impeeriumi konservatiivne autokraatia, kuid samal ajal ei saa midagi vastata küsimusele, miks see kõik kokku varises. Sest ausalt öeldes saab tsaaririigi kohta kiiresti selgeks, et see polnud kaugeltki nii imeline asi, sest see ajas riigi igavesesse mahajäämusesse ja vaesusesse. Sama lugu on nõukogude süsteemiga: ilusaks ei saa nimetada seda, mis lõppkokkuvõttes viis riigi lagunemiseni. Ajaloo õppimine algab aususest. Ilma selle aususeta on Venemaa hukule määratud võhikute järgmise põlvkonna vastuvõtmiseks.
