"… lõpuks ratturid väsisid …"
Esimene Makkabite raamat 10:81
Sõjaasjad ajastute vahetusel. Jätkame oma lugu feodaalsuhetelt turule ülemineku ajastu sõdalastest, "kapitalistlikest", sest nagu selgus, on see konkreetne ajastu peaaegu sama huvitav kui klassikaliste rüütlite ajastu. Aeg on kiirendanud oma jooksu, "kahanenud", muutused hakkasid toimuma kiiremini, nende jälgimine muutus lihtsamaks. See on esimene asjaolu. Teine on ilmselgelt seotud esimesega: tehnoloogia on paranenud, samuti on suurenenud relvi tootvate ettevõtete tootlikkus, kuna mäetööstus on arenenud, mis tähendab, et metalli on rohkem. Ja veel metalli - rohkem soomuseid ja madalama hinnaga, see tähendab, et neid sai nüüd kanda paljude inimeste jaoks, mitte kahe või kolme rikkaima, nagu see oli varem.
Tõsi, mõnede probleemide lahendamine, nagu alati, tekitas teisi. Niisiis, Henry VIII, olles täiendanud oma valvurit salgaga 50 aadlit täis rüütlirüüdega, sõites "soomustatud" hobustega, ei saanud endale lubada selle arvu suurendamist … sobivate hobuste puudumise tõttu. See tähendab, et neil oli raudrüü (ja nende jaoks raha!). Aga hobuseid polnud. No lihtsalt ei olnud. Muide, need ratturid esindasid ka midagi „korraldusettevõtte“taolist, sest igaühel neist olid kaasas teised ratturid: hobuvibulaskja, kergete soomustega sõitja kerge odaga ja sulane, kes hoolitses kõigi kolme eest.
See salk osales 1513. aastal kuulsas Gunegayte'i lahingus (selle lahingu kohta "VO" -l), kuid 1539. aastal reorganiseeriti see täielikult liiga kalliks. Et armee võitlustõhusust kuidagi tõsta, andis kuningas välja isegi seaduse, mille kohaselt peab igal inglasel, kelle sissetulek on 100 naela aastas, olema ka sõjaväeteenistuseks sobiv hobune. Veelgi enam, kästi, et iga mees, kelle naine kannab sametist seelikut või siidist alusseelikut, peab väljaspool oma sissetulekut (st üle 100 naela!) Sisaldama tingimata ka sõjahobust. Nad ütlevad, et naise ekstravagantsuse jaoks on raha, nii et kui te palun mõtlete kodumaale.
Muide, paneme tähele, et mitte kõik inimesed, kes külastavad muuseume ja imetlevad seal eksponeeritud rüütlirüü, ei mõista, et nad vaatavad soomust, mis pole sugugi rüütellik! Neile ei tule pähegi, et ehtsaid rüütlirüü on säilinud väga vähe. Ja siis on see raudrüü, mis pärineb 15. sajandi keskpaigast ja varasemad on praktiliselt kadunud. See, mida muuseumides eksponeeritakse, on põhimõtteliselt üleminekuperioodi raudrüü: turniir, tseremoonia ja lahing, kuid jällegi on see kas tavaliste relvasõdurite, kellel pole rüütlitega midagi pistmist, soomukid või „rüütlite” raudrüü. (feodaalid), kes teenisid neid palgasõdureid … komandöridena. See tähendab, et väga sageli on see seeriatootmine masstootmises või harvem, kuid ka üsna tavaline komandörite soomus, mis on valmistatud eritellimusel. On selge, et seal oli ka kuningate ja õukondlaste soomukid. Kuid suurem osa on palgasõdurite soomukite suhtes! Ja nad sattusid muuseumidesse just seetõttu, et neid oli palju.
Meenutagem näiteks Austria linna Grazi arsenali. Seal oli vaid üks või kaks tellimustööna valmistatud soomust ja selle kaunistuseks muljetavaldav, kuid tavalisi ratsanikke ja jalaväelasi oli soomuseid tuhandeid (!)! Muide, selliste raudrüüde tootmise mastaapidest annab tunnistust näide, millele viitasid inglise ajaloolased D. Edge ja D. Paddock, kes teatavad, et 1522. aastal ostis sama väsimatu Henry VIII 2000 komplekti kergekaalulisi soomuseid ainult Firenzes (16 šillingit komplekti kohta) ja aasta hiljem veel 5000 Milanos. Aastal 1539 osteti koloonias 1200 ja Antwerpenis 2700 soomust, kuigi viimased olid halva kvaliteediga ja neid kasutasid ainult jalaväed.
Ja siin on peaaegu täielikult sellel kujutatud cuirassier -raudrüü analoog Dresdeni relvastusest. Neid valmistas relvasepp Christian Müller Dresdenist, umbes 1640. Materjal - mustast rauast, messingist neetipead, nahkrihmad, sametvooder. Pikkus 175 cm, kaal 23, 07 kg. Soomuki kohta on teada, et sakslaste kuurvürst Johann Georg II ostis selle relvameister Christian Mülleri käest ja ta tellis 50 sellist soomust, see tähendab terve salga jaoks. See on cuirassier raudrüü, kuid parema kvaliteediga, mida võiksid kanda kindralid ja vürstid. Tõsi, pole teada, kas kuurvürst Johann George II ise seda kandis. Selle suhteliselt lihtsa töö kujundus koosneb messingist neetipeadest.
Sellised riigikassasse tehtud ostud osutusid siiski kulukaks. Ja 1558. aastal otsustati, et armeed peaks toetama elanikkond ise. Nüüd pidi iga britt, kelle aastane sissetulek oli 1000 naela või rohkem, ostma sõitjatele kuus hobust kolmveerandrüüga, kümme hobust kerge ratsaväe jaoks ning koos rakmete ja raudrüüdega. Jalaväe jaoks oli vaja osta 40 cuirassit koos jala- ja kiivritega, see tähendab varustust pikematele ja arquebusieritele, 40 "Saksa mudeli" kerget soomust (?), 40 haugi, 30 vibu koos 24 noolega, 30 kerget kiivrit, 20 eksemplari "arvet" ("Bull language"), 20 arquebust ja 20 morionit - see tähendab terve arsenal. Need, kellel oli vähem sissetulekuid, näiteks 5 või 10 naela, pidid ikkagi välja hargnema. Nad pidid ostma ühe aleviku või ühe arve, ühe vibu ja noole, ühe kerge soomuse ja kiivri. Loomulikult on kõigi nende relvade ostmine muutunud massiliseks, mis tähendab, et ka nende tootmine on muutunud massiliseks. Lisaks oli see ka standardiseeritud, kuigi rikkad inimesed eelistasid siiski soomust tellida.
Eritellimusel valmistatud soomuste hind oli aga endiselt väga kõrge. Näiteks 1612. aastal tellis Walesi prints Henry endale cuirassier -raudrüü ja maksis selle eest 340 naela. Muide, paar rataslukuga cuirassier -püstolit maksis sel ajal Inglismaal 2 naela 16 šillingit.
"VO" lehtedel ühe materjali, mis käsitleb cuirassiersi, arutelu käigus tekkis küsimus, kui kaua kasutasid oda üleminekuaja plaadisõitjad. Ja kas seda kasutati koos püstoliga. Või olid püstolid eraldi ja odamehed eraldi. Alustuseks oli Prantsusmaa oda kasutamisest keeldumise küsimuses kogu Euroopast ees. Siin oli 1604. aastal kuningas Henry IV määrusega oda kasutamine ametlikult keelatud. Kuid teistes riikides kasutati seda nii enne seda aega kui ka pärast seda.
Plaatratsaväes kasutati neid aga aktiivselt 16. sajandil. Tegelikult on varem eksisteerinud Ordonance'i ettevõtted säilinud ka sellesse sajandisse, kuid nende koosseis ja relvad on muutunud vastuseks tolleaegsetele väljakutsetele.
On teada, et jalgpalliturniire peeti aastatel 1606, 1613, 1614, 1615, 1622, 1630, 1650, 1652, 1662, 1667 ja 1679. Kiivrid avaldavad muljet oma kompaktse, suletud kujuga, mis tuleneb turniiri iseloomust, kus võitlejad pidid taluma peaga lööke. Neid on loetletud alates 1688. aastast koos kõigi tarvikutega, sealhulgas kiivrid ja turniirimõõgad. Kuid hoolimata arvukast teabest nende jalgpalliturniiride kohta oli nende nelja soomusrüü kohta teada ainult see, et need soetati toonase prints-kuurvürsti Johann George II nimel. Aastal 1650 sisenesid nad ladustamiseks relvastusse. Siiani puuduvad viited nende ebatavaliste toodete tootjale.
Nii kiitis Karl V 1522. aastal rünnatud sandarmide koosseisu heaks kaheksa salga, igaüks 50 eksemplari. 1545. aastal kasvas nende arv 19 -ni, kuid siis, 1547. aastal, vähenes see taas 15. Tõsi, see oli rahuaja arv. Sõja ajal kasvas selliste salkade arv kiiresti, mistõttu hakati neid nimetama "kasvavateks". Määrusekompanii oda 1545. aastal hõlmas ühte sandarmat hobuse seljas hobusel, ratsu, kellel oli samasugune oda nagu sandarmil, kuid triipudest neetitud kirsil, leht - morioni kiivris ja kerge ginette odaga, siis veel üks sõdur kuuraas ja jälle rüütli odaga, kuid hobusel juba ilma soomusteta, ja kolm odameest bourguignot’kiivrites, ketipostide keebides ja püstolitega sadulas.
Aastal 1572 said nende määrusekompaniide ratsanikud veelgi üksluisemaid relvi: morioni kiivri või kabaši (ülemad kandsid endiselt armet), relvade täielik taldrikukate, plaatidest valmistatud kiraas rinnal ja seljal, mille kohal nad kandis ka valikulist kuulikindlat rinnahoidjat "vahedega soomused" ja põlvepikkuseid tallakaitsmeid. Üle soomukite sai moes kanda nn "jalamehe jope", mille tagaküljel olid varrukad kinni seotud. Hobuse soomustest on juba loobutud. Kuid lisaks odale oli neil ratturitel juba kaks püstolit ümbristes. Ood ise muutusid palju heledamaks, nii et selle aja kirsil lantskonks enam külge ei jäänud.
Viited
1. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Sõdalane sõdurile 449-1660. Lühitutvustus Briti sõjapidamise ajaloost. Ühendkuningriik. L.: Weidenfild ja Nicolson Limited, 1966.
2. Richardson, T. Henry VIII armor ja relvad. Suurbritannia, Leeds. Kuningliku relvastuse muuseum. Relvade usaldusisikud, 2002.
3. Ratsavägi // Toimetaja J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. Inglise kodusõda // Toimetanud J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. Kuninglik relvastus Greenwichis 1515-1649: selle tehnoloogia ajalugu. Suurbritannia, Leeds. Pubi Royal Armories, 1995.