Häbiväärne olukord, millega me Vdovin-Barsenkovi juhtumis kokku puutusime, on äärmiselt ohtlik ajalooteadusele üldiselt ja eriti igale ajaloolasele, "ütles 13. septembril Moskvas avalikul kuulamisel, mis oli pühendatud" ajaloolaste juhtumile ". -portaali "Kremlin.org" juht Pavel Danilin, teatab REGNUMi korrespondent.
Tuletame meelde, et Moskva Riikliku Ülikooli professorite Aleksandr Vdovini ja Aleksander Barsenkovi koostatud Nõukogude ajalooõpiku levitamine peatati pärast seda, kui advokaat Murad Musajev teatas, et autorite vastu algatatakse hagi ja asja arutatakse Groznõi kohtus. Musajevi sõnul ei vasta tegelikkuses olevad käsiraamatu andmed, et sõja ajal sai 63% tšetšeeni ajateenijatest desertööre. Väärib märkimist, et Vdovini ja Barsenkovi vastase kampaania algatas telesaatejuht, Vene Föderatsiooni avaliku koja liige Nikolai Svanidze.
„Tahan teile meelde tuletada, kuidas toimus dialoog, kui seda võib nii nimetada, Tšetšeenia Vabariigi presidendi ajal inimõiguste ombudsmani huve esindanud juristi ja lugupeetud professorite vahel. Advokaat ähvardas otseselt nende kohtusse kaevata ja sundida neid maksma tohutut hüvitist. mille alusel ta oma avaldusi tegi. Need on kontrollimata ja ei vasta tõele, ütles ekspert.
"Mulle tundus alati, et anekdoot" loetlege kõigi Isamaasõja ohvrite nimed "on lihtsalt anekdoot. Mida ta kasutas, st NKVD ja Venemaa FSB andmete usaldusväärsus. See on väga ohtlik olukord, "rõhutas Danilin.
"See on väljakutse ja oht kogu ajaloolisele kogukonnale. Esiteks on vaja anda sellele vastus, mitte poliitilistele lähedastele vihjetele selle juhtumi ümber," märkis politoloog.
"Ajaloolisel müüdil, mida Tšetšeenia teadlased praegu püüavad luua, pole tegelikkusega mingit pistmist. Vdovin ja Barssenkov, samuti nende kasutatud NKVD ja FSB andmed hävitavad selle müüdi. Et tšetšeenid on alati olnud tugev ühendatud Venemaa. Andmed deserteerimise kohta lükkavad selle müüdi tugevalt ümber. Seetõttu pöördus Ramzan Kadõrov ombudsmani poole, kes omakorda pöördus juristide poole, "ütles Danilin. "Kahju, et kohtuprotsessi ei toimu. Sellisel juhul oleks võimalik selline suhtumine ajalooallikatesse lõpetada. Kuid kohtuprotsessi ei toimu ja nüüd võime silmitsi seista olukorraga, kui esindaja, Näiteks Tatarstan nõuab, et kõik õpikutest eemaldataks. mis seal tatari-mongoli ikke kohta on kirjutatud, kuna andmed vene valvsate inimeste surma kohta pole kinnitust leidnud. See on naljakas, kuid see on reaalsus, tegelikult oleme juba kokku puutunud. Ja sellele peame andma karmi ja ühemõttelise vastuse, " - võttis kokku Pavel Danilin.
