Aeg -ajalt hakkavad erinevad riigid oma potentsiaalseid rivaale segama uudistega võimsate laserite kohta, mis hakkavad põletama kõiki elavaid ja elutuid. Põhimõtteliselt märkisid kõik saatejuhid: meie, Hiina, USA. "Lasersildist" on juba ammu saanud midagi nii tuttavat ja sellega seoses tahaksin spekuleerida teemal, kui tõeline ja tõsine kõik on.
Ainus, mis segab, on laseriteema alt tulnud ketassae kergelt summutatud heli.
USA võttis teatepulga uuesti üle. Laevale paigutatud video uuest "lahingu" laserist erutas neid, kes sellest nii palju aru ei saa. Mõistvad inimesed muigasid skeptiliselt, kuid üldine meeleolu oli kõik vanas heas stiilis "hurraa !!!" Sest Ameerika relvad alistavad kõik a priori.
Naerame, sest inimesed on skeptilised ja realistlikud, eks? Noh, ja kohe algasid "analüüsid": ja kellel on lahedam laser ja kes saab homme tanki lõigata?
Ma ei tea paaki, kuid eelarved on lihtsad. Seetõttu võime öelda, et laseritega eelarvete kärpimise ajastu on kätte jõudnud.
Tänapäeval üritavad paljud seda teha. Ameeriklased, sakslased, hiinlased, indiaanlased, britid, jaapanlased töötavad kulmude higiga ja meie omad on ka selles teemas omamoodi.
Üle-eelmisel aastal süütasid hiinlased selle sõna otseses mõttes üsna hästi, näidates Zhuhai õhunäitusel oma laserit LW-30. Nad lubasid selle laseriga põletada mitte ainult droone, vaid isegi väikeseid paate.
Loomulikult tuleks naabrite saavutustesse suhtuda paraja skepsisega, sest ratastega šassiil olev 30 -kilovatine laser pole halb, kuid ei tundu väga tõsine. Umbes sama, mis "laserrünnakupüss" ZKZM-500, mis pidi põletama kõik elusolendid kuni 800 meetri kaugusel.
Kuigi Hiina julgeolekujõududel on mittesurmav püss WJG-2002 ja neid kasutatakse pimestamiseks.
Leidsin Iisraelist ka "Raudkiire", mis põgeneb "Raudkuplist". Noh, kõik, mis neil seal on, on raud … Ja ka teel. Tundub, et see valgusvihk peaks midagi hävitama, kiiritades seda 5 sekundit. Siis on kõik, patareid saavad tühjaks.
Iisraellaste seas on aga kõik nii salastatud, et peale edukate testide väljakuulutamise pole midagi arusaadavamat.
Kõik need akud ja diiselgeneraatorid ei tundu ausad. See kehtib ka "Peresveti" kohta. Ta pahvatas - see on kõik. Siis võtame tasu. Või peab elektrijaam olema lähedal. Aatom on soovitav.
Ameeriklaste jaoks, kelle teema on laserite paigutamine laevadele, tundub kõik veidi tõsisem. Laev on endiselt stabiilsem energiaplatvorm kui üks või kaks veokit. Ja elektrijaam on seal kordades järsem.
Ameeriklased on head kaaslased, nad said põletuse YAL-1A paigaldusega, mille nad toppisid Boeing-747-400F-i ja millega nad meie ballistilisi rakette põletama hakkasid …
Selle tulemusel hakkasid USA sõjaväelased end pisut häbistama ja teatud arvu miljardeid maha jätma, et nad paigutaksid laevadele lasereid.
Ja isegi (nagu National Interest kirjutab) katsetas (loomulikult, edukalt) kusagil Pärsia lahes LaWS -i (Laser Weapons System). Väidetavalt tulistasid nad drooni alla ja tulistasid seda miinidega. Kui surmav see miinidele oli? Ma ei leidnud ühtegi viidet.
Ka meie ei seisnud tühikäigul ja isegi NSV Liidu kokkuvarisemise vahetusel soovitati pärast testimist kasutusele võtta laserkiirgussüsteem 1K17 "Compression". Kuid "Kompressioon" ei olnud lahinglaser, vaid optiliste ja elektrooniliste seadmete vastu võitlemise vahend.
Aga kuna NSV Liit hävitati, ei vajanud keegi tegelikult ka "kompressiooni". Nüüd on nad 1K17 põhjal teinud umbes samade omadustega, kuid väiksema suurusega mobiilse laserkompleksi MLK. Tehnika ju …
Noh, ja "Peresvet". Tundub, et meil on selline kompleks.
Miks "meeldib"? Sest kõik on väga salajane. Salajasem kui Poseidon ja Petrel. Kui uskuda Andrei Mitrofanovit ja tema väljaannet Voennoje Obozrenije veebisaidil, pole Peresvetist absoluutselt midagi teada. Null. Ainult kõik need "eeldatavalt analoogselt välisproovidega" jne.
Üldiselt ei tundu see "tingimusliku lahingukohustuse seadmine" kusagil Tmutarakanis tõsisem kui Ameerika miinipildujate järelpallid.
Ja kus on kahtlusi, seal on ka kriitikat.
Siin on hiinlaste edu maailmas sõbralikult naeruvääristatud. Püss ei meeldinud. Ja muide, kõik on üsna mõistlik. Kõik, kes suutsid laseritega mängida, paigutavad need nii, et elektrijaam on lähedal. Ameeriklased kasutavad laeva platvormina. Ja siin on aku. Mitte tõsiselt.
Lisaks pole kogu see nutikate inimeste vaatevinklist laseri ümber käiv hüpe absoluutselt midagi väärt. LCC kasutamise kogemusest võime kohe öelda, et sellist laserit nagu tänapäeval saab kasutada eranditult ideaalsetes tingimustes.
Tolm, liivatorm, vihm, lumi, udu, suits - kõik see muutub laserile ületamatuks takistuseks. Kahjuks on see füüsika, mida ei saa kuidagi tühistada. Ja seetõttu, rääkides sihtmärgi võimalikust lüüasaamisest laseriga, räägime ideaalse ilma, vaatevälja ja lühikese vahemaa tingimustes töötamisest. Lühike vahemaa - sest ka valgusvihu hajumist atmosfääri ei saa tühistada.
Ja siin on tõehetk: milleks vaevata end tohutute rahasummadega avalikult ebaproduktiivse lüüasaamise vahendina? Okei, väga suur laser, mis on ühendatud tuumaelektrijaamaga, annab impulsi ja pimestab või sulatab raketi 10 km kauguselt. Ja keskmine on patareitoitega alates 5 km. Ja rakett vanamoodsal viisil ei pimesta, vaid lihtsalt hävitab sihtmärgi samalt 30–300 km kauguselt. Lihtne, nagu öeldakse, ja rahulik.
Jah, siin on nüanss. Laserkiir ei vaja ballistilisi korrektsioone, sihtmärki on lihtsam sihtida, see ei sõltu paljudest füüsilistest teguritest (Maa kõverus, tuul, gravitatsioon jne), see on kiirem kui mis tahes rakett. See on eelis.
Noh, ja ühe "lasu" suhteline odavus. Pluss üsna suur "laskemoona koormus", kui elektrijaam on lähedal.
Puuduste hulka kuuluvad juba eespool mainitud füüsilised ilmastikutegurid. Pluss see, et laser edastab sihtmärgile kordades vähem energiat kui rakett või mürsk. Kuid erinevalt ühekordselt kasutatavast mürsust või rakettist võib laser mõjutada sihtmärki üsna pikka aega. Võimalike kohandustega.
Küsimus, kumb on rohkem, miinused või eelised, on veel lahtine. Siiani on laserid väga mahukad ja ebamugavad süsteemid. Viis veoautot "Peresvet" - millisest liikuvusest me räägime?
Võime öelda, et tänapäeval on laserrelvad nagu lennukikandjad. Teatud eliidi kuuluvus, sest arusaam ja arusaam laserist kui tõelisest relvast on veel väga kaugel.
Megavattvõimsusega laserkahurid võivad sihtmärgi hävitada, kuid megavattvõimsusega laser - unustage kompaktsus ja tõhusus. Ja võimsus kuni 50 kW on vaid meeleavaldajate pimestamiseks, puhtalt politsei mittesurmav relv.
Ameeriklased said midagi mõistlikku, kui panid maandumislaevale Portland 150-kilovatise laseri. Just selle laseriga suutsid nad sihtmärgi drooni sihtmärgi pikaajalise kuumutamisega alla tulistada. Aga nad saaksid.
Üldiselt tasub tähelepanelikult vaadata USA liikumisi. Nad löövad, kui mitte laserkiirega, siis oma koguse ja perspektiiviga.
Ameeriklased jätkavad tööd maapealsete ja õhus lendavate laserrelvade loomise programmi kallal. Tundub, et meri on algstaadiumis omandatud.
Programmide loetelu on väga pikk. See sisaldab kõike-õhus olevaid raketitõrjelasereid, jalaväe käeshoitavaid laserrelvi ja laserkahureid maasoomustele.
Õhus on Boeing ja Lockheed YAL-1 kanderaketiga viljakalt koostööd teinud. Selle laseriga "Boeing-747" lasi edukalt alla raketid ja laserjõud jõudis hinnatud megavattideni. Programm aga peatati just seetõttu, et selle raske ja kohmaka koletise kasutamine reaalses võitluses ei tundunud kuidagi optimistlik ning pealegi osutusid raketid tõhusamaks.
Kuid Northrop ja Raytheon jätkavad täna tööd M-SHORAD, manöövri lähitoime õhutõrjeprogrammi kallal. See on soomuk, millel on laser, mis on loodud maaüksuste kaitsmiseks mehitamata õhusõidukite ja muude väikelennukite eest.
Ameeriklased soovivad jõuda sadade kilovattide võimsuseni, mis tagab kiire sihtmärgi põletamise sekundi jooksul või isegi vähem kokkupuuteaja osas. Installatsioon on juba näidanud UAV-i edukat lüüasaamist ning USA sõjavägi on teatanud kavatsusest osta endale 144 M-SHORADi installatsiooni, millest esimesed 36 installatsiooni laekuvad 2020. aastal.
Kuid M-SHORADil on konkurent. See on HEL TVD ehk suure energiaga laser -taktikaliste sõidukite demonstraator firmalt Dinetics ja Lockheed Martin. Samuti huvitav areng, laser pluss helikopteriturbiin, mille jõuallikaks on generaator. Odav ja rõõmsameelne ning lööb ka juba sihtmärgid alla.
Kas tunnete sae ulgumist? Nii et ma tunnen. Ma kuulen.
Ja siis veel Iisrael ja Türgi.
Iisraelil on juba eespool nimetatud "raudkiir", kuid türklased kasutasid esimesena laserit edukalt lahingutingimustes.
Keegi ei jälginud eriti Türgi arenguid, kuid asjata. Türklased on haaranud ka laseritele ja teevad edusamme. Kõik sai alguse ettevõtte SAVTAG üksikutest mudelitest koostöös instituudiga TUBITAK, mis on kõrgtehnoloogiliste arengute valdkonna riiklik struktuur. Nagu meie Skolkovo, töötab see ainult.
Selle tulemusena anti kõik arendused taas üle Türgi sõjatööstuskompleksi peatootjale riigiettevõttele Aselsan. Ja tulemuseks oli laserkahuriga soomuk Cobra. Türklased demonstreerisid, kuidas ta UAV sihtmärke umbes 500 meetri kaugusel alla tulistab.
Vahepeal on Aselsan ehitanud 50-kilovatise laseriga masina, mis põhineb tavalisel armee soomusautol.
2019. aasta suvel sattus selline arvutusega masin Liibüasse, kus Liibüa rahvusarmee Khalifa Haftari väed viisid eduka pealetungi rahvusliku kokkuleppe valitsuse jõudude vastu. 4. augustil 2019 tulistati laserkahuriga alla Haftari armeele kuuluv Wing Loong II UAV.
Nii toimus esimene laserite lahinguline kasutamine ajaloos.
Üldiselt võime öelda, et laseritel on väljavaade liikuda kallite mänguasjade kategooriast abirelvade kategooriasse. Kuid pärast aastaid ja miljardeid dollareid. Mitte varem ja mitte vähem. Praeguseks pole maailmas piisavalt suuri ja võimsaid energiaallikaid, mis suudaksid laserit pumbata ja pulsile vajalikku energiat anda.
Seetõttu on tänapäeval väga imelik lugeda selliseid ebateaduslikke väljamõeldisi:
“Näiteks udu, suits, mis tahes hajus segu õhus nõrgendab oluliselt tala võimsust. Kuni selle täieliku takistamiseni. Kuid teaduses on teada, et seda kiirt saab mingil maagilisel viisil moduleerida nii, et see ületab sellised takistused ja muutub teatud kohas õiges kohas aktiivseks plasmaks.
Lõpuks toit. Otsustades aga "Peresveti" mitte eriti kompaktse, kuid siiski mobiilsuse järgi, said need küsimused Venemaal kuidagi lahendatud. Võimalik, et teatud rolli võib siin mängida kompaktne tuumarajatis, millest rääkis Vladimir Putin, kui ta esitas tuumaelektrijaamaga tiibraketti. Miks mitte? Kui see töötab ühte tüüpi relvaga, saate selle teisele relvale panna. Või äkki kasutatakse kompaktset tuumaakut. Aga kindlasti ei saa me sellest niipea teada.
Täna on üks asi selge: laserid katavad Venemaa taeva juba vaenlase rünnakute eest."
(Allikas:
Jah, muidugi, kui "võluväel", siis kahtlemata katavad laserid Venemaa taeva. Toitub maagilisest kompaktsest tuumaakust või maagilise raketi tuumajaamast.
Üldiselt puhas maagia ja uute füüsiliste põhimõtete võidukäik. Sae kriuksumise peale.
Mis meile üle jääb?
Tõsiselt, mitte midagi. Jällegi alustavad lahinglaserid täna oma arengut. Ja kui pikk see tee on, on väga raske öelda. Kunagi tundusid täiuslikkuse ja võimsuse tipus olevat tohutud mitme torniga läbimurdetankid nagu meie T-35 ja muud projektid (prantsuse ja saksa keel). Ja sõna otseses mõttes kümne aasta jooksul ei jäänud neist midagi alles.
Ja selliseid projekte on inimkonna sõjaajaloos olnud rohkem kui lihtsalt. Sajad, tuhanded leiutised ei lõppenud millegagi. Ja sellest pole midagi.
Võimalik, et lahinglaseritest saavad tõelised lahinguseadmed. Ja võib -olla jäävad tsitaadid sõnas "võitlus" vääriliseks. Seda kõike näitab aeg ja tehnika areng.
Siiani on võimalik UAV odavamalt ja usaldusväärsemalt tulistada kui lahinglaseri mitme konteineri kompleks. Võib -olla sobib sõna "hüvasti" siin, kuid …
Tegelikult on laser täna vaatamata kiiduväärsetele ootustele ja väidetele, et "laserid kaitsevad meie taevast", paljutõotav areng. Väga kallis paljutõotav arendus. Nõudes aega ja raha. Raha - eriti.
Ja on täiesti võimalik, et energiaallikate probleemid ja füüsiline sõltuvus ilmastikufaktoritest matavad lõpuks kas lahinglaseri idee maha või lükkavad laserid taas kosmosesse, kus see pole nii tolmune.
Mis, ma olen kindel, rahuldab neid, kes tahavad sellega raha teenida.
