Käsirelvade edasiarendamine Venemaal pärast rohelise vintpüssi hülgamist kulges jätkuvalt omal ja üsna originaalsel viisil. Kui teised osariigid võtsid kasutusele metallkasseti ümbertöötlemissüsteemid, püüdsime ikkagi ümbertöödeldud nõelapüssi hankida …
Sõdurid, vaprad lapsed, Kus su naised on?
Meie naised on relvi täis
Seal on meie naised.
(Vene rahvalaul)
Vene püssidraama. Kõik see on muidugi tõsi ja “laetud relvad” on head. Kuid nende laadimiseks peavad teil need olema, pealegi peavad teil olema relvad, mis laaditaks uuel viisil. Kuid Venemaal pole neid veel olemas olnud. Aga neid otsiti ja väga vastutustundlikult. Niisiis, samal ajal Greeni vintpüssiga saabus Venemaale 120 Belgia relvamehe Gilleti vintpüssi ja need olid ka topeltkuulid. Kaliiber on 13, 21 mm nii püssi kui ka sama disainiga püstoli jaoks. Aga … Greeni vintpüssil ei vedanud, see ei töötanud Venemaale ja Gilletisse pääsemiseks. Tõsi, tema relva täiustas meie meister Trummer, nii et seda hakati isegi topeltnimega nimetama - Gillet -Trummer. Kuid ka tema osalemine ei aidanud. Venemaal pandi rist kahe kuuliga süsteemidele, kuigi sõjaväelastele meeldisid need seal kasutatud padrunite odavuse ja kättesaadavuse poolest.
Siis saabus Venemaale Terry vintpüss, mida Tula relvamees Norman kohustas täiustama ja … täiustas nii palju, et 1866. aastal kinnitati see kahekordse nime Terry-Norman all kõigi meie kuuerealiste vintpüsside ümberehitamiseks.. Tema jaoks oli kassett jälle paberist, kuid kaustialuse ja vildist vatiga. Ei tünn ega päästik ole vahetatud. Lihtsalt keerati tünni külge silindriline hülss ovaalse aknaga padruni sisestamiseks, mille sees liikus silindriline polt, mida juhtis üles ja paremale pööratud käepide. Katik lükati tagasi. Aknasse sisestati padrun, mille aknaluuk surus tünni. Seejärel kinnitati poldihoob, tünn lukustati, haamer klapiti ja kaubamärgi torule pandi kapsel ning oli võimalik tulistada. Mehhanism osutus üsna tõhusaks. Temaga andis vintpüss 5-5 lasku minutis, mis oli väga hea. Kuid 1866. aastaks oli see juba "vana". Pealegi tunnistas GAU ise, et see oli hullem kui Dreise, Chasspo ja Snyderi vintpüssid, kuid … sellest hoolimata võeti just tema. Pealegi oli Dreise vintpüss selleks ajaks juba 25 -aastane - tahaks öelda, aga kuhu meie luure siis vaatas?
Ja seejärel, 1865. aasta alguses, pärast Taani-Preisi sõja sündmusi, kus põrkelaenguga vintpüssid näitasid oma tõhusust, hakkas Briti suurtükiväe relvastusnõukogu uurima ka viise Briti Enfieldi musketite moderniseerimiseks koonu laadimismudeliga. aasta 1853. aastal, vahetades väljalaskekassette. Koos selle ajutise lahendusega otsustati alustada nii-öelda nullist välja töötatud põlvpüssi otsimisega. Testitud kümneid proove kogu Ühendkuningriigist, Euroopast ja USAst. Üks neist pärines Birminghamis töötavalt Preisi insenerilt Johann von der Poppenburgilt. Poppenburgi vintpüssi katsetati koos 24 teisega katsetamise algfaasis. Ta ei pääsenud viimastele katsetele. See (mudel 1863) sattus aga Venemaale, kus seda katsetati koos vintpüssiga Spangenberg-Saurer (patent 1865) ja Inglise relvamehe Karle püssiga. Carle vintpüss võeti ja mõlemad eelmised lükati tagasi. Kuid vähemalt ühele neist tuleks üksikasjalikumalt rääkida, et näidata testide konkurentsi taset.
Poppenburg patenteeris oma esimese nõelventiili disaini veebruaris 1865 (# 421) ja oktoobris järgnes Ameerika patent (# 50670). See tehti Birminghamis teatud Bensoni ettevõtmisel, kellega Poppenburg tegi väga tihedat koostööd.
Nagu enamikus nõelapüssides, asus ka Poppenburgi padruni laengu praimer-süütaja kuuli põhjas, kus oli selle jaoks pistikupesa, seega oli nõel selles pikk. Ta patenteeris oma padruni disaini 3. aprillil 1865 (nr 932), selle kehtivusaeg lõppes kolm aastat hiljem ja see muutus kehtetuks aprillis 1868. Kuid püssimehhanismi mehhanism oli üsna originaalne. Sellel olev katik volditi tagasi paremale, avades kasseti akna. Poldi taga oli sissetõmmatav õõnes poldikamber, mille sees oli kooniline spiraalvedru ja pikk nõel. Lasu tegemiseks oli kõigepealt vaja poltide kamber poldist välja lükata, seejärel polt kokku voltida, kolbampull sisestada, kambrisse lükata, polt sulgeda, poltkamber ettepoole nihutada (nõelaga vedru klapiti) ja alles siis vajutage päästikule ja tulistage. Nende vintpüsside tootmise hinnanguline maksumus Inglismaal oli üle 5000 naela. Nii Inglismaal kui ka siin Venemaal toimunud vintpüsside pika nõela- ja polttegevuse tõttu tundusid katseprotokolli kohaselt "liiga keerulised ja sõjaväerelvade jaoks õnnetustele altid".
1866. aasta oktoobri patent (nr 2580) näib olevat viimane patent, mis Poppenburgile anti. Seejärel väljastati patendid Poppenburgile ja Bensonile. Selle põhjuseks võisid olla patentide esitamise ja säilitamise kulud, mis 1860. aastatel võisid kolmeaastase kaitse jooksul maksta üle 45 naela. Täna on see võrdne üle 5000 naela või peaaegu 7000 dollariga. 22. detsembri 1866. aasta patenditaotluses (nr 3382) on Benson märgitud kaupmehena ja Poppenburg mehaanikainsenerina. Võimalik, et Benson pakkus talle rahalist tuge, mis oli kogu aeg tavaline tava ja Poppenburg tegi temast selleks oma kaasautori.
Selle tuharaosa avas "torukujuline tuuk", mille nihutas tagasi T-kujuline liigendhoob, mis tuli üles tõsta ja tagasi tõmmata. See liikumine andis ka püssi T-kujulise poolringikujulise väljatõmbejõu, mis võimaldas laskjal varruka eemaldada. Siis võisite uue padruni laadida ja poldi sulgeda ning trummar tema taga pöidlaga liigutati edasi, et seda kukkuda. Suletud polt on lukustatud T-kujulise kangi ristkülikukujuliste sakkidega, mis sobivad vastuvõtja kahte pilusse.
See valik tundub olevat kõige lihtsam, väga vastupidav ja üsna täiuslik, kuid selle poldiga püss lükati siiski tagasi.
Briti armee ulatuslikud uuringud viisid lõpuks Jacob Snyderi süsteemi valimiseni, mis võeti vastu aprillis 1866 1853. aasta vintpüssi ümbertöötamiseks, ning valiti Friedrich von Martini polt ja Alexander Henry tünn, mis kombineerituna Martini-Henryks võeti kasutusele märtsis 1871.
Mis puutub Venemaasse, siis siin valisid nad Karle nõelpüssi, mudel 1867, mille kambriks oli kolonel Veltischev. Peamine erinevus enamikust nõelapüstolite padrunitest oli see, et selles sisalduv kapsel paiknes pappalusel, mitte kuuli põhjas. Loomulikult oli Karle süsteem Poppenburgi omast lihtsam, kuigi sellel oli kallim ja keerulisem padrun. Poldikanduri poldi suruti vertikaalselt asetatud käepidemega, mida oli vaja ainult vertikaalsesse asendisse tõsta, pöörata vasakule, pärast mida oli polt juba tagasi tõmmatud, ja spiraalvedru koos nõel oli nõelatud. Seejärel liikus polt käepidemega ettepoole ja lükkas padruni padjandisse. Käepide keeras paremale ja langes alla ja tagasi, misjärel oli juba võimalik tulistada. Et kaitsta end gaasipurske eest tagasi poldi otsas, oli ette nähtud mitme nahast ringiga ummistus, mis nõudis tähelepanu ja hoolikat hoolt.
Kui kokkuhoidu ei ole saavutatud, on kassettide tootmine. Selgus, et nende keerukus on selline, et neid on võimatu vägedesse panna, isegi komponente sinna saates. Näiteks Minieri kuuli oleks võinud sõdurid valada, kuid rauast tassi polnud enam sees.
Tõsi, relv oli kiiresti tulistav ja andis sihtimisega 200 sammu tulistades 10-13 lasku minutis (padrunid võeti laualt) ja kui laskja võttis need kotist, siis kaheksa. See oli igal juhul palju kõrgem kui Gillet-Trummeri, Terry-Normani ja Greeni vintpüsside tulekiirus.
1856. aasta mudeli vintpüssi muudeti Carle'i süsteemi järgi Venemaal paljudes tehastes, kuid see läks väga aeglaselt, kuna hind 10 rubla relva kohta osutus aretajatele kahjumlikuks. Sellest hoolimata valmistati neid umbes 215 500. Samuti selgus, et läänes kõikidele nõelapüssidele omased puudused olid omased ka Karla vintpüssile, millega seoses tekkis küsimus, et ka see tuleks välja vahetada, alles nüüd püssiga. ühtse padruni all.