Viimasel ajal on muutunud moes relvade reitingute tegemine, pole siiski selge, mis on põhjus, kas saatesarja kanalilt Discovery või midagi muud. Ühesõnaga, ma ei suutnud moele ja sügisesele süvenemisele vastu panna ja otsustasin teha oma väikese masinate reitingu, loodan, et see tundub saidi külastajatele objektiivsem kui välisekspertide hinnang, noh, kui ma unustan kellegi oma lemmikmänguasi, siis palun teil visata kividega neid, mis on lihtsamad. TOP-100 ja TOP-1000 nimekirju me ei tee, piirdume 7 auhinnaga. Seitse - ja number on ilus ja mitte eriti suur, vähemalt selleks ajaks, kui lugesite tulistamisparaadi viimaseid ridu, ei unustata esimesi, noh, kui reiting läbib masside testi, siis seal on kuulipildujaid, mis on ettenähtud otstarbel katki ja mitte kõik hunnikus, ja püstolid ja muu. Muidugi mitte kohe, aga nad teevad seda.
Ma tahan kohe teha muudatuse, et reitingut nimetatakse "… kuulipildujate seas", kuid seal on ka automaatvintpüssid, lihtsalt paljud teavad, et masina mõiste saab omistada ainult automaatkarabiinile, mitte aga automaatne vintpüss. Karabiin on omakorda püssi lühendatud versioon, jämedalt öeldes soovitavad paljud mõõta tünni pikkust kaliibritega ja teha mõõtmise põhjal järeldus: meie ees olev karabiin on automaat või vintpüss, aga mulle tundub, et pole midagi oma meelt näidata seal, kus seda vaja pole. Kui meie kodumaiseid automaate ja automaate nimetatakse ajalooliselt kuulipildujateks, siis tuleks neid nii nimetada, sest kõik saavad aru, mis relv nad on, ja pealegi, ainult meil on kuulipildujaid, las kõik teised saavad kadedaks oma pikkade nimede ja murravad pead, milline relv see on - kuulipilduja. Aga tagasi reitingu juurde, alustame mitte päris traditsiooniliselt, esimesest kohast ja mõistlik on alustada otsast, kui intriigide jaoks, siis selles reitingus seda ei saa, sest tingimusteta liider võib olla ainult üks ja see on vaevalt võimalik leida relva, mis võiks temaga esikoha pärast konkureerida.
1. Kalašnikovi ründerelvad
Et mitte välja tuua ühte Kalašnikovi ründerelvade valikust, võtame kõik korraga. Miks täpselt see relv on esmajärjekorras selgitamiseks, pole minu arvates vajalik siin ja kogu maailmas levinud ning masina elujõulisuse ja terve hulga muude asjade jaoks. Need relvad ei jää tagaplaanile ega ole tänapäevaste standardite järgi täpsuse poolest parimad omadused. Lõpuks loodi ründerelv massirelvastuseks ja selleks sobib see suurepäraselt. Disaini, hoolduse ja kasutamise lihtsus - see kõik muutis selle relva maailmas kõige levinumaks, lisaks ärge unustage tootmise hinda, mis võimaldas paljudes riikides, sealhulgas tootmise ja moderniseerimise litsentsi puudumisel … Alates 1949. aastast on see relv suutnud osaleda kõigis sõjalistes konfliktides maakeral ja lähitulevikus on ebatõenäoline, et seda relva miski asendaks, kuna on palju relvi, mida kasutatakse, ja neid, mis on lihtsalt möllitud. ladudes. loendamatu kogus. Ametlikult on rohkem kui 60 aasta jooksul relvade olemasolust vabastatud üle 70 miljoni ühiku erinevaid modifikatsioone ja see on ainult ametlike andmete kohaselt NSV Liidus ja seejärel Venemaal, kui palju Kalašnikovi ründerelvi "kõnnib" üle maailma vaevalt keegi oskab öelda, kuid see näitaja ületab selgelt ametlikku kordades. Ja ka ametlikud andmed suurenevad, nii et hiljuti sõlmiti Venezuelaga leping 100 tuhande AK103 tarnimiseks ja tulevikus on kavas sõlmida leping 920 tuhande automaadi tarnimiseks, see tähendab pluss miljon ametlikule statistikale.
Paljude arvates on aga Kalašnikovi ründerelv oma elutsükli lõpusirgel, kuna selle disain on täiustatud ja selle parandamisel suuri läbimurdeid ei toimu. Põhimõtteliselt on sellega raske nõustuda, tõepoolest, disainerid tegid kõik selleks, et relva konstruktsioonist maksimum välja pigistada, jääb üle vaid relva töökindlust ohverdavad täiustused, mida loomulikult keegi teha ei taha, kuna sel moel muutub legendist pärit Kalašnikovi ründerelv täiesti tavaliseks mudeliks, mis ei paista sadade teiste seast eriti silma. Teisest küljest on raske uskuda, et AK arengus pole kuhugi edasi liikuda, eriti kuna praegu on juba palju huvitavaid ideid, mis tõenäoliselt ei mõjuta relva vastupidavust ja töökindlust, kuid samal ajal suurendab selle tõhusust. Näiteks võite valida valiku kahekihilise tulerežiimiga laskuri erinevate positsioonide jaoks ilma katkestusteta, mille pakkus välja sakslane Aleksandrovitš Korobov. Püssimees soovitas kõhuli asendist tulistamiseks kasutada kiirust 500 lasku minutis ja ebamugavast asendist tulistamiseks kiirust umbes 2000 lasku minutis. Praktikas suurendas see laskmise täpsust poolteist kuni kaks korda. Rakendamise lihtsus, relvade kontrollimine veidi raskem, kuid samal ajal tulekahju täpsuse märkimisväärne tõus lühikeste purskedena. Ja kui sellele kõigele lisada uus laskemoon, mille kaliiber on 6, 5 või 6, 8 millimeetrit, siis on täiesti võimalik lisada AK kasutusiga veel 15-20 aastat. Teine asi on see, et see nõuab väga suuri investeeringuid, millest väga vähe saab taskusse pista, seetõttu tellitakse välisriigi relvi või kodumaise toodangu üksikuid osi.
Sellegipoolest ei saa keegi vaidlustada tõsiasja, et hetkel on AK ja selle modifikatsioonid parimad relvad massirelvadele ka praegu, ilma konstruktsioonimuudatuste ja lisaväärtusteta, mida nad lähiajal relva külge kinnitada tahavad. Loomulikult on nüüd palju välismaiseid mudeleid, mille töökindlus ei jää Kalašnikovi ründerelvale alla, kuid kõik need on kas liiga kallid või keerulised või neid lihtsalt ei reklaamita nagu meie kodumaist AK -d. Üldiselt on Kalašnikovi ründerelv maailmas rünnakupüss number üks, kui mitte oma omaduste, siis levimuse ja kasutusajaloo tõttu kõikides sõjalistes konfliktides alates kahekümnenda sajandi teisest poolest.
2. Automaatpüss M16
Arvan, et reitingu teise kohaga ei vaidle keegi, lõppude lõpuks on ka M16 relvadel ajalugu, ehkki pisut lühem kui Kalašnikovi ründerelvadel, kuid siiski üsna pikk. Hoolimata kõigist kaebustest "musta vintpüssi" esimeste variantide mitte eriti kõrge töökindluse üle, hoidis see relv vee peal ja jääb USA armee peamiseks relvaks. Selleks peame paljuski tänama disainereid, kes suutsid meelde tuletada mitte parima skeemi automaatika toimimiseks. Ja kuigi M16 uusimad versioonid on endiselt "kõige usaldusväärsema kuulipilduja" tiitlist väga kaugel ja on ebatõenäoline, et see tiitel kunagi sellele relvale üldse kuuluks, näitab püssi usaldusväärsus tulemusi tugeva neli, tegelikult pole see üllatav, sest me räägime oma klassi suuruselt teisest valimist. Kokku toodeti kogu aja jooksul rohkem kui 10 miljonit ühikut M16 erinevaid modifikatsioone ja see ei võta arvesse teiste tootjate erinevaid võimalusi, teisisõnu, M16 on AK järel populaarsuselt teine vintpüss.
Muide, M16 kopeeritakse sama sageli kui Kalašnikovi ründerelva, kuid ainult enamikul koopiatest on veidi teistsugune automaatika, mis suurendab relva töökindlust, nii et neid näidiseid võib pidada ainult relva usaldusväärseks. must vintpüss "tingimuslikult. Hetkel on M16 täielikult hõivanud kaks mandrit - Põhja -Ameerika ja Austraalia, peaaegu kõik Lõuna -Ameerika suured riigid kasutavad ka neid relvi, kuid Euraasia ja Aafrika peavad endiselt kinni, eelistades kas kodumaist odavamat ja usaldusväärsemat AK -d teised mitte odavad relvavalikud. Nende mandrite seast võib aga leida riike, kus M16 on hästi juurdunud. Pealegi on need riigid erineva arengutasemega Zaire'ist Itaaliasse, kus see relv on eriüksustes teenistuses. Relvade massilise leviku mõistmiseks piisab, kui tuua ära nimekiri riikidest, kes neid kasutavad: USA, Austraalia, Argentina, Afganistan, Bahama, Bangladesh, Barbados, Bahrein, Belize, Boliivia, Bosnia ja Hertsegoviina, Botswana, Brasiilia, Brunei, Suurbritannia, Ida -Timor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Kreeka, Gruusia, Taani, Dominikaani Vabariik, Egiptus, Zaire, Jeemen, Iisrael, India, Indoneesia, Jordaania, Iraak, Island, Itaalia, Kambodža, Kamerun, Kanada, Katar, Colombia, Costa -Rica, Kuveit, Laos, Läti, Lesotho, Libeeria, Liibanon, Leedu, Liechtenstein, Malaisia, Maldiivid, Maroko, Mehhiko, Moldova, Nepal, Nigeeria, Holland, Nicaragua, Uus -Meremaa, Norra, AÜE, Omaan, Pakistan, Panama, Paapua Uus -Guinea, Peruu, Korea Vabariik, El Salvador, Saudi Araabia, Singapur, Tai, Tuneesia, Türgi, Uruguay, Fidži, Filipiinid, Prantsusmaa, Tšiili, Sri Lanka, Jamaica, Jaapan. Loomulikult ei ole paljudes ülalnimetatud riikides M16 peamine relv, paljudes kasutatakse seda varuks sõja korral, samuti on palju modifikatsioone ja mitte konkreetselt M16, kuid sellegipoolest on see muljetavaldav nimekiri täielikult põhjendab relva positsiooni reitingus. Veelgi enam, M16 on AK omamoodi "vaenlane" ning vaenlast tuleb austada ja sellega arvestada, nii et vaatamata kõikidele relvade puudustele, mida igal aastal üha vähemaks jääb, kuulub teine koht minu isiklikul arvamusel õigustatult "musta vintpüssi" juurde, kuigi ma olen kindel, et paljud siin vaidlevad minuga, aga kui leiate mõne muu sarnase ründerelva massimudeli, siis ma mõtlen täielikult ümber ja asendan M16 teie pakutud relvaga.
3. Automaatpüssid FN SCAR
Kõndisime läbi vanade inimeste ja saja -aastaste, nüüd saate uusi proove võtta ja neid on palju ja need on kõik huvitavad. Kui andsin häbematult reitingu esimesed kaks kohta AK ja M16 nende ajaloo eest, kuna need on tõesti kaks kõige tavalisemat ja "kauamängivat" näidist, siis oli mul isiklikult raske valida, keda ja kus levitada, sest siin astuvad nad juba areenile suhteliselt noortele mudelitele, mis on kindlasti omamoodi huvitavad ja ainulaadsed, kuid igal proovil on oma eelised ja väga -väga raske on kindlaks teha, mis on olulisem ja mis mitte. See on raske, kasvõi seetõttu, et ühes konkreetses olukorras ei mängi ühegi relva pluss otsustavat rolli ja teises saab sellest relva peamine eelis. Nii et ma ei pretendeeri enam eriti objektiivseks, kõik levitatakse ainult minu äranägemise järgi ja on puhtalt minu eelistused relvade osas. Noh, juhtus nii, et uutest proovidest on SCAR minu jaoks kõige atraktiivsem ning 16 ja 17 on vastupidised, nii et me ei räägi ühest relvamudelist.
Kui aus olla, siis selle relva esmakordsel ilmumisel otsustasin, et tema on M16 "tapja", kuigi relv loodi USA erioperatsioonide juhtkonna käsul. Valim tundus mulle väga paljutõotav, kuid tingimusel, et USA armee ei jää kunagi rahast ilma ja selline üsna julge oletus sündis. Relvad hakkasid vägedesse sisenema 2007. aastal, kuid juba selle lühikese teenistusaja jooksul suutis ta end tõestada usaldusväärse ja tõhusa vahendina vaenlase personali hävitamiseks kõige ebasoodsamates töötingimustes. Seda tüüpi relv põhines automaatika toimimise põhimõttel pulbriliste gaaside eemaldamisel relva silindrist lühikese kolvikäiguga. Tünni ava lukustatakse, kui polti pööratakse seitsme peatuse võrra. Aga sellest relvast lähemalt mõni teine kord. Väliselt on see pilt üsna kummaline aparaat, eriti kummaline näeb välja relva kokkupandav tagumik, mille pikkust saab reguleerida, mida paljud peavad kõige inetumaks kõigist sellise relvaklassi kui automaatrelvana eksisteerimise ajal välja pakututest. Siin tuleks aga mõelda küsimusele, kas relvades on ilu üldse vaja. Tundub, et relva jaoks on kõige olulisem selle töökindlus, täpsus, töökindlus ja nii edasi, kuid mitte ilu, eriti sõjaväele mõeldud relva puhul. Muide, SCAR aktsia, kuigi see tundub kummaline, on üsna mugav, mitte täiuslik, kuid selle lähedal. Eelkõige puudub sellel sujuv pikkuse reguleerimine astmelise asemel. Täpsuse poolest ületab see relv M16 nii ühe tulega kui ka automaadiga, kuid siin saab võrdlust teha ainult siis, kui võrreldavate proovide torud on sama pikkusega ja tingimusel, et padrunid on samad.
Identsed padrunid on tähistatud eraldi kirjega, kuna sellistel relvadel nagu SCAR on praegu kaks versiooni, mis on ette nähtud NATO standardkassetile 5, 56 kaliibriga, samuti kambritele 7, 62x51 ja NATO standardile. Lisaks mainitakse, et automaatpüssi "rasket" versiooni saab hõlpsasti kohandada nõukogude stiilis padrunitele 7, 62x39, relva saab aga ajakirjast AK, AKM. See saavutati tänu sellele, et relv vastab täielikult "modulaarse" kontseptsioonile, seega lisaks asjaolule, et automaatrelva "kerge" ja "raske" versioon võib olla erineva pikkusega tünnidega (kolm võimalust kumbki), joon MK.16 ja Mk.17 vahel on väga tinglik ja tähistab ainult seda, milliste padrunitega relva toidetakse, isegi nende proovide vahel on enam kui 70% detailidest identsed. Üldiselt, kui valite automaadi vintpüsside / kuulipildujate hulgast ideaali sellise parameetri järgi nagu "modulaarsus", on SCAR -id konkurentsist väljas, tingimusel et relva omadused on piisavalt kõrged.
4. Automaatpüssid NK 416 ja NK 417
Need Saksa automaadid on sisuliselt M16 ja G36 sulandumise tulemus. Olles absorbeerinud mõlema relvamudeli parimat, on neid lihtne hooldada, need on usaldusväärsed ka kõige ebasoodsamates töötingimustes ja neil on ka üsna kõrge jõudlus. Oma ergonoomika ja relvakontrollide paigutuse poolest on NK 416 ja NK 417 vintpüssid täiesti sarnased M16 -ga, mistõttu on neid eriti mugav kasutada neil inimestel, kes on "musta vintpüssiga" harjunud. Nagu SCAR -id, on ka need vintpüssid valmistatud võimalikult modulaarselt ja relva konstruktsiooni arvestades nii palju kui võimalik, nii et NK 416 ja NK 417 remont seisneb tavaliselt eraldi mooduli asendamises. on läbikukkunud. Relv on varustatud ka erineva pikkusega tünnidega, mis muudab selle üsna mitmekülgseks. Neli istet "Picatinny" tüüpi ribade kujul võimaldavad teil vintpüssidele paigaldada mitmesuguseid lisaseadmeid ja 7, 62x51 padruni jaoks mõeldud püssi "raske" versiooni korral on paigaldatud kahejalgne seade alumine riba. Relva tagumik on valmistatud analoogselt M4 tagumikuga, sellel on 5 fikseeritud asendit, et kohaneda laskuri anatoomiliste omadustega, kuigi sujuv reguleerimine muudaks relva mugavamaks.
Vintpüsside NK 416 ja Nk417 aluseks oli automaatikasüsteem, mille abil pulbrilised gaasid eemaldati august lühikese kolvikäiguga. Vaatamata näilistele välistele "aukudele" on Saksa vintpüssid tolmu ja niiskuse suhtes üsna vastupidavad. Teisisõnu, selle relva kohta on võimalik julgelt rääkida Saksa tuntud kvaliteedi kontekstis, kuigi selliste järelduste tegemine võib olla liiga vara, kuna relv pole end sõjategevuses massiliselt veel näidanud. Peamine erinevus mudeli 416 ja 417 vahel on see, et esimene püss kasutab standardseid 5, 56 NATO padruneid, NK 417 aga 7, 62x51 padrunit. See muudab relva NK 417 mudeli tõhusamaks, kuid siin ilmneb korraga mitu punkti, mis seda tõhusust vähendavad. Esiteks on see relva kaal, teiseks tagasilöök laskmisel, noh, ja kolmas negatiivne tegur on relva suurus.
Vintpüsse NK 416 ja NK 417 söödetakse eemaldatavatest karbiajakirjadest, mille maht on väikese mudeli puhul 30 padrunit ja suurema proovi korral 10 või 20 padrunit. Relv ühildub mitmesuguste relvadega granaadiheitjate mudelitega, kuid mudeli NK 417 puhul peate unustama bipodi ja need on selles relvas üsna vajalik asi, kuna tagasilöök tulistamisel on tõesti kõrgel ning püstiasendist lühikeste vaheaegadega tulistamise korral suudab enamik laskureid juhtida vaid häirivat tuld, kuigi siin on muidugi tegemist harjumuse, oskuste ja laskuri kaaluga.
Siiani pole püsse NK 416 ja NK 417 laialt levinud, kuigi need ilmusid juba 2005. aastal, kuid seda ei saa kergesti seletada mitte asjaoluga, et relv on halb või midagi muud, vaid lihtsalt rahapuudusega. massilised tarned sõjaväele. Samuti ärge unustage, et praegu on üsna terav küsimus laskemoona 5, 56 asendamiseks võimsama suure kaliibriga padruniga, kuid mitte nii võimsa kui 7, 62x51. Nagu ma aru saan, tugines tootja nendele laskemoonale, mis on juba kasutusel, mitte arvestades uue laskemoona kiire levikuga, kuid ilmselt unustasid nad arvestada, et kui ilmub uus relv, on see mõeldud ainult uute padrunite jaoks välja arvatud juhul, kui seda erandjuhtudel reeglit rikutakse. Viimasel ajal on nad aga unustanud uue võimsama laskemoona ja ei kiirusta sama innukusega, nagu nad paar aastat tagasi igal nurgal nende pärast karjusid. Ilmselt säästavad nad raha täieliku ümberehituse jaoks, mida põhimõtteliselt ei nõuta, kuna hetkel on juba välja töötatud kassett, mis sobib täielikult vana relvakambriga 5, 56 ja vajab ainult vahetamist. tünn ja polt, mida saab teha mudelites NK-416 ja NK 417.
5. Automaatpüss Barrett REC7
Hoolimata asjaolust, et paljud on selle relva suhtes üsna skeptilised, arvan, et see väärib parimate ründerelvade edetabelis 4. kohta. Sellel on palju põhjuseid. Esiteks on relv valmistatud uuele paljutõotavale padrunile, mis osutub tõhusamaks võrreldes padrunitega 5, 56, ja teiseks on need Barretti ettevõtte tooted, mis tekitavad minus isiklikult ainult positiivseid emotsioone. Teine punkt on aga just põhjus, miks paljud ei võta seda relvamudelit tõsiselt. Fakt on see, et Barretti ettevõte on teinud endale nime peamiselt suure kaliibriga snaipripüsside tootmisel ning on pehmelt öeldes algaja ründerelvade tootmisel. Tõepoolest, see on esimene kuulipilduja, mida ettevõte julges suurtes kogustes toota, põhjus on selles, et enne Barrett REC7 oli veel kaks võimalust relvade jaoks, mis ei läinud masstootmisse. Nii näitas ettevõte esimeses versioonis „seda me saame teha”, teises viis relva täiuslikuks, noh, ja kolmas, võttes juba pärast lühikest „jooksu” armee soove arvesse. aastal”armees, on ilmunud juba täiesti valmis mudelina. Minu arvates on selline lähenemine relvade tootmisel igati õigustatud ja keegi ei saa süüdistada Barrett REC7 kas madala töökindluse või muude pattude eest. Kui ettevõte annaks esimeses versioonis kohe oma relvad massidele, siis oleks võimatu vältida kõnet, et igaüks peaks tegema oma asja ja kui ettevõte hakkas tootma snaipripüsse, siis tuleks nendega tegeleda. Ja mitte ronida teistesse relvade nišidesse. Ja Barretti ettevõtte automaatpüsside järgnevaid versioone, ükskõik kui ilusad nad ka poleks, tajutaks selgelt alahinnatud, kui ettevõte käivitaks kohe relva esimese versiooni, kuid see küsimus on liiga keeruline, et sellest rääkida midagi sajaprotsendilise garantiiga.
Automaatvintpüssi Barrett REC7 aluseks oli uus padrun, mille pakkus välja firma Remington, uus laskemoon meetermärgisega 6, 8x43 osutus mitte ainult palju tõhusamaks võrreldes 5, 56 -ga, vaid ka sama lähedal nii palju kui võimalik selle mõõtmetes, mis võimaldab seda kasutada relvas, mis oli algselt ette nähtud padrunitele alla 5, 56 pärast silindri ja poldi vahetamist. Siiski võib siin tekkida sama probleem, mis tekkis püstoli.357SIG padrunite ilmumisel, mida näib olevat võimalik pärast relva vahetamist kasutada relvades, mis on ette nähtud.40S & W jaoks, kuid see suurendab oluliselt kulumist. relv. Barretti automaadi puhul oli relv algselt mõeldud uuele laskemoonale, kuid samal ajal saab seda kohandada standardseks NATO padruniks, mille kaliibriks on 5, 56, see tähendab, et relvade kasutamisel ei saa probleeme tekkida. põhimõtteliselt uue laskemoonaga, kuna see oli mõeldud talle. Aga kui vaatate seda kõike, võttes arvesse asjaolu, et 6, 8x43 pole veel teenistusse võetud, siis võime öelda, et on ebatõenäoline, et seda relva võetakse USA armees kasutusele oma "algse" padruni all, kuigi muidugi need, kes kui tahavad seda relva, saavad nad selle ju USA armee, mitte Kesk -Aafrika riigid.
Uue automaatpüssi Barrett REC7 aluseks, nagu pole raske arvata, oli jällegi automaatika tööpõhimõte koos pulbriliste gaaside eemaldamisega relva silindrist ja lühikese kolvikäiguga. Sellest hoolimata nimetavad paljud Barrett REC7 vintpüssi M16 edasiarenduseks, kuid see on muidugi eksitus. Lihtsalt, tõsiasi on see, et relv on valmistatud maksimaalse ühilduvusega M16 -ga, ilmselt eeldades, et see võetakse kunagi kasutusele, muudab need kaks vintpüssi üksteisele üsna sarnasteks eraldi elementideks, kuid kui võtate relva pilt üldiselt on need kaks erinevat näidist, isegi kui võrrelda relva välimust. Üldiselt väärib uue laskemoona, kõrge kvaliteedi ja relvade tootmise õige lähenemise eest Barrett REC7 automaat vintpüssi edetabelis auväärset viiendat kohta.
6. Automaatpüss NK G36
1995. aastal hakkab automaatrelv NK G36 massiliselt sisenema Saksa armeesse, veidi hiljem vallutab see Hispaania, samal ajal tarnitakse seda ka paljudesse teistesse riikidesse, sealhulgas Ameerika Ühendriikidesse. Ausalt öeldes tahtsin isegi relvaturu uudiseid tõugata ja NK G36 reitingus kolmandale kohale tõsta, kuid siiski loodan, et uus relv on paljulubav, noh, ilmselt pole asi ainult selles, et see on valmistatud ja toodetud ilmselt loodavad nad kõrgemate omadustega võrreldes eelmiste mudelitega, kuigi loomulikult ei tähenda uus alati paremat. Kuid vaatamata sellele, et uusi relvi toodetakse, ei plaani NK G36 oma positsioone veel loobuda.
Kuigi see relv pole sugugi vana, on see end juba suurepäraselt tõestanud paljudes sõjalistes konfliktides, kuigi selle kohalolek seal ei olnud nii mastaapne kui teised mudelid. See kasutab NATO standardi padruneid 5, 56, samas kui sellel on palju erinevaid konfiguratsioonivõimalusi, mis võimaldab meil rääkida selle automaatrelva multitegumtööst. Üldiselt ei tõmba me kassile põhjuslikke kohti, see relv on väärt seda kohta, mille ta reitingus hõivab ja vaevalt keegi selle vastu vaidleb.
7. Automaatvintpüss Steyr AUG
See relv ei võta oma kohta reitingus mitte sellepärast, et see osutus paremaks kui mõned proovid või halvemaks, vaid sellepärast, et minu arvates on see bullpupi paigutuses üks edukamaid automaatvintpüsside variante ja seda lihtsalt ei tehta lubage tal sellisest relvast mööda minna. südametunnistus. Muide, kui oleks 10 positsiooni, oleks Steyr AUG olnud viimasel kohal, kuna kordan veel kord, et relvade jaoks on paremaid võimalusi, kuid klassikalises paigutuses. Muidugi võib siinkohal väita, et kodumaisel sama paigutusega ründerelval A-91M puuduvad paljud puudused, mis on relvade jaoks omased sellise põhielementide paigutusega. Kuid ärge unustage selle relva üsna laialdast levikut, selle erinevaid võimalusi, isegi nii kaugele, et Austraalia "paljutõotav" laskekompleks tehti selle relva põhjal. Üldiselt on 7. koht Steyr AUG automaadi taga ja ma arvan, et paljud nõustuvad, et selle relva poolt hõivatud koht kuulub õigustatult vähemalt samasse paigutusse, milles seda kõige laialdasemalt kasutati.
Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et see hinnang on puhtalt minu isiklik arvamus, see ei väida, et see on ainus õige. Lisaks ei peegelda juhuslikkus relvade hindamise kriteeriumide valimisel samuti täielikku pilti, seega kui peamine parameeter valitakse relvade levitamiseks kogu maailmas, on tulemus sama ja kui võtame relvade tõhususe aluseks, on see erinev, töökindlus - kolmas jne. Aga ma loodan, et minu hinnang osutus objektiivsemaks kui Discovery kanali hinnang.