Panin laengu tihedalt suurtükki
Ja ma mõtlesin: ma kohtlen sõpra!
Oota, vend musyu!
Mis seal kavalust on, võib -olla lahingus;
Me lõhume seina
Seisame peaga
Oma kodumaa eest!"
M. Yu. Lermontov. Borodino
Malmpallid kõikjal
Nad hüppavad nende vahele, löövad, Nad kaevavad tuhka ja susisevad verest.
A. S. Puškin. Poltava
Relv 1812. Vene keiserliku armee suurtükivägi "kaheteistkümnenda aasta äikesele" eelnenud aastatel suutis end näidata parimal poolel. Tänu tema tegevusele võideti palju lahinguid, sama seitsmeaastase sõja, Suvorov kasutas seda aktiivselt ja sõdades Napoleoniga näitas ta end täiesti kaasaegse armee haruga. Pealegi toimus selle järgmine ümberkujundamine aastal 1802, kui tänu minister Arakchejevile töötati välja relvastussüsteem, mis sai tema nime ehk "1805. aasta süsteemi". Selle süsteemi kohaselt pidi 12-naelne relv olema kaliibriga 120 mm, tünni kaal 800 kg, vanker 640 kg; 6-naellase relva kaliiber oli 95 mm, tünni kaal 350 kg, vanker 395 kg. 1/2-naelse ükssarviku kaliiber pidi olema 152 mm, tünni kaal 490 kg ja relvavanker 670 kg ning 1/4-naelse ükssarviku kaliiber oli 120 mm, tünni kaal 335 kg ja püstolikandur 395 kg. Samal 1802. aastal võeti suurtükiväes kasutusele sihik, ehkki eemaldatav, ulatusskaalaga, mis oli jaotatud 5 kuni 30 joonega (vahemaade vahel 2, 54 mm). See suunati selle abiga läbi ristkülikukujulise plaadi augu, mis sõltuvalt sihtmärgi kaugusest oli seatud ühele jaotusele. Tünni tõusunurka muutes ühendas laskur (relvameeskonna neljas number) augu latil, eesmise sihiku ja sihtmärgi vaateväljal ning andis relva suunates käsu tulistada ja vaateplaat langetati enne tulistamist.
Arakchejev jälgis tund aega, et relva asendisse seadmisest, tünni avamisest kuni laskmiseni ei möödunud rohkem kui 30 sekundit. See tähendab, et mitte väsinud relvameeskond näitas neil aastatel väga suurt tulekahju!
Püsside eest hoolitseti hoolimata nende näilisest lihtsusest. Paigaldatud asendis, näiteks mustuse tüvedesse sattumise vältimiseks, suleti need spetsiaalsete puidust pistikutega. Ka süüteavad olid suletud. Selleks kasutati nahast vöödega pliipatju.
Vene keiserliku armee suurtükiväes olid suure tähtsusega "ükssarvikud" - koonilise laadimiskambriga relvad, mis said oma nime nende looja, kindral Feldzheikhmeister Šuvalovi vapil kujutatud ükssarviku järgi. Vapp kaunistas selle tagumikku ja kuigi nad lõpetasid tüvede kaunistamise alates 1805. aastast, säilitati seda tüüpi relvade nimi. Ükssarvikud olid head selle poolest, et nad ühendasid suurtükkide ja haubitsate omadused ning suutsid tulistada nii kahurikuule kui ka granaate ja lööke. Seda võimaldasid tavaliste relvadega võrreldes lühem toruava ja kooniline laadimiskamber. Tünn osutus väiksema massiga ja see võimaldas nii vankri massi vähendada kui ka lahinguväljal suurema manööverdusvõime saavutada. Tõsi, vene relvadel olid puidust teljed (raudsed ilmusid 1845. aastal), mistõttu need purunesid sageli ja neid tuli pidevalt määrida. Seetõttu anti iga püstoli jaoks ämber määret ja teine ämber veega (äädikaga) - banniku niisutamiseks enne tünni puhastamist pärast lasku, kuna seal võivad olla põletavad korgitükid, mis võivad põhjustada järgmise laadimise. süüdata. Horisontaalne sihtimine viidi läbi reeglitega (paremal ja vasakul) - hoovad sisestati relvahoidiku tagumise padja spetsiaalsetesse piludesse. Vertikaalne sihtimine viidi läbi kiilukäepidemega. Vaatepilt eemaldati enne laskmist, mis polnud eriti mugav.
1/2 naela ükssarvikut tulistati 2300 m kõrgusel, 1/4 pudrit 1500 m kõrgusel, samas kui 1/2 naela ükssarviku sihtimisulatus (see tähendab kõige tõhusam tulekahju) oli 900–1000 m. Kasutati pood ükssarvikuid. pikamaa (malmkuulid läbimõõduga 30 ja 49, 5 mm)-400-500 m laskeulatus ja lühike (kuulid samuti malmist, kuid läbimõõduga 21 ja 26 mm), tulistamiseks kaugustel 50 kuni 400 m.
Prantsuse suurtükivägi koosnes ka 6- ja 12-naelastest püssidest, kuid kergemad ja paremini manööverdatavad 3-naelased (70 mm) ja 4-naelased (80 mm), samuti 6-tollised lühirelvad olid valatud spetsiaalselt kampaania jaoks. Venemaal haubitsad (kaliiber 152 mm). Suure armee väli suurtükivägi oli jagatud 8 rügementi, millest igaüks koosnes 12 kompaniist (patareid). Ettevõte (aku) koosnes omakorda kuuest suurtükist (6 või 12 naela) ja kahest haubitsast. Prantsuse suurtükiväe tulekiirus oli umbes üks lask minutis kahurikuulide ja granaatidega ning kaks lasku minutis. Kahurikuulide keskmine laskeulatus oli kahuritel 400–1000 meetrit ja haubitsatel 400–1600 meetrit. Viinamarja põletati 400–800 meetri kõrgusel. Pealegi sisenesid prantsuse relvade torudesse laengud väiksema vahega kui venelastel. Ja kuna selle tõttu oli gaaside läbimurre väiksem, oli prantsuse relvade tööulatus suurem. Kuid teisest küljest olid vene relvad kiiremad, kuna need laadisid kiiremini.
Evangeelses Borodino lahingus oli Napoleonil 587 suurtükki ja Kutuzovil 640. Tema suurtükivägi oli liikuvam, kuna koosnes 3- ja 4-naelastest püssidest. Venelastel olid relvad 95 ja 120 mm- vähem manööverdatavad, kuid kaugemad. Tõsi, Borodinos oli Napoleonil ka 80 raske- ja kauglaskekahurit, nende abil lootis ta purustada Vene armee lahingukoosseisud. Taktikalises mõttes osutus ta lõheks Kutuzovi kohal, kuna ta keeldus oma relvi oma vägede rinde ees laiali ajamast ja viis need kokku mitme patareiga põhirünnaku suundades. Pealegi olid tema patareid väga suured: 50 ja isegi 100 relva! Sellise patarei korral, kui viimane relv tulistas, oli esimene juba laetud, nii et sihtmärki lasti pidevalt. Kuid lisaks sellistele patareidele käskis Napoleon Venemaale tungimise eelõhtul ka igal jalaväerügemendil muretseda kaks suurt 3-naelastest Austria relvi otsese suurtükiväe toetuse saamiseks. Rügemendi parimad sõdurid pidid neid relvi teenima ja seda peeti suureks auks, mis oli võrdne medaliga, ja lisaks tõstis see sõdurite moraali!
Kutuzov seda ei teinud. Teades Napoleoni taktikast, ajas ta sellegipoolest laiali rindel olnud kahurid laiali: Maslovo külast lõunasse paigutati 28 kahurit kolmele välgule; Maslovski välklampide ja Borodino küla vahel viiel kindlustusel veel 37 relva, kaevati kaevik Borodino küla lähedale ja pandi neli püssi; Kurgani kõrgusel - 18 relva, lõpuks Semjonovi välkudel (kolmel) 12 relva ja veel 12 tarniti Ševardinski reduti juures. Ja seda hoolimata asjaolust, et nagu ütlesid nõukogude aja ajaloolased, "mõtles Kutuzov välja Napoleoni plaani lüüa oma vasakule küljele". Kust ta selle välja mõtles, kui asetas vaenlase põhirünnaku suunas vaid 12 suurtükki? Kuid ta jättis reservi 305 relva! Ja selgus, et omades rohkem relvi kui Napoleon, ei omanud Kutuzov suurtükiväes vähimatki eelist üheski lahingusektoris. Niisiis, sama Ševardinski redut kaitses 12 relva peal ja 18 sellest paremal avatud asendis. Napoleon eraldas oma rünnakuks … 186 relva ja kattis sõna otseses mõttes kahurikuulidega. Kokkuvõte: venelaste kaotus kaitses - 6000 inimest, prantslaste kaotus rünnakul - 5000! Sellist käsku ei saa nimetada teisiti kui andetu! Ajaloolased märgivad, et mõnel juhul kasutas Napoleon põhirünnaku suunas kuni 200 relva rinde kilomeetri kohta, see tähendab, et relvad olid sõna otseses mõttes ratas -ratas. See tähendab, et kogu tema suurtükivägi oli kasutusel, samas kui Psarevo küla lähedal oli reservis 305 Vene kahurit. Vahepeal ainult Semjonovski (hiljem Bagrationovski) kaheksanda rünnaku korral Napoleoni kontsentreeritud 400 relva!
Lahing Bagrationovskie loputuste pärast kestis, nagu teate, kuus tundi. Oli võimalik välja mõelda, kuhu sihtis Napoleon, kes päeva lõpuks koondas nende vastu kuni 50 000 jalaväe- ja ratsaväelast, keda toetas 400 relva. Kuid Vene armee poolelt kaitses neid kuni 30000 inimest … 300 relvaga. Ja kui Kutuzovi tööjõu reserveerimisest saab aru (ta uskus, et Napoleonil on tööjõus suur eelis) ja seda saab seletada asjaoluga, et ta päästis jõu võimsaks vasturünnakuks, siis suurtükiväe reserveerimine järk -järgult ja aeglaselt. väljalöödud relvi ei saa praktiliselt millegagi põhjendada. välja arvatud Kutuzovi isikuomadused, raskete haavade tagajärjed ja lihtsalt … vanadus, mis, nagu teate, pole rõõm!
Juba lahingu alguses välkude esimeseks rünnakuks seadsid prantslased nende vastu 102 relvast koosneva patarei, mis tulistas neid 1000 meetri kauguselt. Välkude kaitsjatel, nagu teate, oli sel ajal ainult 12 relva, mis tulistasid peamiselt ründava punase jalaväe suunas. Pealegi ei olnud nende tuli kuigi tõhus. Niisiis, kui kell 6 hommikul juhtis marssal Davout kaks jalaväediviisi nende vastu 30 relvaga ja hakkas neid rünnakuks kolonni ehitama, hakkasid nad välkudega neid 500 meetri kauguselt kahurikuulidega lööma. Kuid vaatamata sellele ei saanud prantslased tule all olles mitte ainult ümberehitustööd lõpule, vaid asusid rünnakule trummide heli saatel kasutusele võetud bänneritega. 200 meetri kauguselt läksid meie suurtükid üle buckshotile ja alles koos metsavahtide rünnakuga tõrjusid nad prantslased.
Alles kolmandaks rünnakuks eraldas Kutuzov reservist Bagrationile 100 relva, nii et tema juhitavate relvade koguarv ulatus 120. Seejärel andis ta järele mõeldes veel 180 relva, kuid … nad võisid oma kohad sisse võtta alles 1, 5 -2 tunni pärast, kuna neil oli hobuste veojõud ja käske kandsid hobused adjutandid!
Nii suutis Kutuzov muidugi Borodini väljal vastu pidada, pannes sellele palju oma sõdureid. Kuid ta võis pingutamata panna palju rohkem prantsuse sõdureid või isegi täielikult võita Napoleoni armee. Lõppude lõpuks soovitas Bennigsen tal kohe vasaku ääre tugevdada. Kuid "ta on sakslane", nii et tema nõuanne oli "halb", nii et Kutuzov ei kuulanud teda. Ta ei teinud seda, kuid oli siis sunnitud käituma nii, nagu ta oli talle enne lahingut sellest rääkinud. Ja mis ma oskan öelda - tema kangekaelsus maksis nii sõjaväele kui ka riigile, kuid kõik meie tähelepanuväärsed patrioodid olid kõik õnnelikud ja rõõmustasid selle "võidu" üle tänaseni!
Kogu teave Borodino lahingu käigu kohta on võetud stalinistliku ajastu brošüürist: "Borodino lahing" (avaldatud 1947. aastal kaitseministeeriumi sõjalise kirjastuse poolt, kui oli võimatu isegi mõelda ühelegi "laim"). Brošüüri autor kolonel V. V. Pruntsov väitis selles olevat kõike väga täpselt, justkui entsüklopeedias, sest tol ajal võtsid nad raamatute kirjutamist ja veelgi enam neid, aga ka nende toimetamist, äärmiselt tõsiselt. Väljaande toimetaja oli major N. P. Mazunin ja toimetaja major G. A. Vorožtsov. On selge, et Stalini sõnad, muide, ainult üks tema hindavatest lausetest, mida ta selles töös tsiteeris, ja Bennigsen, nagu oodatud, sõimasid, kuid kõiges muus osas on see esitluse täpsuse poolest erakordne teos faktidest. Numbrid, mis aga räägivad enda eest!
Suurtükitükkide joonised tegi A. Sheps.
