"Poseidon" - viimsepäeva relv või on see müüt?
Veel üks Forbesi artikkel tekitas elevust, pealegi rohkem meie riigis kui USA -s. Tõepoolest, kõiki huvitab, kui tõeline on "Status-6" või "Poseidon" ning kas seda tasub karta ja karta.
Loomulikult on sellel teemal rohkem kui piisavalt mõtisklusi. Ja hüpoteesid, mis ei vaja isegi kinnitust, sest need on selged viljad fantastilise eelarvamusega vaba teema üle peegeldustest.
Niisiis, mida saate öelda selle kohta, kuidas Poseidoni USA -s vaadatakse ja milliseid kommentaare saame oma poolelt teha?
Hüpotees nr 1. Optimistlik. Poseidoni pole olemas. See on Putini propaganda.
Siin on kõige umbusklikumad ameeriklased, kelle jaoks "Poseidon" on tõeline müüt. Ja mida näidati, on papist ja pulgadest valmistatud mudel, mida nad üritasid torpeedona edasi anda. Lisaks muidugi mängis skeptikute kätte kaitseministeeriumi koomiks.
Ülemeremaade skeptikud põhjendavad oma arvamust sellega, et Putin korraldas Poseidoni projekti näitamise mõnevõrra pretensioonikalt. Jah, Ameerika Ühendriikides on Venemaa juhil maine kavala mängurina, kellel on alati varrukas midagi peidus. Ja mis võib alati ootamatult mängida.
Asjaolu, et Putin võiks lihtsalt korraldada propagandaktsiooni ja näidata mudelit Poseidoni varjus. Mis eesmärgil - see on arusaadav, hirmutada Ameerika Ühendriike.
Kuid "Poseidon", nagu "Petrel", on lihtsalt propaganda, mille eesmärk on "ehmatada" ja mille all pole midagi.
Hüpotees nr 2. Neutraalne. Poseidon on olemas, kuid see pole staatus-6
On eksperte, kes usuvad, et Poseidon pole midagi muud kui uurimisseade, mis jällegi propaganda eesmärgil antakse veealuse droonina edasi.
See tähendab, et propaganda on olemas, kuid vastupidiselt hüpoteesile nr 1 on vähemalt aparaat olemas. Võib -olla pole tal Putini öelduga midagi pistmist.
Seega on täiesti arusaamatu, kas Poseidon on tõesti tohutu mehitamata tuumalõhkepea või lihtsalt uurimisseade, mida venelased üritavad „viimsepäeva” relvana edasi anda.
Hüpotees nr 3. Pessimistlik. Poseidon on tõeline relv, kuid te ei tohiks seda karta.
Kolmanda vaatenurga järgijad on skeptitsismile vähem vastuvõtlikud ja usuvad, et Venemaal on sellise aparaadi loomine õnnestunud. Ja "Poseidon" on tõesti "Status-6" ja võimalik, et see pole tühi propaganda, vaid tõeline relv.
Taas kord kinnitab seda aeg -ajalt meedias lekkiv teave, et Poseidonil on arengus ja rahastamises mingi prioriteet. Kuid isegi see ameeriklaste pessimistlik osa ei pea Poseidoni heaks relvaks, mis on võimeline õõnestama nende usaldust tuleviku suhtes.
Ausalt öeldes on hüpotees nr 1 ausalt öeldes nõrk ja seda hoiab ainult optimism. Kuid lõpuks on meil ka meie riigis piisavalt radikaalsete arvamuste pooldajaid.
Peamiseks tõendiks on aga K-329 Belgorodi olemasolu. Sama vedaja Poseidoni jaoks. Tõepoolest, ei tasunud nii palju raha kulutada ja paati nii radikaalselt muuta, et see teeniks ainult propagandat. See pole nii ja ajastus on selliste käikude jaoks mõnevõrra ebasobiv. Selle oleks võinud kergesti odavamaks teha.
Kui "Belgorod" on tõesti tehtud "Poseidoni" jaoks, siis on raske eitada, et olles võtnud nende sõidukite pardale 6, ei saa "Belgorod" neid salaja lähetuspiirkonda toimetada. See võib kergesti. Ja kui arvestada, et teine kanderakett Habarovsk on teel, siis on 30 sellise sõiduki jaoks baasi ehitamine õigustatud.
Kolm tosinat veealust drooni tuumalõhkepeaga, mis on paigutatud näiteks Ameerika Atlandi ookeani rannikule, on tugev.
Ja absoluutselt mitte midagi, et vedaja on üks (kaks), keegi ei kiirusta, eks? Belgorod võtab kuus torpeedot ja paigutab need rahulikult mõnele kaugusele USA rannikust. Ja kui saabub tund "H", lähevad seadmed, olles saanud vastava signaali, USA rannikule ja seal plahvatab, põhjustades radioaktiivse tsunami.
Muide, Bostonist Miamisse on vaid 2000 km, seega jääb seadmete vaheline kaugus alla 100 km. Ja ma arvan, et kui mitte Noa uputus, siis tema proov. Ja vähe ei tundu kellelegi.
Pealegi teavad ameeriklased ise hästi, et Poseidoni leidmine on väga -väga raske.
Jah, mõned eksperdid nagu Kingston Reef väidavad, et Poseidoni kasutamise põhiolemus selle käivitamisel Vene ranniku lähedal asuvast allveelaevast ja liikumine USA ranniku poole isegi 100 sõlme kiirusega on rumalus. Tee võtab aega kaks päeva.
Jah, vähemalt viis, muide. On selge, et viimase maailmasõja stsenaariumi korral peab võitma see, kes esimesena lööb. Või kelle löök on tõhusam. Aga vabandage, kes tühistas kättemaksu? Või mis, kahe päeva pärast "ei loe"?
- K. Reef.
Mis vahet sellel on, kui kaua võtab aega Poseidoni sihtmärgi saavutamine? Oluline on justkui tulemus, see tähendab tsunami mõju Ameerika Ühendriikide Atlandi ookeani rannikuäärsetele megalinnadele.
Ameeriklase sõnades on teatud loogika. Ameerika. Ja selle loogika kohaselt on jah, tuumarelvadega raketid usaldusväärsemad kohaletoimetamisvahendid.
Ja tuumalaenguga veealune aatommasin, nii aeglaselt, ei tundu mandritevahelise ballistilise raketiga võrreldes tõsine?
Nuance. Ja kuhu tal kiire on? Ja siis meeldib mulle rohkem variant, kui Poseidonid ei pea Venemaa territoriaalvetest eemale hiilima ja teadmatult Ameerika kallastele minema. Paigutus meeldib mulle rohkem siis, kui seadmeid "Belgorod" vaikselt ja salaja lohistab ning paigutab sinna, kuhu vaja. Aktiveerimispunktide lähedal.
Ja siis saavad pessimistlikud ameeriklased öelda, et nende ennustused on õnnestunud. Kui nad näevad Lainet. Või vastupidi, optimistid rõõmustavad, kui nad ei näe.
Üldiselt tunnistavad Ameerika eksperdid, et sellise avalikult väärastunud relva nagu Poseidon loomisel on teatud loogika. Te ei saa üldse midagi luua, kuid hirmutate süstemaatiliselt ja regulaarselt. Seda on väga raske kontrollida.
Seega on täiesti võimalik, et Kreml usub tegelikult, et Poseidon on võimeline mängima olulist rolli tuumasõjas, mis lõpetab tsivilisatsiooni. Või äkki soovib Moskva lihtsalt, et maailm usuks selle hullumeelse ettevõtmise võimalikkusesse ja ei ründaks seda.
Ja mõlemad versioonid on loogilised. Seega on Venemaal võimalus ühe Poseidoniga ühe kiviga tappa kaks lindu.
Sellepärast on tänapäeval USA -s nii palju skeptikuid, kes ei ole optimismi näited. Ennustamine kohvipaksul koos intelligentsuse täieliku impotentsusega ei ole lihtne.
Ükskõik, milleks Poseidon on mõeldud, on tõenäoline, et kaasaegses Venemaal on võimalus ehitada mitukümmend sellist seadet (nagu näete, kolm piisab korraliku kataklüsmi jaoks) ja nende kasutuselevõtu alus.
Ja kuigi kogu Ameerika on hämmingus selle üle, et see on Putini edukas propagandatrikk või sõjaväeautod, võib Belgorodil kuluda piisavalt aega, et tasapisi Poseidonid USA rannikule lähemale tirida.
Pole lihtne valik ameeriklasele tänaval, kellele ei meeldi üldse valimised, välja arvatud presidendivalimised.
