Karabahhi äge vastasseis Aserbaidžaani ja Armeenia armeede vahel toob kaasa soomukitega tõsiseid kaotusi, kui mõlemad pooled ei suuda oma eesmärke saavutada. Aserbaidžaan tegi kihlvedu "välksõja" peale ega suutnud jõudude ja vahendite kolossaalse eelise korral kiiresti Armeenia kaitsest läbi murda ja varem okupeeritud alasid tagasi saata. Armeenia kaitses tihedalt ja takistas vaenlase sisenemist kaitstud territooriumile.
Seatud eesmärke ei saavutatud: Aserbaidžaani "välksõda" ei toimunud, Armeenia kaitset ei lõhutud. Samas on Aserbaidžaanil suhteliselt edukas: see surub Armeenia poole, peab taanduma. Aserbaidžaani armee tungib sügavale territooriumile, on juba hõivanud mitu piiriküla ja jätkab Armeenia armee survestamist.
Pooled kuulutavad kuni 150 vaenlase tanki hävitamist, kuid kui palju need andmed tegelikkusele vastavad, on raske öelda. Sellise piiratud operatsiooniteatri puhul on kahjud tankides tõesti tõsised; kui seatud eesmärke ei saavutata, ei kannata kulude ja tulude suhe kriitikat.
Nende andmete põhjal tekitab välisekspertide kogukond küsimusi selle kohta, kas armees on soovitatav kasutada tanke kui silmatorkavat jõudu nende kerge haavatavuse tõttu vaenlase tulirelvadest. Teised usuvad, et põhjus pole tankides, vaid nende kasutamise halvas taktikas.
Järeldusi on veel vara teha, konflikt on täies hoos, kuid mõned negatiivsed hetked tankide kasutamisel on juba näha. Poolte esilekerkivate ebaõnnestumiste põhjused võivad peituda erinevates tasandites: vastastel puuduvad vajalikud jõud ja vahendid, operatsiooniteatri eripärad, personali ebapiisav väljaõpe ja läbimõtlematu taktika kasutada tanke koostöös teiste haruharudega. sõjavägi. Vaatame, millega ja kuidas vastased võitlevad ning miks on kaotused soomukites suured.
Vastaste jõud ja vahendid
Vägede kohaloleku vastaste seas määravad suuresti nende majandusressursid ja mobiliseerimisbaas, Aserbaidžaanis on nad palju võimsamad. Selle SKP elaniku kohta on peaaegu viis korda suurem kui Armeenia oma ja rahvaarv kolm korda suurem, sellega seoses võib see relvade alla panna palju suurema osa oma kodanikest. Seetõttu on Aserbaidžaani armees 131 tuhat inimest ja armeenlastel ainult 45 tuhat inimest.
Avatud allikate põhjal saab umbkaudu otsustada, millised vahendid vastaste käsutuses on. Peaaegu kõigis relvasüsteemides on Aserbaidžaan Armeeniast mitu korda parem. Aserbaidžaani armeel on 760 tanki ja Armeenia armeel vaid 320, mõlemas armees on muidugi erineva tootmisaasta ja erineva konfiguratsiooniga Nõukogude-Vene tanke.
Aserbaidžaani armeel on umbes 470 tanki T-72, 200 T-90S tanki ja umbes sada T-55 tanki, Armeenia armeel on umbes 270 T-72 tanki, 40 T-55 tanki ja väidetavalt mitu T-80. Tegelikult vastanduvad T-72-d mõlemalt poolt.
Tankitüübid näitavad, et kõik, vaatamata märkimisväärsele arvule, välja arvatud T-90S, on juba ammu aegunud. Muidugi on kuus T-90S pataljoni tugevus, kuid kõik sõltub sellest, kuidas neid kasutatakse.
Aserbaidžaan saavutas Armeenia ees suurima eelise iseliikuvate suurtükiväe ja MLRS arvude osas. Selles oli teatav loogika: just Bakuu seadis ülesandeks vaenlase kaitsesse sügavalt sisse tungida. Aserbaidžaani armee on relvastatud 390 iseliikuva relvaga: 122 mm "Nelk", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120 mm "Viin", 203 mm "Pion", tankitõrjekompleksid "Krüsanteem", samuti 285 veetavat relva: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" ja kuni 400 ühikut 120 mm ja 82 mm mörti.
Aserbaidžaanil on 450 MLRS-süsteemi: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, Türgi 107 mm T-107, 122 mm T-122 ja 302 mm T-300 Kasirga ", Horvaatia 128- mm RAK-12 ja 301-mm Valgevene "Polonaise", samuti reaktiivse leegiheitjad TOS-1A "Solntsepek".
Armeenial on ainult kuni nelikümmend iseliikuvat püstolit: 122 mm "Nelk" ja 152 mm "Akatsia" ning kuni 200 veetavat relva: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122-mm D-30, 130-mm M-46 ja 100 mm tankitõrjekahurid MT-12 "Rapier", samuti 80 ühikut 120 mm mördi. MLRS-süsteeme on ainult umbes 70: enamasti 122 mm Grad, samuti mitmed 300 mm Smerchi ja hiinlased 273 mm WM-80-4.
Ülaltoodud andmete põhjal on näha, et Aserbaidžaani eelis tankides on 2, 4 korda, iseliikuvatel püssidel 10 ja MLRS 6, 4 korda ning see mõjutas sõjategevust. Aserbaidžaan valmistus tõsiselt sõjaks varem okupeeritud alade vabastamiseks ja vallandas selle, seega lõi see tankides ja raskekahurväes tõsise eelise.
Teater, mille pindala on väike, on küllastunud kohutava hävitava võimsusega tankidest, raskekahurväest ja mitmest raketisüsteemist, eriti 300 mm kaliibriga MLRS, mis on võimeline tabama sihtmärke ja tabama alasid vaenlase kaitsesügavuses.. Lisaks kasutas Aserbaidžaan massiliselt Türgis ja Iisraelis valmistatud droone, luure-, šoki- ja "kamikaze". Kõige tõhusam oli Türgi löök UAV Bayraktar TB2. Mõlema poole armeed on samuti küllastunud suure hulga ATGM -idega, mis on suurepärane relv kasutatud soomusmasinate vastu.
Kõik kasutatud tankid, välja arvatud T-90S, on juba aegunud ning neil puudub väljatöötatud süsteem sihtmärkide otsimiseks ja avastamiseks ning nende hävitamiseks, eriti öösel ja halbades ilmastikutingimustes. Mägise ja väga karmi maastiku tingimustes on nende hulgast sihtmärgi leidmine väga problemaatiline ning vaenlase hea tutvumise, ettevalmistatud varitsuste korraldamise ja ülitäpsete relvade kasutamisel saab sellisest tankist kerge saak.
Konflikti osapoolte tankide kasutamise taktika
Tuleb meeles pidada, et Karabahhi operatsiooniteatrit ei saa nimetada ideaalseks kohaks tankide kasutamiseks. See on mägine ja tugevalt katkestatud maastik, millel on piiratud transpordiside, mis välistab jõudude ja vahendite operatiivmanöövri võimaluse ning hõlmab sageli sõjategevust väljaspool vaenlase otseseid vaatevälju. Maastik aitab kaasa käsuliste kõrguste hõivamisele, varitsuste ja tugevate punktide korraldamisele koos suurtükiväe ja ATGM-iga tankide ohtlikes piirkondades.
Kõik see eeldab sõjategevuse läbiviimise teatavat spetsiifikat ja kõrget efektiivsust, kui Aserbaidžaan edukalt kasutab luure, vaatluse, sihtmärgi määramise ja tule reguleerimise või tulekahju reguleerimise eri klassi UAV -de kasutamist.
Nagu aruannetest järeldub, on tankide peamised kaotused suurtükitule, MLRS -süsteemide ja droonide kaudu pikkadel vahemaadel isegi enne kokkupuudet vaenlasega; lähenevate tanklahingute kohta pole veel usaldusväärset teavet. Selles etapis on nähtav tankide haavatavus seda tüüpi relvade suhtes, mis võimaldab neid ülalt tabada tanki kõige nõrgemalt kaitstud osadesse, mille tagajärjel kannavad nad märkimisväärset kahju. Raske on öelda, kui tõhus on antud konfliktis tankitõrjesüsteemide kasutamine tankide vastu, kuna seda tüüpi relvade kasutamise kohta pole piisavalt teavet.
Lahinguväljalt pärineva killustatud teabe, fotode ja videote kohaselt kerkib esile palju küsimusi tankide kasutamise taktika kohta Aserbaidžaani ja Armeenia poolt. Tankides ja suurtükiväes tõsist eelist omav Aserbaidžaan ei murdnud vaenlase kaitsest läbi, vaid valis selle väljapressimise taktika. Selline taktika toob teatud määral edu, sest selle sõjalis-majanduslik potentsiaal on võrreldamatult suurem, kuid tõsiseid kaotusi tankides on raske seletada. Vastased kasutavad tanke peamiselt väikestes rühmades, et toetada jalaväge ja kannatada samal ajal kaotusi, hävitatud ja põlevast T-90S-ist on juba video. Üheski rinde sektoris ei kasutata tanke laiaulatuslikult ja maastik takistab seda.
Mõlemad pooled kannatavad tankide kasutamise taktika ebatäiuslikkuse all ning samuti on tunda personali kehva väljaõpet. Näiteks kannatasid Aserbaidžaani tankid konflikti esimestel päevadel miiniväljadel kaotusi, mis viitab ebaefektiivsele ründetsooni maastiku luurele ja sappaari ettevalmistamisele. Samuti on lahinguvälja fotodelt ja videotelt selgelt näha, et soomukid ei ole osapoolte poolt praktiliselt maskeeritud ning need muutuvad UAV -de ja MLRS -ide kergeks saagiks.
Ühest videost on näha, kuidas üks Armeenia tankiüksus üritab jalaväega suheldes väga saamatult rünnakut korraldada. Teises videos jõuab Armeenia tank selle asemel, et peita end maastiku voldidesse, ühe mäe harjani, avab tule ja muutub kohe sihtmärgiks ning hävitab vaenlase ATGM.
Puudub usaldusväärne statistika kadude kohta ja analüüs selle kohta, millist tüüpi relvaga tankid pihta said, kuid lahinguväljalt saadud teabe kohaselt olid peamised kaotused UAV -dest, suurtükiväest ja MLRS -ist. Samal ajal hävitatakse tanke peamiselt marsil, kasutuselevõtu- või koondumispaikades ning üsna harva lahingukokkupõrgetes.
Ka tankide kasutamine selles konfliktis näitas selgelt, kui palju nad vajavad kaitset uue ja tõhusa õhurünnaku - UAV - eest. Tankid on praegu seda tüüpi relvade vastu praktiliselt kaitsetud, neil on kallis ja vaevalt soovitav rakendada kaitset UAV -de vastu, see on spetsiaalsete kollektiivsete õhutõrjesüsteemide ülesanne. Enamik kaasaegseid armeed on selliste ohtude olemasolust teadlikud ja nende neutraliseerimiseks töötavad välja sobivad kollektiivsed kaitsevahendid õhurünnakute vastu.
Karabahhi konflikti selle etapi tulemuste põhjal on täiesti mõttetu teha järeldusi tankide tuleviku mõttetuse kohta, kuna see on kohalik konflikt konkreetses operatsiooniteatris, kus on tõsised piirangud tankide kasutamisele (v.a. võimalus kasutada neile iseloomulikke võitlusomadusi), samuti mitte alati läbimõeldud nende kasutamise taktika ja halb ettevalmistuspersonal.
