Keiser, kes võrdsustas oma saatuse riigi saatusega, muutis 13 aastaga Venemaa üheks maailma tugevamaks võimuks
Keiser Aleksander III, kes tõusis troonile 14. märtsil (2. vana stiili järgi), 1881 *, sai väga raske pärandi. Lapsepõlvest alates, mil ta valmistus sõjaliseks karjääriks, oli ta pärast vanema venna Nikolai surma sunnitud muutma kogu oma elu, et valmistuda trooniks tõusmiseks. Alates lapsepõlvest, olles mures vanemate armastuse puudumise pärast, mis läks peamiselt tema vanematele ja noorematele vendadele, oli Aleksander Aleksandrovitš pärandi viimastel aastatel sunnitud surema peaaegu iga päev hirmust oma vanema elu pärast. Lõpuks võttis ta kuningliku krooni vastu mitte vananeva ja järk -järgult pensionile mineva keisri käest, vaid surmavalt haavatud isa käest, kelle elu katkestasid inimesed, kes sellisel koletulisel viisil püüdsid ehitada "vabaduse kuningriiki"."
Kas on ime, et Aleksander III kolmeteistkümneaastase valitsemisaja kõige järjepidevam käik oli otsustav pöördumine välistelt liberaalsetelt ideedelt traditsiooniliste vene väärtuste poole. Paljude kaasaegsete arvates tundus eelviimane keiser kehastavat oma vanaisa Nikolai I vaimu. Moto “Õigeusk. Autokraatia. Narodnost”tajus Aleksander tegevusjuhisena. Võib -olla mängis selles rolli asjaolu, et Nikolai I, nagu pealtnägijad ütlesid, tundis siirast kiindumust oma teise lapselapse vastu ja tegi suuri jõupingutusi, et anda talle haridus, mida ta peab truuks. Ja ta ei kaotanud: seda tegi tema lapselaps, kellest sai ootamatult esmalt tsarevitš ja seejärel keiser, kellel oli au muuta Venemaa lühikese ajaga üheks võimsamaks maailmajõuks.
Nikolai I ja Aleksander III on seotud mitte ainult vanaisa ja lapselapse vahelise otsese seosega, vaid ka paljuski nende troonile astumise asjaoludega. Nikolai jaoks algas valitsemisaeg ülestõusuga Senati väljakul ja Aleksandri jaoks - isa tapmisega rahva tahtega. Mõlemad olid sunnitud alustama nende inimeste tegude uurimisest, kelle tegevus tundus neile võimatu, mõeldamatu, ebainimlik - ja nõudsid paraku sama karmi reaktsiooni.
Seepärast oli Aleksander III valitsemisajastu, mida traditsioonilises vene ajalookirjutuses nimetatakse kontrreformide ajastuks, vaid selline. Jah, keiser otsustas meelega paljud oma isa uuendused tühistada, nähes neis mitte niivõrd riigi elu paranemist kui ettekäändena elanikkonna turvalisuse nõrgestamist ülalt alla. Tuleb meeles pidada, et terroristid-revolutsionäärid, kes rääkisid rahva heaolust ja nõudsid "türannide" surma, ei pidanud ohvriteks üldse saatjate ega kõrvalseisjate ohvreid. Nad lihtsalt ei märganud neid, uskudes mitte ainult lubatavat, vaid vajalikku sellist "juhuslikku kahju": nad ütlevad, et ainult nii saab selgemaks autokraatia ebainimlik olemus.
Aleksander III koos abikaasa Maria Fedorovnaga. Foto: wreporter.com
Ja sellel autokraatial Aleksander III isikus oli väga inimlik olemus. Olles läbinud Venemaa-Türgi sõja aastatel 1877–1878 tõsise elukooli, näinud 1868. aasta kehva saagi ajal näljastele hüvitiste kogumise ja jagamise erikomitee juhtimise aastatel piisavalt talupoegade probleeme, Tsarevitš Aleksander tajus kogu Venemaad ühtse majandusena, mille edu sõltub võrdselt nii autokraadist kui ka viimasest talupojast.
„Mida saab tema kohta öelda, kes üksi juhtis ristteel seisnud tohutu riigi saatust? - kirjutab oma sissejuhatavas artiklis kogumikule "Aleksander III. Riigimehed oma kaasaegsete pilgu läbi "Ajalooteaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Peterburi Ajaloo Instituudi peadirektor Valentina Tšernukha. - Kahtlemata nõudsid nii riigi iseloom kui ka selle aja eripära. uus tsaar mitte ainult riigimehe omadused, vaid silmapaistev tegelane, kes teab, kuidas tasakaalustada soovitud ja võimalik, vajalik ja saavutatav, näha eesmärke lähedalt ja pikas perspektiivis, valida inimesi nende elluviimiseks, vastavalt ülesandeid ja mitte isiklikku kaastunnet. Inimesena oli ta loomulikult särav tegelane, terviklik inimene, tugevate põhimõtete ja veendumuste kandja. tal oli palju siirasid sõpru, sest peaaegu kõik või paljud tema inimlikud omadused tekitasid kaastunnet. Tema välimus - tohutu, selgete silmadega mees, otsese ja kindla pilguga - vastas võimalikult täpselt tema otsesele ja avatud iseloomule, mis oli seetõttu kergesti aimatav. Tema isiksus domineeris temas selgelt riigi isiku üle ja avaldus selgelt poliitika kuningas, kelle kaudu tema iseloom paistab."
"Neil (Nikolai I ja Aleksander III. - autori märkus) oli ühine psühholoogia - suure kinnisvara omanik, kes vastutab ainuisikuliselt kõige eest," jätkab Valentina Tšernukha. - Selles omaniku tundes oli muidugi positiivseid külgi. Esiteks oli Aleksander III kõva tegija, ta tõmbas sõna otseses mõttes riigivankrit, süvenedes kõigisse välis- ja sisepoliitilistesse asjadesse. Ta oli alati hädavajalike ja suurte asjadega ülekoormatud ning seetõttu ei meeldinud talle eriti sotsiaalne meelelahutus: pallid, vastuvõtud, kus ta pidi kohal olema, ja püüdis ilmudes märkamatult lahkuda. Teiseks oli keiser majanduslikult kokkuhoidlik. Lugu tema kurnatud, suletud pükstest, mida teenija parandas, on hästi teada. Välisminister Nikolai Girs oli šokeeritud, kui nägi tsaari retuusidel "suurt lapikest". Ja siin on, kuidas Sergei Witte, kes oli valitsemisajal rahandusminister, oma suveräänist kirjutas: „Ütlesin, et ta on hea peremees; keiser Aleksander III oli hea peremees mitte omakasu pärast, vaid seetõttu, et kohusetundest. Kuninglik perekond, aga isegi kõrgete isikute seas, pole ma kunagi kohanud seda austustunnet riigirubla, riigi pennide vastu, mis oli keiser Aleksander III -l. Ta kaldub iga vene rahva, vene osariik, kuna parim omanik ei suutnud seda hoida."
Loomulikult oli sellisel omanikul nagu Aleksander III lihtsalt võimatu ette kujutada, kuidas ta annab talu üle nende inimeste juhtkonnale, kes vaatasid selles talus iga töötaja väärtust täiesti vastupidiselt! Seetõttu oli ametliku populismi moto Aleksandr Aleksandrovitšile palju lähemal kui populistlike terroristide loosungid. Seetõttu patroneeris ta õigeusu kirikut, nähes selles mitte "rahva oopiumi", mitte institutsiooni, mis tagab rahva vaieldamatu alistumise monarhile, nagu see Euroopas sageli oli, vaid Venemaa mentorit ja lohutajat..
Aleksander III tekil. Foto: civilization-history.ru
Siin, selle meistri suhtumises Venemaasse, mida Aleksander oma valitsemisajal kindlalt ja järjekindlalt demonstreeris, on juurdunud tema soov muuta see võimalikult tugevaks ja sõltumatuks. Ja selleks oli tal vaja mitte ainult "kahte lojaalset liitlast - armeed ja mereväge" (temaga, tuleb tunnistada, muutusid nad tõeliseks hirmsaks jõuks, millega arvestas kogu Euroopa), vaid ka võimsat majandust. Selle tõstmiseks tegi Aleksander Aleksandrovitš palju. Võib -olla võib teda nimetada impordi asendamise esimeseks ideoloogiks: kehtestades kaitsetollid paljudele tehnoloogilistele kaupadele ja tehnoloogiatele ise ning pakkudes samal ajal tuge Venemaa töösturitele, tagas ta, et tema valitsemisajal kasvasid tema enda metallurgia- ja rasketööstused. riigis. See võimaldas mitte ainult armee ja mereväe varustamist meie endi võimete arvelt, vaid ka raudteevõrgu pikendamist 10 000 versta võrra: idee tugevast transpordiühendusest keskuse ja ääreala vahel oli üks keisri jaoks kõige olulisem. Ja seal oli midagi ühendada: just Aleksander III ajal kasvas Vene impeeriumi territoorium 429 895 km2 võrra ja seda peamiselt Kesk -Aasia ja Kaug -Ida tõttu. Ja nad suutsid seda teha praktiliselt ilma ühegi lasuta - vähesed selle ajastu kuningad, keisrid, kantslerid ja presidendid võisid sama saavutusega kiidelda! Kuid põhjus, miks tsaar oma eesmärgid sellise hinnaga saavutas, oli lihtne: Aleksander ei tahtnud kategooriliselt maksta riigi laienemise eest oma elanike eludega.
Lõpuks, nagu iga innukas omanik, tegi Aleksander III oma parima, et aidata kaasa mitte ainult oma subjektide tööle, vaid ka nende haridusele. Kehtestades väga jäiga ülikooli harta, mida liberaalselt mõtlevad kaasaegsed nimetasid “lämmatavaks”, saavutas ta tegelikult ennekõike selle, et üliõpilased ja professorid keskendusid lõpuks haridusele, mitte poliitilistele aruteludele ja kahtlaste ideede elluviimisele. Samal ajal asutas "vaba ülikooli mõtte kägistaja" Siberis esimese ülikooli - Tomski, millest sai kiiresti suur teadus- ja hariduskeskus. Samuti saavutas ta, et riigi madalaimate haridusasutuste - kogudusekoolide - arv kasvas 13 aastaga kaheksa korda ja õpilaste arv neis kasvas sama palju: 105 000 inimeselt peaaegu miljonile poisile ja tüdrukule!
Enamik seadusi oli suunatud ühe eesmärgi saavutamisele. Ja see eesmärk oli enam kui väärt: teha kõik selleks, et poliitiliste vabaduste idee vabad tõlgendajad ei laseks Venemaad maailma, mis aeglaselt, kuid kindlalt taastub. Paraku eraldati rahuvalvekeisrile liiga vähe aega, et panna riigi julgeolekule tõeliselt kindel alus. Võib -olla kõige täpsemalt selle rolli kohta, mida Aleksander III mängis nii Venemaa kui ka maailma ajaloos, ütles nädal pärast surma kuulus ajaloolane Vassili Kljutševski: „13 aastat keiser Aleksander III valitsemisajast on möödunud ja seda kiirustades surm kiirustas silmi sulgema, laiemalt ja hämmastunumalt avanesid Euroopa silmad selle lühikese valitsemisaja ülemaailmsele tähendusele … Teadus annab keiser Aleksander III -le sobiva koha mitte ainult Venemaa ja kogu Euroopa ajaloos, vaid ka Vene historiograafias ja ütleb, et võitis võidu piirkonnas, kus need võidud alistasid inimeste eelarvamused ja aitasid seeläbi kaasa nende lähenemisele, vallutasid avaliku südametunnistuse rahu ja tõe nimel, suurendasid heaolu inimkonna moraalset ringlust, julgustas ja tõstis vene ajaloomõtteid, vene rahvuslikku teadvust ja tegi seda kõike nii vaikselt ja vaikides, et alles nüüd, kui teda enam pole, on Euroopa mõistnud, mis ta tema jaoks oli."
