Tuumarelvi on mitu peamist tüüpi ja üks neist on neutron (inglise keeles ERW). Selliste relvade kontseptsioon ilmus eelmise sajandi keskel ja võeti seejärel mitme aastakümne jooksul kasutusele reaalsetes süsteemides. Teatud tulemused saadi, kuid pärast neutronrelvade väljatöötamist nad tegelikult peatusid. Olemasolevad proovid eemaldati kasutusest ja uusi ei arendatud. Miks kadusid erirelvad, mida kunagi peeti paljulubavaks ja armeedele vajalikuks, kiiresti sündmuskohalt kadunud?
Ajalugu ja kontseptsioon
Ameerika füüsikut Samuel T. Cohenit Livermore'i riiklikust laborist peetakse neutronrelvade, nimelt neutronpommi idee autoriks. Aastal 1958 pakkus ta välja tuumarelva originaalversiooni, millel oli väiksem detonatsioonivõime ja suurenenud neutronisaak. Arvutuste kohaselt võib selline seade näidata teatud eeliseid "traditsiooniliste" tuumapommide ees. See osutus odavamaks, hõlpsamini kasutatavaks ja samal ajal võimeliseks näitama ebatavalisi tulemusi. Inglise terminoloogias nimetatakse seda mõistet täiustatud kiirgusrelvaks.
USA armee taktikaline raketisüsteem MGM-52 Lance on maailma esimene neutronlõhkepea kandja. USA armee fotod
Neutronpommi / ERW kontseptsioon hõlmab vähendatud tootlikkusega tuumarelva tootmist, millel on eraldi üksus, mis toimib neutronite allikana. Tegelikes projektides kasutati selles rollis kõige sagedamini ühte berülliumi isotoopi. Neutronpommi lõhkamine toimub tavalisel viisil. Tuumaplahvatus kutsub lisaseadmes esile termotuumareaktsiooni ja selle tulemuseks on kiirete neutronite voo eraldumine. Sõltuvalt laskemoona konstruktsioonist ja muudest teguritest võib neutronite kujul vabaneda 30–80% termotuumareaktsiooni energiast.
Neutronivoogu saab kasutada teatud sihtmärkide hävitamiseks. Esiteks peeti ERW -d tõhusamaks vahendiks vaenlase kaasamiseks. Samuti leiti uurimistöö käigus ka teisi selle rakendusvaldkondi, kus sellised relvad näitasid eeliseid teiste relvade ees.
Livermore'i riiklik labor on juba mitu aastat jätkanud ERW teemaga seotud teoreetilist tööd. 1962. aastal toimusid esimesed katsemoona katsetused. Hiljem ilmus reaalseks kasutamiseks sobiva laengu projekt. Alates 1964. aastast teostatakse ballistiliste rakettide MGM-52 Lance lõhkepeade projekteerimist. Aasta hiljem alustati raketitõrjekompleksi Sprint lõhkepea väljatöötamist. Samuti pakuti välja mitmesuguseid erinevat tüüpi neutronlõhkepeade projekte erinevatel eesmärkidel. Seitsmekümnendate keskpaigaks käivitas USA mitmete uute rakettide jaoks mõeldud mitme uue ERW lõhkepeade masstootmise.
Kiiresti selgus, et neutronlaengu kasutamine atmosfääris piirab tõsiselt kahjustuste raadiust, mis on tingitud osakeste neeldumisest ja hajumisest õhu ja veeauru poolt. Sellega seoses oli võimatu luua "kohapeal" võimsa neutroni laskemoona ja seda tüüpi seeriatoodete võimsus ei ületa 10 kt. Samal ajal saab kosmoses vallandada neutronrelvade kogu potentsiaali. Niisiis loodi raketitõrje jaoks lahingüksused, mille võimsus oli mitu megatonit.
Teadaolevatel andmetel on meie riigis neutronrelvade teemal tööd tehtud alates seitsmekümnendate algusest. Uue tüüpi pommi esimesed katsetused toimusid 1978. aasta lõpus. Seejärel jätkus laskemoona arendamine ja see tõi kaasa mitmete uute toodete tekkimise. Teadaolevalt plaanis NSV Liit neutraalse laskemoona kasutamist taktikalise tuumarelvana, samuti raketitõrje rakette. Need plaanid on edukalt ellu viidud.
Avatud teabe kohaselt ilmus kuuekümnendate lõpus sarnane projekt Prantsusmaal. Siis ühinesid Iisrael ja Hiina neutronrelvade väljatöötamisega. Arvatavasti olid need osariigid aja jooksul relvastatud teatud laskemoonaga, millel oli kiirete neutronite saagikus. Ilmselgetel põhjustel ei kiirustanud mõned neist aga relvade kohta teavet avaldama.
Teatud ajast alates on juhtivad riigid koos neutronpommiga välja töötanud sellise relva teise versiooni - nn. neutronipüstol. See kontseptsioon näeb ette kiire neutrongeneraatori loomise, mis on võimeline neid näidatud suunas kiirgama. Erinevalt pommist, mis "hajutab" osakesi igas suunas, pidi kahur olema valikuline relv.
1980. aastate alguses sai neutronrelvadest üheks põhjuseks Nõukogude Liidu ja Ameerika Ühendriikide suhete halvenemise. Moskva osutas selliste relvade ebainimlikule olemusele, Washington aga rääkis sümmeetrilise reageerimise vajadusest Nõukogude ohule. Sarnane vastasseis jätkus järgmise paari aasta jooksul.
Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist ja külma sõja lõppu otsustasid USA neutronrelvadest loobuda. Teistes riikides on erinevatel andmetel säilinud sarnased tooted. Kuid mõnede allikate kohaselt on peaaegu kõik arengumaad neutronpommidest loobunud. Mis puutub neutronipüstolitesse, siis sellised relvad ei jõudnud kunagi laboritest välja.
Rakendused
Mineviku tuntud avalduste ja legendide kohaselt on neutronpomm julm ja küüniline relv: see tapab inimesi, kuid ei hävita vara ja materiaalseid väärtusi, mida siis julm ja küüniline vaenlane saab omastada. Tegelikkuses oli aga kõik teisiti. Neutronrelvade kõrge efektiivsuse ja väärtuse armeedele määrasid muud tegurid. Selliste relvade tagasilükkamisel oli omakorda ka põhjusi, mis pole kaugeltki puhtast humanismist.
Kiirete neutronite voog, võrreldes "tavapärase" tuumaplahvatuse kahjulike teguritega, näitab parimat läbitungimisvõimet ja võib tabada vaenlase tööjõudu, mis on kaitstud hoonete, soomuste jms abil. Kuid neutronid imenduvad ja hajuvad atmosfääris suhteliselt kiiresti, mis piirab pommi tegelikku ulatust. Niisiis hävitab õhuplahvatuse ajal 1 kt võimsusega neutronlaeng hooned ja tapab koheselt tööjõudu kuni 400–500 m raadiuses. Osakesed inimese kohta on minimaalsed ega kujuta endast surmavat ohtu.
Seega, vastupidiselt väljakujunenud stereotüüpidele, ei asenda neutronivoog muid kahjulikke tegureid, vaid täiendab neid. Neutronlaengu kasutamisel põhjustab lööklaine ümbritsevatele esemetele märkimisväärset kahju ning vara säilimisest pole juttugi. Samal ajal piirab neutronite hajumise ja neeldumise eripära laskemoona kasulikku võimsust. Sellest hoolimata on selliseid iseloomulike piirangutega relvi kasutatud.
Esiteks võib neutronlaengut kasutada täiendusena teistele taktikalistele tuumarelvadele (TNW) - õhupommi, raketi lõhkepea või suurtükiväe kujul. Sellised relvad erinevad "tavalisest" aatommoonast tööpõhimõtete ja kahjustavate tegurite mõju erineva suhte poolest. Sellegipoolest on lahinguolukorras nii tuuma- kui ka neutronpommid võimelised vaenlasele vajalikku mõju avaldama. Pealegi on viimasel mõnes olukorras tõsiseid eeliseid.
Veel eelmise sajandi viiekümnendatel ja kuuekümnendatel aastatel said soomukid massihävitusrelvade eest kaitsesüsteemid. Tänu neile pidas tuumarünnaku alla sattunud tank või muu sõiduk vastu peamisi kahjustavaid tegureid - kui see oli plahvatuse keskpunktist piisavalt kaugel. Seega võib traditsiooniline TNW olla vaenlase "tanklaviini" vastu ebapiisavalt tõhus. Katsed on näidanud, et võimas neutronite voog on võimeline läbima tanki soomust ja lööma selle meeskonda. Samuti võivad osakesed suhelda materjaliosa aatomitega, põhjustades indutseeritud radioaktiivsuse ilmnemise.
Vene raketi 53T6 käivitamine raketitõrjesüsteemist A-135. See rakett on tõenäoliselt varustatud neutroni lõhkepeaga. Foto Vene Föderatsiooni kaitseministeerium / mil.ru
Neutronilaengud on leidnud rakendusi ka raketitõrjes. Korraga ei võimaldanud kontrolli- ja juhtimissüsteemide ebatäiuslikkus loota ballistilise sihtmärgi tabamise suure täpsuse saavutamisele. Sellega seoses tehti ettepanek varustada pealtkuulamisraketid tuumalõhkepeadega, mis suudavad pakkuda suhteliselt suurt hävimisraadiust. Aatomiplahvatuse üks peamisi kahjustavaid tegureid on aga lööklaine, mis ei teki õhuvabas ruumis.
Neutronite laskemoon võib arvutuste kohaselt näidata mitu korda suuremat tuumalõhkepea garanteeritud hävitamise ulatust - atmosfäär ei seganud kiirete osakeste levikut. Lõhustuva materjali tabamisel sihtmärgi lõhkepeas põhjustavad neutronid enneaegset ahelreaktsiooni, saavutamata kriitilist massi, mida tuntakse ka kui "pop -efekti". Sellise reaktsiooni tulemus on väikese võimsusega plahvatus koos lõhkepea lõhkumisega. Raketitõrjesüsteemide väljatöötamisega sai selgeks, et neutronivoogu saab täiendada pehmete röntgenkiirtega, mis suurendavad lõhkepea üldist efektiivsust.
Vastuargumendid
Uute relvade väljatöötamisega kaasnes nende eest kaitsmise võimaluste otsimine. Selliste uuringute tulemuste kohaselt hakati juba seitsmekümnendatel ja kaheksakümnendatel aastatel kasutusele võtma uusi kaitsemeetodeid. Nende laialdane kasutamine tuntud viisil mõjutas neutronrelvade väljavaateid. Ilmselt said just tehnilised probleemid selliste relvade järkjärgulise loobumise peamiseks põhjuseks. Seda eeldust toetab asjaolu, et ERW-tüüpi tooted on järk-järgult kasutusest kõrvaldatud, samas kui raketitõrjerakendid kasutavad erinevatel andmetel selliseid lõhkepead endiselt.
Soomukid olid neutronpommide üks peamisi sihtmärke ja neid kaitsti selliste ohtude eest. Teatud ajast alates hakkasid uued Nõukogude tankid saama spetsiaalseid katteid. Laevakerede ja tornide välis- ja sisepindadele paigaldati vooderdised ja vooderdised spetsiaalsetest materjalidest, mis püüavad kinni neutronid. Selliste toodete valmistamisel kasutati polüetüleeni, boori ja muid aineid. Välismaal kasutati neutronite piiramise vahendina soomustesse ehitatud vaesestatud uraani paneele.
Soomusmasinate valdkonnas otsiti ka uut tüüpi soomuseid, välistades või vähendades indutseeritud radioaktiivsuse teket. Selleks eemaldati metallkompositsioonist mõned elemendid, mis on võimelised suhtlema kiirete neutronitega.
Isegi ilma eriliste muudatusteta on statsionaarne betoonkonstruktsioon hea kaitse neutronvoo eest. 500 mm sellist materjali nõrgendab neutronivoogu kuni 100 korda. Samuti võib niiske muld ja muud materjalid, mille kasutamine pole eriti keeruline, olla üsna tõhus kaitse.
Peatangi torn T-72B1. Kupli ja luukide iseloomulikud tahvlid on neutronivastased. Foto Btvt.narod.ru
Erinevate allikate andmetel ei jäetud kaitseta mandritevaheliste ballistiliste rakettide lõhkepead, mis võivad sattuda kokkupõrkesse raketitõrje neutronlõhkepeaga. Selles valdkonnas kasutatakse lahendusi, mis on sarnased maismaasõidukitega. Koos muu kaitsega, mis tagab vastupidavuse termilisele ja mehaanilisele pingele, kasutatakse neutronite neeldumisvahendeid.
Täna ja homme
Olemasolevate andmete kohaselt olid neutronrelvade teemaga seotud vaid mõned arenenud teaduse ja tööstusega riigid. Teadaolevalt keeldus USA üheksakümnendate aastate alguses selle teemaga tööd jätkamast. Sama kümnendi lõpuks kõrvaldati kõik neutroni lõhkepeade varud ebavajalikena. Ka Prantsusmaa ei hoidnud teatud allikate sõnul selliseid relvi.
Varem on Hiina deklareerinud, et neutronrelvi pole vaja, kuid samas on ta osutanud tehnoloogiate kättesaadavusele nende varaseks loomiseks. Kas PLA -l on praegu selliseid süsteeme, pole teada. Sarnane olukord on Iisraeli programmiga. Iisraelis on teavet neutronpommi loomise kohta, kuid see riik ei avalda teavet oma strateegiliste relvade kohta.
Meie riigis loodi ja toodeti massiliselt neutronrelvi. Mõnede aruannete kohaselt on mõned neist toodetest endiselt kasutusel. Välismaistes allikates on sageli versioon neutronlõhkepea kasutamisest A-135 Amur ABM kompleksi raketitõrje 53T6 lõhkepeana. Selle toote kodumaistes materjalides on aga mainitud ainult "tavalist" tuumalõhkepead.
Üldiselt ei ole neutronipommid praegu kõige populaarsem ja laialt levinud tuumarelv. Nad ei suutnud leida rakendust strateegiliste tuumarelvade vallas ega suutnud ka taktikalisi süsteeme oluliselt pigistada. Veelgi enam, praeguseks on enamik selliseid relvi tõenäoliselt kasutusest kõrvaldatud.
On alust arvata, et lähitulevikus pöörduvad juhtriikide teadlased taas neutronrelvade teema juurde. Samas saame nüüd rääkida mitte pommidest või rakettide lõhkepeadest, vaid nn. neutronipüstolid. Niisiis, eelmise aasta märtsis rääkis USA asekaitseminister arenenud arendustegevuses Mike Griffin võimalikest viisidest arenenud relvade väljatöötamiseks. Tema arvates on nn suunatud energiarelvad, sealhulgas neutraalsete osakeste kiirgusallikad. Aseminister ei avaldanud aga mingeid andmeid töö alustamise ega sõjaväe tegeliku huvi kohta.
***
Varem peeti kõigi peamiste tüüpide neutronrelvi paljutõotavaks ja mugavaks sõjapidamisvahendiks. Selliste relvade edasiarendamine ja arendamine oli aga seotud mitmete raskustega, mis seadsid kasutusele ja disaini tõhususele teatavad piirangud. Lisaks ilmusid tõhusad kaitsemeetmed kiirete neutronite voo vastu üsna kiiresti. Kõik see mõjutas tõsiselt neutronisüsteemide väljavaateid ja viis seejärel tuntud tulemusteni.
Praeguseks on olemasolevate andmete kohaselt kasutusele jäänud vaid mõned neutronrelvade näidised ja nende arv ei ole liiga suur. Arvatakse, et uute relvade väljatöötamine ei ole pooleli. Maailma armeed näitavad aga üles huvi relvade vastu, mis põhinevad nn.uued füüsikalised põhimõtted, sealhulgas neutraalsete osakeste generaatorid. Seega saavad neutronrelvad teise võimaluse, ehkki erineval kujul. On liiga vara öelda, kas paljulubavad neutronipüstolid jõuavad kasutusse ja kasutusele. On täiesti võimalik, et nad kordavad oma "vendade" teed pommide ja muude süüdistuste näol. Siiski ei saa välistada teist stsenaariumi, mille kohaselt nad ei saa enam laboritest lahkuda.
