1894. aastal, pärast tsaar-rahutagaja Aleksander III surma, tõusis troonile tema poeg Nikolai II ja tema valitsemisaeg tähistas kolmsada aastat vana Romanovite dünastia lõppu. Objektiivselt ei ennustanud midagi sellist tulemust. Dünastia kombe kohaselt sai keiser Nikolai II suurepärase hariduse ja kasvatuse. Sajandivahetusel arenes Venemaa kiiresti kõigis rahvaelu valdkondades: majandus-, kultuuri-, rahvahariduses, transpordis ja rahanduses. Riigi võimas sisemine kasv äratas naabrites hirmu ja kõik ootasid, millise poliitika uus valitsemisaeg vastu võtab. Läänes jätkas Nikolai II Prantsuse-Vene liidu tugevdamist. Kaug -Idas põrkasid riigi huvid kokku Jaapani ja Inglismaa huvidega. 1895 ründas Jaapan Hiinat, vallutas Korea, Kwantungi ja hakkas ähvardama Venemaa Kaug -Idaga. Venemaa tuli Hiina kaitseks välja, suutis Saksamaa ja Prantsusmaa kaasata Jaapani vastasse koalitsiooni.
Liitlased ähvardasid Jaapanit mereblokaadiga ja sundisid teda Aasia mandrilt lahkuma ning olema rahul Formosa saarega (Taiwan). Venemaa sai selle Hiina teenuse osutamise eest järeleandmisi Hiina idaraudtee (CER) ehitamiseks, millel oli õigus omada Mandžuuriat, ja rendile anda Kwantungi poolsaar koos sõjaväebaasiga Port Arturis ja Dalniy (Dalian) kaubandussadam. Siberi raudtee ehitamisega oli Venemaa kindlalt Vaikse ookeani rannikul. Kuid Jaapani osas tehti mitmeid vigu, valearvestusi ja alahindamisi, mis võimaldasid jaapanlastel luua võimsa laevastiku ja maaväed, mis ületasid oluliselt Vaikse ookeani Vene impeeriumi laevastikku ja armeed. Üks peamisi vigu oli see, et rahandusminister krahv Witte andis Hiinale tohutu laenu, mille tõttu hiinlased tasusid viivitamatult oma võlad Jaapanile. Jaapanlased kasutasid seda raha laevastiku ehitamiseks ja riigi sõjalise jõu tugevdamiseks. See ja muud vead tõid kaasa sõja Jaapaniga, kes suutis sõtta minna ainult arvestades Venemaa nõrkust Kaug -Idas. Vene avalikkus nägi sõja põhjuseid eraviisiliste kaubanduskaupmeeste intriigides, kellel õnnestus keisrit mõjutada ja isegi keiserliku pere liikmeid metsanduskontsessioonidesse kaasata. Juba siis demonstreeris tsaarivalitsus kitsast lähenemist ja riiklike huvide eiramist. Vene-Jaapani sõja tegelik põhjus oli Vaikse ookeani suurenenud majanduslik tähtsus ja selle tähtsus oli muutumas vähem tähtsaks kui Atlandi ookean. Venemaa, tugevdades samal ajal oma positsioone Kaug -Idas, pööras jätkuvalt põhitähelepanu läänele ja pööras vähe tähelepanu Mandžuuriale, lootes konflikti korral Jaapaniga raskusteta hakkama saada. Jaapan valmistus hoolikalt sõjaks Venemaaga ja keskendus kogu tähelepanu Mandžuuria sõjateatrile. Lisaks hakkas õllekonfliktis Inglismaa Venemaa-vastane mõju üha selgemaks saama.
Sõda algas ilma Jaapani laevastiku deklaratsioonita, mis ründas Vene laevastikku Port Arturis öösel 3. – 4. Venemaa Kaug -Idas oli 130 tuhat inimest, sealhulgas 30 tuhat Vladivostoki piirkonnas ja 30 tuhat Port Arturis. Armee tugevdamine pidi tulema uutest koosseisudest ja korpuse saatmisest Kesk -Venemaalt. Vene väed olid hästi relvastatud, vintpüssirelvade ja suurtükiväe kvaliteet oli jaapanlaste omast kõrgem, kuid mägipildujaid ja mördi polnud piisavalt. Jaapanis kehtestati üldine ajateenistus 19. sajandi 70ndatel ja sõja alguseks oli sõjaväeteenistuse eest vastutav kuni 1,2 miljonit inimest, sealhulgas kuni 300 tuhat alalist ja väljaõppinud töötajat. Operatsiooniteatri kõige olulisem tunnus oli vägede ja tagala vaheline seos ning selles osas oli mõlema poole positsioon sama. Vene armee jaoks oli ainus raudtee Syzranist Liaoyangini ühendus tagalaga, selle lõpetamatuse tõttu tuli lasti Baikali järve kaudu uuesti laadida. Jaapani armee ühendus emamaaga oli eranditult merevägi ja seda sai teostada ainult Jaapani laevastiku domineerimise tingimustel merel. Seetõttu oli Jaapani plaani esimene eesmärk Port Arturis Vene laevastiku sulgemine või hävitamine ning kolmandate riikide neutraalsuse tagamine. Veebruari lõpuks kandis Venemaa laevastik märkimisväärseid kaotusi, jaapanlased haarasid merel ülemvõimu ja tagasid võimaluse armee mandrile maandumiseks. Kindral Kuroki armee maabus esimesena Koreas, järgnes kindral Oku armee. Vene väejuhatus magas saamatult Jaapani maandumisoperatsiooni alguse, kui väike Jaapani sillapea oli kõige haavatavam. Nendes tingimustes oli Vene armee ülesanne meelitada ligi kõik jaapanlaste väed ja tõmmata need Port Arthurist eemale.
Vene armees polnud kindlat käsku. Sõja läbiviimise üldjuhtkond oli Kaug -Ida kuberneril kindral Aleksejevil ja Mandžu sõjaväge juhtis kindral Kuropatkin, s.t. juhtimissüsteem sarnanes juhtimissüsteemiga Musta mere piirkonna vallutamise ajal 18. sajandi lõpus. Häda oli teistsugune. Kuropatkin ei olnud Suvorov, Aleksejev polnud Potjomkin ja Nikolai II ei sobinud keisrinna Katariina II -le. Ühtsuse ja oma aja vaimule vastavate juhtimisvõimete puudumise tõttu hakkasid operatsioonid juba sõja algusest peale olema spontaansed. Esimene suurem lahing toimus 18. aprillil Kuropatkini armee idasalga ja Kuroki armee vahel. Jaapanlastel ei olnud mitte ainult arvuline, vaid ka taktikaline eelis, kuna Vene armee polnud tänapäevaseks sõjapidamiseks täielikult valmis. Selles lahingus võitlesid Vene jalaväed ilma süvenemiseta ja patareid tulistasid avatud positsioonidelt. Lahing lõppes suurte kaotuste ja Vene vägede valimatu taandumisega, Kuroki jõudis edasi ja tagas teise armee dessandi Korea rannikule, seejärel suundus Port Arturi poole. Port Arthuri merekindluse kaitse ei olnud vähem kurb kui vaenutegevus mandril. Kindralid Stoessel ja kindluspiirkonna juht ning kindluse komandant Smirnov eirasid teineteist isikliku vaenu tõttu. Garnison oli täis tülisid, kuulujutte ja vastastikuseid kaebusi. Õhkkond linnuse kaitse juhtimisel oli täiesti erinev sellest, milles Kornilov, Nakhimov, Moller ja Totleben piiramisrõngas Sevastopolis lõid oma surematud bastionid. Mais maandus teine Jaapani armee Dogushanis ja jaapanlased ajasid Vene armee idarühma Korea poolsaarelt välja. Augustiks tõmbasid Vene armee ida- ja lõunarühmad Liaoyani poole ning Kuropatkin otsustasid seal sõdida. Vene poolelt osales lahingus 183 pataljoni, 602 relva, 90 sada kasakat ja draakonit, mis ületasid oluliselt jaapanlaste vägesid. Jaapani rünnakud löödi neile tagasi suurte kaotustega, kuid lahingu saatus otsustati Vene armee vasakul küljel.
Kindral Orlovi diviis, mis koosnes vallandamata reservväelastest, valvas armee vasakut külge. Gaolyan tihnikutes ründasid jaapanlased teda ja põgenesid vastupanuta, avades armee külje. Kuropatkin oli hirmul, et teda ümbritsetakse ja 19. augusti öösel andis ta käsu sõjaväele Mukdenile taanduda. Vene armee väljaviimine oli mitu tundi enne Jaapani armee taandumisotsust, kuid Jaapani väed olid eelmistest lahingutest nii häiritud, et ei taganenud Vene vägesid taga ajanud. See juhtum näitas selgelt sõjalise luure peaaegu täielikku puudumist ja ettenägelikkuse andi Vene armee juhtimisel. Alles septembris suutsid Jaapani väed, olles saanud reservid, tungida Mukdenisse ja hõivata seal rinde. Oktoobri lõpus läks Vene armee pealetungile, kuid edu ei saavutanud, mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi. Detsembri lõpus Port Arthur langes ja 1905. aasta jaanuaris alustas Vene armee uut pealetungi, lootes vaenlase lüüa enne, kui Jaapani armee Port Arturist läheneb. Rünnak lõppes aga täieliku läbikukkumisega. Veebruaris lõppesid lahingud Mukdeni lähedal Vene armee korratu taandumisega. Kuropatkin tagandati, määrati uus ülem Linevitš. Kuid ei temal ega jaapanlastel polnud pärast suuri kaotusi Mukdenil julgust rünnata.
Kasakate üksused osalesid aktiivselt lahingutes jaapanlastega, nad moodustasid suurema osa ratsaväest. Taga-Baikali kasakavägi paigutas 9 ratsarügementi, 3 jalapataljoni ja 4 ratsapataret. Amuuri kasakaväed panid üles 1 rügementi ja 1 diviisi, Ussuriisk - 1 rügementi, Siberi - 6 rügementi, Orenburgi - 5 rügementi, Uural - 2 rügementi, Donskoy 4 rügementi ja 2 hobupatareid, Kuban - 2 rügementi, 6 plastunpataljoni ja 1 hobuse patarei, Terskoe - 2 rügementi ja 1 hobupatarei. Kokku 32 rügementi, 1 pataljon, 9 pataljoni ja 8 patareid. Kui kasakad Kaug -Idasse jõudsid, said nad kohe tule ristimise. Osales lahingutes Sandepu linnas, 500-kilomeetrises rünnakus Jaapani tagalale Honghes, Nanzhous, Yingkous, lahingutes Sumanu küla lähedal, rünnakus Jaapani tagalale Haichengi ja Dantuko piirkonnas, paistis silma haarangus Fakumõnile, rünnakule vaenlase vastu küla lähedal Donsyazoy. Doni ääres mobiliseeriti juulis 1904 Doni 4. ratsaväediviis, 3. Doni kasakate suurtükiväediviis ja 2 kiirabirongi 2. etapi kasakatelt. Keiser ise saatis rindele kasakaid, kes spetsiaalselt selleks Donile 29. augustil 1904 saabusid. Oktoobri alguses saabusid kasakad rindele ja osalesid kindral Mištšenko ratsarühma haarangus vaenlase tagalas. Reid ebaõnnestus mitmel põhjusel ja pärast raskeid lahinguid võeti diviis tagantjärele täiendamiseks tagasi, seejärel saadeti ta Mongooliasse, et valvata Hiina idaraudteed ja võidelda jaapanlaste juhitud Hunghuzi (Hiina röövlid) jõukudega. ohvitserid. Selle divisjoni kasakate seas võitles vapralt kirglik Mironov FK, tulevane kuulus punane ratsanik ja 2. ratsaväe armee ülem, kelle 1921. aastal tulid maha trotskistid. Vene-Jaapani sõja jaoks teenis ta 4 tellimust. Samas diviisis alustas sõjalist tegevust 26. kasakapolgu noor seersant SM Budyonny, tulevane legendaarne 1. ratsaväearmee ülem.
Riis. 1 Kasakate võitlus Hunghuzedega
Kasakad ratsaväena ei mänginud selles sõjas oma endist silmapaistvat rolli. Sellel oli palju põhjuseid: vintpüssi ja suurtükitule tugevnemine, kuulipildujate surmav tuli, kunstlike takistuste erakordne areng ja vaenlase ratsaväe nõrkus. Suuri ratsaväe juhtumeid polnud, kasakad tehti tegelikult draakoniteks, s.t. jalavägi, hobustele kinnitatud. Jalaväelastena tegutsesid kasakad väga edukalt, eriti söötude kaitsmisel. Oli ka ratsaväe asju, kuid mitte samas mahus ja mitte sama eduga. Meenutagem näiteks kindral Mištšenko Trans-Baikali brigaadi juhtumit Anchu all, siberlaste juhtumit Wa-fang-go juhtimisel, reidi Koreas Kuroki armee tagalas jne. Hoolimata kõigist ebaõnnestumistest, mis meie armeed halastamatult jälitasid, ei suutnud jaapanlased ainult tänu kasakate kohalolekule Kuanchentzist põhja poole jõuda ja Vladivostokit vallutada.
Riis. 2 Kasakate lahing Jaapani ratsaväega Wa-fang-go's
Riis. 3 Kasakite rüüsteretk Jaapani armee tagalas
14. mail 1905 said Tsushima väinas täielikult lüüa Läänemerelt küüditatud Vene eskadronid Roždestvenski ja Nebogatov. Venemaa Vaikse ookeani laevastik hävitati täielikult ja see oli sõja käigus otsustav hetk. Poolte ohvrid Vene-Jaapani sõjas olid suured. Venemaa kaotas umbes 270 tuhat inimest, neist 50 tuhat tapeti, Jaapan, kaotusega 270 tuhat inimest, suri 86 tuhat. Juuli lõpus algasid Portsmouthis rahukõnelused. Portsmouthi lepingu kohaselt säilitas Venemaa Põhja -Mandžuuria, loovutas Jaapanile poole Sahhalini saarest ja laiendas merepüügipiirkonda. Ebaõnnestunud sõda maismaal ja merel tekitas riigis segadust ja viis Venemaa äärmuseni. Sõja ajal aktiveerusid riigis kõigi triipude "5 kolonni" jõud. Sõjaväeliste ebaõnnestumiste rasketel hetkedel Mandžuuria rindel täitis Venemaa avalikkuse kõige progressiivsem osa restorane ja jõi vaenlase edu nimel šampanjat. Nende aastate Vene liberaalne ajakirjandus suunas kogu kriitikavoo armee vastu, pidades seda kaotuse peasüüdlaseks. Kui põhikäskluse kriitika oli õige, siis vene sõduri ja ohvitseri suhtes oli see väga vastiku iseloomuga ja tõsi ainult osaliselt. Oli kirjanikke ja ajakirjanikke, kes vene sõdalases otsisid kedagi, keda süüdistada selle sõja kõikides ebaõnnestumistes. Selle said kõik: jalavägi, suurtükivägi, merevägi ja ratsavägi. Kuid kõige rohkem läks mustus kasakatele, kes moodustasid Mandžuuria armees enamiku Vene ratsaväest.
Parteirühmituste revolutsiooniline osa rõõmustas ka ebaõnnestumiste üle, nähes neis vahendeid valitsusega võitlemiseks. Juba sõja alguses, 4. veebruaril 1904 tapeti Moskva kindralkuberner, suurvürst Sergei Aleksandrovitš. Revolutsioonilise propaganda mõjul algasid sõja puhkemisega Ukrainas talupoegade pogrommid (traditsiooniliselt impeeriumi nõrk lüli). 1905. aastal liitusid vabrikutöölised talupoegade pogrommidega. Revolutsioonilist liikumist edendasid töösturid, kes andsid raha revolutsioonilise kirjanduse avaldamiseks. Kogu Venemaad haarasid järk -järgult rahutused talupoegade ja tööliste seas. Revolutsiooniline liikumine mõjutas ka kasakaid. Nad pidid tegutsema revolutsionääride ja märatsejate luttidena. Pärast kõiki ebaõnnestunud katseid kasakaid revolutsioonilisse liikumisse kaasata, peeti neid "tsaariaegseks tugipunktiks", "tsaariaegseteks satrapideks" ning parteiprogrammide, otsuste ja kirjanduse järgi langesid kasakate piirkonnad hävitamisele. Tõepoolest, kõik kasakapiirkonnad ei kannatanud talurahva peamise puuduse all - maata ja demonstreerisid stabiilsust ja korda. Kuid maaküsimuses ja kasakate piirkondades polnud kõik korras. See, mis oli kasakamaade asustamisel alles lapsekingades, sai sajandivahetusel täiesti valmis tõsiasjaks. Endine töödejuhataja muutus härrasmeesteks, aadlikeks. Tagasi 1842. aasta määrustesse sisestati esimest korda üks neist töödejuhataja eelistest. Lisaks tavapärastele kasakate maaõigustele summas 30 dessiatiini kasaka kohta anti kasakate töödejuhatajale eluaegne: 1500 dessiatiili kindrali kohta, 400 dessiatine'i staabiülema kohta ja 200 dessiatine ülemjuhataja kohta. 28 aastat hiljem, uue 1870. aasta määrusega, asendati ohvitseride kruntide eluaegne kasutamine pärilikega ja eraomand tehti sõjaväe omandist.
Ja mõne aja pärast oli osa sellest varast juba läinud teiste omanike, sageli mitte kasakate kätte, kellele kasakate ohvitserid ja nende järeltulijad oma krundid müüsid. Seega asus neil sõjaväemaadel kulakute kindel pesa ja olles korraldanud sellise majanduslikult olulise tugipunkti, röövisid kulakud (olles sageli kasakad ise) just neid kasakaid, kelle esivanemad olid andnud maale kirjad tänulikkus sõjalise, üldise kasakavara alusel. Nagu näeme, siis kasakate maaomandi kujunemisloo osas ei olnud kasakatel selles osas "mitte ainult õnne". See muidugi näitab, et kasakad olid inimesed ja inimestena polnud neile midagi inimlikku võõras. Toimus rõhumine, arestimine, võitlus, ühise hüve ja ligimese huvide eiramine. Kasakas tegi vigu, langes hobidesse, kuid see oli elu ise, siis oli selle järkjärguline keerukus, ilma milleta poleks vaadeldavate nähtuste arengu ajalugu mõeldav. Maahädade üldise fakti taga oli nende probleemide üle domineeriv teine fakt, ühiskondliku maa kasakavara olemasolu ja areng. Juba oli oluline, et kasakate kogukondade jaoks kinnitati nii tegelikult kui ka seadusega kinnitatud maaõigused. Ja kuna kasakal oli maad, tähendab see seda, et kasakal oli võimalus olla kasakas, ülal pidada perekonda, ülal pidada leibkonda, elada jõukuses ja varustada end teenimiseks.
Riis. 4 kasakat niidul
Sisevalitsuse eriline positsioon, mis põhines kasakademokraatia põhimõtetel, kasakapiirkondades säilitas teadvuse, et nad moodustavad vene rahva seas erilise, privilegeeritud klassi ning kasakate intelligentsi seas kinnitasid ja selgitasid kasakate elu eraldatust. viited kasakate ajaloole. Kasakate siseelus säilitati hoolimata valitsuse muudatustest riigi elus vana kasakate eluviis. Võim ja ülemused näitasid end ainult ametlikus suhtes või tahtlikkuse mahasurumiseks ning võim koosnes nende endi kasakakeskkonnast. Kasakaspiirkondade mitteresidendist elanikkond tegeles kaubanduse, käsitöö või talupoegadega, elas sageli erinevates asulates ja ei osalenud kasakate avalikus elus, kuid see kasvas pidevalt. Näiteks oli Doni piirkonna elanikkond Nikolai II valitsemisaja alguses: 1 022 086 kasakat ja 1 200 667 mittekasakat. Märkimisväärse osa mitte-kasakate elanikkonnast moodustasid Doniga liidetud Rostovi ja Taganrogi linnade elanikud ning Donetski söekaevanduste töötajad. Doni armee maismaapindala oli kokku 15 020 442 dessiatiini ja see jagunes järgmiselt: 9 316 149 dessiatiini stanitsa eraldistes, 1 143 454 sõjaväe valduses erinevate institutsioonide ja metsade all, 1110 805 sõjaväe reservmaad, 53 586 dessiaatiini linnade ja kloostrite valduses, 3 370 347 ametnike ja ametnike eraldistes. Nagu näete, oli Dona armees kasakal keskmiselt umbes 15 aakrit maad, s.t. kaks korda vähem kui 30-dessiatiini eraldis, mis on määratud 1836. ja 1860. aasta seadustega. Kasakad jätkasid üldteenistust, kuigi neil olid teatud privileegid, mis vabastasid nad rahuajal teenistusest perekonnaseisu ja hariduse tõttu. Kogu varustus ja hobune osteti kasakate isiklikest vahenditest, mis oli väga kallis. Alates aastast 1900 hakkas valitsus kasakate teenindamiseks vajalike kulude katteks vabastama 100 rubla kasaka kohta. Ühiskondliku maakasutuse harjumuspärane viis sattus üha enam eluga vastuollu. Maa harimine viidi läbi vanaviisi, kui oli palju vabu maid ja oli neitsi maid. Maa ümberjaotamine toimus iga 3 aasta tagant, isegi ettevõtlik kasakas ei saanud ega tahtnud investeerida kapitalikulusid maa väetamiseks. Samuti oli raske loobuda vanast kasakakombest - kõigile võrdsetest eraldistest -, sest see õõnestab kasakademokraatia aluseid. Seega viis üldine olukord ja tingimused riigis selleni, et kasakate elu nõudis olulisi reforme, kuid ühtegi mõistlikku, konstruktiivset ja produktiivset ettepanekut ei saadud. Revolutsiooniline liikumine aastatel 1904–1906 seadis kasakad erakordsesse olukorda. Valitsus, pidades kasakate Isamaa ustavaid teenijaid silmas, otsustas neid kasutada mässu rahustamiseks. Esialgu meelitati selleks kõiki esimese etapi rügemente, seejärel pärast mobiliseerimist paljud teise etapi rügemendid, seejärel osa kolmanda etapi rügementidest. Kõik rügemendid jagati mässust enim mõjutatud provintside vahel laiali ja tehti asjad korda.
Riis. 5 Kasakate patrull Nevski prospektil, 1905
Olukorda raskendas asjaolu, et sõjaväes ja mereväes valitses rahutus, igal pool järgnesid terroriaktid üksteise järel. Nendes tingimustes otsisid poliitikud, avalikkus ja valitsus sellest olukorrast väljapääsu. Konstruktiivse opositsiooni erakonnad olid nõrgad ja volitamata ning olid vaid rahvarahutuste kaasreisijad. Hävitava revolutsioonilise tegevuse tõelised juhid olid erinevate suundumuste ja varjunditega sotsialistide, populistide ja marksistide parteide parteijuhid, kes esitasid üksteisele esikoha. Nende tegevus ei piirdunud rahva elu parandamisega, mitte riigi ja ühiskonna pakiliste küsimuste lahendamisega, vaid kõige olemasoleva põhimõttelise hävitamisega. Rahva jaoks viskasid nad välja iidsed ürgsed loosungid, arusaadavad, nagu Pugatšovi ajal, ja kergesti laguneva valitsusega praktikas rakendatavad. Nende juhtide riigi ja rahva tulevik tundus väga ebamäärane, sõltuvalt iga juhi maitsest, fantaasiatest ja soovidest, välistamata lubadused, neile, kes eriti tahavad, ja maisele paradiisile. Avalikkus oli täiesti kahjumis ega leidnud konsolideerimiseks materiaalset, moraalset ja ideoloogilist tuge. Valitsuse katse võtta töölisliikumine enda kätte ja juhtida lõppes 5. jaanuaril 1905 toimunud Verise ülestõusmise tragöödiaga. Sõjalised tagasilöögid Mandžuurias ja laevastiku katastroof Vaikses ookeanis viisid asja lõpule.
Tekkis tõeline ettekujutus tsaarivõimust kui kartmatute idiootide karjast: võhikud, saamatud ja rumalad, kes midagi ette ei võtaks, kõik kukub nende käest. Nendel tingimustel tegi suurvürst Nikolai Nikolajevitš ettepaneku anda põhiseadus ja kutsuda kokku riigiduuma ilma autokraatia piiramisõiguseta. 17. oktoobril 1905 anti välja manifest ja 22. aprillil 1906 lõppesid riigiduuma liikmete valimised. Rahuldaval ajal 1904-1906 täitsid kasakad oma kohust kodumaa ees, mäss peatati ja valitsus tundis end duuma alguseks enesekindlamalt. Valitud duuma nõudis aga juba esimesel koosolekul valitsuse tagasiastumist, impeeriumi põhiseaduste muutmist, tribüüni saadikud pidasid karistamatult pogromkõnesid. Valitsus nägi, et sellise riigiduuma koosseisuga on riik ohus ja 10. juunil saatis keiser duuma laiali, nimetades samal ajal P. A. Stolypin. Teine duuma avati 20. veebruaril 1907. Vasakpoolsed fraktsioonid ja kadetid istusid kõrgeimat dekreeti lugedes. Juuniks selgus, et sotsiaaldemokraatide fraktsioon teeb väeosades ebaseaduslikku tööd, valmistades ette sõjaväelise riigipöörde. Peaminister Stolypin tegi ettepaneku jätta 55 juhtumiga seotud saadikut duumast välja.
Ettepanek lükati tagasi ja riigiduuma saadeti samal päeval laiali. Kokku IV Vene duumades aastatel 1906–1917. Valiti 85 kasaka saadikut. Neist 25 inimest I duumas, 27 inimest II, 18 III ja 15 IV. Mõned saadikud valiti mitu korda. Niisiis, silmapaistvad demokraatliku orientatsiooniga kasakate avaliku elu tegelased - Doni kasakas V. A. Kharlamov ja Kuuba kasakas K. L. Bardizh - olid kõigi nelja kokkutuleku duuma asetäitjad. Doni kasakad - M. S. Voronkov, I. N. Efremov ja Uurali kasakas - F. A. Eremin - kolme duuma asetäitjad. Terski kasakas - M. A. Karaulov, Siberi kasakas - I. P. Laptev, Don Kasakas - M. P. Arakantsev ja Zabaikalsky - S. A. Taskin valiti duumasse kahel korral. Samas tuleb märkida, et 85 kasaka saadikust delegeeriti 71 inimest kasakapiirkondadesse ja 14 valiti saadikuteks Venemaa mitte-kasakate provintsidest. Hoolimata rasketest kogemustest rahvaesindajate meelitamiseks riigiellu, viimase puuduvatel kogemustel riigitöös ja vastutusel, hakkas Nikolai II ajal Venemaal olema kaks seadusandlikku institutsiooni: riigiduuma ja riiginõukogu. Neid institutsioone piirasid oma tegevuses autokraatia võim, kuid need piirangud olid vaid veidi suuremad kui Austrias, Saksamaal või Jaapanis. Ministeeriumid ei vastuta inimeste ees isegi tänapäeva Ameerikas, kus president on autokraat. Nikolai II valitsemisaeg oli majandusliku ja kultuurilise arengu aeg. Rahvaarv kasvas 120 -lt 170 miljonile inimesele, elanike rahalised hoiused kasvasid 300 miljonilt 2 miljardile rublale, teravilja kogumine peaaegu kahekordistus, kivisöe tootmine suurenes üle kuue korra, nafta tootmine ja raudteede pikkus kahekordistus. Seadus keelas praktiliselt raudteeseadmete sisseveo, mis tõi kaasa metallurgia ja transporditehnika arengu. Avalik haridus arenes kiiresti, õpilaste ja üliõpilaste arv ulatus 10 miljonini. Venemaa siseelu pärast 1907. aasta rahutusi jäi seisma.
Rahvusvahelise poliitika määrasid peamiselt Euroopa suurriikide suhted ja selle tegi keeruliseks tugev konkurents välisturgudel. Liitlasriikide Prantsusmaa ja Venemaa mandril ja Suurbritannia merel surutud Saksamaa püüdis Lähis- ja Lähis -Ida marsruutidel domineerivat positsiooni hõivata. Pärast ebaõnnestumist Tuneesias ja Põhja -Aafrikas hakkas ta ehitama raudteed Bagdadi, mis suundus Türgi, Pärsia ja India poole. Lisaks majanduslikele põhjustele määras Saksamaa välispoliitika ka oma rahva psühholoogia. Preisi militarismi, mis suutis 19. sajandil ühendada lahusolevad germaani rahvad ühtseks riigiks, tõstis Saksa filosoofia teiste rahvaste üleoleku vaimus ja tõukas Saksamaa maailmavõimu poole. Selle relvad arenesid kiiresti ja sundisid ka teisi inimesi end relvastama. Riikide sõjalised eelarved moodustasid 30–40% riigi kulutustest. Sõjalise väljaõppe plaanid hõlmasid ka poliitilist aspekti, rahulolematuse õhutamist ja revolutsioonilisi tegusid vaenlase riikides. Relvavõistluse peatamiseks ja rahvusvahelise konflikti vältimiseks tegi keiser Nikolai II Euroopa rahvastele ettepaneku luua vahekohus konfliktide rahumeelseks lahendamiseks. Selleks kutsuti Haagis kokku rahvusvaheline konverents. Kuid see idee leidis Saksamaalt teravat vastuseisu. Austria-Ungari langes tasapisi Saksamaa mõju alla ja moodustas sellega lahutamatu bloki. Vastupidiselt Austria-Preisi liidule, millega Itaalia ühines, hakkas tugevnema Prantsuse-Vene liit, millele Inglismaa kaldus.
Venemaa arenes kiiresti ja muutus 170 miljoni elanikuga kiiresti hiiglaslikuks riigiks. 1912. aastal visandas Venemaa ulatusliku programmi riigi terviklikuks parandamiseks. Stolypini kindel kontroll, kellel õnnestus riigis revolutsioonilisi jõude ohjeldada, lõi talle palju vaenlasi mitte ainult põrandaaluse, vaid ka ühiskonna "progressiivse" osa seas. Stolypini algatatud põllumajandusreform rikkus ühiskondlikku maakasutuse korda ja äratas selle vastu mõlemal poolel vihkamist. Rahvademokraadid nägid kogukonnas tulevase klassivaba riigi standardit ja tagatist, suured maaomanikud aga nägid eramaa talupoegade maaomandis kampaaniat suure maaomandi vastu. Stolypin sattus rünnaku alla kahelt poolt - paremalt ja vasakult. Kasakate jaoks ei olnud Stolypini reformidel ka positiivset tähendust. Tegelikult, võrdsustades kasakad majanduslikus olukorras olevate talupoegadega, kergendasid nad ajateenistuse koormust vaid pisut. 1909. aastal lühendati kasakate üldist kasutusiga 20 -lt aastalt 18 -le, vähendades "ettevalmistava" kategooria aastani. Reformid kaotasid tegelikult kasakate privilegeeritud positsiooni ning kandsid tulevikus suuri negatiivseid tagajärgi tsaarivalitsusele ja Venemaale. Sõjaeelsete reformide ja Esimese maailmasõja ebaõnnestumiste tõttu andis kasakate ükskõiksus tsaarivõimu suhtes hiljem enamlastele hingetõmbeaega ja võimaluse pärast Oktoobrirevolutsiooni võimule saada ja seejärel võimalus võita kodusõda.
1911. aastal peeti Kiievis pidustusi, millega tähistati kristluse vastuvõtmise aastatuhandet Venemaal. Stolypin saabus suverääniga Kiievisse. Kõige hoolikama politsei kontrolli all astus Kiievis asuvasse ooperisse terroriagent Bagrov, kes sai Stolõpini surmavalt haavata. Tema surmaga ei ole riigi sise- ja välispoliitika muutunud. Valitsus valitses riiki kindlalt, avalikke mässusid ei toimunud. Hävitavate erakondade juhid, kes ootasid tiibades, varjasid end välismaal, avaldasid ajalehti ja ajakirju, säilitasid kontakte Venemaa mõttekaaslastega, ei halvustanud oma elu ja tegevust, toetades Venemaa geopoliitiliste vastaste eriteenistuste abi ja mitmesuguseid rahvusvahelise kodanluse organisatsioonid. Välispoliitikas keskendus Venemaa Euroopa mandrile ja tugevdas liitu Prantsusmaaga. See hoidis omalt poolt Venemaast kinni ja vabastas laene oma sõjalise jõu tugevdamiseks, eelkõige raudteede arendamiseks Saksamaa suunal. Välispoliitikas, nagu Aleksander II ajal, oli taas domineeriv idee pan-slaavi küsimus ja Balkani slaavlased. See oli ülemaailmne strateegiline viga, mis tõi hiljem kaasa katastroofilised tagajärjed riigile ja valitsevale dünastiale. Objektiivselt lükkas majanduse ja väliskaubanduse kasv Venemaa Vahemere ja Suessi kanali poole, mistõttu sai slaavi teema sellise tähtsuse. Kuid Balkani poolsaar oli kogu aeg Euroopa "pulberajakiri" ja see oli täis pideva plahvatuse ohtu. Lõuna -Euroopal on praegugi vähe majanduslikku ja poliitilist tähtsust ning tollal oli see täiesti tagurpidi. Peamine vene poliitiline idee "pan-slavismist" põhines lühiajalistel "slaavi vendluse" kontseptsioonidel ja oli sel ajal surmavalt seotud püsiva rahvusvahelise konflikti ja ebastabiilsuse kasvulavaga. Balkanil ristusid pan-slavismi, pan-germanismi ja Bosporust, Gibraltari ja Suessi valvavate jõudude teed.
Olukorra muutsid keeruliseks noorte Balkani riikide sisepoliitilised jõud, mida ei erista suur riigikogemus, tarkus ja vastutus. 1912. aastal kuulutas Serbia koostöös Bulgaariaga Türgile sõja, et õõnestada tema mõju Albaanias ja Bosnias. Sõda oli slaavlaste jaoks edukas, kuid võitjad võitlesid varsti pärast võitu omavahel, demonstreerides kogu maailmale oma äärmist riiklikku ebaküpsust ja otsuste koledat kergust. Selline nende kergemeelne käitumine andis naaberriikide, sealhulgas Venemaa poliitikutele märku, kuid täiesti ebapiisaval määral. Sõjavägi analüüsis ainult sõjalist kogemust ja viis läbi suuri vägede manöövreid. Sõjalist äikest ei olnud veel ette näha ja Euroopa geopoliitilisel katastroofil ei paistnud olevat ilmselgeid põhjuseid. Kuid sõjaväelistes ja poliitilistes keskustes kasvatati järjekindlalt rahvusvahelise laastamise mikroobi. Kahekümnenda sajandi alguseks olid sellised hävitavad tehnilised vahendid koondunud peamiste Euroopa riikide armeedesse, mida iga riik pidas võitmatuks ja oli valmis võtma vaenlasega sõjalise lahingu riski. Haagi konverentsil oli leping, millele olid alla kirjutanud kõik Euroopa võimud, mis kohustus lahendama kõik poliitilised konfliktid vahekohtute abil. Kuid valitsevates poliitilistes oludes, kui iga riik oli moraalselt sõjaks valmis, oli see leping vaid paberitükk, millega keegi ei mõelnud arvestada. Sõja alustamiseks oli vaja ainult ettekäändet ja arvestades keerulisi poliitilisi suhteid, leiti see kiiresti.28. juunil 1914 tapeti Serbia natsionalist Sarajevos Austria kroonprints Franz Ferdinand, kes saabus Bosniasse kontroll- ja rahuvalvemissioonile. Austria, kes ei usaldanud Serbia ametivõime, nõudis Serbia uurimist, mis rikkus tema suveräänsust. Serbia valitsus pöördus abi saamiseks Venemaa ja Prantsusmaa poole. Kuid ultimaatumit Austriale toetas Saksamaa, ta nõudis kindlalt oma soovi ja hakkas vägesid koondama Serbia piiridele.
Peterburis olid Prantsuse-Vene liidu tugevdamiseks toona visiidil Prantsusmaa president Poincaré ja kaitseminister Joffre. Kroonprintsi mõrv kiirendas nende lahkumist Prantsusmaale, nad lahkusid keiser Nikolai II saatel, kes kavatses keiser Wilhelmiga merel kohtuda ja konflikti lahendada. Alguses tundus, et neil see õnnestus. Kuid poliitiline õhkkond muutus üha pingelisemaks, igas riigis saavutas "sõjapartei" üha suuremat mõju ja läbirääkimised muutusid üha leppimatumaks. Osalised mobilisatsioonid viidi läbi esmalt Austrias, seejärel Venemaal, Prantsusmaal ja Saksamaal. Seejärel kuulutas Austria Serbiale sõja ja viis väed oma piiridele. Et teda otsustavatest tegudest hoiduda, kirjutas keiser Nikolai II keiser Wilhelmile kirja, kuid Austria väed tungisid Serbiasse. Venemaa nõudmisel lõpetada sõda kuulutas Austria Venemaale sõja. Siis kuulutas Saksamaa sõja Venemaale ja seejärel Prantsusmaale. Kolm päeva hiljem asus Inglismaa Venemaa ja Prantsusmaa poolele. Venemaa astus julgelt ja otsustavalt lõksukomplekti, kuid sellest hoolimata haaras seda üldine eufooria. Tundus, et otsustav tund on saabunud slaavlaste ja sakslaste sajanditepikkuses võitluses. Nii algas maailmasõda, mis kestis juuni lõpust 1914 kuni novembrini 1918. Sõjakuulutamisega mobiliseeriti Vene armeesse 104 kasakapolku ja 161 eraldi sada. Järgnev sõda erines oma olemuselt eelmistest ja järgnevatest. Sõjale eelnenud aastakümneid sõjalistes küsimustes iseloomustas ennekõike asjaolu, et nende arengus läksid kaitserelvad rünnakurelvadega võrreldes järsult edasi. Lahinguväljal hakkasid domineerima kiirpüssi ajakirjapüss, kiirpüssist lasketugev kahur ja loomulikult kuulipilduja. Kõik need relvad olid hästi ühendatud kaitsepositsioonide võimsa insenertehnilise ettevalmistusega: pidevad kaevikud sidekaevikutega, tuhanded kilomeetrid okastraati, miiniväljad, kaevandustega kindlused, punkrid, punkrid, kindlused, kindlustatud alad, kivised teed jne.
Sellistes tingimustes lõppes vägede igasugune ründekatse sellise katastroofiga nagu Vene armee lüüasaamine Mazuria järvedel või muutus halastamatuks lihaveskiks, nagu Verdunis. Sõda paljude aastate jooksul muutus veidi manööverdatavaks, kaevikuks, positsiooniliseks. Tulejõu suurenemise ja uut tüüpi relvade silmatorkavate teguritega oli lõppemas kasakate ratsaväe sajanditevanune kuulsusrikas lahingusaatus, mille element oli haarang, ümbersõit, katvus, läbimurre ja rünnak. See sõda muutus kurnamise ja ellujäämise sõjaks, tõi kaasa kõikide sõdivate riikide majandusliku purunemise, nõudis miljoneid inimelusid, tõi kaasa globaalseid poliitilisi murranguid ja muutis täielikult Euroopa ja maailma kaarti. Seni enneolematud kaotused ja mitu aastat kestnud suur juurdumine viisid ka aktiivsete armeede demoraliseerumiseni ja lagunemiseni, viisid seejärel massiliste deserteerimiste, mässude ja revolutsioonideni ning lõppesid lõpuks nelja võimsa impeeriumi: Vene, Austria-Ungari, Saksa ja Ottomani kokkuvarisemisega. Ja vaatamata võidule lagunesid ja hakkasid peale nende veel kaks võimsamat koloniaalimpeeriumi: britid ja prantslased.
Ja tõeline võitja selles sõjas oli Ameerika Ühendriigid. Nad said sõjaväe varudest ütlemata palju kasu, mitte ainult ei pühkinud ära kõik Antantti riikide kulla- ja välisvaluutareservid ning eelarved, vaid panid neile ka orjastavad võlad. Olles viimases etapis sõtta astunud, haaras Ameerika Ühendriigid endale mitte ainult kindla osa võitjate loorberitest, vaid ka võidetud isikute hulgaliselt hüvitisi ja hüvitisi. See oli Ameerika parim tund. Vaid sajand tagasi kuulutas USA president Monroe doktriini "Ameerika ameeriklastele" ja USA asus kangekaelsele ja halastamatule võitlusele, et tõrjuda Euroopa kolooniajõud Ameerika mandrilt. Kuid pärast Versailles’rahu ei saanud ükski võim läänepoolkeral ilma Ameerika Ühendriikide loata midagi ette võtta. See oli tulevikku suunatud strateegia võidukäik ja otsustav samm maailma ülemvõimu poole.
Sõja toimepanijad jäävad reeglina lüüa. Sellisteks said Saksamaa ja Austria ning neile määrati kõik sõja hävitamise taastamise kulud. Versailles’rahu tingimuste kohaselt pidi Saksamaa maksma liitlastele 360 miljardit franki ja taastama kõik sõjas hävinud Prantsusmaa provintsid. Saksa liitlastele, Bulgaariale ja Türgile määrati suur hüvitis. Austria jagati väikesteks rahvusriikideks, osa tema territooriumist liideti Serbia ja Poolaga. Sõja lõpu eelõhtul lahkus Venemaa revolutsiooni tõttu sellest rahvusvahelisest konfliktist, kuid järgnenud anarhia tõttu sukeldus see palju hävitavamasse kodusõjasse ja jäeti ilma võimalusest osaleda rahukongressil. Prantsusmaa sai tagasi Alsace'i ja Lotringi, Inglismaa, hävitades Saksa laevastiku, säilitas domineerimise meredes ja koloniaalpoliitikas. Esimese maailmasõja teisejärguline tagajärg oli veelgi hävitavam ja pikem Teine maailmasõda (mõned ajaloolased ja poliitikud isegi ei jaga neid sõdu). Kuid see on täiesti erinev lugu.
