Mõni aeg tagasi avaldati TOPWARi veebisaidil minu materjal ülikooliteaduse hetkeseisust, mis käsitles õppeprotsesside intensiivistumist ja sellest tulenevalt ka ülikooli teadlaste tootlikkuse kasvu. Varem oli normiks 5 artiklit viie aasta jooksul, nüüd 25, millele lisandub veel palju muud, mis kogu selle lähenemise lihtsustamisega on siiski parem kui vana tase. Kuid ainult need, kes selles süsteemis töötavad, saavad seda tõeliselt hinnata. Ja sellest hoolimata näitab see näide veel kord, et kogu inimtsivilisatsiooni tegevuse põhisuund, peamine vektor oli … tööviljakuse igakülgne tõus kõigis valdkondades. Ja muide, üheks nõukogude süsteemi kokkuvarisemise põhjuseks oli … just madal tööviljakus, mida ei suudetud tõsta sobivale tasemele. Kuigi seda on tehtud palju katseid.
Aleksei Stahhanovi tegelik nimi on Andrey. Nimi Aleksey ilmus vea tõttu ajalehes Pravda, mis avaldas artikli nõukogude kaevuri fantastilisest rekordist. Kuna Pravda ei tee kunagi vigu, anti Stahhanovile Stalini juhiste järgi mõne päeva jooksul uus passi uue nimega, mis sai tuntuks kogu riigis. Kas see on legend või mitte, on raske hinnata. Selline teave siiski toimub.
Üks neist on kuulus Stahhanovi liikumine. Siiski, mida me täna temast teame? Paar kasinat rida kooliõpikust, natuke veel ülikooli õpikust ja ongi kõik! Vahepeal õnnestus mul leida 1938. aasta ajakirjast Science and Technology väga huvitavat materjali Stahhanovi liikumise kohta (nr 17, lk 1-3). See materjal tundus mulle nii huvitav, et pidasin vajalikuks selle siia panna tervikuna ja ilma muudatusteta. Esiteks on toonane keel iseenesest huvitav ja teiseks oli see sõnum koostatud silmas pidades toonaseid inimesi, nende mentaliteeti, teadmisi ja suhtumist. See tähendab, et see on huvitav ajalooline dokument, mis ei satu iga päev meie kätte. Niisiis, me loeme:
STAHANOVI LIIKUMINE JA TEADUS
Ööl vastu 30. augustit 1935 raius Donbassis Tsentralnaja-Irmino kaevanduses noor kaevur Aleksei Stahhanov tungrauaga 102 tonni kivisütt vahetuse kohta, olles täitnud kaksteist normi. See enneolematu rekord tähistas võimsa Stahhanovi liikumise algust, mis levis kõikidesse Nõukogude Liidu rahvamajanduse sektoritesse ja sai üheks sotsialistliku ehituse peamiseks liikumapanevaks jõuks.
Siin see on, selle ajakirja kaanepilt.
Hiljem püstitas Aleksei Stahhanov hulga uusi rekordeid, suurendades oma tootlikkust vahetuse kohta 312 tonnini kivisütt.
Kuid seda märkimisväärset saavutust varjutasid palju teised silmapaistvad kaevurid, kes töötasid Aleksei Stahhanovi meetodil. Näiteks Fedor Artjuhhov kärpis haamriga 563 tonni sütt vahetuse kohta ja Nikita Izotov - 607 tonni. Need stahhanovlaste tööviljakuse imed tekitasid hämmastust kogu maailmas.
Esmapilgul on Aleksei Stahhanovi meetod väga lihtne. See seisneb tööjaotuses lõikuri ja pitseri vahel ning pinkide pikendamises järsult kastetavatel söeõmblustel. Just see lihtsus muutis uue Stahhanovi meetodi paljudele tuhandetele kaevuritele nii kättesaadavaks.
Lihtne Stahhanovi meetod põhjustas aga põhjalikke muutusi teaduses ja tehnoloogias ning tegi tööstuses tõelise revolutsiooni. Kõne kõrgkoolitöötajate vastuvõtul Kremlis 17. mail 1938 ütles seltsimees Stalin: „… Stahhanov ja stahanovistid lükkasid oma praktilises töös tööstuses ümber kuulsate inimeste kehtestatud normid teaduse ja tehnoloogia kui vananenud ning võttis kasutusele uued normid, mis vastavad tõelise teaduse ja tehnoloogia nõuetele … Seltsimees Stalin nimetas Aleksei Stahanovit teaduse uuendajaks, meie arenenud teaduse esindajaks.
Mida väljendasid Aleksei Stahhanovi uued töömeetodid?
Kaevandusteadus on aastakümneid toetanud järskude söeõmbluste väljatöötamise meetodeid. Praktikasse jõudmiseni on näha Tsentralnaja-Irmino kaevanduse Nikanori sektsiooni näitel, kus Aleksei Stahhanov alustas esmakordselt uutmoodi tööd.
See sektsioon kaevandas õmbluse paksusega 1, 4 m, kaldenurgaga 65 ° ja söe keskmise kõvadusega. Platsil oli 85 m kõrgune laava, lõigatud 8 pingiks, millest igaühel oli üks kaevur. Kaevuri kohustus oli umbes 10 m kivisütt maha raiuda ja nägu korda teha. See oli norm.
Sellistes tingimustes ei saanud kaevur kulutada rohkem kui 2,5 tundi otse söe lõikamisele. Ülejäänud aeg kulus kinnitamisele ja muudele abitegevustele. Pneumaatiline haamr oli sel ajal passiivne, kuigi suruõhku varustavad kompressorid töötasid pidevalt. Nii läks kaks vahetust edasi. Pikemüüri kolmas vahetus oli remonditöö: kolisime õhukanaleid, sõitsime puitu jne.
Seega kaevandati iga näo puhul kivisütt mitte rohkem kui 5-6 tundi päevas ja kallal töötas sama palju aega.
See oli teravas vastuolus seltsimees Stalini juhistega uue tehnoloogia põhjaliku kasutamise vajaduse kohta.
Aleksei Stahhanovi idee oli suunatud ennekõike sellele, et tungraud töötaks kogu vahetuse. Seetõttu pakkus ta kaevuri manusest vabastada.
Uus meetod on suurendanud kaevuri tootlikkust, kasutades mitte ainult varem kinnitamiseks kulunud aega, vaid kõrvaldades ka suured kahjud, mis varem tekkisid söe lõikamisest kinnitusseadmetele üleminekul. Ajastuse vaatlused näitasid, et need kahjud moodustasid ühe kolmandiku kaevuri kogu tööajast.
Tööjaotus lõikuri ja puidumehe vahel võimaldas samal ajal spetsialiseeruda nende kvalifikatsioonidega töötajatele, mis tõi kaasa ka tööviljakuse tõusu.
Samal ajal tõi uus Stahhanovi töökorraldus silmitsi muutusega kogu söekaevandamise tehnoloogilises protsessis järsult kastetud õmblustes. See väljendus eeskätt eendite pikenemises.
Tuleb märkida, et isegi enne Stahhanovit, Donbassi üks kogenumaid söemeistreid, seltsimees. Sviridov tegi katseid pikendusi pikendada. Ta lootis sel moel tõsta tungraua tootlikkust. Aga siis see ettepanek laialt ei levinud. Sel ajal oli kaevur veel kinnitusoperatsioonidega seotud ja seetõttu ei olnud tal aega kivisütt lõigata ja seda samal ajal pikliku serva taha kinnitada.
1935. aasta detsembris jõudis Aleksei Stahhanovi foto isegi ajakirja American Time kaanele ja 1936. aasta veebruaris avaldas see väljaanne materjali nimega Kümme Stahhanovi päeva.
Pärast tööjaotust näos vastavalt Stahhanovi meetodile muutus eendite pikendamine hädavajalikuks. Väikesel äärel polnud stahhanovlastel tapjal kuhugi ümber pöörata. On iseloomulik, et Aleksei Stahhanov töötas oma esimesel plaadil Nikanori saidi vanade 8 pingil ja vahetuse ajal lõikas ta kõigis neist järjekindlalt kivisütt.
Asi on selles, et igas servas on vaja lõigata niinimetatud “noodapära”. See on näo ülemine nurk. Selle maha lõikamine toimub kaevurile äärmiselt ebamugavas asendis: 8-10 kg kaaluvat tõstukit tuleb kogu aeg pea kohal hoida väljasirutatud kätes. Nii lõigatakse igasse serva 0,85 m õmblust piki lööki. Esmapilgul on see kõige töömahukam ja keerulisem operatsioon, mis nõuab peaaegu kolm korda rohkem pingutust kui söe lõikamine pingi põhjas.
Aleksei Stahhanov mõistis pärast oma esimest plaati kohe, et lühikesed servad võivad saada tõsiseks takistuseks tema meetodile. Seetõttu nõudis ta mäetööde korraldamise otsustavat ümberkorraldamist. Nädal hiljem lõigati Nikanori saidi 85 meetri pikkune laava uuel viisil: 8 serva asemel oli 4, kuid nende pikkus kahekordistus.
Selle tulemusel kujunes Stahhanovi meetod kuhjajuhi ja lanseri paaristööna piklikel servadel.
Töö selle meetodiga on laialt levinud. Kui varem Donbassis domineerisid ääred pikkusega 6, 4–8, 5 m ja üle 14 m kõrguste servade erikaal oli alla 1%, siis aasta pärast Stahhanovi liikumise algust oli keskmine pikkus kallakute väljatöötatud servadest oli 19,3 m. Lisaks oli kolmandik kõikidest servadest üle 21 m pikad.
See Stahhanovi -aegne ümberkorraldamine järsult sukeldatud õmblustes kaevandamisel oli tohutult positiivne mõju söekaevandamise peamistele tehnoloogilistele protsessidele.
Esiteks vähenes eendite pikenemisega noodapära arv oluliselt. Kui varem tuli noodapära maha lõigata 6–3 m pikkuse näo järel, siis nüüd - 20 või enama meetri pärast. Seetõttu on noodapära lõikamise tööjõukulude osa lõikuri tööaja üldises tasakaalus järsult vähenenud.
Lisaks pingide pikenemisega ja järelikult ka nende arvu vähenemisega oli alumine rida märgatavalt sirgendatud, mis parandas oluliselt mitmete kõige olulisemate toimingute korraldamist. Eelkõige hõlbustas esikülje sirgendamine puidu kohaletoimetamist, parandas töökohtade ventilatsiooni, lihtsustas õhukanalite transporti jne. Tahked pannid kivisöe kohaletoimetamiseks olid võimalikud asendada väikese hulga juhtriiulitega. Põhitoe - tulekahjude - ridade paigutus on muutunud õigemaks, millel on suur tähtsus katuse settimise ja tööohutuse vältimiseks. Lõpuks, pinkide arvu ja seega ka pikseinas töötavate tungraudade arvu vähenemisega suurenes suruõhu juurdevoolu ja rõhu koefitsient kõigis neist.
Kõik see mõjutas kaevuri tootlikkust väga soodsalt. Kui varasema töökorraldusega järsult kastetud õmbluste kallal oli Donbassis kaevuri tootlikkus keskmiselt 6–8 tonni kivisütt vahetuse kohta, siis Stahhanovi meetodil töötades suurenes see keskmiselt sõltuvalt oleku pikkusest. pink ja õmbluse paksus, kuni 40-70 tonni.
Aleksei Stahhanov hoolitses selle eest, et tungraud töötaks laiendatud äärel peaaegu vahetpidamata kogu vahetuse jooksul. See mängis kolossaalset rolli mehhaniseeritud söekaevandamise konsolideerimisel ja arendamisel järsult kastetud õmblustes. Enne Stahhanovi meetodi kallal töötamist oli siin veel märkimisväärne osa - umbes 45% - söe käsitsi kaevandamisel toe abil. Üsna sageli andsid kaevurid tagaküljel kõrgema tootlikkuse kui jackhammeril.
Stahhanovi töömeetodite kasutuselevõtuga muutus see olukord dramaatiliselt. Vasaar hakkas otsustavalt tagumist asendit nihutama ja võttis domineeriva koha järsult kastvate õmbluste väljatöötamisel. Juba 6-8 kuud pärast Aleksei Stahhanovi esimest rekordit langes käsitsi kaevandamise osakaal 13%-ni. Aleksei Stahhanovi meetod tagas tõukuri täieliku võidu tagumiku üle.
Stahhanovi meetodil on ka mitmeid silmapaistvaid eeliseid. Ta avas tee ratsionaliseerimismeetmetele, et kaotada kivisöe sambad, mis varem olid jäänud mitmeks reaks piki väljatöötatud õmbluse lööki. Praegu on enamikus pikeseintes säilinud ainult alumised sambad, mis tagavad peamiste veoste triivide suurema stabiilsuse, millega kivisütt transporditakse. Suure hulga sammaste likvideerimine võimaldas oluliselt vähendada kivisöe kadu maapõues ja järsult vähendada lõikamistöid, kus kaevurite tootlikkus on madalaim. Samal ajal suurenes tööohutus, sest tavaliselt hävisid sambad katuse ja külgkivide survest järk -järgult, kivisüsi pressiti välja ja "jäeti" ning allesjäänud vaba ruum muutus killustiku fookuseks.
Laava lõikamise skeem Aleksei Stahhanovi rekordi ajal 5. märtsil 1937. aastal.
Piklikel pinkidel töötamise Stahhanovi meetodi suur eelis on ka see, et see tagab pinkidelt ühtlase söevoolu. See võimaldab tõhusamalt kasutada trammi, mis saab ühtlast koormust kogu vahetuse jooksul. Samal ajal välistatakse võimalus lisada söe alumistele servadele.
Aleksei Stahhanov tõi oma viimases rekordis, mis püstitati eelmise aasta kevadel, kõrge näite nende uute töömeetodite integreeritud rakendamisest. Ta lõikas kivisütt Stalini kaevanduses (endine Tsentralnaja-Irmino), Berali objektil, 105,7 m kõrguses pikseinas (vt skeemi). Laava lõigati kolmeks pingiks, millest kaks ülemist olid 25 m pikad ja alumine 47,5 m pikkune. Pinkide all oli 8, 2 m kõrgune kivisöe ladu. Ääris - 1, 8 m teine - 1, 1 kuni 0, 4 m, kolmandal - 0, 9 m. Pikemüüri ülaosas on ventilatsioonitriiv, mida toetab 10 m pikkune killustik.
Sellel pikseinal hakkas Aleksei Stahhanov esimeses servas kivisütt võtma, seejärel liikus teisele ja edasi kolmandale ning vahetuse teises pooles kõndis ta samamoodi kogu näo ümber. Igas servas lõikas ta alt üles söe, jäädvustades kohe 1,6 m laiuse õmblusriba.
Samal ajal töötasid samas järjekorras äärised ja lõkketöötajad. Ajal, mil Aleksei Stahhanov teisel serval kivisütt raius, töötasid puidumehed esimesel, kui ta kolis kolmandale servale, laskusid puidumehed teisele jne. Väga intensiivse söe lõikamise kiirusega oli selline töökorraldus rööbastel pakkus kaevurile ja puuraiduritele pidevalt ette valmistatud tööd.
Selle tulemusel täitis Aleksei Stahhanov vahetuse kohta 21,6 ja raius 321 tonni kivisütt!
Aleksei Stahhanovi rekordid.
Sellised on Stahhanovi meetodi võimalused, nii et purustab see vananenud teadusandmetel põhinevad vanad tehnilised normid.
Esimesel üleliidulisel stahhanovistide kohtumisel 17. novembril 1935 ütles seltsimees Stalin: „Nad räägivad teadusest. Nad ütlevad, et teaduse andmed, tehniliste teatmeteoste andmed ja juhised on vastuolus stahanovlaste nõuetega uute kõrgemate tehniliste standardite kohta. Aga millisest teadusest me siin räägime? Teadusandmeid on alati kontrollitud praktika ja kogemustega. Teadus, mis on katkestanud sidemed praktikaga ja kogemustega - mis teadus see on?"
Aleksei Stahhanovi suur panus teadusesse seisneb selles, et ta näitas talle uusi, praktikas tõestatud viise, kuidas saavutada kõrgeim sotsialistlik tööviljakus.
P. S. Kuid see on ka huvitav ajalooline allikas, mis jäi sõna otseses mõttes ime läbi: minu märkmik, millega juhtusin käima NLKP Keskkomitee Moskva õppejõudude loengutel, kes tulid meile Penzasse ja lugesid meile, õppejõud "madalam tase" OK ja RK KPSS tasemel loenguid hoiakutega, mida saate "rahvale" öelda ja mida mitte! Selles raamatus on täpne viide ajale: 1985. aasta sügis. See tähendab, et minu lahkumiseni oli jäänud vaid mõni päev või nädal Kuibõševi aspirantuuri, kuhu pidin ilmuma 1. novembril. Siin vasakul all on märk, et Komsomolskaja Pravdale saadetud artikkel postitati 5.12.1985. Kummaline mehhanism vasakul, millele on märgitud "valmis", on Penza televisiooni järgmise telesaate "Noorte tehnikute stuudio" omatehtud vibreeriv pääs. See naljakas auto oli võimeline vibratsiooni tõttu edasi liikuma mis tahes asendis (ükskõik kui külili see kukkus). Paremal - andmed NSV Liidu ja USA toonase sõjalise ja majandusliku vastasseisu kohta.
Sellel fotol on märkmiku kaks järgmist lehekülge. Ja siin räägime kohutavast tööjõupuudusest Penza piirkonnas (vasakul) ja rasketest väljavaadetest 1995. aastaks (paremal). USA põllumajanduses - 4,5 miljonit inimest. Meil on 27 miljonit inimest! Tegelikult öeldi meile siis avalikult, et sotsiaalne eksperiment Venemaal ebaõnnestus. Aga alles siis me ei saanud sellest aru! Rõhutati, et 13. viieaastane plaan saab olema kõige raskem. 40% elanikkonnast tegeleb madala tootlikkusega käsitsitööga. Ja siin nimetati meid sotsialismi peamiseks vastuoluks, nagu seda toona "tipus" nähti: "meie ühiskonna kasvavate võimaluste ja nende kasutamise vahel". Nii et näete, kuidas see oli. Ülaosas olevad inimesed nägid kõiki neid puudusi juba 1985. aastal ja mõistsid, et 10 aasta pärast pole meil lihtsalt piisavalt tööjõudu selle kasutamiseks. Ainuüksi 1982. aastal oli meil töödistsipliini rikkumiste tõttu kahju 50 miljonit inimpäeva ja 5,5 miljardit rubla, see tähendab, et inimesed töötasid hooletult. Tõsi, kui ma selle kõik kirja panin, siis … - siin on see inimloomuse tunnus - ei omistanud sellele suurt tähtsust. "See laheneb, öeldakse, või seal" üleval "tuleb midagi välja!" Ja seal "üleval" tuli tõesti välja !!!
