Hiljuti teatas USA, et võib peagi loobuda 1992. aastal välja kuulutatud tuumakatsetuste moratooriumist ja korraldada Nevada katsekohas uued maa -alused katsed. Teade tekitas regulaarset muret tuumarelva leviku tõkestamise režiimi saatuse pärast, mis uute tuumariikide rünnaku tõttu juba laguneb. Sellele lisandub aga puhttehniline küsimus: mida USA täpselt testima hakkab?
Igasugustel tuumakatsetustel on nii poliitiline kui ka tehniline pool. Katsetamise poliitilise poole eesmärk oli tavaliselt näidata sihikindlust ja näidata, et teatud tüüpi tuumarelv on saadaval ja töökorras. Katsete tehniline pool põhines tuumarelvade uue disaini kontrollimisel, et veenduda, kas tootel on tõesti nõutavad omadused ja see annab vajaliku energia. Niisiis, kui ameeriklased hakkavad teste tegema, võime siit järeldada, et neil on midagi uut.
Uued lõhkepead
Ameerika tuumarakettide arsenali kaasajastamise programm on juba alanud ja ajakirjanduslike teadete põhjal (mis sisaldavad teatud määral valeinformatsiooni) on juba hoo sisse saanud. Me räägime vähemalt uut tüüpi rakettidest - kruiisipikendusrelvast (LRSO) ja kolme tüüpi lõhkepeadest. Kaks neist, W-76-2 ja W-80-4, on olemasolevate tüüpide moderniseerimise tulemus vastavalt ballistiliste ja tiibrakettide jaoks ning W-93 on uus mudel, mis on mõeldud asendama W-76-1 ja W lõhkepead. -88.
W-76-2 on madala tootlikkusega lõhkepea, selle energia vabanemine on Ameerika Teadlaste Föderatsiooni andmetel hinnanguliselt 5 kt. Väidetavalt on see juba kasutusel ja allveelaev USS Tenessee (SSBN-734) läks 2019. aasta lõpus merele, kui pardal oli üks või kaks 20 raketti, mis olid varustatud nende lõhkepeadega. Sama föderatsiooni andmetel, mis on tõenäoliselt kavandatud teabe leke, toodeti esimene selline laskemoon 2019. aasta veebruaris ja 2020. aasta alguseks oli neid ligikaudu 50.
W-80-4 on AGM-86B õhutõrjerakettidele paigaldatud lõhkepeade W-80-1 kasutusea pikendamine ja osaline uuendamine. Need raketid on nüüd Ameerika õhusõidukite tuumaarsenali selgroog. Nende varud on korralikud: 1715 raketti, mille jaoks valmistati 1750 lõhkepead. Tõsi, raketid, nagu nende kandjad B-52H, on juba oma kasutusea lõppemas. Uus tiibrakett LRSO luuakse korraga paljudele kandjatele, eriti B-2 ja uue pommitaja B-21 jaoks, ning see peaks lahendama peamised probleemid USA tuumaarsenali selle osa uuendamisel. Olemasolevate andmete kohaselt on kavas toota 500 W-80-4 lõhkepead.
Siiani on W-93 kohta vähe teada, kuigi sellest kirjutati 2020. aasta alguses palju. Suure tõenäosusega on kavas varustada ballistiline rakett Trident II (D-5), mida katsetati uuesti 2019. aasta septembris. 2030. aastate lõpus peab see lõhkepea asendama senised lõhkepead. Samuti peaks see arendama platvormi Mk-7 RV, millel peaks olema suurem võime vaenlase raketitõrjest läbi murda. Kuid siiani pole temast peaaegu midagi teada, vähemalt avatud ajakirjanduses.
Ka allveelaevad peavad võitlema
Huvitav küsimus: miks oli ameeriklastel vaja relvastada tuumaallveelaevad - strateegiliste tuumarelvade kandjad - raketiga, mis oli tegelikult varustatud taktikaliste tuumarelvadega? Mis mõte on sellisel asendamisel? Ameerika ja mitte ainult Ameerika tuumarelva valdkonna eksperdid räägivad mõnest uuest strateegiast, kuidas reageerida tuumarünnakule taktikaliste lõhkepeadega, ilma et see tekitaks täiemahulist vastulööki või vastulööki. Riiklik tuumajulgeolekuamet on igal juhul nii öelnud. Nad ütlevad, et venelased võivad meid ähvardada väikese võimsusega tuumalöökidega, oodates, et ameeriklased kardavad reageerida, ja me vajame sellele ohule reageerimiseks samaväärseid vahendeid, et taktikaliste tuumalöökide vahetamine ei toimuks. areneda laiaulatuslikuks lahinguks.
Otsustades külma sõja õnnistatud aegade kogemuste põhjal, oli selline arutlus strateegia kohta vahend varjata tegelikke tuumarelva kasutamise kavatsusi ja teatud määral vaenlast valesti teavitada.
Kuid minu arvates on sellise lõhkepeade vahetamise tegelikud eesmärgid mõnevõrra erinevad. Fakt on see, et kuigi USA õhujõud ja pinnalaevastik olid Lähis -Idas võitluses kõiksugu habemega meeste, tiibrakette vallandavate ja neile õhupommide vastu kurnatud, hoidusid Ameerika allveelaevad sellest auväärsest kohustusest eemale. Nad neelasid kopsaka riigikassa, kündsid ookeanide veealuseid avarusi, tegemata tegelikult midagi praeguste Ameerika sõjaliste ülesannete jaoks kasulikku. Ma arvan, et USA allveelaevastiku juhtkonna poole on korduvalt pöördutud sissenõudmisnõuetega, kuid allveelaevade admiralid vastasid umbes nii: meil pole midagi selle vastu, et lüüa, kuid olete kindel, et 455-kilone võimsus lõhkepeaga mõni punker või muu sihtmärk samas Süürias - kas see on see, mida maailma üldsus sinult ootab? Nii et lõppude lõpuks võite tahtmatult kogu linna maapinnalt pühkida.
Lisaks on mitmetes USA -le vaenulikes riikides, nagu Süüria või Iraan, ilmunud üsna korralikud raketitõrjesüsteemid, mis vähendavad tõsiselt tiibrakettide rünnakute tõhusust.
Taktilise lõhkepea ilmumine Ameerika allveelaevastiku koosseisu on just selle probleemi lahendus. Allveelaevad suudavad nüüd vajadusel pakkuda üllatuse ja peaaegu vastupandamatu löögi olulise sihtmärgi vastu piirkondlikus konfliktis. 5 kt pole palju, tuumaplahvatusel on väike hävimisraadius, umbes 150-200 meetrit. See välistab või muudab ebatõenäoliseks tarbetuid ohvreid, keda võidakse koos tuumarelvaga rünnata koos sõjalise otstarbega, kui kasutatakse võimsaid lõhkepead. Rünnakuks lennuväljale, juhtimiskeskusele või raketitõrje- või ballistiliste rakettide positsioonile on selline taktikaline lõhkepea kõige sobivam.
Piirkondliku konflikti korral, näiteks sõjas Iraaniga, on viiskümmend taktikalist tuumalõhkepead võimelised kas raketitõrjesüsteemi ja lennundust purustama või oluliselt nõrgendama, mis kergendab lennunduse koormust ja muudab selle löögid palju tõhusamaks.. Mis puutub Venemaasse ja Hiinasse, siis nende käsutuses olevad radarid võimaldavad neil trajektoori määrata ja teada saada, et need raketid ei kujuta neile mingit ohtu isegi siis, kui eelhoiatust pole (selle löögi kohta võib olla hoiatus).
Kas uus disainerite põlvkond suudab „ämbrisse lüüa“?
Otsustades tõsiasja üle, et lõhkepea W-76-2 paigutati kohe rakettidele ja laaditi paati, ei kahtle Ameerika väejuhatus selle jõudluses. Mida nad siis kogeda saavad?
Arvan, et neil on vaja katsetada uut lõhkepead W-93, mis oma disaini ja elektroonika poolest võivad eelmistest tüüpidest oluliselt erineda. Siin on probleem, mida mõned eksperdid on juba märkinud. Disainerite ja inseneride vana põlvkond, kelle võimes "kruvida" polnud kahtlust, on tegelikult läinud; noorimad töötajad, kes töötasid tuumakatsetuste ajastul, on juba pensionil. Nende loodud laskemoon plahvatab muidugi, kui tolmate külma sõja pühadelt tahvlitelt tolmu ja teete nii, nagu on öeldud. Kuid kas praegune põlvkond suudab midagi paugutamisvõimelist teha, on suur küsimus. Kui ei, siis tekib probleem, et 15–20 aasta pärast võib USA üldse toimivast tuumarelvast ilma jääda ja selle tagajärjed on katastroofilised. Mõni KRDV suudab neid karistamatult ähvardada.
Siis on USA-s selgelt liikumine võimsatelt laengutelt väikese võimsusega (taktikalistele) laengutele, mis peaksid olema varustatud ülitäpse manööverdamispeaga mitte ainult ballistiliste rakettide, vaid ka hüperhelikihtrakettide ja anti-rakettidega. -ABM -süsteemi raketid. Mida täpsem ja intelligentsem on näiteks lõhkepea, mis on võimeline mitte ainult manööverdama, vaid ka lähenemisel sihtmärke valima ja automaatselt plahvatusjõudu reguleerima sõltuvalt sihtmärkide asukohast, seda kompaktsem peaks laeng ise olema. Näiteks kui vaenlase laevad on hunnikus, siis on parem teha võimsam plahvatus ja kui korraldus on hajutatud, peate lööma täpselt, kuid nõrgemalt. Näiteks Hiina lennukikandja jaoks tähendab otsene löök 5 kt lõhkepeaga garanteeritud uppumist. Lõhkepea jaoks, mille massi ja suuruse omadused on väga rangelt piiratud, tähendab täiendava elektroonika ja seadmete paigutamine tuumalaengu enda suuruse ja kaalu vähenemist. Seetõttu suurenevad nõuded selliste kompaktsete laengute kujundamisele ja tekib küsimus nende jõudluse kohta.
Seega, hoolimata rahustavatest kinnitustest, et tuumakatsetusi ei kavandata ja neid pole vaja, arvan, et sellised katsed on endiselt planeeritud ja toimuvad suure tõenäosusega lähitulevikus.
