Ei ole vaja rääkida aatomikompleksi täiemahulisest arendamisest riigis, kus pole töötavat tuumajaama. Tuumaelektrijaamad on vaid üks tõsise rahumeelse aatomiprogrammi koostisosadest, võib öelda, et selle vitriin. Võimalus vabalt käitada tuumaelektrijaamu väljaspool kütusetsüklit on ilmnenud üsna hiljuti.
Esialgsed hinnangud aatomirajatise olukorrale ei andnud Venemaa inseneridele midagi head, kuid Teheran vastas uue partneri soovidele korduvalt. Samal ajal loobus Iraani juhtkond peaaegu kohe Venemaa kavandatavast tuumaelektrijaama viimisest põhja - kas mägedesse või Kaspia mere rannikule. Venemaa pool oli valmis varustama kiiresti varustust, ehitusmaterjale, kuid mis kõige tähtsam-tuuma toorainet mõlemale väljapakutud "punktile" Ševtšenko (praegu Aktau) ja Ust-Kamenogorski linnades üsna lähedal asuvatest tehastest.
Läbirääkimised venisid, Moskva kartis taas, nagu kaks aastakümmet tagasi, et Iraan võib sõjaväe jaoks rahumeelselt tuumarelvadelt maha minna. See asjaolu ei seganud aga vähimalgi määral teostatavusuuringu väljatöötamist ja Bushehri tuumaelektrijaama rekonstrueerimise projekti esimest etappi. Ja peamine oli see, et venelased jätsid lõpuks oma kunagised kahtlused minevikku ja pakkusid Iraanile tegelikult välja aatomiprojekti, mis sobiks tema omadega, mida juhtis viiskümmend aastat varem Lavrenty Beria ise.
Sellel pildil on Beriat kujutatud koos Kurtšatovi ja Koroleviga. Tundub, et selliseid fotosid pole isegi salaarhiivis.
Sellel poliitikul, keda süüdistatakse kõigis võimalikes pattudes, on tuumaspetsialistide seas endiselt märkimisväärne autoriteet.
Võib -olla sai venelaste mõnevõrra ootamatu nõtkus otsustavaks teguriks toonasele Iraani presidendile Ali Akbar Rafsanjanile, kellel oli vaja kuidagi tasakaalustada oma mitte eriti populaarseid reforme riigis. Austades Venemaa aatomiteadlasi, tuleb siiski meeles pidada: tegelikult taaselustas Iraan oma tuumaprogrammi juba ammu enne seda, kui ta julges venelasi Bushehri kutsuda.
Niisiis jätkus Iraagi sõja ajal töö uraanimaaki ulatusliku kaevandamisega. Isfahanis, kus venelased tegid ettepaneku tuumaelektrijaam Bushehrist teisaldada, loodi Hiina toel, ehkki mitte liiga kiirustades, koolitus- ja uurimiskeskus. Selle peamine element oli raske vee uurimisreaktor Arakis (Arak). Käiku läks ka Fordowi maa -alune töötlemistehas ja muud rajatised.
Samal ajal tõhustas Iraan kaheksakümnendate lõpus ka oma töötajate väljaõpet, saates arvukalt inseneride ja teadlaste rühmi Šveitsi ja Hollandisse ning Hiinasse. Iraani õpilased ilmusid aatomikoolide klassiruumidesse riikides, mis ei toetanud USA sanktsioone. Samal ajal peeti läbirääkimisi uraani rikastamise tehnoloogiate ostmise ja raske vee tootmise üle Saksamaa ja Šveitsi ettevõtetega.
Sellest hoolimata oli tuumatehnoloogiate (mis vastasid Iraani uute juhtide ambitsioonidele) tegelik omamine veel kaugel. Isegi väga kaugel. Ja Vene projekt lubas läbimurret, ehkki mitte kiiret, kuid otsustavat ja peaaegu garanteeritud. Vastastikuse huvi loogiline tulemus oli 24. augustil 1992 Venemaa ja Iraani valitsuste vahelise koostöölepingu allkirjastamine aatomienergia rahumeelse kasutamise valdkonnas. Päev hiljem, 25. augustil sõlmiti leping tuumaelektrijaama ehitamiseks Iraani.
Kuid Bushehri tuumaelektrijaama 1. ploki ehituse lõpetamise lepingu sõlmimiseks kulus lisaaega ja see juhtus alles 1995. aasta jaanuaris. Selleks ajaks olid projekteerimistööd juba lõpule jõudmas ning sama VVER-1000 reaktorit katsetati mitmes töötavas tuumaelektrijaamas. Tegelikkus kinnitas täielikult NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe Aleksei Nikolajevitš Kosõgini õigsust …
Sellel fotol A. N. Kosygin, näete väga noort A. A. Gromyko
Kuid Iraani tuumaprogrammil oli juba siis oma suur ajalugu. Veel 1957. aastal allkirjastas Mohammed Reza Pahlavi Washingtoniga koostöölepingu rahu aatomite raames. Iraani programm meenutas paljuski Ameerika programmi, kuigi üritati venelastelt midagi omaks võtta. Kuid alates L. Beria ajast kaitses NSV Liit oma aatomisaladusi väga rangelt ja sõprustraditsioonidest polnud siin mingit juttu.
Šahhi soovide kogumis ei olnud midagi ebatavalist: ta soovis "oma" tuumaenergiat, oma tehnoloogiaid oma reaktoritele ja täielikku kütusetsüklit, aga ka võimalust kasutada neid meditsiinis, tööstuses ja põllumajanduses. Ja lõpuks, Iraan ei varjanud soovi omada oma operatsioonisüsteemi kiirgusohutuse tagamiseks - inimestele ja keskkonnale.
Nagu näete, olid Teherani väited aatomite sõltumatuse kohta väga tõsised. Samas tuli kütusetsükkel üles ehitada nii, et oleks tagatud võimalikult kõrge isemajandamise tase. Tuleb tunnistada, et Iraanis olid tingimused "kriitiliste" tehnoloogiate omandamiseks nii toorainega varustamise kui ka tööstusliku arengu taseme osas sel ajal mitmel viisil isegi paremad kui näiteks Hiinas või Indias. Kuid lõpuks suutsid just need riigid tuumastaatuse saavutamisel Iraanist ette jõuda, kuigi Pekingil ja Delhil polnud ehk vähem probleeme "rahumeelse aatomiga" kui Teheraniga. Kuid poliitilised režiimid seal ei muutunud. Kuid ennekõike ärritas Teheranit muidugi sellise liikme nagu Iisrael ilmumine “aatomiklubisse”.
Vaatamata raskustele tuumaelektrijaamaga jätkas Iraan "aatomitooraine" kaevandamist, tegi rangelt salastatud tööd rikastamistehnoloogiate väljatöötamiseks, peamiselt Fordo tehases, ning arendas aktiivselt välja ka masinaehituskompleksi, mis hiljem hõlpsasti tuumateemadele ümber orienteeruda. Igal aastal peatunud ehitus Bushehris muutus üha suuremaks piduriks kogu tuumaprogrammi elluviimisel.
Mingil hetkel üritas Teheran taas ilma venelasteta hakkama saada. Nad mäletasid isegi teist lõpetamata tuumaelektrijaama - "Darkovini", mis asub Karuni jõe ääres. Seda jaama, mis ei asu Iraagi piirist kaugel, hakkasid püstitama prantslased - ettevõte "Framatom" ja seal pidid korraga tööle asuma kaks 910 MW tuumaelektrijaama. Kuid selle projekti peatasid ka islamirevolutsiooni järgsed sanktsioonid. Prantslased ei tahtnud Iraani tagasi pöörduda-nad olid juba jõudnud need üksused kasutusele võtta oma Graveline'i jaamas Pas-de-Calais 'rannikul Dunkerki lähedal.
Ilma Atomstroyexportiga läbirääkimisi katkestamata õnnestus Iraanil sõlmida ka eelleping kahe 300 MW võimsusega reaktori ehitamiseks ja Hiinaga - just prantsuse sektsiooni osas. Kuid Hiina spetsialistidel puudus selgelt "vene ulatus". Olles hinnanud kulusid ja jõupingutusi, taganesid nad lepingust ammu enne tööde algust.
Kannatamatus oli Teheranis valmimas, kuid Atomstroyexporti spetsialistid, kes said projekteerijatelt kogu vajaliku dokumentatsiooni nii objekti ülevaatuseks kui ka eelseisvaks ehituseks, ei kiirustanud. Peamiselt rahapuudusele viidates. Selle põhjuseks oli suuresti mitte kliendi maksevõime, vaid asjaolu, et Iraani partnerid ei nõustunud pikka aega nõudega minimeerida oma (Iraani) spetsialistide osalemist projektis.
Ei saa öelda, et tegelikkuses ei olnud Bushehris Iraani spetsialistid ja veelgi enam ettevõtted ja ettevõtted liiga innukad ning süüdistasid oma puudujääkides kas eelkäijaid või uusi partnereid.
Üks energiainsener, kes töötas Bushehri tuumaelektrijaamas pärast mitmeid teisi tuumaprojekte, ütles: „Kui pakute midagi väärtuslikku, kuulete teid üheselt. Bushehris (nii kõlab linna nimi ja objekt kohalikus murdes. - A. P.) see pole nii. Kõik läheb minema nagu liiv. Nad ütlevad teile rohkem kui üks kord: "Hästi tehtud, suurepärane idee," kuid see on kõik. Midagi ei liigu, ükskõik kui palju sa ka ei pingutaks."
Selle tulemusena lõppes kõik üsna ootamatult või õigemini algusega. Venemaa, täpsemalt kontsern Atomstroyexport, sai lihtsalt „võtmed kätte“tellimuse. 1998. aastal sõlmiti vastav leping ja juba 2001. aastal hakkasid Bushehri tulema Venemaalt pärit tehnoloogilised seadmed. Selleks ajaks olid Vene spetsialistid suutnud mitte ainult lappida reaktoritsooni kestadesse augud ja viia tulevase jaama insenerisüsteemid normaalseks, vaid ka lõpule viia töö reaktori saksa geomeetria "kohandamisega". sektsioon Vene varustusele. Ja see tegelikult garanteeris, et tuumaelektrijaama saab käivitada järgmise kahe või kolme aasta jooksul.
Poliitika sekkus aga taas. Lääs on halvustava kriitikaga Moskva ja Teherani pihta löönud. Traditsioonide kohaselt ühendas Washington selle juhtumiga kohe meedia - Ameerika ajakiri Forbes koos Washington Posti ja New Yorgi Daily Newsiga kurtis, et jaam on tegelikult venelastele üle antud. Ja see oli võib -olla ajakirjanduse kõige pehmem rünnak. Venemaa oli üldiselt valmis süüdistama IAEA 1994. aasta tuumaohutuse konventsiooni rikkumises, kuigi just Moskva tegi kõik endast oleneva, et Iraan sellele alla kirjutada.
Kuid loomulikult ei olnud Washingtonil ega IAEA -l mingeid tõendeid selle kohta, et Venemaa tuumateadlased oleksid Iraani kolleegidele täpselt sõjatehnoloogid üle andnud. Õigupoolest sai just Iraani edukas "aatomi taaskäivitamine" peamiseks põhjuseks tuntud kontaktgrupi "5 + 1" moodustamisel. See moodustati 2006. aastal osana ÜRO Julgeolekunõukogu alalistest liikmetest - Venemaa, Ameerika Ühendriigid, Inglismaa, Prantsusmaa, Hiina, lisades neile Iraani. Teheranis aga eelistasid nad tõlgendada grupi koosseisu mitte "5 + 1", vaid "3 + 3", registreerides a priori Venemaa ja Hiina oma liitlasteks.
Finišisirgel kaasati gruppi Saksamaa, mis aitas oluliselt kaasa kurikuulsa ühise tervikliku tegevuskava sõlmimisele. See plaan, mida Iraanis ise tuumaleppeks ei nimetata, tegelikult Iraanile dikteeritud, töötab ainult "rahumeelse aatomi" kallal vastutasuks sanktsioonide täielikule tühistamisele. Sealhulgas ka ÜRO Julgeolekunõukogu kaudu.
Tol ajal teadsid väga vähesed inimesed, et pärast võtmed kätte -ehituse lepingu allkirjastamist osutus Bushehri tuumaelektrijaama projekt ilma liigse kärata, et see oli tegelikult seotud terve rea tööga Iraani tuumaprogrammi taaselustamisel. tervikuna. Iraanis juhtisid sellele tähelepanu ainult spetsialistid, samas kui USA ja Iisraeli "vastased" mõistsid seda liiga hilja. Täpsemalt, alles siis, kui Iraan Fordowi maa -aluses tehases hakkas "tuumakütuse" rikastamiseks üksteise järel tsentrifuuge laskma.
Näib, et CIA kahetseb endiselt, et avastas Fordowis Iraani salajase tuumajaama liiga hilja.
Ja see oli juba väga läbipaistev vihje, et Teheran ei kipu liiga jääma igaveseks ilma igasuguse võimaluseta tuumatehnoloogiale juurde pääseda. Olgem ausad, tehnoloogiad ei ole oma olemuselt rahumeelsed. Jah, sõjaväeaatom vajab mitte ainult palju, vaid palju tsentrifuugi, kuid sellest ajast peale pidi maailma aatomiklubi seda sõnakuulmatut "patsienti" programmi "rahumeelne aatom" raames kuidagi ohjeldama. Ja selleks, et seda teha nüüd ja alalises režiimis, peab seda tegema peaaegu eranditult Venemaa.
Kurikuulsate tsentrifuugidega kõige salajasema aatomitehase kohta õnnestus Ameerika eriteenistustel teada saada alles 2000. aastate keskel, kuid kaudsed märgid selle tööst ilmusid palju varem. Siiski näib, et alles siis mõistsid nad Washingtonis, et Iraan suudab tõepoolest lähitulevikus neid väga "kriitilisi tehnoloogiaid" valdada.
Ja keegi ei muretsenud juba selle pärast, et tuumaelektrijaamade kütuse rikastamise tehnoloogiad on väga erinevad relvade klassi uraani või plutooniumi saamiseks vajalikest. Lõppude lõpuks oli palju olulisem asjaolu, et Iraan võib kontrolli alt väljuda. Ja selle ümberpööramiseks ei saa rakendada sanktsioone. Iraani tuumaküsimus omandas kohe täiesti teistsuguse rahvusvahelise staatuse. Grupi "5 + 1" koosolekud muutusid peaaegu pidevaks, kuigi 2007. aastaks, kui selle tegevus alles algas, oli Bushehris kogu töö praktiliselt peatunud.
See oli Bushehri tuumaelektrijaama ehitamise nõukogude etapi algus (foto 1985)
Soovitav fakt: "rahvusvaheline regulatsioon" Iraani tuumaküsimuses mängis tegelikult projekti Venemaa täideviijate kätte. Niipea kui eksperdid rühmast “5 + 1” eraldasid “kotletid kärbestest”, st nad eraldasid kiiresti “sõjaväe” ja “rahumeelsed” tehnoloogiad, jätkus töö tuumaelektrijaamas taas töörütmis.
Bushehri tuumaelektrijaama kauaoodatud füüsiline käivitamine algas 21. viidi läbi, mis meelitas nii Iraani klienti. Veidi enne "füüsilist" käivitamist IAEA inspektorite järelevalve all tarniti jaama reaktoriruumi tuumkütus.
Bushehri tuumaelektrijaam: kaasaegne vaade (foto 2015)
Bushehri tuumaelektrijaama lõplik ülekandmine Iraanile toimus 2013. aasta septembris, mõlema poole kokkulepitud viimase ajakavaga veidi viivitades.
Noh, esialgsete plaanidega seoses oli viivitus mitu aastat. Bushehri tuumaelektrijaama kasutuselevõtu korduvat edasilükkamist - sagedamini tehnilistel, kuid mõnikord ka poliitilistel põhjustel - pidas riigi avalik arvamus rohkem kui üks kord möönduseks Venemaale lääneriikide survele. Siiani spekuleerivad Iraanis paljud spetsialistid ja läänele orienteeritud poliitikud, et koostöö Moskvaga on seotud teatud riskiga.
Olgu kuidas on, aga Atomenergostroy spetsialistid koostavad praegu Bushehris veel vähemalt kolme jõuallika ehitamiseks projekteerimiseelset dokumentatsiooni. Iraan ei varja plaane tellida Venemaalt veel mitu tuumaelektrijaama, president Hassan Rouhani on korduvalt märkinud, et valitsus jätkab läbirääkimisi Moskvaga tuumaenergia arendamise üle riigis.
"Oleme selle teema üle pikka aega läbirääkimisi pidanud," ütles ta. "Loodan, et kõik areneb vastavalt ajakavale ning Iraan saab jätkata tuumaelektrijaamade ehitamist ja koostööd jätkata." Ilmselt suudavad järgmine "aatommõistatus" Teheran ja Moskva palju kiiremini kokku panna. Veelgi enam, Türgi on hiljuti liitunud tuumakoostööga Venemaaga - ühe poliitilise troika liikmega, kes ei tee mitte virtuaalseid, vaid tegelikke jõupingutusi Süüria pikaleveninud kriisi rahumeelseks lahendamiseks.
