See nimi meenutab kohe tema arvukaid lahinguid ja sõdu. Napoleon Bonaparte on ülem, kelle Suvorov võrdsustas Caesari ja Hannibaliga. Kohe pärast 1796–97 sõjakäiku, kui polnud Ulmi ja Austerlitzi, Jenat ja Wagramit. 15. augustil möödub 250 aastat Napoleoni sünnist.
Mitte ükski inimene, kes on huvitatud sõjaajaloost, aga ka ajaloost üldiselt, ei saa sellist kuupäeva läbida. Korsika saar, mis isegi meie maailmakommunikatsiooni ajastul jääb millekski terra incognita sarnaseks, on uue aja ajalooga varustanud võib -olla kõige erakordsema kangelase. Võib -olla on paljudel õnnestunud teda poliitikuna ja riigimehena, mõnel strateegina edestada, kuid Napoleoni ajaloo suurimat kindralit tunnustavad kõik ilma reservatsioonideta.
Jah, esimene asi, mis Napoleonist rääkides meelde tuleb, on arvukad võidud ja üsna haruldased kaotused. Esimese konsuli ja keiser Napoleon I kindral Bonaparte lüüasaamised ja ebaõnnestumised on pühendatud sõjalise ülevaate veebisaidil käimasolevatele publikatsioonidele. Meie lugejatele peab Napoleon ainulaadse sõjaasjade meistri rollis olema vähem huvitav kui prantslaste keisri ja Euroopa reformijana.
Keegi ütles tema kohta, et Napoleon oli oma kaotustes isegi suurem kui hiilgavates võitudes. Sellega vaevalt vaielda tasub, kuigi ei saa arvestada, et kõigi nende võitude lõpptulemus oli tingimusteta lüüasaamine. Elu, rohkem nagu muistne legend, lõppes üksikvangistusega kaugel saarel keset ookeani. "Väike põgenik", kellel õnnestus rohkem kui üks kord õigel ajal lahkuda, kus teda ootas täielik kokkuvarisemine, ei suutnud kunagi oma viimast põgenemist püha Helena juurest.
Kuid asjaolu, et ta oskas võidelda nagu keegi teine, vähemalt omal ajal, on vaieldamatu fakt. Wellingtoni hertsog, kui Napoleon, võtnud oma sõjaväega Charleroi, lõi inglased sõna otseses mõttes Preislast ära, langes Blucheriga vestlusesse: "See mees teeb sõjale au."
Väike põgenik
Üsna varsti pärast neid Napoleoni võitjatest viimaseks jäänud inglise aristokraadi sõnu pidi ta troonilt ja Prantsusmaalt päästmiseks lahkuma lüüasaanud armeest, mis võis taas "alistuda Bourbonitele". Lõpuks lõppes see kõik Inglise laeval ja Püha Helena saarel. Viimane põgenemine, millest, nagu juba mainitud, kunagi ei juhtunud.
Vahepeal oli see tung põgeneda üks Napoleoni teatud omadustest, võib öelda, "kiibid". Kõik teavad, kuidas ta Egiptusest lahkus, jättes haigustest ja näljast kahanenud armee kindral Kleberile, ühele tema potentsiaalsetest konkurentidest. Samuti on teada, kuidas Napoleon lahkus Venemaalt kohe pärast Berezina ületamist, olles saanud teate kindral Male vandenõust. Hispaaniast, näiliselt ka lüüa saanud, murdis Napoleon, et takistada Austria sissetungi Baieri.
Põgenemisena, aga taktikalisemana, võib käsitleda ka Napoleoni manöövrit Troyesi suunas 1814. aasta kampaanias. Ta oli valmis Pariisi enda teada jätma, kolides pealinna Orleansi. Kuid liitlaste pealetungi ähvardusel sõitis Napoleon, heites oma armee Berthieri peale, sõitis kiiresti staabi ja väikese saatjaga Pariisi. Fontainebleau's saabus ta postkaardiga, kus oli ainult viis ohvitseri, jõudis Essoni, kus kohtus kulleriga, kus oli uudis pealinna alistumisest.
Lõpuks teavad vähesed, et juba enne Touloni, Vandemierre'i ja Itaalia kampaaniat põgenes Napoleon mitu korda Korsikale ja seda mitte ainult pereasjade ja puhkuse pärast, vaid ka poliitika pärast. Kohe revolutsiooni poolele asudes tülitses Bonaparte kõigi kohalike patriootidega. Lisaks lisas õli tulle tema vend Lucien, kellel õnnestus mitte ainult konventsiooni liikmeks saada, vaid ka süüdistada Korsika liidrit Paolit kontrrevolutsioonilises tegevuses.
Lõpuks lõppes see kõik Napoleoni täieliku "lahutusega" Paolist, Bonaparte'i perekonna evakueerimisega mandrile ja saatusega äkilisemalt kui ükski prantsuse romaan. Üldiselt ei ületanud Napoleon Buonaparte noore ohvitserina ennast teenistusega mingil moel üle - kuue aasta jooksul suutis ta kulutada kolmkümmend kaks kuud erinevat tüüpi puhkustele, mis, muide, räägib rohkem moraalist ja distsipliini tasemest Louis XVI kuninglikus armees. Napoleon külastab Korsikat vaid korra - naastes Egiptuse ekspeditsioonilt aastal 1799, on ta siin nädala jagu tormi ootamas.
Vene jäljed
Nagu paljud teised vallutajad, pidi ta Venemaa komistama. Kuid ta komistas, tundub, et lõppude lõpuks Hispaanias, aga Venemaal jäi ta kõri külge kinni. Berezina all pääses ta meie lõpututest lumega kaetud avarustest välja nagu soost. Ja tulised bonapartistid loevad ületamise tema võitude hulka, nagu Borodino, Maloyaroslavets ja Krasny …
Venelased püüavad siiani välja mõelda omamoodi "Napoleoni koodi", mis nagu kuradi viis ta kaugele põhjamaale. Vene kampaania on kellegi arvates vaid pidevate triumfide jada, kus on apoteoos esimese pealinna - Moskva vallutamise näol. Aga kuidas siis seletada, miks õnnestus suurel komandöril võitude seeria tulemusena raisata ajaloo võimsaim, 600. tuhande suur armee?
Venemaal ei tulnud õnneks pähegi, et Napoleonile ausamba püstitaks. Kuigi võrreldes Mannerheimi ja isegi Kolchakiga oleks ta võinud võita. Langenud Prantsuse sõduritele ja ohvitseridele - palun, nii palju kui soovite. Kuid siiski, võrreldes teiste Venemaa vallutajatega, võidab Napoleon kindlasti.
Kas sellepärast ei õnnestunud meil Venemaal, ei ametlikus ajaloos ega ajakirjanduses isegi kollasena, püüda avalikkusele kuidagi pärale suruda Napoleoni ja Hitleri vahel? Teistsugune mastaap, erinevad plaanid. Napoleon, kuigi teda kutsuti propagandas mitte ainult "usurpaatoriks", vaid ka "kannibaliks", ja ideed, mida "füürer" Vene maale tõi, poleks pähe tulnud.
Palju sobivamad võiksid olla paralleelid Staliniga, kes lõppude lõpuks ka „tegi lõpu“suurele revolutsioonile, kuid kuidagi see ei õnnestunud. Kuigi otsustades selle järgi, kuidas Prantsusmaa sai Napoleoni ja Venemaa Stalini ajal, muutub soov paralleele tõmmata lihtsalt kinnisideeks.
Siiski on teada, et akadeemik Tarlele ei antud lihtsalt carte blanche’i, et 1812. aasta kangelasi lauldes mitte vormida Napoleonist „maailmakurika” kuju. Selle tulemusena osutus kuulsa ajaloolase Napoleon mõnevõrra ilusamaks kui Kutuzov ja veelgi enam keiser Aleksander I.
Pikka aega ei olnud meil eriti kombeks prantslaste keisrile otse Aleksander Õndsat vastandada. Kuid täna pole tema juhtrolli Napoleoni üle saavutatud võidus enam vaigistatud. Ei, peamist rolli mängis muidugi Vene armee, kuid neil suurtel aastatel, ilma suverääni haruldase püsivuseta, poleks see siiski Pariisi jõudnud.
Samal ajal kujunes just Venemaal välja mingi omamoodi "Napoleoni kultus", kuigi kohati on see lihtsalt hämmastav. Siin on bonapartism, mis oli kunagi sõna otseses mõttes “punastega” haige, alates mõnest polkovnik Muravjovist kuni Trotski ja Tukhachevskyni ning “valged” Kornilovist Wrangelini. Samuti on vastupandamatu iha impeeriumi stiili - keiserliku - järele, mille kogu stalinistlik kultuur hõlpsasti omaks võttis.
Muu hulgas austatakse ka kõigi vallutajate väärikamaid või lihtsalt vastaseid, kes meid vallutada püüdsid. Ja võib -olla varjatud arusaam, et sellise Prantsuse liitlasega võiks Venemaa juba sada aastat enne maailmasõda ja Antantit „sobituda Euroopasse” hoopis teisel viisil.
Geniaalsed mängud
Vähesed kahtlevad, et Napoleon oli geenius. Nagu iga teine geenius - mitte nagu kõik teised. Samas on Napoleoni kuvandis koondunud peaaegu kõik positiivsed ja negatiivsed omadused, mis tavalistel inimestel on. Ja asjaolu, et ta veetis lahingutes ja kampaaniates olulise osa oma elust, paljastas kõik need omadused täielikult.
Millegipärast on üldiselt aktsepteeritud, et ta oli parvenu - tõusumees, ehkki Bursaparte korsikalaste suguvõsa polnud ehk sugugi vähem iidne kui Bourbonid ja kindlasti vanem kui Romanovi bojaaride suguvõsa. Kuigi see polnud Aleksandr Pavlovitš Romanovile üldse tüütu, kes ei andestanud kunagi Napoleonile liiga avameelset vihjet parriidis osalemisele.
Teine asi on see, et saatus pakkus Bonaparte perekonnast pärit Napoleonile korduvalt ainulaadseid võimalusi, mida ta tõeliselt hiilgavalt kasutas. Kuni rock temast eemale pööras. Ta ise sai sellest suurepäraselt aru, öeldes kord: „Ükskõik kui suur oli minu materiaalne jõud, minu vaimne jõud oli veelgi suurem. See taandus maagiale."
Samas ei olnud saatus esialgu sellele väljavalitule sugugi alati soodne. Ta kannatas korduvalt tagasilööke ammu enne esimesi sõjalisi kaotusi, õpingutes, tööl, poliitilises võitluses oma kodumaal Korsikal, kuigi jahtus saarelisest patriotismist piisavalt kiiresti.
Kuid ainult tema sõjalised ebaõnnestumised, aga ka Napoleoni võitjate elulood, mida Military Review üritab oma väljaannetes üksikasjalikult kaaluda, võivad olla eriti viljakaks materjaliks uurijatele ja lugejatele. Nende hulgas, kes on huvitatud vähemalt kurikuulsa "Napoleoni koodi" lahendamisele lähemale jõudmisest.
