Käeshoitavate tulirelvade erinevate variantide arv on silmatorkav oma mitmekesisuse poolest ning mida rohkem hakkate tundma õppima erinevaid huvitavaid ja ebatavalisi kujundusi, seda tugevamaks saab arusaam, et ebatavalisi ja eksperimentaalseid relvi on lihtsalt tohutult palju. kõike lihtsalt katta on võimatu. Loomulikult teavad kõik, kes vähemalt vähegi relvade vastu huvi tunnevad, relvaproovidest, mis tehti vähemalt demonstratsiooniks. Aga kui palju huvitavaid ideid jääb paberile?
Selliseid "paberrelvi" ei tohiks põlgusega kohelda, sest asjaolu, et mittestandardse konstruktsiooniga kuulipildujat või püstolit ei toodetud, ei tähenda, et disain ise ei oleks elujõuline. Sageli on inimesel helge pea täis kõige julgemaid ja kasulikke ideid, kuid ta ei saa neid realiseerida oma kätega töötamise oskuste puudumise tõttu või vajalike materjalide ja tööriistade banaalsel puudumisel. Õigusaktid on samuti tõsine peatustegur. Jääb vaid koputada kõikidele suletud ustele, mis enamasti jäävad suletuks ja disainer omandab kohaliku narri staatuse.
Ausalt öeldes tuleb märkida, et kõik ei saa aru, pisut paremate omadustega relvade pärast ei tee keegi midagi. On palju tunnustamata geeniusi, kelle ettepanekud lükati tagasi seetõttu, et teatud parameetrite paariprotsendiline parandamine ei ole seda väärt, mis mitmekordselt tõusnud tootmiskulusid on väärt. Nad üritavad nii relvi kui ka laskemoona ise täiustada, töötada välja oma ainulaadsed kujundused, kuid tulemuseks on vaid raisatud aeg ja pettumus.
Isegi hoolimata asjaolust, et kaasaegsed leiutajad ei pea raamatukogus tundide kaupa istuma, tehke iga arvutamine käsitsi, tehke joonised kümme korda uuesti ja proovige puidust välja raiuda vähemalt mõningane lõpptoote mudeli sarnasus. andekad relvasepad "rahvast" väga pikka aega Ei kuule. Sellest hoolimata on nad, kuigi praegu on nad enamasti disainerid ja kunstnikud.
Proovime hinnata ühe neist tööd, nimelt tutvuda automaadiga, mis eksisteerib ainult digitaalsel kujul ja selles püsib kõige kiirem.
Seisnud masina ajalugu THOR A1
Teave uue masina kohta ilmus juba 2014. aastal, paljud meelelahutuslikud Interneti -ressursid postitasid mitte ainult uue relva pilte, vaid isegi selle omadusi. Keegi ei teatanud "tulevikurelva" päritolu kohta midagi, ei olnud teada ei disaineri nimi ega ettevõte, kes kavatses selle uudsuse turule lasta. Kuid üsna pea sai teatavaks, et uus ründerelv ei ole midagi muud kui lihtsalt idee ja kauni disaineri joonistused Saksamaalt, nii et kõik selle relva materjalid tuli lisada, et see polnud päris, samuti selle omadused.
Kui arvestada relva disaini, selgub, et inimene armastab tulirelvi ja on sellest huvitatud, kuna enamik masinas kasutatavaid lahendusi on haruldased, kuid mitte uued. Samal ajal võib märkida, et inimene ei viitsinud põhjalikult uurida erinevat tüüpi relvade konstruktsiooni, kuna üksikud sõlmed pole välja töötatud ja mõned lihtsalt ei tööta sellisel kujul, nagu see oli pakutud. Teisisõnu, töötati välja kontseptsioon, mitte valmistoode, mis valmistati vähemalt katseproovi kokkupanekuks.
Masina THOR A1 ergonoomika ja välimus
Välimusest ja relva ergonoomikast rääkimine ei ole kõige tasuvam tegevus, kuna igaühe maitse on erinev ja kasutusmugavust määravad pigem harjumus ja mõistlik juhtimisseade inimese võimaluste piires käsi. Siiski tuleb esile tõsta mõnda asja.
Kui me räägime välimusest, siis arvan, et paljud nõustuvad minuga, relv on ilus, elegantne, kuid mitte välitingimustes kasutamiseks. Pole isegi nii, et mustus võib kuhugi kokku toppida või üksikuid elemente on ebamugav käes hoida. Lihtsalt tõeliselt täieõiguslikul, seeria-, sõjaväerelval massirelvadel ei ole ühtegi üleliigset eendit, mis ei täidaks selle relva kasutamise või tootmise ajal mingeid konkreetseid funktsioone. Sel juhul on näha disaineri head tööd ja freespingi peavalu. Muide, autor teeb ettepaneku teha vastuvõtja titaanisulamist, mis iseenesest tõstab naeratuse.
Hoolimata asjaolust, et ründerelva THOR A1 välimus sobib rohkem fantastilise märulifilmi või arvutimängu jaoks, on mõned lahendused üsna mõistlikud. Kõigepealt peate pöörama tähelepanu relvade juhtimisele. Kaitselüliti asub vabastusnupu ees, see tähendab, et automaatne kaitsest vabastamine toimub sõna otseses mõttes sekundi murdosa jooksul, samal ajal kui noole käsi ei liigu kuhugi ega tee tarbetuid liigutusi. Tulerežiimi lüliti asub kuulipildujatele tuttavamas kohas - hoidmiseks mõeldud käepideme kohal, käepideme pöidla ulatuses. Lüliti ise on relva mõlemal küljel dubleeritud. Eraldi tuleb märkida, et kasutatud padruni korpuse väljaviskamist saab seadistada nii relva vasakule kui ka paremale küljele, kuigi seda punkti pole välja töötatud ja kuidas sellist lülitit rakendada, pole selge, kuna variante on mitu.
Masina eraldi plussiks on asjaolu, et isegi varude kokkuvoldimisel jääb relv täielikult funktsionaalseks. Tagumikust rääkides. Tagumik ise ei ole ainult rõhk tulistamisel, tagumik peaks mahutama relvahooldustooteid. Meie jaoks on see pigem rutiinne või isegi kohustuslik nähtus, kuid välismaa kommentaaride põhjal otsustades peavad paljud sellist otsust peaaegu revolutsiooniliseks, ilmselt nad ei tea, et seda kasutati relvades, mis on suuremad kui oktoobrisotsialistid Revolutsioon.
Kokkupandav lisakäepide relva hoidmiseks tekitab küsimuse, mõne jaoks tundub see olevat kaasaegsete relvade lahutamatu osa, mõne jaoks on see lisakäepide ebamugav ja ebatavaline, kuid peamine selles on see, et see pole eemaldatav. See tähendab, et masin kaotab võimaluse paigaldada isegi taskulamp, rääkimata granaadiheitjast. Palju targem oleks paigutada tünni alla kinnituslatt, mis võimaldab relvale paigaldada täpselt seda, mida laskur vajab.
Kuid kogu vastuvõtja pikkuses on vaatlusseadmete jaoks kinnitusriba. Relval ei ole oma eemaldamatut tahavaate- ja eestvaatajat, selle asemel on paigaldatud laskjale mugav. Ühest küljest on see mugav, kui soovite, võite paigaldada selle, millega olete harjunud, seda enam, et tagumine ja eesmine sihik ei sega optilise või kollimaatori sihiku lisamist. Praktikas unustatakse avatud vaatamisväärsused selgelt. Ja nad hakkavad neid meeles pidama, kui keerukamad vaatlusseadmed ebaõnnestuvad ja relv muutub kasutuks.
Noh, ja mis kõige tähtsam, silma torkab kõver läbipaistev relvaajakiri, mis asub vastuvõtja tagant kuulipilduja kõrval. Kui seda detaili objektiivselt vaadata, siis on ilmne, et sellisel poel on nii plusse kui miinuseid ainult ergonoomika poolelt, rääkimata küsimuse tehnilisest poolest. Selge pluss on selle 50 padruniga mahutavus, pluss võib seostada asjaoluga, et laskemoona kogust on mugav kontrollida ja padrunite kulutamisel masina tasakaal ei muutu. Negatiivne külg on poe vahetamise kord. Põhimõtteliselt võib kõigega harjuda, kord kasutasid nad koonu laadivaid relvi ega kurtnud. Sellegipoolest peate kasti ajakirja vahetades ajakirja korreleerima ainult vastuvõtja ülemise osaga; rünnakupüssi THOR A1 puhul peab salv minema mitte ainult vastuvõtjasse, vaid ka korvi soontesse. käepideme tagaküljel hoidmiseks. See tähendab, et stressirohke olukorras võib poe paigaldada eelarvamusega valesti ja see on aeg, mis kulub selle õigele paigaldamisele ning kui midagi muud puruneb või ummistub … Üldiselt selleks, et poodi ära kasutada suurema mahutavusega kulub selle asendamiseks kaua aega ja järjekindlat rongi, isegi kuni automaatsuseni.
Masina konstruktsioon THOR A1
Rünnakupüssil THOR A1 pole mitte ainult tähelepanuväärne välimus, vaid ka mitte kõige levinum disain. Ausalt öeldes pole relvade disainis midagi revolutsioonilist, teatud mudelites kasutati individuaalseid lahendusi, sellegipoolest pole keegi seda kõike veel ühes relvas kokku kogunud.
Võttes arvesse relva mitte päris tavalist disaini, peate viivitamatult välja mõtlema üksikute osade tähistused. Originaalis on relva toimimise animatsiooni punane detail tähistatud poldina; sinine, nagu poldikandja; roheline nagu tolmukate. Soovitan rohelist osa nimetada poldikandjaks. Ja määrake söötjaks sinine.
Peate alustama seadmega kassettide poest kambrisse söötmiseks, samuti põhjustega, miks see sellisel kujul ei tööta. Kaupluse asukoha ja kujunduse tõttu asuvad selles olevad padrunid relva toru teljega risti, seetõttu tuleb padrunit kambrisse söötmiseks pöörata 90 kraadi. Üldiselt on ülesanne üsna lahendatav, kuid sel juhul on see mõnevõrra keerulisem. Nagu relvaautomaatikasüsteemi animatsioonist näha, rakendatakse padruni pöörlemist sarnaselt automaadiga ZB-47, kuid sel juhul on padrun püstolist palju pikem ja asub kuuli allapoole. See tähendab, et gravitatsioon mängib vastu sellist kasseti pööramise süsteemi, mis tähendab, et kassett peab pöörlemise ajal olema jäigalt fikseeritud. Kui te seda ei paranda, puhkab see ühel hetkel lihtsalt kuuliga ja arvutab selle välja ning ei pööra 90 kraadi. Kuidas kasseti fikseerimine toimub, pole näidatud.
Pärast kasseti 90 -kraadist pööramist võtab söötur (automaatikasüsteemi animatsiooni sinine osa) selle kätte ja asetab selle tünni avaga koaksiaalselt, nii et polt saab poldi kambrisse saata. Kogu poltide rühma interaktsioon viiakse läbi detailides olevate eendite ja soonte abil, mis viitab relva tundlikkusele reostuse, äärmuslike temperatuuride jms suhtes.
Relva polt ise ei liigu sirgjooneliselt, vaid kaares, mis selle töö autori sõnul peaks laskmisel positiivselt mõjutama tagasilööki. Selle väitega on raske vaielda, kuid poldikandja mõõtmeid vaadates on lihtne arvata, et see kaalub palju ja see raam liigub tuttavas sirgjoones. Ainuke asi, mis sellist katiku seadet tõesti õigustab, on padrunite tarnimine, kuna katik lahkub laskemoona toiteliinist.
Relvade automatiseerimine põhineb ilmselt pulbergaaside eemaldamisel puurist ja nende kasutamisel relva poltide rühma käivitamiseks. Just seetõttu, et pulbergaasid mõjutavad rohelist osa, teen ettepaneku nimetada seda poltkandjaks, mitte tolmukatteks. On veidi ebaselge, kuidas tünni ava lukustatakse, kuna poltide liikumise trajektoori muutustest ei piisa ilmselgelt suhteliselt võimsa laskemoonaga normaalseks tööks. Kõige kiiremini lukustub tünni ava sinise osa koosmõjul poldikanduri ja poldiga, kuidas see täpselt juhtub, pole selge ja on ebatõenäoline, et disaini autor mõtles seda hetke üksikasjalikult.
Eraldi eeliseks on tünniõhu jahutussüsteem. Niisiis peaks poltkandur oma liikumise ajal täitma pumba funktsiooni, mis haarab koonulõike küljelt vastuvõtjasse külma õhku ja vabastab selle juba meeldivalt ja laskja näole soojendatuna relv. Kui meeldiv on see, kui soe tuul puhub sulle silma, eriti sihtides, me ei vaidle. Aga mulle tundub, et kui relv tulistades üle kuumeneb, siis on tulistaja või harvemini disaineri "jamb".
Pesa THOR A1 plussid ja miinused
Rünnakupüssi peamine eelis on selle suure mahutavusega salv, kuid peate mõistma, et sellise kujundusega ajakirja on keerulisem vahetada, rääkimata relva konstruktsiooni olulisest keerukusest võimalusest sellisest toita. ajakirjad. Eeldusi, et tagasilöök tulistamisel on pehmem, kuna polt liigub kaares, ei saa vaevalt õigeks pidada, kuna poltkandur liigub samamoodi nagu tavaliste relvamudelite puhul ja suurem osa liikuvaid osi on poldikandjal hõivatud … Plusside hulka kuulub juhtseadiste mõistlik ja mugav paigutus ning asjaolu, et need on saadaval nii vasaku kui ka parema käega hoides.
Relva peamine puudus on selle konstruktsiooni keerukus ja poltide rühma elementide koostoime rakendamine. Kuna konstruktsioonis on ainult kaks vedrut (lahinguvõimalus ja tagastatav), on kõik ühendatud väljaulatuvate elementide ja soonte abil, mida mööda nad liiguvad. Sellest tulenevalt on relv sõltuvalt ümbritsevast temperatuurist väga tundlik mustuse ja rasva suhtes ning isegi suur liikuvate osade mass ei päästa olukorda. Muidugi saab kõike teha tohutute tühimikega, nii et kuulipilduja ragiseb nagu kõrist, kuid siis väheneb relva ressurss, laskemoona varustamise usaldusväärsusest rääkimata.
Järeldus
Muidugi on ründerelv THOR A1 oma konstruktsioonis väga huvitav relv. Üldiselt on igal mittestandardsel ja ebatavalisel kujundusel õigus elule. Isegi kui neid ei rakendata siin ja praegu, saab neid edaspidi rakendada või aluseks võtta. Äärmuslikel juhtudel näitavad sellised konstruktsioonid, kuidas seda mitte teha, millel on ka teatud eelised, sest parem on õppida teiste vigadest.
Nagu eespool mainitud, pole relv iseenesest midagi uut, kõik lahendused rakendati kuidagi teistes proovides. Teisisõnu, masin THOR A1 sisaldab kõike, mis disaini autorile kõige huvitavam tundus. Selle tulemusena on disain huvitav, kuid tarbetult keeruline.
Kas seda kõike on võimalik rakendada metallis ja viia see enam -vähem vastuvõetavate töötulemusteni? Minu arvates on kõik üsna realiseeritav, aga mis see lõplik maksumus kaasa toob, on igaühe enda arvamus. Sel juhul on relval vaid üks selge eelis - mahukam pood. Nii et isegi minusugune, kes armastab relvades kõike ebatavalist ja isegi mingil määral väärastunud, tunnistab, et kaks kleeplindiga kinnitatud ajakirja näevad välja tulusamad kui püstolkuulipilduja THOR A1. Ilmselt on see just peamine põhjus, miks need relvad pakuvad huvi vaid internetikasutajatele, mitte relvatootjatele.
Sellest hoolimata tuleb märkida, et selle kontseptsiooni autori töö väärib austust. Lõppude lõpuks ei saa kõik ühendada isegi valmis ideid ühes disainis. Isegi kui üksikuid üksusi pole välja töötatud, on disainil endal palju probleeme ja sellise relva valmistamisel on see "kuldne", kuid inimene veetis oma aja, joonistas tõeliselt ilusaid pilte, mida paljud aktsepteerisid töötav ja olemasolev kuulipilduja. Tuleb arvestada, et autor ei ole relvamees, vaid disainer, keda huvitavad ainult tulirelvad. Samas on palju haridusega inimesi, kes kas istuvad aastaid püksis või panevad diplomi riiulisse ja töötavad mõnel teisel erialal. On hirmutav ette kujutada, milliseid "wunderwales" oleks see disainer vastava hariduse, teadmiste ja võimalustega välja töötanud.
