Enne jätkamist tahaksin vastata kahele mõttele, mida kommentaarides sageli mainitakse.
Esimene on umbes liiga tugev vedru PYa või GSh kauplustes. Tavaliselt meenutatakse samal ajal disainereid ebasõbraliku ja mõnikord solvava sõnaga, kelle süü tõttu on väidetavalt vaja suuremat pingutust vajav kauplus varustada padrunitega.
Fakt on see, et toitevedru jõud arvutatakse padrunite massi, nende tõstekõrguse ja säriaja põhjal, võttes arvesse vajalikku ohutusvaru. Relvasüsteemide puhul ei tohi selle reservi tegur olla väiksem kui kaks. See on sama omadus nagu poltide tagasilöögi kiirus või nõutav täpsus tulistamisel. Selle tingimuse kehtestab ja kontrollib klient. Tal on vaja kauplust, mis oli kuu aega tagasi sisustatud ja mis kogu selle aja on Aafrika sammade tolmu ja liiva endasse imenud, õigel ajal usaldusväärselt töötama ja kellegi elu päästma. Mõistan suurepäraselt "sportlaste" probleeme, kes peavad lasketiirus asuvate kaupluste varustusega palju sagedamini tegelema kui kaevikutes olevad sõdurid. Kuid need küsimused ei ole mõeldud konkreetsele disainerile, vaid neile, kes nüüd meie küsimuses tööstuspoliitikat määravad.
See video sisaldab vastuseid küsimustele nii tugeva vedru kui ka ümberehitatud poe kohta:
Teine suur mõte tekib kusagil Dunning-Krugeri sündroomi ja kognitiivse eelarvamuse ristumiskohas "mida ma valesti teen?"
"… ma tulistasin Glockist, Chezetast ja Ridge'ist 100 500 lasku ja mitte kunagi …" Kallis, Kopenhaageni tõlgenduse prahi kvantteooria kohaselt kogutakse tolmu ja mustust sinna, kus liikumist pole. Vaadake diivani alla, veenduge. Kui ikka pole selge, siis selgitan.
Pildistate ventilatsiooniga pildistamisgaleriis või metsas päevavalgel ajal ja rahuliku, kuiva ja lumeta ilma ning mugava ümbritseva õhu temperatuuriga. Eemaldate padrunid steriilsest tehasepakendist puhaste kätega, nagu tšekistidel. Nad, läbides poe sisemuse, koguvad tolmu, millel on aega sinna sisse toppida ajal, mil seda pole. Ja mida rohkem tulistate, seda puhtam on pood. Lugege nüüd uuesti artikli esimest osa ja kui te ikkagi ei saa aru, millest see räägib, siis selgitan seda uuesti. See uurib, kuidas kauplus töötab määrdunud keskkonnas ja milline see geomeetria poolest välja näeb. Kui teie tasku seda võimaldab, kulutate oma elu jooksul steriilsetes tingimustes mitte rohkem kui 100 500 padrunit, samal ajal kui disainer peaks ideaalis hoolitsema täieliku töökindluse eest mis tahes kliendi määratud kliima- ja töötingimustes. Selle video tulistaja ei kirjuta kunagi, et ta tulistas 100 500 ja ei kohanud kunagi selle artikli esimeses osas mainitud probleemi. Kell 9.30 juhtub see, millest ma kirjutasin. Ajakirja kassett sisestatakse ajakirja ummistumise tõttu viivitusega:
Kurkovy USM -il on ründaja ees eelis, kuna võrdse vähendatud massiga on sellel suurem kineetilise energia varu. Seega, meie kliendi jaoks ja kui ma ütlen „klient“, pean ma alati silmas ainult sõjaväge, pole kunagi olnud probleemi valida, millist päästikut relvades kasutada.
Eraldi küsimus kaitsme kohta. Pigem selle puudumise moest. Täiendaval nupul päästikul on arusaamatuse tõttu, kuid pigem tahtlikult, mida nimetatakse automaatseks turvaseadmeks, puuduvad ohutusfunktsioonid.
Biomehaanika seisukohast pole vahet, kas vajutate tavalisele päästikule või olete varustatud lisaklahviga. Nimetissõrme üks liigutus ühes suunas.
Isekeeruvate revolvrite ja püstolite korral kompenseeritakse juhusliku laskmise eest kaitsekatte puudumine - päästiku tahtmatu vajutamine - selle suure löögi ja tõmbamisjõuga, kuna kogu sõrmega vajutamise energia kulub võrguvedru kokkusurumisele.. Sama põhimõtet rakendatakse ka "automaatsete" kaitsmete puhul nagu GSH-18 või Glock. Kuid nendes proovides ei ole peavedru kokku surutud, vaid selle eelpinge ja väiksema vaevaga kui isekeermestamise korral. See tähendab, et põhimõte "garantii juhusliku pressimise vastu - suurem pingutus" antud juhul ei tööta. Selle tulemusena ilmuvad alajäsemete lasud kogenematutele laskjatele, kes pole mantrat täielikult õppinud - "sõrm langeb päästikule alles vahetult enne lasku":
Ja mitte ainult jäsemed:
Ja mitte ainult oma:
FBI ohvitser tuli tantsule püstoliga. Nad saavad hakkama. Tegi saltot, püss kukkus välja. Kui ma selle põrandalt üles korjasin, oli pauk. Kuul tabas külastajat jalast. Kas teate, mida ülemused ütlesid? Ohvitser oli kohustatud püstoli maha laadima, enne kui ta tantsudele salto tegi. Selle juhtumiga seoses oli ta kohustatud poest välja võtma, poldi moonutama, põrandalt mahakukkunud padruni üles võtma, poodi ajama, poe püstolisse pistma ja alles pärast seda võimlema. Meest karistati.
Ja see on näide töövigastusest. Töö ajal - ruumide kontrollimisel hoiab politseinik käes püstolit. Koera üllatusrünnak ja tahtmatu lask - kuul kolleegis:
Boa konstruktor saatis kõik need mured minema ja tegi ilma ümberehitamiseta klassikalise päästiku ahela koos kaitsme ja ajakirjaga, tänu millele läbis ta probleemideta kõik testid, kuid tegi vähemalt automaatse vabastamise, et vähemalt kuidagi silma paista slaidi viivitusest. Kuigi omal ajal seda fookust relvade käsitsemise ohutuse osas ei toimunud.
Ja nüüd natuke filosoofiat. Valdav enamus Homo sapiensist usub, et neil on valikuvabadus. Kuid tarbimisühiskond võtab paradoksaalsel kombel inimeselt selle vabaduse. Kui suudate selle ikkagi ise välja mõelda viie või seitsme vorstisordi puhul, olles neid kõiki proovinud, siis sajas õllesordis pole seda enam. Kuid see pole ummiktee. Meil on heaoluühiskond, nii et süsteem pakub "eksperte", kes aitavad teil navigeerida õigel teel lõputus mitmekesisuse meres. Samal ajal ei pea te "eksperdiks" saamiseks saama eriharidust, staažikvalifikatsiooni, teaduskraade ega vähemalt tööstuslikku taset. Eksperte on igal pool: leti taga, ekraanil, tehastes ja ministeeriumides.
Nad õpetavad mõistma õlut, ravimeid, relvi ja asetäitjaid. Lisaks muutuvad eksperdid nõustajateks, kes, kasutades ära oma ülemuste täielikku kirjaoskamatust, hakkavad oma rumalaid ideid edendama ning mõnikord, hoogsa tegevuse ja loomupärase intriigikalduvuse loomisega, tõrjuvad välja ja astuvad nende asemele.
Ja mis saab meie homo sapiensist? Ekspertide arvamusest mõjutatuna teeb ta valiku selles suunas, mida nad talle osutasid. Ja samal ajal on ta siiralt kindel, et tegi täiesti teadlikult õige otsuse, ja hakkab seda oma sõpradele edastama, rääkides käepideme kallutamise ergonoomikast, päästiku pehmusest ja kõrguse mõjust. tünn tulistamise ajal viske raskuskeskme kohal. Samamoodi leiavad iPhone'i kasutajad tuhandeid põhjuseid, miks nad neid kasutavad, mitte Android -vidinaid.
Kõik, kes teemasse puutuvad, teavad ilmselt lugu sellest, kuidas sünge Austria geenius kasarmust läbi astus ja sõjaväelastelt küsis, millist püstolit neil vaja on. Siis kortsutas ta otsaesist ja tegi imerelva, mis vallutas korraga kogu maailma.
Kuulake, kuidas oli.
Kunagi oli teaduslike, tehnoloogiliste ja tööstuslike revolutsioonide ülesanne rahuldada inimeste vajadusi. Mõistlikud vajadused. Kui ostjad jäävad võlgadesse ja ostavad kõike, mida tahavad, tulevad eksperdid ja ütlevad, et kui kõik vajadused on täidetud, siis tuleb luua uued. Geniaalne! Aga see pole sugugi lihtne. Eksperdid ei saa muuta homo sapiensit homo tarbeks.
Siin hakkavad professionaalid, piisonid, juba äri alustama! Neil on selged teadmised ja plaan, kuidas edasi minna. Selle plaani üks punkt ütleb - looge toode, mis erineb visuaalselt teistest sarnastest järsult ja on rahvahulga hulgas hõlpsasti tuvastatav. Aga mida veel saab luua, kui näib, et tehniline evolutsioon on läbinud kõik võimalikud variandid? Ja Glocki disainerid tegid seda. Pärast Volkswagen Beetle'i ja miniseeliku leiutamist pole tööstusdisaini ajalugu sellist edu näinud.
Püstoli suurimad osad on poldi kate ja käepide. Käepideme abil oli see lihtne, sellele anti täiendav kalle, kuid selleks pidin ma poe kallal töötama. Aga katik on midagi. Disainerid, võttes aluseks soovi minimalismi järele, astusid Lääne relvade kõrile ja arvasid, et relv peaks välja nägema hirmutav ja kohutav, nagu auk ruust. Kõik vistrikutes ja Picatinny naastudes, keerulistes nurkades ja üleminekutes. Vastupidi, Glocki tuuleklaasi korpuse ristkülikukujuline plokk sublimeeris lapsepõlvesoove relvade järele isetehtud puidust relvamänguasjade kujul. Paluge kolmeaastasel püstolit joonistada ja ta joonistab Glocki. Äratuntav ülesanne lahendati lihtsalt hiilgavalt.
Poldiluku aas aeti küüne alla mõõtu, poltide viivitusvõti vähendati sündsusetusele ja päästikust loobuti. Aga mida teha kaitsmega? Ta rikkus kõik ära. Ma ületasin suuruse ja ei tahtnud tegelikult plastraamiga suhelda. Nad eemaldasid selle täielikult ning mõtleva ja kahtleva avalikkuse rahustamiseks kutsusid nad üles vahetult enne lasku austama päästiku sõrme puudutavat mantrat.
Nad lisasid tootele valmistatavust, ilma milleta pole tänapäeval mõtet turule siseneda, isegi kui nad muutsid selle äratuntavaks. Pakkusime teenust, võimalust ostjal tootel ringi torkida ja osi vahetada ilma faili kasutamata, mida turundajate keeles nimetatakse "võimeks relva iseseisvalt muuta".
Edasi - tavaline reklaamide ajupesu. Lugu miljonist võttest, nähtamatus röntgenil. Ja läks hästi.
Avage mis tahes turundusõpetus. Tee kindlaks. Vastavalt oma kaanonitele avaldab Glock igal aastal uue mudeli. Vähemalt punase korgi puhul, aga peab olema mingi uuendus, mis tuleb tarbija teavitamiseks üles pumbata.
"Errare humanum est" - ütlesid muistsed. Inimlik on teha vigu, nagu ka üldiselt midagi teha. Ainult see, kes midagi ei tee ja ei higista, ei eksi. See tähendab, et surnud. Seetõttu palus Austria sõjavägi 1982. aastal varustada need kaitsmetega. Ameeriklane ka.
Ja Glock kaotas kohe oma aura.
Ma ei taha öelda, et Glock on täielik … Glock on suurepärane toode tehnilisel ja tehnilisel tasemel, kuid sellel puudub piisav ohutusvaru kasutamiseks kaitseministeeriumi vajadustes ja vajalik ohutus varu tsiviil- ja politseieesmärkidel. Kümned tuhanded inimesed kasutavad seda ja seda ka tervise huvides (oksüümoron muidugi, arvestades kaitsme puudumist). Olen asjade kaine vaatamise poolt.
Järelsõna on võimalik.
Loe algust siit.
