Loodan, et keegi ei vaidle vastu sellele, et Hapsburgide ajal sai Viinist Euroopa teine pealinn. Teine igas mõttes (ärme surugu Venemaad sellesse seltskonda, siis saate aru, miks) on Euroopa impeerium, ükskõik, mida keegi ka ei ütleks. Jah, Suurbritannia oli pindalalt ja rahvaarvult suurem, aga kas see oli euroopalik … Mulle isiklikult tundub, et ei olnud.
Prantsusmaa … No jah. Võlu, šokeeriv, jah, Pariis oli 19. sajandi alguses pealinn. Kuid teine linn oli Viin. Mitte nii märatsev, mitte nii liiderlik … Noh, see pole Berliin, et lavastada, eks? Need preislased on sellised tobud … Ja Viini ooper on jah … Ja me isegi ei kogele Itaalia pärast, see on nii, neil, kel polnud raha Pariisi ja Viini jaoks, sinna nad lähevad. Korfule või Veneetsiasse.
Üldiselt Habsburgide tohutu impeerium ehk Austria-Ungari. Suur föderaalne moodustis. Ausalt, need Habsburgid, nad olid rohkem kui naljakad tüübid. Sega see ühes kastrulis …
Enne kui hakkan sõjaväest rääkima, annan teile ühe pildi. See on impeeriumi keelekaart. See on midagi, millest on raske aru saada. See on föderatsioon, kus paremas nurgas olevad inimesed ei saanud vasakpoolsetest elanikest üldse aru.
Kuid impeerium ei ole esiteks Suur ooper, vaid armee, mis peab kaitsma impeeriumi huve.
Mõelge nüüd, kuidas see Babülon, kuidagi Tigrist ja Eufratist (need on sellised jõed), osutus veidi loodesse, Doonau piirkonda? Kuid sellegipoolest on kaardi järgi otsustades juba kahetsusväärne kõigile Austria-Ungari väejuhtidele.
Kuid mitte. Kummaline, kuid lagunevas ja lagunevas (Jaroslav Haseki järgi) impeeriumis leidus adekvaatseid inimesi, kes said aru, et kui midagi juhtub, siis lendavad nende pead. Ja nad tulid välja minu seisukohast väga nutika süsteemiga, mida ma kohe märkan, mitte, et see oleks imerohi, vaid isegi mõnda aega lubatud Esimese maailmasõja tingimustes, üldiselt üsna korralikult võidelda. Kuigi üldiselt oli Austria-Ungari tulemus kurb.
Niisiis, kuidas neil tüüpidel õnnestus oma armee varustada nii, et see oleks kontrollitav ja lahinguvalmis?
Siin on mitu saladust. Ja lähme järjekorras ja määratleme korra, nagu see Austria-Ungaris vastu võeti. See tähendab, et kinnas ja korraga korras.
Sellisena oli Austria-Ungari armee, nagu impeerium ise, keeruline tükk. Selle põhiosa moodustas üldine keiserlik armee, mis värvati üldiselt kõigist Austria-Ungari teemadest ja mida rahastati (mis on oluline) üldeelarvest.
Teiseks komponendiks olid teise rea osad. Territoriaalne. Pealegi oli neid komponente kaks ja pool: landwehr Austria poolel ja Honved Ungari poolel. Ja Honvedi sees oli veel majapidamisteenus, mis värvati horvaatidelt.
On selge, et Honved ja Landwehr polnud teineteisega kuigi sõbralikud, sest eelarve, millest neid rahastati, oli juba kohalik. Omamoodi võistlus, kes on lahedam, aga samas odavam. Ja horvaadid olid peaaegu omaette.
Üldist keiserlikku armeed ja selle personalivarusid haldas keiserlik sõjaminister, Austria landwehrit Austria riigikaitseminister ja Ungarit Honved Ungari riigikaitseminister.
Ainuüksi üldise keiserliku armee suurus enne sõda oli umbes 1,5 miljonit inimest. Seda hoolimata asjaolust, et kogu Austria-Ungari elanikkond oli umbes 52 miljonit. Ja kogu see väga kirev meeskond pidi levitamise mõttes kuidagi ümber saama.
Babülooni proov 1910–1911 nägi välja selline:
- saksa keelt kõnelevad sõdurid: 25,2%
- ungari keele oskus - 23,1%;
- tšehhi keeles - 12,9%;
- Poola - 7, 9%;
- ukraina - 7,6%;
- serbo -horvaadi - 9%.
See oli, ütleme, põhisumma. Ja pluss hunnik teisi keelerühmi: venemaalased, juudid, kreeklased, türklased, itaallased ja nii edasi kuni kurnatuseni.
Territoriaalne süsteem
Me kõik teame, mis see on. Läks Nõukogude armeesse. See oli siis, kui Kiievi mees pidi lihtsalt Habarovskis teenima ja Taškendi poiss tuli saata Murmanski. Noh, et teil poleks tahtmist koju minna ja üldiselt …
Ausalt öeldes loll süsteem muidugi. Ja kallis.
Austria-Ungaril oli ka territoriaalne süsteem. Aga oma. Selle süsteemi kohaselt värvati iga kindlas piirkonnas asuv üksus koos selle piirkonna ajateenijatega.
Tänu sellisele süsteemile saadi algusest peale midagi arusaadavat.
Üksused moodustati sama territooriumi põliselanikest, kes a priori üksteisest aru said. Käsiküsimust käsitletakse eraldi, kuid territoriaal-keelelise põhimõtte järgi moodustamine osutus heaks lahenduseks. Pealegi suutsid nad üksustele anda isegi rahvusliku identiteedi.
Alates 1919. aastast märgin, et 102 keiserliku armee jalaväerügemendist moodustati 35 slaavlastest, 12 sakslastest, 12 ungarlastest ja 3 Rumeenia rügementi. Kokku 62 rügementi. See tähendab, et ülejäänud 40 -l oli segatud koostis.
Ütleme, et see näitaja pole kuigi julgustav, 40% on ju palju. Sellegipoolest leidsime viisi, kuidas selle probleemiga toime tulla.
Keel kui kontrollivahend
Sellises rahvusvahelises organisatsioonis nagu üldine keiserlik armee oli keeleküsimus … noh, mitte ainult, vaid täielikult. Üldiselt polnud mõte mitte keeles, vaid nende koguses. On selge, et ühega tegelemine oli lihtsalt ebareaalne, kasvõi seetõttu, et Austria-Ungaris puudus ühtne keel. See pole Venemaa.
1867. aastal võeti vastu üsna lõbus mõiste "kolm keelt". See osutus kahekordseks, kuna kõike kolmes keeles oli lihtsalt võimatu rakendada.
Keiserliku armee ja Austria Landwehri jaoks oli ametlikuks ja käsukeeleks muidugi saksa keel. Ungari keeles Honved rääkisid nad ungari keelt (ungari keeles) ja lõpuks Horvaatia landwehris (domobraan), mis oli Honvedi osa, oli ametlikuks ja käsukeeleks serbohorvaadi keel.
Liigu edasi.
Sama saksa keel (vt eespool, kõik keisririigi kodanikud võeti keisri üldarmeesse) jagati samuti kolme kategooriasse.
Esimene, "Kommandosprache", "käsukeel" oli lihtne, umbes 80 käsust koosnev komplekt, mida iga ajateenija võiks õppida ja meelde jätta. Arvestades, et neil päevil teenisid nad 3 aastat, mäletas isegi väga andekas inimene 80 käsuväljendit. Ta ei saanud - selleks olid allohvitserid ja kapralid, nad aitasid.
Teine kategooria: "Dienstsprache", see tähendab "ametlik keel". Tegelikult oli see vaimulike aruannete ja muude paberite keel.
Kolmas kategooria (kõige huvitavam): "Rügemendid-Sprache", muidu rügemendi keel. See tähendab keelt, mida räägivad konkreetse piirkonna värvatud rügemendi sõdurid.
Rügemendi keeli oli ametlikult 11 ja mitteametlikult 12. saksa, ungari, tšehhi, horvaadi, poola, itaalia, rumeenia, ruteeni (ukraina), slovaki, sloveeni ja serbia keelt.
Kaheteistkümnes, mitteametlik, oli variant serbohorvaadi keelest, mida rääkisid Bosnia põliselanikud. Bosnlased läksid teenindama mõnuga ja arvustuste põhjal ei olnud sõdurid halvad. Seetõttu pidin tunnistama nende õigust koguneda üksustesse keelelistel alustel.
Seaduse järgi pidid Austria-Ungari mehed läbima kolmeaastase ajateenistuse (siis lühendati tähtaega kahe aastani), olenemata kodakondsusest. Ja ka siin töötas süsteem: kui üldkeiserliku armee rügemendis oli üle 25% teatud keele kõnelejaid, siis selle rügemendi jaoks sai see keel rügemendi.
Loomulikult üritas juhtkond sõjaliste asjade ettevalmistamise ja väljaõppe hõlbustamiseks koguda sõdureid üherahvuselistesse üksustesse. Nii kasutati näiteks nendes rügementides, mis olid Tšehhi Vabariigis, kahte keelt: tšehhi ja saksa ning sõdurid ei segunenud ja veetsid kogu aja teenides oma tavapärases keelekeskkonnas.
Huvitav impeerium, kas pole? Jumalateenistusel emakeeles rääkimine oli privileeg, mis, nagu näete, polnud kõigil.
Eraldi kohal
Loomulikult oli ühenduskiht, milleks oli komandopersonal. Siin oli ka huvitav, sest ka allohvitsere värvati keelelistel alustel. On selge, et üldises keiserlikus armees ja Austria landwehri allohvitserides värvati peamiselt neid, kes oskasid saksa keelt.
See, muide, sisendas teatud Preisi maitset ja andis üksustele ühtekuuluvust. On selge, et mitte kõik teised keelerühmad ei olnud õnnelikud, kuid see on ikkagi armee ja mitte kusagil.
Jah, on täiesti loomulik, et Honveda ja majapidamisteenistuse allohvitserid valiti vastavate rahvuste hulgast, see tähendab ungarlased ja horvaadid.
Ohvitserid … Ohvitserid on armee jaoks väga -väga. Väldin konkreetselt epiteete "tuum", "alus", "pea" jms. Kuid fakt on see, et ilma ohvitserideta on armee lihtsalt kari ilma karjaseta. Lambakoerad (seersandid ja allohvitserid) on pool võitu, kuid ohvitserid on need, kes ajavad armee kuhugi edasi.
Keiserliku armee ohvitseride hulgas domineerisid saksa keele kõnelejad. 1910. aastal oli statistika põhjal, millest me eespool lähtusime, reservväelasi 60,2% ja karjääriohvitsere 78,7%. See tähendab, valdav enamus.
Kuid nagu kõik teavad (ja mõned omal nahal), on ohvitseri osa karjääri kasvuga seoses üksuste vahetamine. See sobib. Kuid sisenemine sellesse ossa, kus kasutatakse teist keelt, ei ole täielikult.
On selge, et ükski ohvitseridest ei suutnud kõiki kahteteist keelt täielikult valdada. Sellest tulenevalt pidid ametid ülekannete tegemisel (eriti edutamisega) arvestama, kellega ohvitser võiks ühise keele leida ja kellega mitte. On selge, et sellistes tingimustes hakkas domineerima saksa keel.
Kuid olukord, kus ohvitser ei suutnud oma mõtteid oma alluvatele üldse edasi anda, võis areneda. Üldises keiserlikus armees oli enne Austria-Ungari kokkuvarisemist puudus komandöridest, kes valdasid vabalt ruteeni (ukraina) keelt või oskasid ühtviisi hästi saksa ja ungari keelt.
Loomulik tulemus
Aga see oli rahuajal. Aga kui puhkes Esimene maailmasõda, algas see siit.
Loomulikult tabas ajahäda. Ja bürokraatia pea peal. Sellest lähtuvalt hakkasid nad rindele saatma reservväelasi, kes olid "käsukeele" täielikult unustanud või, mis veel hullem, ei osanud seda üldse. Töötajad, kes rääkisid ainult ühte emakeelt.
Allohvitseride ja ohvitseridega oli kõik umbes sama. Normaalse keeleõppe puudumisel ei suutnud nad lihtsalt suhelda rahvusvahelise armee kontingendiga.
Ja siin otsustati Austria-Ungari lüüasaamine üldiselt, sest kui ohvitserid ei suuda oma sõdureid korralikult kontrollida, on selline armee lihtsalt lüüasaamisele määratud.
Ja nii juhtuski. Rahu päevil kogu see sort kriginaga, kuid see oli olemas. Kuid niipea, kui algasid tõsised lahingud (Vene armeega ja te ei saa jalutama minna), muutus süsteem vankumatuks.
Keegi ütleb, et Austria-Ungari armee süsteem oli algusest peale kehv. Ma ei nõustu. Jah, niipea kui tõeline sõda algas, süsteem halvenes, kuid siiani see tõesti töötas.
Üldiselt oli üldise keiserliku armee probleem nii tõsine, et ma isegi ei tea, kellega seda võrrelda saab. Võib -olla Napoleon Bonaparte'i armeega.
Muidugi, kui pärast suuri lahinguid oli võimatu panna erinevaid rügemente ja pataljone sama juhtimise alla lihtsalt sellepärast, et nende üksuste personal ei mõistnud otseseid juhte ja veelgi enam, vihkas neid just oma keele pärast, oli see ebareaalne teha midagi tõeliselt tõhusat ….
Mis puutub reservväelastesse, siis sageli ei olnud neil lihtsalt võimalust oma teadmisi keelte osas värskendada. Mis polnud hea.
Kui vaatate hoolikalt tolles sõjas osalejate mälestusi ja mälestusi, ei ole raske leida vastust küsimusele, miks kõige enam tsiteeriti üksusi, kus sakslased ja ungarlased teenisid. See tähendab üherahvuselisi üksusi, mille tõhususes võiks kindel olla.
Kuid tegelikult tasub öelda, et kogu süsteem kukkus lõplikult läbi 1918. aastal, kui selle kohutava aasta lõpus põgenesid rahvusvahelised rügemendid impeeriumile sülitades lihtsalt oma põlisnurka.
Loogiline tulemus, kui. Kuid keele poolest pole lapitekki.
