On aeg, aeg Blumkin on tulnud "tapma". Noh, kui palju saate temast kirjutada, eks? Kuid teil on vaja sobivat meeleolu. Ja loe temast natuke rohkem. Ja see kõik võttis aega, nii et pidin selle erakordse inimese ajaloo lõppu edasi lükkama. Ilmselgelt silmapaistev, kuigi miinusmärgiga. Niisiis, eelmine materjal lõppes sellega, et kõik tundus Blumkinile hea olevat.
Nendel üritustel osalejad: L. D. Trotski koos oma naise Natalja ja poja Leviga Alma-Atas 1928. aastal.
Tegelikult pilved Blumkini kohal juba tihenesid … Ja kõik sai alguse sellest, et kui ta naasis "ärireisilt" tagasi Moskvasse, peatus ta Istanbulis ja tundus, et kohtus seal kogemata Trotski poeg Lev Sedov. Trotski ise kirjutas hiljem, et nende kohtumine oli juhuslik. Kuid Blumkin töötas Trotski heaks alates 1921. aastast ja pälvis tema heakskiidu ning teda polnud sugugi lihtne saavutada. Olgu kuidas on, ja poeg tõi ta isa juurde. Endise "ülemuse" kohtumine oma endise alluvaga toimus 16. aprillil 1929. aastal.
Blumkin tunnistas Trotskile, et kahtleb "Stalini liinis" ja küsis nõu: kas ta peaks jätkama tööd OGPU -s või lahkuma neist ja saama põrandaaluseks. On selge, et OGPU -s olles võib Blumkin tuua opositsioonile palju kasu. Tõsi, Trotski ei saanud aru, kuidas tema seisukohtades ilmselge trotskist võiks oma karjääri organites jätkata ja nii, et keegi ei kahtlustanud teda milleski. Blumkin vastas talle nii, et tema ülemused ei pööranud tema minevikule tähelepanu, kuna ta oli asendamatu terrorispetsialist.
Siin tekib omamoodi "olude hark", mille võimalust ei tasu unustada. Blumkini kohtumine Trotskiga võiks - aga see võib olla OGPU provokatsioon, ja siis polnud sellel tähtsust, mida ta ei rääkinud, sest ta täitis ülesande ja püüdis võita Trotski usaldust. Ja asjaolu B võis aset leida - ta oli tõesti trotskismi positsioonidel ja tahtis võidelda stalinliku režiimi vastu.
Aga siinkohal tasub selgelt katkestada meie lugu Blumkinist ja rääkida natuke trotskiismist, eelkõige seetõttu, et see termin on VO -s millegipärast väga populaarne. Olen kindel, et paljudel neist, kes siin trotskiismist räägivad ja kirjutavad, pole aimugi, mis see on. Parimal juhul vaatasime Vikipeediast, mis see on, mida võib juba pidada "saatuse kingiks". Vahepeal on tegelikult kõik väga -väga lihtne. Ei tasu arvata, et "trotskism" on mingi revolutsiooniline teooria ja et Trotski on selle autor. Sellist teooriat ei olnud. Ka Trotski ei kirjutanud ühtegi "teost", mis seda põhjendaks. Mis juhtus? Ja just nii jõudsid Karl Marx ja Friedrich Engels korraga järeldusele, et sotsialistlik revolutsioon ei saa ühes riigis võita, et isegi kui see juhtub, on selle lüüasaamine vältimatu.
Trotski uskus täpselt samamoodi. See tähendab, et ta eeldas, et ühes riigis võib toimuda revolutsioon. Esiteks … Aga siis peab see ühel või teisel viisil omaks võtma kogu maailma, st omama püsivat iseloomu ja see oli tema idee (ja üldse mitte Trotski!) Esitasid K. Marx ja F Engels. Ja muide, V. I. Lenin arvas algul samamoodi. Kuid pärast oktoobrirevolutsiooni toimumist oli ta sunnitud arvestama karmi igapäevaelu tegelikkusega ja hakkas ütlema, et … ja see võib juhtuda ühes, eraldi võetud riigis ja võita.
Muide, selline inimene nagu teadlane, kirjanik, sensatsiooniromaani "Punane täht" (1908) autor A. Bogdanov polnud temaga sugugi nõus. 1903. aastal astus ta enamlaste juurde, kuid juba 1909. aastal heideti ta parteitegevuse eest parteist välja. Pealegi pidas Bogdanov ühiskonna sotsialistlikku ümberkorraldamist võimalikuks, kuid oli veendunud, et pärast Oktoobrirevolutsiooni pole inimesed endiselt valmis sotsialismi all elama ning nende ettevalmistamine võtab kaua aega. Vastasel juhul on uuel riigil ja sellesse loodaval valitsemisvormil rohkem võimalusi minna üle totalitaarse režiimi suhtes, kus valitseb kõige rängem despotism.
Nendel üritustel osaleja: Aleksander Aleksandrovitš Bogdanov (tegelik nimi - Malinovski, teised pseudonüümid - Werner, Maksimov, reamees; Vene teadlane -entsüklopeed, visiooniromaani "Punane täht" autor. VI Lenini ideoloogiline vastane. Sündis 1873. aastal 1928, tehes enda peal vereülekande eksperimendi.
Oma romaanis kirjutas ta, et: „„ mitte üks, vaid palju sotsiaalseid revolutsioone ei ole ette nähtud erinevates riikides, eri aegadel ja isegi mitmel viisil, tõenäoliselt erineva iseloomuga, ja mis kõige tähtsam - kahtlase ja ebastabiilse olukorraga. tulemus. Valitsevad klassid, tuginedes armeele ja kõrgele sõjatehnikale, võivad mõnel juhul põhjustada mässulisele proletariaadile hävitava lüüasaamise, mis tervetes suurtes osariikides heidab aastakümneid tagasi võitluse sotsialismi eest; ja sedalaadi näiteid on Maa aastaraamatutes juba ette tulnud. Siis on üksikud arenenud riigid, kus sotsialism võidutseb, vaenulikus kapitalistlikus ja osaliselt isegi kapitalismieelses maailmas nagu saared. Oma ülemvõimu eest võitlevad mittesotsialistlike riikide ülemkihid suunavad kõik oma jõupingutused nende saarte hävitamiseks, korraldavad pidevalt nende vastu sõjalisi rünnakuid ja leiavad sotsialistlike riikide hulgast piisavalt liitlasi, kes on valmis iga valitsuse jaoks. endised omanikud, suured ja väikesed. Nende kokkupõrgete tulemusi on raske ennustada. Kuid isegi seal, kus sotsialism püsib ja tuleb võitjana välja, moonutab selle iseloomu sügavalt ja jäädavalt paljude aastate pikkune piiramine, vajalik terror ja sõjaline klikk, millel on paratamatu tagajärg - barbaarne patriotism. " Noh - täpselt nii see meil välja kukkus. Ja just sellist patriotismi, muide, on meil täna piisavalt. Seega võime öelda, et Bogdanov "vaatas vette". Kuid Leninile ei meeldinud tema vaated üldse ja seetõttu läksid Bogdanovi ja Lenini teed igaveseks lahku. Ja juhtuski nii, et alguses talle lähedane Bogdanov hakkas Lenini nägemusest "uuest maailmast" üha kaugemale minema. Ja siis läksid lähedased sõbrad ja mõttekaaslased, Bogdanov ja Lenin lahku tõeliste vaenlastena.
Ja täpselt sama juhtus Trotski ja Staliniga. Pärast Lenini surma väitis Trotski jätkuvalt, et kõik NSV Liidus toimuv peab järgima ühte eesmärki - püsivat revolutsiooni, mis on kooskõlas Marxi ja Engelsi seisukohtadega. Noh, Stalin järgis teistsugust seisukohta: et kuna ajalugu on meile võimaluse andnud, peame seda ära kasutama. Jämedalt öeldes nõudis Trotski, et ta paneks töölised masinate juurde ja talupojad adradesse, et sepistada ja toita maailmarevolutsiooni, ja Stalin nõudis sama … aga ainult eraldi riigi tugevdamise eesmärgil ja aidata revolutsiooniline liikumine kogu maailmas. Aga kui NSV Liit tugevneb … siis on võimalik tõsiselt mõelda maailmarevolutsioonile. Ja siis oli oluline võimu küsimus. See tähendab, kes peab riiki juhtima. Ja neid, kes selles küsimuses Trotskit toetasid, nimetati trotskistideks (see tähendab "Trotski toetajateks") ja neid, kes olid Stalini toetajad - stalinistideks. See on kõik. Kaks võimalust. Kaks juhti. Kaks toetajate rühma. Ja ei mingeid uusi teooriaid, välja arvatud kaks juba loodud: K. Marx ja F. Engels ning V. Lenin. Sellega seoses oli Trotski tõeline marksist, kuid Lenin võttis tõsiasja, et ta allutas marksismi revisjonile ja seetõttu võib teda täielikult nimetada … revisionistiks, kuigi on selge, et keegi ei nimetanud teda nii ebaviisakaks sõnaks, kuna öeldi, et “marksism pole dogma, vaid tegevusjuhend”.
See tähendab, et Trotski, kes sai Staliniga avatud lahingus lüüa (kes tahab elada sõjaväelaagris ja isegi määramata aja jooksul?!), Mõistis, et ta on hukule määratud tulevikus lüüasaamiseks. Alustada tuli ebaseadusliku kirjanduse toimetamisest NSV Liitu, usaldades selle missiooni välismaal seilavate Nõukogude kaubalaevade meeskondadele. Kuid Blumkin ütles, et neil oli peas ainult üks salakaubavedu ja nad ei müü seda sentigi. Parem oleks Türgis sellise kirjandusega laadida kalapüügi felucca ja toimetada Taga -Kaukaasiasse. Ja sealt edasi saata see kogu NSV Liitu.
Lisaks ütles Trotski Blumkinile, et stalinlik režiim laguneb kolme kuu pärast ja et siis ta, Trotski, viiakse uuesti Moskvasse, kus ta visandab riigi tulevase arengu "üldise" tee. See tähendab, et lihtsalt oli vaja kokku panna enamus toetajaid juhtivatel kohtadel ja siis öeldakse, et kõik saab iseenesest korda.
Seejärel palus Trotski Blumkinilt oma poja naisele või tema vanima tütre mehele Platon Volkovile kaks raamatut, milles oli toetajatele juhised kirjutatud sümpaatse tindiga. Kuid Blumkin ei andnud neid raamatuid kunagi kellelegi, kuigi hoidis neid enda juures. See oli tema esimene viga teel hukkamisseina juurde ja teine, mille ta tegi oktoobris 1929, jutustades kohtumisest Trotskiga Radeki, Preobraženski ja Smiglaga.
Nendel üritustel osaleja: Karl Berngardovitš Radek (pseudonüüm Radek - valitud austavalt Austria humoorika ajakirjanduse iseloomu järgi, tegelik nimi Karol (Karl) Sobelson) - Nõukogude poliitik, Kominterni sekretär, ajalehtede Pravda ja Izvestia töötaja. 19. mail 1939 Verhneuralskiy poliitilises isolaatoris, mille peksis surnuks Tšetšeenia-Inguši autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi NKVD endine ülem I. I. Stepanov, kes seal ametlike pattude eest vangistati, kuid vabastati kohe.
Need inimesed olid aga tema usaldust kõige vähem väärt. Ütleme nii, et bolševikeks peetuna ei olnud neil kõrgeid moraalseid omadusi.
Radek oli nii hirmul, et soovitas Blumkinil kohe "juhti" kõigest teavitada. Ja Blumkin oli kohkunud. See tähendab, et ilmselt oli tema kohtumine Trotskiga tahtlik ja mitte juhuslik. Ta otsustas isegi mürki saada, et saaks … "kriitiliste asjaolude" korral end mürgitada.
Ja siis Blumkin "kaotas täielikult mõistuse" ja "jagas" oma saladust oma armukese ja "kolleegiga" tööl OGPU Lyubov Gorskajas, noh, ja ta teatas sellest kohe õigesse kohta. See tähendab, et vaene mees unustas korraga kaks väga tarka vanasõna: saksa keel - "mida kaks teavad, see siga teab" ja araabia keel (ja ta elas idas!) - "Süüdlane keel lõigatakse peaga ära!" Siis ütles ta naisele, et sai veast aru ja hakkas NLKP (b) keskkontrollikomisjonile (keskkontrollikomisjonile) kahetsuskirja kirjutama ning tundus, et on otsustanud parteikohtu halastusele alla anda. Aga millegipärast jäi see kiri saatmata.
Blumkini otsene ülemus ja tema suur patroon Trilisser otsustasid Blumkini vastu mitte midagi ette võtta. See tähendab, et "asjaolu A" paistab siin silmapiiril olevat. Siis aga hakkas Blumkin ise tegutsema - lõikas juuksed maha, raseeris vuntsid maha ja saatis pagasi Kaasani jaama.
Nendel üritustel osalejad: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (tuntud ka kui Esther Ioelievna Rosenzweig; 31. detsember 1900, Rzhaventsy, Khotinsky piirkond, Bessaraabia provints - 14. mai 1987, Moskva) - Nõukogude luureohvitser, riigi julgeoleku kolonelleitnant.
15. oktoobril 1929 kohtus ta Gorskajaga ja läks koos temaga jaama. Seal selgus, et rong Gruusiasse sõidab alles homme. Siis kutsus Gorskaja Blumkini tema korterisse ööbima ja ta nõustus uuesti ("muideks nagu loll") ning ütles ka talle, et on otsustanud "lamada", kuni kired trotskismiga on vaibunud ja istuvad seekord koos sõpradega Kaukaasias.
Just siis "sidusid" tšekistid ta, sest Lizonka Gorskaja töötas mitte ainult OGPU -s, vaid ka OGPU -s ning asus Blumkiniga intiimsesse suhtesse "ülalt" otsestel juhistel ja mängis isegi meest, kes oli pettunud stalinlik režiim …
Kuid on veel üks versioon, mille olemus seisneb selles, et Blumkin tunnistas Radekile juba enne Istanbuli minekut, et soovib Trotskiga kohtuda. Radek teatas sellest kohe Stalinile ja Blumkin oli jälgimise all, milles osales OGPU agent Liza Gorskaja.
Uudis, et Blumkin arreteeriti, jahmatas sõna otseses mõttes neid, kes olid näinud tšekistide ja kogu partei eliidi vaateid. Niisiis, G. S. Agabekov, kes oli Blumkini vahetu ülemus, kirjutas seejärel, et ei saa aru, kuidas teda, olles Dzeržinski tunnustatud lemmik ja kellel on nii palju sõpru kõrgel ametikohal, üldse arreteeriti. Ja on selge, et selle käsu oleks võinud anda ainult Stalin ise.
Nendel üritustel osaleja: Georgi (Grigori) Sergejevitš Agabekov (tegelik nimi - Arutjunov, 1895-1937) - NSV Liidu NKVD töötaja, rikkur. Esimene nõukogude kõrgete välisluureohvitseride seeriast, kes põgenesid 20. sajandi 30. aastatel läände. 1937. aasta augustis tappis ta Prantsusmaal NKVD erirühmitus.
Jällegi on versioon, et Blumkin elas enne arreteerimist hariduse rahvakomissari A. V. korteris. Lunacharsky, tuntud, kuigi kahetsev trotski. Pealegi, kui tšekistid ta autosse panid, üritas ta põgeneda: lükkas juhi eemale, hüppas autosse ja tormas sellele meeletu kiirusega, kuid OGPU autod blokeerisid ta ühel kitsal Moskva rajal. "Kui väsinud ma olen!" - teatas Blumkin väidetavalt, kui ta Lubjanka vanglasse toodi.
Läbiotsimisel Blumkini majas leidsid nad Trotski kirja tema toetajatele, kus räägiti anti-stalinistliku põrandaaluse korraldamisest ja tehti ettepanek levitada NSV Liidus trotskistlikku "Opositsiooni bülletääni".
Kui ülekuulamised algasid, tegi Blumkin lootust välja pääseda ja et „sõbrad aitavad”, naljatades ja käitus, nagu oleks ta arusaamatusest kambrisse langenud. Kuid pärast seda, kui teda rusikate ja nuiade abil üle kuulati, tunnistas ta kohe kõik üles …
Protsess ei olnud väga pikk. Kaheksateistkümne päeva pärast mõisteti Blumkin surmanuhtlusele, mis viidi koheselt täide. Veelgi enam, Menžinski ja Yagoda hääletasid hukkamise poolt, kuid INO OGPU Trilisseri juht hääletas vastu.
Nendel üritustel osaleja: Vjatšeslav Rudolfovitš Menžinski (poola: Wacław Menżyński, Mężyński; 19. august (31), 1874, Peterburi-10. mai 1934, dacha "Gorki-6" FE Dzeržinski OGPU juhina (1926-1934)) 1938. aastal Moskva kolmandal kohtuprotsessil teatati, et Menžinski tapeti Yagoda korraldusel parem-trotskistliku bloki juhiste järgi ebaõige kohtlemise teel.
Nendel sündmustel osaleja: Genrikh Grigorievich Yagoda (sünninimi - Enokh Gershenovich Yagoda, 7. november [19], 1891, Rybinsk, Jaroslavli provints - 15. märts 1938, Moskva. Vene revolutsionäär, tšehhi, GPU, OGPU, NKVD juht), NSV Liidu rahvakomissari siseasjad (1934-1936).
Nendel üritustel osaleja: Meer Abramovitš Trilisser - Vene revolutsionäär, üks Nõukogude Liidu julgeolekuasutuste juhte. Tulistati 2. veebruaril 1940 Moskva oblasti Kommunarka lasketiirus.
Trotski püüdis teha kõik, et "Blumkini juhtum" oleks analoogne Sacco ja Vanzetti juhtumiga NSV Liidus. Kuid ta ei suutnud äratada lääneriigi revolutsionääre Stalini vastu, niipea kui nad said teada, et nad tulistasid Mirbachi mõrvarit, kadus kogu nende kaastunne "stalinliku režiimi" ohvri vastu nagu suits. Ja keegi ei osanud isegi ette kujutada, et see oli tema hukkamine, mis viidi läbi 1929. aastal, see tähendab ammu enne 1937. aasta kohtuprotsesse ja hukkamisi, „omamoodi suureks terroriks”.
Huvitaval kombel ei kirjutanud Blumkin enne oma surma ühtegi kirja. Ja kui teda tulistati, karjus ta justkui: "Elagu Trotski!"
Kahjuks jagasid ühe kurikaela saatust inimesed, kes olid täiesti süütud, välja arvatud … bioloogiline sugulus. Niisiis, Blumkini vend Moisey elas Odessas, kus ta töötas ajalehes. 1924. aastal tülitses ta ajakirjanikukaaslasega kirjutusmasina pärast ja tappis ta venna kingitud revolvrilasuga. Selle süütu inimese mõrva eest sai Blumkin juunior neli aastat vangistust, kuid ta ei kandnud ka seda ametiaega - venna eestkostmisel lühendati tema ametiaega aastani. Elu maksis talle hoopis midagi muud. 1930. aastal Moisei Blumkin arreteeriti ja lasti maha. Lihtsalt sellepärast, et vend!
Blumkini saatus on ilmselt parim näide sellest, kuidas revolutsiooni Moloch oma lapsi ahmib. Tõsi, jääb mõistatuseks, kuidas ja miks nii jutukat neurasteenlast ja petturit nii kaua aega "väga usaldati". Võib -olla teadis ta liiga palju? Aga miks teda siis varem ei tapetud? Kas ta nahktagi seltsimehed paneksid pea rongi alla ja ongi kõik … Aga ei, nad "pidasid" kaua vastu, kuigi siis "lõpetasid". Ja on võimalik, et kui ta poleks Trotskit kummardanud, oleks ta elanud kuni 1937. aastani, kuigi ta poleks kindlasti ellu jäänud, kui tal poleks nagu Ljuškovil olnud võimalust välismaale põgeneda …
