„Vennad, järgime risti; kui meil on usku, siis selle märgi abil me võidame"
(Hernando Cortez)
Konkistadoorid, see tähendab "vallutajad", olid väike maa -aadli mass, enamasti hävitatud ja palgatud sõjaväkke, et kuidagi eksisteerida. Euroopas oli võimalik võidelda, kuid veelgi huvitavam ("kuulujuttude järgi") oli võidelda uues maailmas. Nii nad läksid sinna nii kiiresti kui võimalik. Nagu teiste renessansiajastu Euroopa riikide sõdalased, kandsid hispaanlased inimkeha kuju idealiseerivaid riideid, kuid varsti muutusid nende välimus karmiks ja konservatiivseks, kuna Reconquista võit põhjustas katoliikluse tugevnemise. värvid hakkasid riietuses ülekaalus olema. Kui Šveitsi palgasõdurid sportisid eri värvi pükstes ja kampsunites, lõikude ja puhvidega, kandsid sulgedega kaunistatud mütse ja barette, siis hispaanlased panid vastupidi selga musta ja isegi riiete lõikamine (aluspesu näitamine) üldse patuks peetud.
Ohverdus jumalatele. Just selle vastu mässasid hispaanlased kõige rohkem ja just seda kartsid nad kõige rohkem.
Riided valmistati villast ja linast. Siidriie oli kallis, samuti karusnahk ja tavalistele sõduritele lihtsalt kättesaamatu. Tavaline riietus oli valgest linast särk, mis oli sääristeks kokku pandud ja ees õmmeldud tursk ning et need maha ei kukuks, seoti need paeltega rõiva ülemiste osade külge. Nende hulka kuulusid kampsun ja dublett, kuid seda tüüpi riietusel polnud praktiliselt mingit vahet. Varrukad olid pikad ja kas käeaukude külge kinnitatud või õmmeldud. Ratsanike jalad olid kaetud kõrgete saabastega, jalaväelased pidid aga rahul olema nahkjalatsitega. Umbes 1530. aastate paiku hakati retuusid jagama ülemisteks - siis muutusid need püksteks ja alumised - sokkideks. Sel ajal kinnitati kaftan ja dublett ülevalt alla nööpide või konksudega ning kuna nende püksid ei katnud enam põrandaid, hakkasid nad oma stiiliga katsetama. Nad kandsid peas lamedaid pillikapsleid, libistades need reipalt üle kõrva. Nii sõdurid kui ka meremehed kandsid üleskeeratud servadega mütse, mis on mugavad kui trööstijad. Seljapeal oli paljude voltidega mantel sel ajal lühike, põlvini.
Huvitaval kombel said hispaanlased indiaanlaste seas olles sageli neilt riideid kingituseks. Nii et hispaanlane võiks kanda oma mantli ja sulgedega tikitud scicolli jope asemel India tilmatlit … kohalike preestrite riietust, mis anti neile nende "maagilise" väe pärast.
Mis puutub soomustesse, siis (kuigi see on üllatav) kirjutasid neis ainult mõned Uue Maailma koloniseerimisest osavõtjate mälestused sellest, missugune soomus neil oli. Ja siin tekib küsimus, millele pole vastust: kas soomus oli nii tavaline, et sellest ei tasunud kirjutada või … kasutasid hispaanlased neid väga vähe. Paljud indiaanlaste joonistused, eriti Tlaxcalani käsikirjas, näitavad meile hispaanlasi mõõkade ja kilpidega, kuid ilma soomusteta. Kuid kaasaegne kirjeldab Hispaania ratsanikke kui inimesi, kes on "hästi soomustega kaitstud", ja indiaanlasi, et nad kõik olid "raudsed inimesed", see tähendab "rauda aheldatud". Milliseid järeldusi saab nendest sõnumitest teha? Esiteks, et tavalised sõdurid ei kandnud soomust, ja teiseks, et nad kandsid soomuseid pakkidel kaasas ja jagasid need enne lahingut laiali. Lisaks on teada, et paljud Cortezi armee jalaväelased kandsid puuvillaseid India kestasid, mis kaitsesid neid rahuldavalt noolte ja kivide eest. On teada, et hispaanlased ei erinenud puhtuse poolest, et neid võitsid putukad, vaid kuidas kriimustada end terasest kiraasist, mis mitte ainult ei kuumene päikese käes kohutavalt, nii et see roostetab ja vajab pidevat puhastamist.
On teada, et 1500. aastaks tutvusid hispaanlased Cabasseti kiivriga ja 30-40 aasta pärast oli neil 16. sajandi populaarseim kiiver. morion. Kuid konkistadoorid ise ei kandnud morioone. Neid arvestati nendega, vaadates teisi Euroopas sõdinud Hispaania sõdureid. Samuti pole teada, kas Cortezi sõitjad kasutasid täisrüüd või kas neil oli kolmveerandrüü ilma jalakaitseta. Tol ajal oli rüütlisõitja populaarseim kiiver armé kiiver. Kuid kuumuses oli selle kasutamine suure tõenäosusega lihtsalt väljakannatamatu. Teine kiivritüüp - bourguignot, oli visiiriga, põsekaitsmed ja seljaosa. Ketipost jäi populaarseks kaitsevahendiks, mida kinnitavad samade Saksa palgasõdurite pildid. Siiski oli väga kallis ja ebapraktiline üle posti toimetada ketipost ja kõik muud metallist soomukid. Palju rohkem oli vaja tulirelvi, püssirohtu ja nooli.
Morioni kiiver. Tubaka Presidio rahvuslik ajaloopark, Arizona.
Lõpuks - ja joonised kinnitavad seda, kasutasid hispaanlased laialdaselt kilpe. Nii metallist, mis suudab peegeldada iga kivi või noolt, kui ka puidust, tugevdatud metalliga. Nad kasutasid ka nahast valmistatud mauride kilpi - adarga, mis oli südame kujuga ja liimitud mitmest kihist nahast. Nii et see oli nii kerge kui ka vastupidav ning seda sai valmistada isegi Ameerikas.
Üldiselt polnud Hispaania konkistadooride välimus sugugi nii uhke, kui neid mõnikord kujutatakse "valgest metallist" valmistatud miniatuurides, vaid vastupidi: need olid habemega ülekasvanud ragamuffinid, sageli kõige kummalisemate riietega. vaata, India sandaalidesse varjatud, kuid mõõgad ja kilbid käes.
Rapier. Toledo 1580 1570 Pikkus 123,8 cm Metropolitan Museum of Art, New York.
Mõõk jäi terava relva peamiseks tüübiks ega ole pärast keskaega palju muutunud. Pikkus-90 cm, kahe teraga tera, juuksekarvaga käepide ja sageli uue moe traditsiooni järgi vormitud pea. Ilmusid rapsid, kes olid pikemad kui mõõk, millega oli mugavam torkida, arenenud valvuriga. Euroopas oli see kõik oluline, kuid Uus -Hispaanias polnud neil rõõmudel suurt tähtsust, seal oli vana mõõk ka hea! Lisaks olid jalaväelastel alevikud ja ratsanikel pikad odad. Traditsiooniliselt kasutati jalaväe pikki odasid relvade ümberlaadimise ajal arklahvide ja musketäride kaitsmiseks.
Hispaanlased kasutasid pikamaavõitluseks umbes jala pikkuseid nooli laskvaid vööri, millel oli suur läbitungimisjõud. Vanad mudelid, milles vibunöör tõmmati rihma konksude abil või rihmarattaplokiga, on minevik. Selle pinge jaoks kasutati nüüd hammasratta ja hammasratastega "Nürnbergi vända" või "vurrit". Kasutati ka "kitsejala" tüüpi kangi - seade on üsna lihtne. Kaar ise oli ikka väga lihtne. Varud, vibu (sageli, nagu varem, puust!), Päästik. Relvi oli lihtne parandada, mis oli Cortezi sõduritele väga oluline.
Nürnbergi värav. 1727 Kaal 2, 942 Metropolitan Museum of Art, New York.
Arquebussid ja musketid olid Cortezi kampaania ajal üsna moodsad tikulukuga relvad. Musketi pikkus oli umbes 4 jalga ja kaliiber võib ulatuda 20 mm -ni. Võrreldes amblet ja muskette arquebusega (viimased olid musketist kergemad), tuleb arvestada, et esimesed olid troopikas usaldusväärsemad. Tulirelvad nõudsid püssirohtu, mida ei saanud välitingimustes valmistada ja mis tarniti välismaalt. Kuid tulirelvad avaldasid indiaanlastele tohutut psühholoogilist mõju. Tuli, suits, kuulid, mis olid lennu ajal nähtamatud ja millest oli võimatu kõrvale hiilida, kuid mis siiski tapsid, mõjusid neile demoraliseerivalt.
On teada, et oma ekspeditsioonile 1495. aastal tellis Columbus 200 rinnapiima, 100 arquebust ja 100 põiki, see tähendab, et viimaseid kasutati võrdselt ja ilmselt täiendati üksteist.
Suurtükipüssid olid tagalaskurid, kaliibriga 2 ja 3 tolli ning esialgu olid need laevapüssid, mis olid kohandatud töötama maismaal. Nende tööulatus ulatus 2000 meetrini ja isegi sel kaugusel oli nende tuumadel teatud surmav jõud ning lähemal kaugusel võis üks tuum tappa viis või enam inimest. Kasutati ka Buckshotit, mis oli lähedalt veelgi surmavam. Kuna indiaanlased tormasid hispaanlaste poole tihedas massis, olid nende kahurid suurtükitule tõttu lihtsalt tohutud.
Nagu on selgelt näha nendest kahest illustratsioonist filmist "Lienzo de Tlaxcala" ("Lõuend Tlaxcalast") u. 1540 võitlevad konkistadoorid koos oma India liitlastega, eriti Tlaxcala linna sõdalastega, kes vihkasid asteeke. Ja mõnel neist on käes Euroopa mõõgad, kuigi varustus on India. Ülemisel joonisel on ratturil kaitsevarustus. Allosas - ei. Ameerika loodusloomuuseum.
Lahingutes relvade kasutamise taktika oli ligikaudu järgmine. Suurtükivägi tulistas alguses. Siis tulistasid arkeebuserid indiaanlaste pihta volle ja kui nad relvi uuesti laadisid, lõid amburid neid nooltega. Lõpuks tapsid ümmarguste metallkilpide ja mõõkadega sõdurid läbi murdnud isikud, mille järel ratsavägi jälitas ja lõpetas lõpuks demoraliseeritud sõdurid. Teadaolevalt kasutati Mehhiko piiramise ja rünnaku ajal ka raskemaid kahureid ning nende nimed on teada. Ainult nende kaliiber on teadmata, kuna mälestuste autorid ei kirjutanud sellest midagi ja keegi ei tea, miks.
Tuleb märkida, et asteekide impeeriumi vallutamist kujutatakse sageli legendaarse sündmusena ja selle seletused on samad - legendaarne, see tähendab, et mitusada vaprat hispaanlast koos mitme kahuri, hobuse ja musketiga kukutas võimsa riigi, sest… (kuigi see kõik on tõsi), oli peamine põhjus see, et asteegid olid nende vallutatud hõimude poolt vihatud. Sel puhul kirjutas Mehhiko teadlane ja ajakirjanik Joseph Antonio Alsate Ramirez juba aastal 1791: „Ärgem öelgem, et mitusada hispaanlast vallutasid uue Hispaania. Ütleme nii, et ettevõtlike hispaanlaste ühendatud ja inspireeritud võimsad indiaanlaste armeed võitlesid nendega käsikäes asteegide vastu ja siis … on see selle vallutamise ajalooga seoses õige."
