Jah, kes ei teaks (okei, keegi ei pruugi teada) galantset partisanit, luuletajat, mõõgameest, husaari Denis Davydovit? Paljud inimesed teavad filmidest. Aga vean kihla, et paljud pole Davõdovit lugenud, see pole meie ajal moes.
Üldiselt on Denis Davydovi luule ainulaadne. Palju luuletusi loetakse, ütleme, et kõvasti. Kuid on salme, mis on üsna nauditavad. Enne oma peamise ajaloolise uurimise alustamist tsiteerin ühte luuletust, mis mulle meeldib. Mitte niisama, vaid puudutusena Davadovi portreele.
Husaari ülestunnistus
Kahetsen! Olen olnud husaar pikka aega, alati husaar, Ja hallide vuntsidega - kõik noore harjumuse orjad:
Mulle meeldib märatsev müra, meeled, kõned
Ja valju šampanjatrikke.
Minu noorusest saadik, esmamõnude vaenlane, -
Tunnen end pidustustel ilma tahtmise ja kündmiseta.
Andke mulle mustlaste koor! Anna mulle vaidlus ja naer
Ja suitsusammas toruputkast!
Ma korraldan sajandi kogunemisi, kus elu on ühes jalas, Kus teeneid kannab kaal
Kus on kütkestes avameelsus?
Kus keha ja hing on surve all;
Kus ülbus ja alatus, aadlik ja ori, Kui epaletid varjavad tantsu keerist, Kus padjade all nii palju higistatakse …
Kus nii palju kõhtu pingutatakse korsettides!
Aga ma ei ütle seda hullul päeval
Ma ei teinud pattu, ma ei külastanud moeringi;
Et mitte püüda istuda õnnistatud varju all
Tugevad jutuvestjad ja kuulujutud;
Nii et võitlused Bontoni mõistusega jooksevad minema, Või põletikulise lanita lokkide kaudu
Ma ei ümiseks armastust sosinal
Mazurkast väsinud kaunitarile.
Aga siis - haarang, löök; Ma annan talle hetke
Ja jälle võidavad lemmikharjumused!
Ja mul on kiire oma husaaripere juurde, Kus šampanjatrikke rohkem paugutab.
Konksudega alla, kurgust nabani!
Kus on torud?.. Veisya, suits, julges avaruses!
Roskoshavay, lõbus rahvas, Elava ja vennaliku tahtega!
Loodetavasti teile meeldis. Seal on kõik, mida oleme harjunud mõistma sõnadega "Hussar Denis Davydov": husaarid, vennaskond, märjukesed, pallid, kaunitarid, kannuste ja mõõkade helin jne lõpmatuseni.
Ja ütle mulle, kuidas sulle autor meeldib? Ilus kolonel lumevalgetes retuusides, portree, mille internetist leiab vastava soovi korral siiani? Suure vene portreemaali Orest Kiprenski (1782-1836) tööd, keda pean tõepoolest parimaks vene portreemeistriks. Kuid vaadake vaid, millised inimesed ja kuidas Kiprensky kirjutas, saate kõigest ise aru. Soovita.
Kogu asi on selles, et ülaltoodud portree pole Denis Davydov.
Jah, see portree, lihtsalt uhke, maalitud 1809. aastal, kujutab teatud husaarikoloneli. Kõik ta oli ilus, enesekindel, võimas. Nõus, kui võtta filmidest see, mida me Denis Davõdovi kohta teame - noh, parem on mitte illustratsiooni välja mõelda.
Inimese psühholoogias on selline asi. Kui te pole inimest isiklikult näinud, tunnete teda ainult samade luuletuste või laulude järgi - on väga raske mitte lõpetada kõike oma pähe joonistamist, eriti kui teie fantaasia töötab hästi.
Ja nüüd kirjutab suur portreemaalija Orest Adamovitš Kiprensky portree husaarist nimega Davõdov.
Ja 1826. aastal avati Peterburis, Talvepalees näitus "Sõjaväegalerii". Ja näidati paljude komandöride ja sõjaväelaste portreid, õnneks lõppes Isamaasõda näiliselt mitte nii kaua aega tagasi, portreede ja lahingumaalide maalimiseks oli piisavalt aega.
"Galeriis" näidati aga mitte Kiprenski, vaid George Doe (1781-1829) portree.
Toona väga moes olnud Briti portreemaal maalis 329 ohvitseri ja sõduri, Isamaasõjast osavõtja portreed, sealhulgas Kutuzovi, Barclay de Tolly ja Davydovi portreed. Ja sõjaväegaleriis oli just tema portree, mitte Kiprenski töö.
Ja Kiprensky? Ja Kiprensky sai vastavalt Keiserliku Kunstiakadeemia nõukogu dokumentidele 1812. aastal akadeemiku tiitli. Mitmete maalide jaoks, sealhulgas "Elu-hussari kolonel Davydov". Juhin teie tähelepanu, lihtsalt kolonel Davõdov, ilma initsiaalideta.
Denis Davõdovi kohta on kindlalt teada, et 1809. aastal, kui meie portree maaliti, polnud Denis Vassiljevitš mitte ainult kolonel, vaid sai kapteni auastme alles 1810. aastal. Ja portree maalimise aastal teenis ta koos prints Bagrationiga adjutandina staabi kapteni auastmes.
Ja siin tekib küsimus ja arusaam, et jah, kõigi dokumentide kohaselt on portree Davydov, kuid mitte Denis.
Lisaks kuulub portreel olev husaarivorm elukaitsjate hussarpolgu kolonelile. Millega Davydovil oli kõige otsesem suhe, kuid tema tiitel oli palju madalam. Jah, Denis Davydov sai koloneliks, kuid Akhtyrka husarirügemendi ridades. Ja seal oli juba husaaride välimus mõnevõrra erinev. Ja veidi hiljem, 1812.
Neil päevil oli selline tava: portreel kujutatud isikul oli õigus see lunastada. Kuid husaarpolkovnik ei ostnud tema portreed ja ta jäi Kiprenski juurde. Kunstnik võttis portree kaasa, püüdes seda "kinnitada". 1831. aastal üritas Kiprensky saada keiser Nikolai I -lt laenu summas 20 tuhat rubla kaheksa maali, sealhulgas meie portree, tagatisel. Kiprenskile raha ei antud ning ta eksponeeris portree aastatel 1832 ja 1833 erinevates Itaalia galeriides.
1836. aastal suri Orest Adamovitš Kiprensky. Maalid saadeti Roomast Peterburi, Kunstiakadeemiasse. Seal oli inventuuris dokument kirjas "Husaari mundris Davõdovi portree". Pöörake tähelepanu, mitte "Davõdovi hussar", vaid "hussari mundris Davõdov", mis muutis olukorra veelgi segasemaks. Ja jälle ilma initsiaalideta.
1837. aastal ostis akadeemia Kiprensky pärijatelt hulga maale, sealhulgas Davydovi portree.
Portreed hakati näitustel näitama erinevates galeriides. Ühe Saksamaal toimunud näituse kataloogis, 1840. aastal, saksa keeles, oli portree kirjas kui "Partisan Davydovi pilt". Nii tekkis esimene viga.
Teine juhtus 1842. aastal, kui Kunstiakadeemia kataloogis määrati portree "D. Davydovi portreeks".
Üldiselt on see nii loogiline. Husar Davydov? Hussar. Partisan II maailmasõjas? Partisan. Nii et see on Denis Davydov.
Muide, Denis Davõdovi poeg, Saratovi aadelkonna juht Nikolai, tellis 1874. aastal Akadeemiast oma isa portree koopia ja ta rääkis Kiprenski portree koopiast.
Näete, isegi lähimad sugulased uskusid, et Denis Davydov ise oli portreel.
Vaikus ja vaikus jätkus meie (peaaegu) ajani. Kuni 1940. aastani, mil Tretjakovi galerii töötaja Esther Atsarkina leidis arhiivist kande Kiprenski maalide registrist. See oli sama register, mille Kiprensky lisas Nikolai Esimesele laenutaotlusele.
Registrisse kuulus „Portree Ev. V. Davõdov elu-husaari vormis, pilt peaaegu täispikkuses. Kirjutatud 1809. aastal Moskvas."
Mitte Denis. WHO? Alguses arvasime - Evdokim Vassiljevitš Davydov.
Vend, nagu te mõistate, Denis Vassiljevitš, pensionil olev kindralmajor. Aga - kavalerid. Mis vuntside kandmine oli keelatud kuni 1832. aastani.
Ja selgub, et Denis ei sobinud auastmesse ja Evdokim ei sobinud vormi.
Aga mis sa arvad? Leidsin teise Davõdovi! Üldiselt oli see perekonnanimi sõjaväeohvitseride poolest väga rikas. Aeg oli ühelt poolt selline ja inimesed vastasid sellele.
1954. aastal tegi rühm O. Kiprenski loomingu uurijaid (V. Vavra, G. Gabaev ja V. Yakubov) eelduse, et portree kujutab Evgraf Vladimirovitš Davydovit (1775–1823).
Evgraf Davydov teenis 1798. aastal kornetina elukaitsjate hussaripolgu juures. 31. märtsil 1803 sai temast selle rügemendi kolonel. Ta võttis osa 1805. aasta kampaaniast, juhtis elukaitsjate hussarpolgu eskadrilli, paistis silma Austerlitzi lahingus. Ta osales 1807. aasta kampaanias ja sai 1812. aastal elukaitsjate hussarpolgu ülemaks.
Ta osales 1807. aasta kampaanias, 1812. aastal juhtis ta elukaitsjate hussari rügementi, Leipzigi lahingus (1813) sai EV Davõdov parema jala granaadikillust haavata ja sai kahurikuulist pähe. samal päeval lasi ta kahurikuulist parema käe ja vasaku jala põlvedeni). Sai keiser Aleksander I -lt isikupensioni 6 tuhat rubla aastas.
Evgraf Davydov suri septembris 1823. See seletab asjaolu, et Davõdov ei suutnud oma portreed lunastada.
Ja alates 1962. aastast peetakse maali ametlikult Evgraf Davydovi portreeks. Jah, seda Kiprenski portreed peeti aastaid Denis Davydovi portreeks. Aga kuidas saaks teisiti olla, kui see avaldatakse maailma ühe parima muuseumi kataloogis?
Jah, kataloogi koostaja Andrei Ivanovitš Somov võiks soovmõtteid võtta. Või võidakse talle "vihjata", nagu meie riigis tavaliselt juhtus.
Sellele arvamusele on muidugi vastaseid. Versioone on mitu, üsna tõsistest kuni ausalt vandenõuteooriateni. Ja üsna autoriteetsed isikud osalesid arvamusavaldustes “vastu”, kuid ma arvan, et siin tuleks tsiteerida vastaspoole arvamusi.
Ükskõik millised versiooni vastased, et portree pole Denis Davydov (kõige tõsisem versioon pole portree vanuse kokkusattumus), on peamine tõestus järgmine: portreel on kujutatud elukaitsjate hussari rügemendi kolonel. Ja Denis Davydov pole kunagi olnud Hussari rügemendi kolonel.
Päästjate husaarirügemendi kolonelide nimekiri on säilinud ja Denis Vassiljevitš Davõdovit pole. Ja Evgraf Vladimirovitš Davydov on. Ja nad on sugulased, see seletab portreede sarnasust.
Mõnda uurijat huvitas küsimus, miks Evgraf Davydov tema portreed ei ostnud. Sellele ehitati ka erinevaid versioone.
Ilmselgelt oli Evgraf Vladimirovitš … lihtsalt hõivatud! Ta osales peaaegu pidevalt erinevates kampaaniates koos oma rügemendiga, mida peeti üheks parimaks. Ja 1813. aastal polnud Evgraf Davydov üldse portreega kursis. Otsustades, kuidas ta selle Leipzigi lahingus sai.
Selleks ajaks oli Kiprensky 1816. aastal Venemaalt lihtsalt lahkunud. Ja ta elas Euroopas. Ja üsna pea suri algne portree.
Tegelikult on see kogu Davydovi portree lugu. Üldiselt pole see nüüd nii tähtis, Denis, Evgraf, Evdokim. Davydovid on juba ammu ajalukku läinud kui Venemaa üks tähelepanuväärsemaid sõjaväenimesid. Aga asjaolu, et kunstiajaloolaste tehtud töö tulemusena võib kindlalt öelda, keda portreel kujutatakse, on kasulik.
Ja lugu osutus päris huvitavaks.
