Sõda Bütsantsi impeeriumiga
Riigipööre Bütsantsis. 11. detsembril 969 tapeti riigipöörde tagajärjel Bütsantsi keiser Nicephorus Phocas ja keiserlikul troonil oli John Tzimiskes. Nicephorus Phocas langes oma hiilguse haripunkti: oktoobris vallutas keiserlik armee Antiookia. Nicephorus tekitas aadli ja vaimulike seas tugeva vastuseisu. Ta oli karm ja askeetlik sõdalane, kes keskendus Bütsantsi impeeriumi võimu taastamisele, andes kogu oma jõu võitlusele araablaste vastu ja võitlusele Lõuna -Itaalia eest. Rikastele valdustele ei meeldinud luksuse ja tseremooniate kaotamine, kokkuhoidlikkus avalike vahendite kulutamisel. Samal ajal plaanis Basileus läbi viia rea sisereforme, mille eesmärk oli taastada sotsiaalne õiglus. Nicephorus tahtis nõrgestada aadlit rahva kasuks ja võtta kirik ilma paljudest privileegidest, mis muutsid selle impeeriumi rikkaimaks institutsiooniks. Selle tulemusel vihkas märkimisväärne osa Bütsantsi aristokraatiast, kõrgematest vaimulikest ja kloostritest "tõusjat". Nicephorust süüdistati selles, et ta ei ole pärit kuninglikust perekonnast ja tal pole sünnihetkel õigust keiserlikule troonile. Tal polnud aega lihtrahva austust võita. Impeeriumi haaras näljahäda ja keisri sugulasi tähistati omastamise eest.
Nicephorus oli hukule määratud. Isegi tema naine oli talle vastu. Tsaar Theophanole ilmselt ei meeldinud askeetlikkus ja ükskõiksus Nicephoruse elurõõmude suhtes. Tulevane kuninganna alustas oma teekonda Konstantinoopoli šinkari (joogimaja omanik) tütre ja prostituudina. Kuid tema hämmastav ilu, võimekus, ambitsioonikus ja kõlvatus võimaldasid tal saada keisrinnaks. Esiteks võrgutas ja alistas ta noore troonipärija Roman. Isegi Basileuse elu jooksul lõi ta suhteid paljutõotava komandöriga - Nikiforiga. Pärast Nicephorus Phocase troonile asumist sai temast taas kuninganna. Theophano tegi oma väljavalitu Nicephoruse hiilgavaks kaaslaseks John Tzimiskeseks. Theophano lasi Tzimiskese ja tema mehed keisri magamistuppa ning Nicephorus tapeti julmalt. Enne surma mõnitati keisrit. Peab ka ütlema, et Tzimiskes oli Nicephorus Phocase vennapoeg, tema ema oli Phocase õde.
Riigipööre nõrgendas oluliselt Bütsantsi impeeriumi, mis oli just hakanud "kive koguma". Nicephoruse vallutused idas - Kiliikias, Foiniikias ja Kelesirias - olid peaaegu täielikult kaotatud. Väike -Aasias Kappadokias tõstis surnud keisri õepoeg, ülem Varda Foka võimsa ülestõusu, kes kogus Foki perekonna arvelt tugeva armee. Ta hakkas trooni pärast võitlema. Keiser Nicephorus II Phocase noorem vend Phocas Leo püüdis Traakias mässata Tzimisce vastu.
Nendes tingimustes sai Vene vägedega Bulgaariasse saabunud Kalokir võimaluse keiserlikule troonile astuda. See oli üsna aja vaimus. Paljude sajandite jooksul tõstsid energilised Bütsantsi trooni teesklejad mässu, pöörasid oma alluvad armeed pealinna ja viisid välisväed Bütsantsi impeeriumi. Teised on läbi viinud edukad või ebaõnnestunud paleepöörded. Kõige õnnelikum ja võimekam sai uus basileus.
Sõjaks valmistumine, esimesed kokkupõrked
Tzimiskese Johannes I ajal muutusid Bütsantsi ja Venemaa suhted avalikult vaenulikuks. Vene vürst sai Vassili Tatištševi sõnul vangistatud bulgaarlastelt teada, et Bulgaaria vägede rünnak Perejaslavettidele viidi läbi Konstantinoopoli õhutusel ja kreeklased olid lubanud Bulgaaria valitsusele abi. Samuti sai ta teada, et kreeklased olid juba ammu sõlminud bulgaarlastega liidu Vene vürsti vastu. Pealegi ei varjanud Konstantinoopol nüüd oma kavatsusi eriti. Tzimiskes saatis Pereyaslavetsile saatkonna, mis nõudis Svjatoslavilt, et too, olles saanud Nicephoruselt tasu, naaseks oma valdustesse. Alates Svjatoslavi lahkumisest võitlema besenlastega lõpetas Bütsantsi valitsus Venemaale austuse.
Suurvürst vastas kiiresti: Vene eelüksused saadeti Bütsantsi piirimaid ahistama, luues samal ajal. Algas deklareerimata sõda. Vaevalt trooni haaranud John Tzimiskes seisis silmitsi pidevate venelaste rüüsteretkedega Bütsantsi valdustele. Nii muutis Svjatoslav Igorevitš, naastes Pereyaslavetsi, järsult vaoshoitud poliitikat Bütsantsi suhtes. Puhkes avatud konflikt. Printsil oli ka vormiline põhjus - Svjatoslavil oli leping Nikifor Fokaga, mitte Tzimiskesega. Svjatoslavi ametlik liitlane Nikifor tapeti põlastusväärselt. Samal ajal muutusid aktiivsemaks ungarlased, Venemaa liitlased. Hetkel, kui Svjatoslav oma pealinna Pechenegide käest päästis, andsid ungarlased Bütsantsile löögi. Nad jõudsid Tessaloonikasse. Kreeklased pidid vaenlase väljaajamiseks mobiliseerima märkimisväärsed jõud. Selle tulemusel vahetasid Konstantinoopol ja Kiiev lööke. Bütsantsi altkäemaksuga viisid Pecheneži juhid oma väed esimest korda Kiievisse. Ja Svjatoslav, teades või aimates, kes on Pecheneži sissetungi süüdlane, saatis Budasse suursaadikud ja palus Ungari juhtidel Bütsantsi pihta hakata.
Nüüd on maskid maha lastud. Kreeklased, olles veendunud, et ei kuld ega petšeenide rüüsteretked ei kõigutanud Svjatoslavi otsust Doonau äärde jääda, esitasid Vene vürst keeldumise. Bulgaarlased sõlmisid Svjatoslaviga liidu. Venelased laastasid impeeriumi piirialasid. See suundus suure sõja poole. Võitluse aeg Svjatoslaviga oli aga ebamugav. Araablased vallutasid Nicephorus Phoca okupeeritud alad ja üritasid Antiookia tagasi vallutada. Varda Fock mässas. Juba kolmandat aastat piinas impeeriumit nälg, mida süvendas eriti 970. aasta kevad, mis põhjustas elanikkonnas rahulolematust. Bulgaaria läks lahku. Lääne-Bulgaaria kuningriik eraldus Preslavist, mis hakkas ajama Bütsantsi-vastast poliitikat.
Nendes äärmiselt ebasoodsates tingimustes osutus uus Bütsantsi Basileus keerukaks poliitikuks ja otsustas Svjatoslavilt aega osta, et koondada naissoost (Bütsantsi impeeriumi sõjalis-halduspiirkonnad) hajutatud väed. Uus saatkond saadeti Vene vürsti juurde 970. aasta kevadel. Venelased nõudsid kreeklastelt tasu, mida Konstantinoopol oli kohustatud maksma vastavalt varasematele kokkulepetele. Kreeklased olid ilmselt alguses nõus. Kuid nad mängisid aega, hakkasid koguma võimsat armeed. Samal ajal nõudsid kreeklased Vene vägede väljaviimist Doonau äärest. Bütsantsi krooniku Leo diakoni sõnul oli prints Svjatoslav Igorevitš lahkumiseks valmis, kuid nõudis Doonau äärde jäänud linnade eest tohutut lunaraha. Vastasel juhul ütles Svjatoslav: „las nad (kreeklased) rändavad Euroopast, mis neile ei kuulunud, Aasiasse; kuid ärge unistage, et tavrosküüdid (venelased) lepivad nendega ilma selleta."
On selge, et Svjatoslav ei kavatsenud lahkuda, esitades kreeklastele raskeid nõudmisi. Vene vürst ei kavatsenud lahkuda Doonaust, mille ta tahtis muuta oma osariigi keskuseks. Kuid läbirääkimised jätkusid. Bütsants ostis aega. Seda vajas ka Svjatoslav. Samal ajal kui Kreeka suursaadikud üritasid Svjatoslav Igorevitšit Perejasalavetis meelitada ja petta, olid Vene vürsti saadikud juba läinud Pecheneži ja Ungari valdustesse. Ungarlased olid Venemaa vanad liitlased ja Bütsantsi pidevad vaenlased. Nende väed ähvardasid regulaarselt Bütsantsi impeeriumi. Ungari väed toetasid 967. aastal Svjatoslavi vägesid ja ründasid 968. aastal tema palvel Bütsantsi maid. Ja nüüd kutsus prints Svjatoslav Igorevitš taas liitlasi Bütsantsiga lahingusse. Bütsantsi kroonik John Skylitsa teadis Svjatoslavi saadikutest ugrilaste juures. Tatishchev teatas ka sellest liidust. "Venemaa ajaloos" ütles ta, et kui Tzimiskese ja Svjatoslavi suursaadikute vahel käisid läbirääkimised, oli Vene vürstil vaid 20 tuhat sõdurit, kuna ungarlased, poolakad ja täiendused Kiievist polnud veel saabunud. Teised allikad poolakate kohta ei teata, kuid sel ajal ei olnud Venemaa ja Poola vahel vaenu, nii et mõned Poola sõdurid oleksid võinud Svjatoslavi poolele asuda. Poola ristimine Rooma eeskuju järgi algas 10. - 11. sajandi vahetusel ja kestis 13. sajandini, alles siis sai Poola riigist Venemaa vaenamatu vaenlane.
Peetšeneži juhtide pärast käis võitlus. Konstantinoopol teadis suurepäraselt nendega sõlmitud liidu väärtust ja tähtsust. Isegi keiser Constantinus VII Porphyrogenitus, essee "Impeeriumi valitsemisest" autor, kirjutas, et kui Rooma keiser (Konstantinoopolis pidasid nad end Rooma pärijateks) elab rahus petšenlastega, ei venelased ega ungarlased võivad rünnata Rooma riiki. Peetšengelasi vaadati aga Kiievis ka nende liitlasteks. Puuduvad andmed Venemaa ja Petshenegide vahelise sõjategevuse kohta ajavahemikul 920–968. Ja see pidevate kokkupõrgete tingimustes "metsa ja stepi" piiril tol ajaloo perioodil on üsna haruldane, võib isegi öelda, et ainulaadne nähtus. Veelgi enam, petšenegid (ilmselt sama sküütide-sarmaatide maailma fragment, nagu Venemaa) tegutsevad regulaarselt Venemaa liitlastena. Aastal 944 juhib suurvürst Igor Rurikovitš "Suure Skufi (Sküütia)" Bütsantsi keisririiki, beshenegid kuuluvad liitlasväkke. Kui Konstantinoopoliga sõlmiti auväärne rahu, saatis Igor petšenegid vaenulike bulgaarlastega võitlema. Ida autorid teatavad ka venelaste ja beshenegide liidust. Araabia geograaf ja 10. sajandi rändur Ibn Haukal nimetab beshenegi "venelaste okkaks ja nende tugevuseks". Aastal 968 suutsid bütsantslased altkäemaksu anda osa Pecheneži klannidest ja nad lähenesid Kiievile. Küll aga karistas Svjatoslav hoolimatut. Sõja alguseks Bütsantsiga ühinesid Pecheneži salgad taas Svjatoslav Igorevitši armeega.
Valmistudes sõjaks Bütsantsi impeeriumiga, hoolitses Vene vürst ka Bulgaaria välispoliitika eest. Tsaarivalitsus oli seotud Svjatoslavi poliitikaga. Seda tõendavad arvukad faktid. Bulgaarlased tegutsesid giididena, Bulgaaria sõdurid võitlesid kreeklastega Vene armee koosseisus. Venelased ja bulgaarlased kaitsesid linnu koos vaenlase eest. Bulgaariast sai Venemaa liitlane. On täiesti võimalik, et sel perioodil valitsesid tsaar Borissiga ümbritsetuna need aadlikud, kes nägid Preslava poliitika kompromiteeriva, kreekapärase joone katastroofilist olemust. Bulgaaria lagunes Bütsantsi partei süül ja oli hävingu äärel. Bütsants avaldas Bulgaariale kaks korda Venemaa löögi. Veelgi enam, Svjatoslav Igorevitš, kes tegi teise Doonau kampaania ja okupeeris taas Pereyaslavetsi, võis Preslavi hõlpsalt vallutada. Kuid Vene prints lõpetas heldelt bulgaarlaste vastu võitlemise, kuigi oleks võinud vallutada kogu riigi: Bulgaaria armee sai lüüa ja juhtkond demoraliseeriti. Svjatoslav Igorevitš nägi neid kahtlusi ja kõikumisi, ta püüdis kõrvaldada Bulgaarias asuva "viienda kolonni", mis oli suunatud Bütsantsile. Niisiis hävitas ta Pereyaslavetsis vandenõulased, nende tõttu oli kuberner Volk sunnitud linnast lahkuma. Juba Bütsantsiga sõja ajal suhtus Svjatoslav julmalt mõne vangi (ilmselt kreeklaste ja Bütsantsi pooldavate bulgaarlaste) juurde Filipopolis (Plovdiv), mis asus Bütsantsi piiril ja oli Bütsantsi partei tugipunkt. Sõja teises etapis surutakse vandenõu Dorostolis maha, seda roomlaste piiramise ajal.
Läbirääkimiste ajal ahistasid Vene väed Kreeka maid, viisid läbi kehtiva luure. Rooma ülemad, kes Makedoonias ja Traakias vägesid juhtisid, ei suutnud neid peatada. Liitlaste Ungari ja Pecheneži salgad liitusid Svjatoslavi armeega. Sel hetkel olid mõlemad pooled sõjaks valmis. Ülemad Barda Sklir ja patriitsus Peetrus - ta alistas Araabia Antiookias, sai käsu marssida Bütsantsi Euroopa valdustes. Impeerium suutis põhijõud üle kanda Balkani poolsaarele. Keiser John Tzimiskes lubas koos oma valvuriga marssida "sküütide" vastu, kuna "ta ei talu enam nende ohjeldamatut häbematust". Parimad Bütsantsi kindralid said käsu valvata piiri ja läbi viia luuret, saates skaudid üle piiri "sküütide riietuses". Laevastik oli ette valmistatud. Adrianoopolis hakkasid nad koondama relvade, toidu ja sööda varusid. Impeerium valmistus otsustavaks rünnakuks.
Läbirääkimised katkesid. Tzimiskese suursaadikud hakkasid Bütsantsi Basileuse nimel ähvardama Vene vürsti: eelkõige meenutasid nad Svjatoslavi tema isa Igori lüüasaamist aastal 941, kui osa Vene laevastikust hävitati nn. "Kreeka tuli". Roomlased ähvardasid Vene armee hävitada. Svjatoslav vastas kohe lubadusega püstitada telgid Konstantinoopoli lähedale ja kaasata vaenlane: „Me kohtume temaga vapralt ja näitame talle praktikas, et me ei ole mõned käsitöölised, kes teenivad elatist oma kätega, vaid veremehed, kes võidavad. vaenlane relvadega ". Ka Vene kroonika kirjeldab seda hetke. Svjatoslav saatis inimesed kreeklaste juurde sõnadega: "Ma tahan minna ja võtta teie linn, nagu see," see on Pereyaslavets.
"Svjatoslavi mõõk". "Varangi" tüüpi mõõk avastati Dnepri jõest Khortitsa saare lähedal 7. novembril 2011. Kaal umbes 1 kg, pikkus 96 cm, dateeritud X sajandi keskpaika.
Sõja esimene etapp. Arcadiopoli lahing
Konstantinoopolis taheti kevadel vaenlast lüüa, alustades kampaaniat läbi Balkani Põhja -Bulgaariasse, kui mäekurud on lumevabad ja teed hakkavad kuivama. Juhtus aga vastupidi, Vene väed läksid rünnakule esimesena. Prints Svjatoslav, saades ründejõududelt, luuraja-bulgaarlastelt, teavet vaenlase ettevalmistuste kohta, hoiatas vaenlase löögi eest. Sõdalasprints asus ise sõjakäigule Konstantinoopoli-Konstantinoopoli vastu. See uudis oli Tzimiskese ja tema kindralite jaoks nagu äike. Svjatoslav Igorevitš katkestas strateegilise algatuse ja segas vaenlase jaoks kõik kaardid, takistades tal kampaania ettevalmistusi lõpetamast.
Peagi selgus, et Vene sõdurite ja nende liitlaste kiiret pealetungi on lihtsalt võimatu peatada. 970. aasta kevadel möödusid Svjatoslav Igorevitši väed koos välguga Doonau alamjooksult läbi Balkani mägede. Venelased puistasid Bulgaaria giidide abiga mäekurudel Rooma eelpostid laiali või möödusid neist ning viisid sõja Traakiasse ja Makedooniasse. Vene väed vallutasid mitu piirilinna. Samuti võtsid nad tagasi strateegiliselt tähtsa linna Traakias, Filipopolis, mille kreeklased olid varem vallutanud. Bütsantsi ajaloolase Leo Diakoni sõnul hukkas Vene vürst siin tuhandeid "Grekofiile". Ka Traakias said lüüa Patricia Peetri väed, sõjahetkest "unustasid" Bütsantsi kroonikad selle ülema.
Vene armee marssis pea ees Konstantinoopoli poole. Umbes 400 kilomeetrit läbinud Svjatoslavi väed lähenesid Arkadiopoli kindlusele (kaasaegne Luleburgaz), selles suunas hoidis kaitset Varda Sklir. Teiste allikate andmetel toimus Vene-Bütsantsi sõja esimese etapi otsustav lahing suure Bütsantsi linna Adrianoopoli (praegune Edirne) lähedal. Diakon Leo sõnul oli Svjatoslavil 30 tuhat sõdurit, Bütsantsi armee arv oli 10 tuhat inimest. Vene kroonikas räägitakse 10 tuhandest Vene sõdurist (Svjatoslavi armee tungis mitmes salgas) ja 100 tuhandest Kreeka sõdurist.
Bütsantsi krooniku sõnul näitasid mõlemad pooled visadust ja vaprust, "lahingu edu kaldus esmalt ühe, siis teise armee kasuks". Kreeklased suutsid võita Pecheneži salga, pannes selle lendu. Ka Vene väed värisesid. Siis pöördus prints Svjatoslav Igorevitš oma sõdurite poole sõnadega, mis muutusid legendaarseteks: „Ärgem häbistame Venemaa maad, vaid laseme luudega pikali, surnud imaam pole häbi. Kui me põgeneme, häbi imaam. Ärge põgetage imaami juurde, vaid seiskem tugevalt ja ma tulen teie ette: kui mu pea on pikali, siis hoolitsege ise. " Ja venelased võitlesid ja toimus suur tapmine ning Svjatoslav võitis.
Diakon Leo sõnul võitsid Kreeka väed veenva võidu. Siiski on piisavalt tõendeid selle kohta, et Bütsantsi kroonik moonutab ajaloolist tõde, seades poliitika objektiivsusest kõrgemale. Pean ütlema, et infosõda pole kaugeltki kaasaegne leiutis. Isegi iidsed Rooma ja Konstantinoopoli kroonikad kirgasid igal võimalikul moel ida ja põhja "barbareid", omistades kõik eelised ja võidud "kõrgelt arenenud" kreeklastele ja roomlastele. Piisab, kui öelda diakon Leo lahknevuste ja otseste valede kohta. Kroonik ütleb, et tohutud sõdurite massid võitlesid ja "lahingu edu kaldus kõigepealt ühe, siis teise armee kasuks", see tähendab, et lahing oli äge ja seejärel allpool teateid kaotuste kohta - 55 tapetud roomlast (!) Ja 20 tuhat koos üleliigse (!!) surnud sküütidega. Ilmselt lasti "sküüdid" kuulipildujatest ?! Ilmselge vale.
Lisaks on tõendeid sündmuste otsese osaleja - Kreeka piiskopi Johannese kohta. Kirikuhierarh, hetkel, mil Vene väed Konstantinoopolile lähenesid, pöördus mõrva sõnaga mõrvatud keiser Nikifor Foke poole, väljendades täielikku umbusku Tzimiskese komandöride edu suhtes: „… tõuse nüüd, keiser, ja kogu kokku väed, falanksid ja rügemendid. Venelaste pealetung tormab meie poole. Tuleb arvata, et kuigi möödunud aastate lugu kirjeldab selle sõja sündmusi äärmiselt säästlikult, on see usaldusväärsem, kui teatab, et Svjatoslav läks pärast seda jõhkrat lahingut Konstantinoopolisse, sõdides ja lõhkudes linnu, mis on endiselt tühjad.
Sellises olukorras, kui võidukas Svjatoslavi armee paiknes Konstantinoopolist umbes 100 kilomeetri kaugusel, palusid kreeklased rahu. Kroonikaloos trikitasid kreeklased jälle, testisid Svjatoslavi, saates talle erinevaid kingitusi. Prints jäi ükskõikseks kulla ja vääriskivide suhtes, kuid kiitis relva. Bütsantsi nõustajad andsid austust: "See mees on äge, sest jätab hooletusse rikkuse, kuid võtab relvad." See on veel üks tõend Kreeka pettuse kohta otsustava lahingu võitmise kohta. Roomlased võitsid ühes võitluses abiüksuse üle, kuid mitte otsustavas lahingus. Miks nad muidu rahu paluksid. Kui suurem osa Vene vägedest (20 tuhat sõdurit) hävitataks, ülejäänud aga laiali, on ilmselge, et siis poleks Tzimiskesel olnud põhjust rahuläbirääkimisi otsida ja austust avaldada. Keiser John Tzimiskes pidi sellises olukorras korraldama vaenlase jälitamise, oma sõdurite tabamise, läbima Balkani mäed ja Svjatoslavi sõdurite õlgadel tungima Veliki Preslavi ja seejärel Perejaslavetsi. Ja siin paluvad kreeklased Svjatoslav Igorevitšilt rahu.
Sõja esimene etapp Bütsantsi impeeriumiga lõppes Svjatoslavi võiduga. Kuid vürst Svjatoslavil polnud jõudu jätkata kampaaniat ja tormata tohutut Konstantinoopoli. Armee kandis suuri kaotusi ning vajas täiendamist ja puhkust. Seetõttu nõustus prints rahuga. Konstantinoopol oli sunnitud avaldama austust ja nõustuma Svjatoslavi konsolideerimisega Doonau ääres. Svjatoslav "… mine Pereyaslavetsi suure kiitusega." Traakiast ja Makedooniast lahkusid venelased, bulgaarlased, ungarlased ja petšenegid. Tegelikult naasid Venemaa ja Bütsants 967. aasta kokkuleppele, mis sõlmiti Svjatoslavi ja Nikifor Foka vahel. Bütsantsi impeerium jätkas Kiievile iga -aastase austuse maksmist, nõustudes Venemaa kohalolekuga Doonaus. Venemaa loobus nõuetest Musta mere põhjaosa ja Krimmi Bütsantsi valduste vastu. Vastasel juhul säilitati 944. aasta Vene-Bütsantsi lepingu normid.
Bütsantsi allikad ei teata sellest kokkuleppest, mis on arusaadav. Bütsantsi impeerium sai "barbaaridelt" raske lüüasaamise, kuid see võtab peagi kätte. Ja ajalugu, nagu teate, kirjutavad võitjad. Roomlased ei vajanud tõde oma võimsa armee lüüasaamise kohta "sküütide" printsilt. Konstantinoopol läks rahu, et valmistuda uueks sõjaks.
Sel juhul ei ole põhjust mitte usaldada Vene kroonika teavet, kuna samad Bütsantsi allikad teatavad, et sõjategevus peatati ja Barda Sklir kutsuti Balkani rindelt Väike -Aasiasse tagasi Barda Phoca ülestõusu mahasurumiseks. Konstantinoopolis peeti rahulepingut sõjategevuse pausiks, sõjaliseks nipiks ja mitte pikaajaliseks rahuks. Bütsantsi väejuhatus püüdis taastada korra tagalas, koondada vägesid ja valmistada ette üllatusrünnak 971. aastal. Svjatoslav otsustas ilmselt, et kampaania võideti ja lähitulevikus ei toimu aktiivset sõjategevust. Liitlased - abitšene Petsenež ja Ungari salgad, Vene prints lasi lahti. Ta viis peamised Vene väed Pereyaslavetsi, jättes väikese salga Bulgaaria pealinna Preslavi. Üheski teises Bulgaaria linnas polnud Vene vägesid. Pliska ja teised keskused elasid oma elu. Sõda ei mõjutanud Lääne -Bulgaaria kuningriiki, mis oli Bütsantsile vaenulik. Kuigi Svjatoslav võis sõlmida liidu Lääne -Bulgaaria kuningriigiga. Kui Svjatoslav oleks alistatud ja taandunud, oleks ta käitunud teisiti. Ta ei lasknud liitlastest lahti, vastupidi, ta tugevdas nende auastmeid, kutsus üles tugevdamist besenlaste, ungarlaste ja Kiievi maadelt. Ta koondas oma põhijõud mäekurudele, et vaenlase pealetung tagasi lüüa. Saanud täiendust, oleksin alustanud vasturünnakut. Svjatoslav aga käitus nagu võitja, ei oodanud reetlikku lööki alistatud vaenlaselt, kes ise palus rahu.
