Vähem kui kuu aega tagasi esinesin investeerimisfoorumil Russia Calling! President Vladimir Putin tegi avalduse Venemaa relvajõudude tulevase struktuuri kohta. Presidendi sõnul ületab lepinguliste teenistujate arv juba ajateenijate arvu. Presidendi edasised avaldused tekitasid avalikkuses laialdast vastukaja. Siin on sama ütlus:
Peame arvestama, et järk -järgult eemaldume ajateenistusest üldse.
Just fraas "me lahkume üldse" tõi kaasa küsimuste tekkimise, millest peamine oli küsimus: kas meie riik läheb tõesti täielikult üle professionaalsele armeele - armeele, kus ajateenistust ei toimu?
Avalik arvamus, nagu tavaliselt, jagunes. Mõned võtsid avalduse küllalt positiivselt, esitades teesi, et kaasaegne armee pole üldse see, mis ta oli mitu aastakümmet rohkem armee. Peamised argumendid on järgmised: ainult inimesed, kes tajuvad teenistust mitte niivõrd põhiseadusliku kohustusena, vaid igapäevatööna oskuste ja võimete parandamisega, saavad tõesti anda oma panuse ülevenemaalisele turvasüsteemile.
Teised (ja nende hulgas on selle materjali autor, teie alandlik sulane) ei usu, et lõplikul ja, nagu öeldakse, pöördumatul ajateenistusest lahkumisel on ühemõtteliselt positiivne roll. Ja mõte pole siin üldse traditsioonides, mis võivad igas ettevõttes teatud muutusi läbi viia. Asi on aru saada, mis riigi me kõik pärijad oleme.
Võite öelda nii palju kui soovite, et ainult elukutseline armee on võimeline reageerima kõigile kaasaegsetele väljakutsetele seoses Vene Föderatsiooni julgeolekut puudutavate rünnakutega, kuid tegelikult on see pigem rahulolu. Võib -olla sobib täielikult lepinguline armee erakordselt hästi osariikidesse, kus ühelt küljelt teisele pääsemiseks võite võtta rolleri ja venitada tund või kaks täiesti tasasel asfaltteel. Võib -olla sobib täiesti professionaalne armee riikidesse, kus elanikkonnale on peamine oht palmide kõrguselt langevad küpsed kookospähklid. Meie olukord (ja ajalooliselt), pehmelt öeldes, on mõnevõrra erinev. Täiesti tasased asfalteeritud teed võivad lõppeda täiesti ootamatult, lõviosa riigi territooriumil asuvad palmipuud üldiselt "kõik pole korras", kuid "sõpru" ja teisi "heasoovijaid" on palju.
Neid "heasoovijaid" on nii palju, et nad juba lihttekstina deklareerivad: "Ootame Venemaalt ainult üht - kui see kokku variseb." Sellele järgneb idioomaatiliste väljendite kogum, mille tõttu terviklik Venemaa, näete, on lihtsalt kohustatud oma olemise lõpetama.
Keegi ütleb, aga kus on need "partnerite" soovinimekiri ja ajateenistussüsteemist täieliku taganemise kahjulikkus? Ühendus on tegelikult otsene. Kui riigi kodanik tajub kodumaa kaitset sõjalises plaanis esialgu mitte oma kohustusena, vaid üksnes võimalusena raha teenida, siis hakkab see tahtmatult toimima isegi alateadvuse tasandil - "kogu lõplik vastutus lasub" tööandjat ja tööandjat saab vahetada. "Ja siin võite olla vähemalt kolm korda patrioot - finantsküsimus teeb igal juhul teatud kohandusi.
See pole üldse kivi nende aias, kes täna on lepingu alusel ajateenistuse valinud. Au ja kiitus. See puudutab ajateenistuse ja teenistuse sisemist tajumist lepinguliste kohustuste alusel. Ja arusaamades on erinevusi, iga inimene, kes on selle küsimusega tuttav, nagu nad ütlevad, võivad seda kinnitada.
Teine küsimus on see, et eksklusiivselt "ajateenija" armee sisu on tänapäeval kahtlane rõõm. Noored tahavad teenida (ja see on põhimõtteliselt normaalne soov) vähem ning selle "vähem aja" jooksul on kaasaegse sõjatehnika valdamine keskmisele ajateenijale lihtsalt liiga karm. 12 kuu jooksul on kindlasti võimalik õppida. Ja lühema ajaga nad õppisid ja õppisid. Kuid riigil muutub lubamatuks tehnoloogia kaotamisel "kaotada" inimene, kes on oma käe (ja pea) täitnud ja saadetud "demobiliseerimisele".
Ja miks siis ratas uuesti leiutada, kui tegelikult lahendus on leitud. See on segatud kõne / kontakti süsteem. Riigi relvajõud vajavad ju mitte ainult sõjaväeässasid, vaid ka neid, kes toovad igas mõttes kaasa padruneid.
Võrreldes teiste maailma suurte armeedega avaldati "VO" kohta kümneid materjale, sealhulgas analüütikat, ja seetõttu on järeldus lühike: kaasaegse maailma riigi armee on ajateenistuse ja lepingusüsteemi vaheline kuldne keskmine personali moodustamisest. Loodetavasti ei hakka ka Venemaa põhjendamatuid katseid tegema.
Ja nüüd tegelikult sellest, miks see materjal täna välja tuleb. Ja täna on meie riigis ajateenija päev. Kuni on veel ajateenijaid … Ja on päev … Ja see on päev, mil noor põlvkond, Isamaa tulevaste kaitsjate põlvkond, räägib sellest, mis on kodumaa kaitsmise amet.
On rõõmustav, et igal aastal avab üha rohkem väeosi kooliõpilastele ja üliõpilastele oma uksed, andes neile võimaluse oma silmaga näha kaasaegsete sõjaväelaste elu ja kujundada arvamust riigi relvajõudude kohta. selle märkimisväärsed võidud. Peate nägema, kuidas poiste silmad muutuvad, kes saavad esimest korda elus võimaluse puudutada tõelist sõjaväerelva, istuda sõjalennuki juhtimispuldi juure ja leida end tegutseva laeva kupeest.
See tähendab, et keegi, jumal tänatud, pole tühistanud „sõjaväelise -isamaalise kasvatuse“kontseptsiooni ja et tänu neile näiliselt lihtsatele ühiskondlikele sündmustele võib noormehel olla tõeline eesmärk elus - teenida kodumaad. Muidu näägutame me ise sageli moodsaid noori, kuulutades, et neil on ainult nutitelefonid ja huumor meelest. Tegelikult on noored - nagu alati - sõltuvuses. Aga millega ta lõpuks rabeleb - see on keskmise ja vanema põlvkonna esindajate peamine ülesanne - ehk teie ja mina. Ja juhtkond, ma arvan, saab sellest ka väga hästi aru.
