Bajoneti ajaloost enam kui kolm sajandit kasutati seda lahingus korduvalt, kuid iga kümnendi jooksul üha vähem. Selle tulemusena hakati tänapäeval isegi sõduri üks-ühte duelli tääkidega vastasega vastasega nimetama "tääkide rünnakuks" ja selle eest autasustama … sõjalist risti!
Kirjutan mõõdetud salmis
Mitte liiga kiiresti.
Las ta räägib sõjast
Viska ära kõik tinsel
Ja ei kõla
Antidiluvia taldrik.
Hurraa võidu eest ilma kõnedeta
Ja ei tekita müra.
Nüüd sõltub sõja käik
Masinate võimsatest lihastest.
Ta on käes
Käsitöö ja käsitöölised.
„Utilitaristlik pilk monitori võitlusele, autor Herman Melville. (tõlkinud Ign. Ivanovski)
Relvade ajalugu. Niisiis, tääkide loomine 17. sajandi keskel tõi kaasa asjaolu, et tääkide rünnakust sai kogu 19. ja isegi 20. sajandi alguses jalaväe peamine taktika. Kuid juba 19. sajandil märkisid paljud sõjaväelased, et bajoneti olemasolu ei vii enam nii sagedase lähivõitluseni kui varem. Selle asemel põgenes üks pool tavaliselt enne tegeliku tääkvõitluse algust. Üha enam usuti, et tääkide kasutamist seostatakse eelkõige nii -öelda sõduri moraali tasemega, kuna see andis selge signaali nii tema enda kui ka vaenlase jaoks tema täielikust tapmisvalmidusest.
Tuletame meelde, et tääkide rünnak oli tavaline taktika isegi Napoleoni sõdade ajal. Kuid isegi siis näitasid lahingutes hukkunute üksikasjalikud nimekirjad, et paljudes lahingutes tehti tääkidega ainult vähem kui 2% kõigist töödeldud haavadest. Antoine-Henri Jomini, kuulus sõjaväekirjanik, kes teenis erinevates Napoleoni ajastu armeedes, kirjutas näiteks, et enamiku tääkide rünnakute tulemuseks oli see, et üks pool lihtsalt põgenes, enne kui vastaste vahel tihe kontakt tekkis. Bajonettvõitlused toimusid küll, kuid enamasti väikeses mahus, kui vastaskülgede üksused põrkasid üksteisega kokku piiratud ruumis, näiteks kaitserajatiste ründamise ajal või ebatasasel maastikul varitsedes. Kõigil muudel juhtudel hirm käest-kätte võitluse ees ajendas inimesi enne lahingujoontega kohtumist põgenema. See tähendab, et tääk muutus üha enam psühholoogilise mõjutamise vahendiks ja seda kasutati üha vähem haavade tekitamiseks.
Ameerika kodusõja ajal (1861–1865) põhjustas tääk, nagu selgus, vähem kui 1% kaotustest lahinguväljal, st seda kasutati ainult juhuslikult. Kuid kuigi sellised rünnakud tõid vähe ohvreid, määrasid nad siiski sageli lahingu tulemuse. Lisaks võis bajonettõpet edukalt kasutada lihtsalt selleks, et värbajaid lahinguväljal tegutsemiseks ette valmistada.
Kuid oli ka erandeid. Seega, kuigi Gettysburgi lahingu võitsid liidu armeed peamiselt massiivse suurtükitulega, seostati otsustavat panust võitu tauronirünnakuga Little Round Hillis, kui 20. Maine'i vabatahtlike jalaväerügement nägi, et see hakkab otsa saama. laskemoona, liitusid tääkidega ja tormasid rünnakule, üllatades lõunamaalaseid ja vallutades lõpuks paljud Alabama 15. rügemendi ja teiste konföderatsiooni rügementide ellujäänud sõdurid.
Nägemus Esimese maailmasõja lahingutest tekitab meie mõtetes populaarseid pilte filmidest, kus tääkidega sõdurite lained kõrvuti tormavad vaenlase tulekuulide all edasi. Kuigi see oli sõja alguses tavaline sõjapidamise meetod, oli see harva edukas. Inglaste kaotused Somme'i lahingu esimesel päeval olid Briti armee ajaloo halvimad: 57 470 sõdurit ja ohvitseri, kes olid tegevuseta, neist 19 240 tapeti.
Esimese maailmasõja ajal ei olnud ühegi mehe maa sageli sadade jardide kaugusel. See piirkond oli tavaliselt kaetud suurtükiväe ja mördi mürskude kraatritega ning mõnikord mürgitatud keemiarelvadega. Kuulipildujate, mördi, suurtükiväe ja nooltega kaitstud mõlema poole positsioonid olid samuti kaetud okastraadireade, maamiinidega ning samuti täis neid mädanenud laipu, kes polnud sellest varem läbi käinud. Seetõttu pole üllatav, et bajonettrünnak läbi sellise "mitte-kellegi maa" oli nii raske moraalne ja füüsiline proovikivi, mis viis sageli tervete pataljonide täieliku hävitamiseni ja seetõttu hoiti selliseid rünnakuid igal võimalikul viisil ära !
Juba 20. sajandi alguses muutis kuulipildujate levik bajonettrünnakud küsitavaks. Niisiis ründasid jaapanlased Port Arturi piiramise ajal (1904-1905) mitu korda oma kindlustusi jalaväemasside ja tääkidega, läksid Vene suurtükiväe ja kuulipildujate kanda, kandes suuri kaotusi. Üks kirjeldusi, mida me teame, mida seal pärast rünnakut nähti, on järgmine:
"Tahke laibamass kattis külma maa nagu vaip."
Tõsi, teise Hiina-Jaapani sõja ajal suutsid jaapanlased tõhusalt kasutada bajonettrünnakuid halvasti organiseeritud ja relvastatud Hiina vägede vastu. Kuid Vene sõdureid, nagu märkisid erinevate riikide sõjaväevaatlejad ja ajakirjanikud, rünnati hüüetega "Banzai!" ei jätnud mingit muljet.
Peaaegu sama juhtus ka Teises maailmasõjas. Üllatav Banzai bajonettrünnak oli efektiivne USA sõdurite väikeste rühmade vastu, kes ei olnud seda tüüpi sõjapidamiseks välja õpetatud. Kuid sõja lõpuks kandsid jaapanlased selliste rünnakute tõttu kohutavaid kaotusi. Selle tulemusena raiskasid jaapanlased neisse lihtsalt väärtuslikke inimressursse, mis kiirendasid nende lüüasaamist.
Mõned Jaapani ülemad, näiteks kindral Tadamichi Kuribayashi, tunnistasid selliste rünnakute mõttetust ja mõttetust ning keelasid kategooriliselt oma meestel neid toime panna. Ja ameeriklased olid tõesti üllatunud, et jaapanlased ei kasutanud selliseid rünnakuid Iwo Jima lahingus.
Väga nutikalt kasutati PLA üksuste infiltratsiooni ja bajonettrünnaku kombinatsiooni Korea sõja ajal. Tüüpiline hiinlaste rünnak viidi läbi öösel. Mitmed viieliikmelised rühmad saadeti otsima vaenlase kaitsest kõige nõrgemat kohta. Nad pidid granaadiheite kaugusele diskreetselt roomama ÜRO positsioonidele ning seejärel ootamatult ründama šokki ja segadust, toetudes kaitsjatele kaitsest läbi murdmiseks kinnitatud tääkidega.
Kui esialgne löök kaitsest läbi ei murdnud, suunati abistama täiendavaid rühmi. Niipea, kui tekkis tühimik, valati sinna suurem osa Hiina sõduritest, kes liikusid tahapoole ja ründasid ääri. Sageli korrati selliseid lühikesi rünnakuid seni, kuni kaitsed olid katki või ründajad täielikult hävitatud.
Sellised rünnakud jätsid Koreas sõdinud ÜRO vägedele tugeva mulje. Ilmus isegi mõiste "inimlaine", mida nii ajakirjanikud kui ka sõjavägi kasutasid laialdaselt klišeena, kirjeldamaks tohutu hulga hiinlaste rünnakut rindel. Kuid see ei vastanud üldse tegelikkusele, kuna varjatult ja kaitseliini nõrga koha vastu tegutsevaid väikerühmi ei saanud nimetada "laineks". Tegelikult kasutasid hiinlased jalaväe masse vaenlase positsioonide ründamisel harva, kuna UNPO vägede tulejõud Koreas oli äärmiselt kõrge.
See aga ei välista tõsiasja, et Koreas … ameeriklased ise läksid tääkide rünnakutele! Näiteks Gruusias Fort Benningis asuvas USA armee jalaväemuuseumis on dioraama, mis kujutab USA armee 27. jalaväepolgu ohvitseri Lewis Millett'i rünnakut mäel 180, mille eest ta sai aumärgi.
Ajaloolane S. L. A. Marshall kirjeldas seda rünnakut kui "kõige ehedamat tääkide rünnakut pärast Cold Harborit", kuna seal tapetud 50 põhjakorealasest ja hiinlasest pussitati umbes 20 tääkidega surnuks. Hiljem sai see koht nime: Bayonet Hill. Medali andis Millett ametlikult presidendile Harry S. Truman juulis 1951 ja seejärel autasustati teda Ameerika armee tähtsuselt teise autasuga - auväärse teenistusristiga, kuna samal kuul juhtis ta veel ühte sellist tääkide rünnak. Ilmselt talle lihtsalt meeldis "see juhtum", eriti kuna mõlemal juhul oli tal õnne ellu jääda …
Huvitav on see, et Korea sõja ajal polnud ka Prantsuse pataljon ja Türgi brigaad vastumeelsed vaenlasega vaenulikult pihta saada!
1982. aastal kasutas Briti armee Falklandi sõja ajal bajonettrünnakuid. Eelkõige langevarjurügemendi 3. pataljon Longdoni mäe lahingu ajal ja Šoti kaardiväe 2. pataljon viimase rünnaku ajal Mount Tumbledownile.
1995. aastal, Sarajevo piiramise ajal, alustasid siniste kiivrite 3. merejalaväerügemendi prantsuse jalaväelased Vrbani silla juures tääkidega rünnakut serblaste vägede vastu. Kokkupõrke tagajärjel hukkus kaks inimest, veel seitseteist sai vigastada.
Teise lahesõja ja Afganistani sõja ajal korraldasid Briti armee üksused ka bajonettrünnakuid. 2004. aastal ründas Iraagis Danny Boy lahingus Argyle'i ja Sutherlandi mägismaa patareipositsioone enam kui 100 Mahdi armee töötajat. Järgnenud käest-kätte võitluse tagajärjel hukkus üle 40 mässulise, 35 surnukeha korjati üles (paljud purjetasid mööda jõge) ja võeti 9 vangi. Walesi printsessi kuningliku rügemendi seersant Brian Wood pälvis selles lahingus osalemise eest sõjalise risti.
2009. aastal pälvis Šotimaa kuningliku rügemendi leitnant James Adamson sõjalise risti selle eest, et Afganistanis teenistuses olles tulistas ta esmalt ühe Talibani võitleja ning kui laskemoon otsa sai ja teine Taliban ilmus, lõi ta teda bajonetiga. 2012. aasta septembris pälvis Walesi printsessi rügemendi Lance'i kapral Sean Jones sõjalise risti, kuna ta osales 2011. aasta oktoobris bajonettrünnakus.
