Kaks USA strateegilist pommitajat B-2 Spirit on paigutatud Inglismaal asuvasse RAF Fairfordi õhuväebaasi "lühiajaliseks lähetamiseks" Venemaalt kolme tunni kaugusele, vahendab The Washington Times.
Kohe ilmus artikkel “Märgid, et USA kavandab tuumarünnakut Venemaa vastu” (OpEdNews.com). Nende lennukite üleviimine oli seotud Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vastasseisu võimaliku eskaleerumisega kuni tuumakonflikti alguseni. Kas peaksime tõsiselt kartma seda žesti Ameerikast ja kas need kaks B-2 on tõesti tuumaapokalüpsise eelkäijad?
Alustuseks kaaluge selle lennuki kasutamist klassikalises tuumakonfliktis, kuidas seda rakendust kavandati ja millised muutused on aja jooksul toimunud.
Enne Nõukogude Liidu kokkuvarisemist kavandati V-2-dega hävitada statsionaarsed objektid, millel olid eelnevalt teadaolevad asukohakoordinaadid. 1985. aasta Topol PGTRK ilmumise ja kasutuselevõtuga tehti siiski ettepanek teha muudatusi B-2 programmis. Niisiis, see pidi kasutama seda pommitajat "Topol Lumberjackina".
Plaani lühike olemus. Orbiidil pidi see kasutama satelliitide tähtkuju, nagu KN-11 ja KN-12, mis võimaldab tuvastada väikseid objekte reaalse aja režiimis. Seda satelliitide tähtkuju kasutatakse luureks Venemaa territooriumil tegutseva B-2 huvides, otsides sihtmärke ja edastades reaalajas koordinaate. Ja hilisem Topolide hävitamine garanteeriks Ameerika suhtelise julgeoleku tuumakonflikti korral.
Projekti elluviimisel ja sellele järgneva aja möödudes tekkisid aga järgmised probleemid. Nii näitas juba 1980. aastal analüütiline hinnang Nõukogude õhutõrje arenguväljavaadetele lennukite enesekindla avastamise ja hävitamise võimalust koos ATV projekti EPR-iga õhukaitse raketisüsteemide ja MiG- hävitajate pealtkuulajate abil. 31 tüüpi. Seetõttu pakkus B-2 tegelikult võimalust teha pikaajalisi viskeid madalal kõrgusel. "Külma sõja" lõpp muutis selle stsenaariumi rakendamist B-2 kasutamiseks. Niisiis, B-2de arv on oluliselt väiksem kui algselt planeeritud. Seetõttu kaotab streik "Topolitele" oma tähenduse, kuna teatud hulga "Topolide" hävitamine peletab paratamatult ülejäänud. Seega on ühepoolne tuumalöök välistatud isegi siis, kui hävivad statsionaarsed raketid ja muud Venemaa tuumakolmikukomponendid.
Lisaks on KN-11 satelliitide orbiidi tähtkuju ainult kaks satelliiti. See satelliitide arv võimaldab töödelda ainult 1/60 territooriumist, kus Topoli ICBM-id on paigutatud vastavalt START-1 lepingule. Vastasseisu eskaleerumine avardab loomulikult piirkondi, kus meie raketid asuvad.
B-2 kasutamine Jugoslaavias näitas probleeme sihtmärgi tuvastamisega. Samuti oli sihtmärkide kohta käiva teabe töötlemise aeg ja B-2 poolt sellele reageerimine väga pikk. Kuigi B-2 läks määratud piirkonda, õnnestus sihtmärkidel veergude kujul koos seadmetega sealt lahkuda. Vale tuvastamine oli sagedane. Seega tuumakonflikti korral kasutatakse B-2 statsionaarsete objektide hävitamiseks; see ei suuda lahendada muid probleeme satelliitide kosmosekujunduse nõrga tehnilise toe ja õhusõidukite endi vähesuse tõttu.
Siiski pole põhjust eeldada, et B-2 saab oma nähtamatusele toetudes vabalt lennata õhukaitsega küllastunud aladel. Mida tegelikult kinnitab ka B-2 lahinguline kasutamine. Iga B-2 lendu toetasid lennukid E-3, E-8, EA-6B ja F-15 AWACS, mis on vastuolus varjatud lennukite kasutamise kontseptsiooniga.
Kaaluti B-2 kasutamist löögilennukina. Nii kaaluti 2000. aastatel B-2 kasutamist vaenlase tankirühmituste hävitamiseks. Eeldati, et B-2 suudab SDB-klassi UPAB abil hävitamisel hävitada kuni 350 vaenlase tanki. Selline kasutamine rindejoonel on pommitaja jaoks väga ohtlik, kuna on suur tõenäosus, et ta saab kas rindehävitajate saagiks või õhutõrjesüsteemi poolt maha. Kaotatud B-2 maksumus ületab kogu hävitatud tankiarmee maksumuse. Isegi kui on olemas viimased T-90 proovid.
Viimase eestvedajana on võimalik kasutada ka B-2 koos B-1B-ga. "Spirit" lõikab raketid AMG-88 abil läbi õhutõrje "puhastuse" viimase jaoks. "Lancers" tabab peamisi sihtmärke tavapärase laskemoonaga. B-52 veteranide kasutamine "Lancers" asemel on viimaste jaoks täis suuri probleeme multimoodide puudumise tõttu. B-2 ja F-22 kombineeritud kasutamist takistab viimaste väike valik. Tankerlennukite kasutamine F-22 jaoks on hea marker õhutõrjeks, mis näitab "nähtamatu" olemasolu. Suure hulga saate- ja tugilennukite kasutamine lahingutegevuse ajal näitab, et B-2 kasutatakse jätkuvalt klassikalise pommitajana. USA õhujõudude keeldumine alandatud hinnaga täiendavate B-2-de ostmisest näitab ka seda, et USA õhujõud said lõpuks enda käsutusse mitte selle, mida nad lootsid. Lisaks, kui arvestada V-2 asenduse kavandamisel peamisteks vastasteks komplekse S-300PMU2 ja S-400, võime eeldada, et antud S-300 takti pole praegune "nähtamatute" põlvkond ületanud.
Seega ei ole kvalitatiivne ja kvantitatiivne rühmitus V-2 mingil viisil tõendiks Venemaa vastu suunatud tuumalöögi ettevalmistamisest. Tegelikud tõendid B-2 löökide ettevalmistamise kohta on just tugi- ja kattelennukite rühmituse kogunemine. Kui neid kavatsetakse kohaldada, toimub see ainult vastavalt Jugoslaavia stsenaariumile Ukraina kaguosas. Kuid isegi see valik on täis liigset riski. Seega on meil tegemist Ameerika Ühendriikide tavapärase "ebasõbraliku" jõu näitamisega.
